Los cojones de mahoma son de goma.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pulga
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Hay una diferencia basica entre el occidente cristiano y los musulmanes, aca se defiende la libertad religiosa, amen de la laicidad del estado. En islamabandia, NO hay libertad religiosa, en muchos paise es delito llevar un colgante con una cruz por ejemplo y el estado se confunde con la religion.

No confundamos pues churras con merinas....

Al margen pienso que occidente y el cristianismo tuvieron su Lutero, Calvino, etc su Reforma y Contrareforma, el debate y tensiones que propiciaron la ilustración, revolucion y democracia.

En el Islam NO, siguen exactamente igual que Europa en la Edad Media, mientras no haya esa revolución ideológica que supuso la reforma, seguirán pues anclados en el medievo.

Salu2
 
Gracias por tu respuesta seria. La de narf fue puro trolleo, pero claro, ya le había calado desde que empezó a postear en PL, así que cómo me voy a tomar en serio lo que pone.

Para mí Occidente es la cultura de la libertad, por ello entiendo como persona occidentalizada una que no impone nada. Según lo que ha dicho esa musulmana ex-pepera, tiene dos hijas, las cuales no llevan velo, porque no han elegido llevarlo, e incluso una lleva piercing. Creo que eso es occidentalizarse bastante, otras musulmanas son más radicales y se hubieran puesto hecha unas fieras, sobre todo cuando una de las hijas es menor y todavía se le puede obligar a hacer lo que sus padres crean mejor.

Desde luego que hay musulmanes que son muy suyos, pero a ésos ni caso. ¿Cómo vamos a tolerar que los musulmanes pidan el derecho a cortar las manos de un ladrón, o lapidar a una adúltera, o matar a una persona que ha hecho un chiste con Mahoma, si a diario se hacen burlas dirigidas a la Iglesia?

Pero cosas tan sencillas como el derecho a usar velo, que no infringe ninguna norma (ni de decoro ni de seguridad, esto último lo digo por lo de nijab o burka) y encima es un símbolo religioso y cultural, no veo qué problema hay en permitirlo. Sobre todo si la mujer quiere llevarlo.

Entiendo que de tanto defender al foráneo, muchos se hayan creído que en Occidente somos unos flojos de mierda que no sabemos decir "no". Pero es que debemos demostrar que sí sabemos decir "NO". Saber marcar un límite claro. Tanto el prohibirlo TODO como el permitirlo TODO son signos de debilidad. Hay que encontrar un equilibrio.

Además, si Occidente es tan próspero y es la mejor civilización, es precisamente porque no es cerrada: se alimenta de sangre nueva, absorbe conocimientos nuevos, etc... Anteriormente, alguien ha puesto un vídeo donde se ve a un imán (creo que lo era) declarando que el Islam era la verdadera religión, y que nadie de otra religión podía profesarla en sus tierras. Pues bien, mencionó que los extranjeros eran bienvenidos, puesto que podrían aportar nuevos conocimientos útiles para su sociedad. Pero es que, ¿quién querría ir allí?

Todo Occidente odia a Islamlandia, y con razón. Por eso mismo, se quedarán ahí, pudriéndose entre la pobreza y la crueldad. Ellos se lo han buscado, por ser tan cerrados.

Bueno, este mensaje me parece bastante más razonable que otros anteriores tuyos.


Efectivamente, la cultura de Occidente es la de los derechos humanos, la libertad, la razón..etc, pero el problema es que de llevar esos principios hasta las últimas consecuencias, corremos el riesgo de que culturas intolerantes y bárbaras se aprovechen de esa tolerancia para destruirla.

Yo no vería negativo el que una chica de ascendencia árabe viviera en España como una chica occidental más en todos los sentidos (desgraciadamente, de esas creo que hay muy poquitas). Lo negativo es que estas personas muchas veces son susceptibles de buscar su "identidad", sus raíces, lo que les puede hacer buscar en el islam una manera de diferenciarse (según estadísticas, en países como Gran Bretaña, Francia u Holanda, son muchas veces los inmigrantes de las segundas y terceras generaciones, los jóvenes nacidos y educados en esos países, quienes más proclives están siendo a radicalizarse.) El islam moderado puede radicalizarse en cualquier momento, y creo que el no saber pararles los pies a tiempo nos va a traer graves problemas en el futuro.


Su cultura es la del sufrimiento, pues ellos mismos lo reconocen. Sueñan con un paraíso que les prometió su profeta esquizofrénico y pederasta. Un paraiso por el cual deberán sufrir en esta vida (de ahí que lo máximo que puede ser un musulmán en este mundo es un "mártir". Véase diferencia de martirio entre unas religiones y otras: Para el cristianismo el martirio es dejarte matar por tu fé, emulando a Jesucristo, mientras que para los musulmanes un mártir es quien muere matando por su fé, emulando el caracter guerrillero y sanguinario de su profeta). Nuestra cultura y manera de entender la vida es antagónica a la de ellos, por eso nos preocupa la presencia de estas gentes en nuestros países. Nos preocupa y tenemos nuestros motivos.
 
mecagoenSatán rebuznó:
Uy sí, que musulmanes tan "abiertos", "modernos" y "tolerantes"!! Si ya hasta dejan salir solas a sus mujeres por la calle sin tener que lapidarlas luego!! Y conozco a uno que ya no lleva su mujer atada con un collar de perrita y todo!! Que grande es el progreso!! No es fascinante este ejemplo de multiculturalidad?
A ver si te enteras, atontao. El Islam es una fe de cavernícolas de hace más de 1400 años. No se puede modernizar. Islam y modernidad son terminos contradictorios.
¿Modernizar? He dicho "occidentalizar".

Si la mujer quiere que la saquen a pasear con correa, fenomenal. Pero que no la obliguen, eso sí.

Y lo de dañar o matar, ni de coña. Todo lo que afecte de forma negativa, de forma directa, al bienestar de una persona, no debería estar permitido.

mecagoenSatán rebuznó:
Esa es precisamente su religión. ¿es que no la respetas?¿no serás tu también uno de esos intolerantes racistas?
Costumbres dañinas, no gracias. Pero costumbres inocuas tales como el usar velo, ¿por qué no permitírselas?

mecagoenSatán rebuznó:
¿Y si un hombre quiere lapidar a su mujer, porque no vamos a permitirselo? Seamos un poquito más tolerantes con las culturas superiores que vienen a enriquecer a nuestra decadente sociedad Occidental, por favor. Que os tendré que denunciar a Esteban Ibarra!!
Porque estaría haciéndole daño. ¿Culturas superiores? Ni de coña lo son. Si lo fueran, serían tolerantes con la cultura occidental que va allí a instalarse también. Pero nosotros no podemos ponernos a su misma altura.

EE.UU. es un perfecto ejemplo de integración multicultural. Aunque en un principio los niggas fueron esclavos, eso facilitó la labor de occidentalización, y al final surgieron auténticas perlas negras, entre ellas, el actual presidente que tantas pasiones ha despertado en el mundo entero (sí, ya sé que Obama es cristiano, sólo era un ejemplo de entre los miles que podría haber citado).

Además, ya sabemos que EE.UU. fue, durante muchísimo tiempo, la gran potencia mundial.

mecagoenSatán rebuznó:
EPIC FAIL
¿que mierda me va a aportar a mí un nomada del desierto con su primitiva cultura de cavernícolas?
Para que te enteres, Europa siempre ha sido la que ha hecho avanzar a la civilización. ¿que han aportado el resto de razas?
Al mezclarnos con las culturas no europeas, los europeos no tenemos nada que ganar y sí tenemos todo que perder. Por poner sólo un ejemplo: ¿qué podemos ganar los europeos mezclándonos con una cultura como la africana, que incluye la mutilación de las muchachas adolescentes?
En Europa ya tenemos una cultura propia, milenaria, lo bastante rica y original para que tengamos que mezclarla con otras supuestas culturas que han llegado últimamente a nuestro continente.
NOSOTROS NO TENEMOS NADA QUE APRENDER DE ESOS SALVAJES. SON ELLOS LOS QUE TIENEN QUE APRENDER DE NOSOTROS.
Desde luego, nosotros somos más civilizados. Pero si queremos que aprendan de nosotros, la mejor manera es demostrarles cómo somos realmente. Y nosotros no somos, DE NINGUNA MANERA, como ellos. Si nos ponemos a su misma altura, está claro que nunca aprenderán nada.

La mejor manera de hacer cambiar a los demás es haciéndoles ver que existe algo mejor. Intolerancia ya tienen de sobra en sus propias culturas. Debemos tolerar sus costumbres y religiones, SIEMPRE Y CUANDO no sean dañinas para nadie, y sean aceptadas sin coacción alguna por sus miembros.

Y si siguen erre que erre con sus costumbres bárbaras, pues nada: habrá que defender Occidente. No se podrá reprocharnos que no hayamos intentado hacer lo mejor.

Mike Ness rebuznó:
Efectivamente, la cultura de Occidente es la de los derechos humanos, la libertad, la razón..etc, pero el problema es que de llevar esos principios hasta las últimas consecuencias, corremos el riesgo de que culturas intolerantes y bárbaras se aprovechen de esa tolerancia para destruirla.
(...)
El islam moderado puede radicalizarse en cualquier momento, y creo que el no saber pararles los pies a tiempo nos va a traer graves problemas en el futuro.
No te falta razón. Pero es que precisamente por eso digo que hay que saber tener mano férrea, saber marcar un límite claro, CLARÍSIMO. Tanto para la primera, como para la enésima generación, tiene que quedar claro que todo tiene sus límites; y ese límite es, precisamente, la libertad de los otros.

Mike Ness rebuznó:
Su cultura es la del sufrimiento, pues ellos mismos lo reconocen. Sueñan con un paraíso que les prometió su profeta esquizofrénico y pederasta. Un paraiso por el cual deberán sufrir en esta vida (de ahí que lo máximo que puede ser un musulmán en este mundo es un "mártir". Véase diferencia de martirio entre unas religiones y otras: Para el cristianismo el martirio es dejarte matar por tu fé, emulando a Jesucristo, mientras que para los musulmanes un mártir es quien muere matando por su fé, emulando el caracter guerrillero y sanguinario de su profeta). Nuestra cultura y manera de entender la vida es antagónica a la de ellos, por eso nos preocupa la presencia de estas gentes en nuestros países. Nos preocupa y tenemos nuestros motivos.
Hummmm... Se supone que Occidente es laica. Sí, tiene sus raíces en el Cristianismo, pero eso forma parte del pasado. No veo adecuada esa comparación.

Sí, es antagónica, y puede no parecernos bien, pero lo que sería realmente contrario al espíritu occidental es prohibirles manifestar su religión y sus costumbres. Eso, creo yo, sería más dañino que el dejarles practicar costumbres inocuas, aunque algo chocantes, para el resto de la sociedad.

Desde luego que si empiezan a inmolarse a lo loco, habrá que tomar medidas urgentes y olvidar la occidentalización. Tal como le dije a mecagoenSatán:

Y si siguen erre que erre con sus costumbres bárbaras, pues nada: habrá que defender Occidente. No se podrá reprocharnos que no hayamos intentado hacer lo mejor.
 
Sybil rebuznó:
¿Modernizar? He dicho "occidentalizar".

Si la mujer quiere que la saquen a pasear con correa, fenomenal. Pero que no la obliguen, eso sí.

Y lo de dañar o matar, ni de coña. Todo lo que afecte de forma negativa, de forma directa, al bienestar de una persona, no debería estar permitido

Me parece que el termino ironía no lo dominas mucho aún.
EE.UU. es un perfecto ejemplo de integración multicultural. Aunque en un principio los niggas fueron esclavos, eso facilitó la labor de occidentalización, y al final surgieron auténticas perlas negras, entre ellas, el actual presidente que tantas pasiones ha despertado en el mundo entero (sí, ya sé que Obama es cristiano, sólo era un ejemplo de entre los miles que podría haber citado)
¿quieres ver ejemplos de la magnifica integración y convivencia interracial que hay en EEUU? Ponte las botas:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Por cierto, Obama no tiene nada de Americano. Nació en Africa, tiene la nacionalidad Indonesia, y estudió en una madrasa islámica. Tuvieron que falsear su certificado de nacimiento para que se pudiera presentar a las elecciones (para ser presidente hace falta haber nacido en EEUU, por eso Schwartzenneger no lo es), así que como comprenderas, su elección como presidente representa una absoluta violación de la legislación americana.
birt_dees.jpg
 

Allí en Cataluña teneis al señor Anglada, el cual podría conseguir bastantes votos en las próximas autonómicas y municipales, pero a nivel nacional no tenemos ningún lider que pueda dar caña de verdad, como podría ser Geert Wilders en Holanda, por ejemplo. La intención de voto sí que se está "radicalizando" mucho, pero a la hora de la verdad a ver que pasa... Tal vez tenga que ver con el hecho de que en otros países tienen una madurez que aquí aún no tenemos. Aquí la llamada "ultraderecha" sigue estando relacionada en muchas ocasiones con sectores marginales, lo que les resta credibilidad de cara a la sociedad (mucha gente no quiere dar su voto a partidos llenos de skinheads, hooligans de futbol, machacas de discoteca...etc).
 
Mike Ness rebuznó:
Allí en Cataluña teneis al señor Anglada, el cual podría conseguir bastantes votos en las próximas autonómicas y municipales, pero a nivel nacional no tenemos ningún lider que pueda dar caña de verdad, como podría ser Geert Wilders en Holanda, por ejemplo. La intención de voto sí que se está "radicalizando" mucho, pero a la hora de la verdad a ver que pasa... Tal vez tenga que ver con el hecho de que en otros países tienen una madurez que aquí aún no tenemos. Aquí la llamada "ultraderecha" sigue estando relacionada en muchas ocasiones con sectores marginales, lo que les resta credibilidad de cara a la sociedad (mucha gente no quiere dar su voto a partidos llenos de skinheads, hooligans de futbol, machacas de discoteca...etc).

Te olvidas de ciertos detalles

Lo de Cataluña es TERRIBLE, es una pasada, de verdad, hay muchísima inmigración, vayas por donde vayas. Como me dijo un francés (blanco :lol:), literalmente: "Lo vuestro es surrealista, ni Paris". Normal que haya ganas, pero lo tenemos difícil porque aqui hay mucho perroflauta sectario que no lo pondrá nada fácil

¿Qué ocurre? Que la segunda zona en España es Madrid, luego algo hay en Valencia, pero a partir de ahí te encuentras muchísimas zonas de España sin apenas inmigración, con lo cual la gente de esos lugares no verá ninguna prioridad votar un partido rasista ni percibirá del mismo modo catastrófico ese problema como un madrileño puede hacerlo

Otro problema que veo es la nula capacidad de liderazgo que comentas: la extrema derecha española, los partidos de los que podéis tirar, huelen demasiado mal. Están manipulados y dirigidos por transnochados y nostálgicos de Franco que incluso odian más a un catalán que a un moro, no tienen para nada la imagen ni carácter que tienen esos ejemplos que pones como el caso holandés. El partido de Wilders da una imagen de derecha moderna muy alejada de los "Torrentes" que puedes encontrarte en los partidos ultraespañoles, esto la gente no lo quiere, la gente busca un proyecto demócrata, sin frikis, sin autoritarios, un proyecto europeísta que plantee que las cosas con la inmigración deben cambiar, pero ante todo una imagen marcadamente actual. Eso es difícil que lo encontréis porque como te digo lo que tenéis básicamente son franquistas que principalmente odian desproporcionadamente a Zapatero y aman al Rouco, en vez de fijarse en problemas reales como la inmigración

No hay un lider serio, un partido de esas características no puede ser presidido por Jose Luis Roberto, el presidente de la Asociación de Propietarios de Puticlubs de España que dice que hay que acabar con la inmigración mientras tiene a la ostia de sudacas trabajando para él y participando de una forma directa o indirecta en mafias y actos delictivos. No es serio, no lo es, y la gente no es imbécil
 
Slk el manflorita rebuznó:
Te olvidas de ciertos detalles

Lo de Cataluña es TERRIBLE, es una pasada, de verdad, hay muchísima inmigración, vayas por donde vayas. Como me dijo un francés (blanco :lol:), literalmente: "Lo vuestro es surrealista, ni Paris". Normal que haya ganas, pero lo tenemos difícil porque aqui hay mucho perroflauta sectario que no lo pondrá nada fácil

¿Qué ocurre? Que la segunda zona en España es Madrid, luego algo hay en Valencia, pero a partir de ahí te encuentras muchísimas zonas de España sin apenas inmigración, con lo cual la gente de esos lugares no verá ninguna prioridad votar un partido rasista ni percibirá del mismo modo catastrófico ese problema como un madrileño puede hacerlo

Otro problema que veo es la nula capacidad de liderazgo que comentas: la extrema derecha española, los partidos de los que podéis tirar, huelen demasiado mal. Están manipulados y dirigidos por transnochados y nostálgicos de Franco que incluso odian más a un catalán que a un moro, no tienen para nada la imagen ni carácter que tienen esos ejemplos que pones como el caso holandés. El partido de Wilders da una imagen de derecha moderna muy alejada de los "Torrentes" que puedes encontrarte en los partidos ultraespañoles, esto la gente no lo quiere, la gente busca un proyecto demócrata, sin frikis, sin autoritarios, un proyecto europeísta que plantee que las cosas con la inmigración deben cambiar, pero ante todo una imagen marcadamente actual. Eso es difícil que lo encontréis porque como te digo lo que tenéis básicamente son franquistas que principalmente odian desproporcionadamente a Zapatero y aman al Rouco, en vez de fijarse en problemas reales como la inmigración

No hay un lider serio, un partido de esas características no puede ser presidido por Jose Luis Roberto, el presidente de la Asociación de Propietarios de Puticlubs de España que dice que hay que acabar con la inmigración mientras tiene a la ostia de sudacas trabajando para él y participando de una forma directa o indirecta en mafias y actos delictivos. No es serio, no lo es, y la gente no es imbécil

Un servidor no ha estado nunca en Cataluña, pero por lo que muchos contais...eso debe de estar a reventar de chusma (curioso es encima que sea la capital del perroflautismo en España). Esta tarde, mismamente, he visto un reportaje sobre la situación del barrio de El Raval, en Barcelona, cuyos vecinos estaban hasta los cojones. El caso es que eso parecía de película de miedo, como el Lavapiés que tenemos en Madrid. Buenos ejemplos de lo "positivo" del multiculturalismo este de mierda que nos han metido con calzador. Barrios donde los vecinos de toda la vida andan acojonados cuando salen a la calle y deben pasear entre putas, traficantes, mafiosos, carteristas, pandilleros...etc. Decadencia y suciedad en estado puro.


Lo que comentas de los partidos "ultraderechistas", es así. ¿Que credibilidad tiene España 2000? ¿Que credibilidad tienen los del MSR, AN, La Falange...etc? La gente no quiere partidos de ese tipo, ni unos con skinheads y ex-presidiarios, ni otros con viejos trasnochados del 20-N y el cara al sol. Lo que hace falta es un partido moderno, democrático, europeísta, adaptado a nuestros tiempos y problemas, y con los pies en el suelo.


También es cierto que la percepción del problema de la inmigración masiva no es la misma en unas zonas que en otras. Yo tengo un amigo que vive en un pueblo de la provincia de Jaén, el cual todavía es de los que piensan que la inmigración no es un problema en España. Claro, él donde vive no ve mas inmigrantes que los cuatro negros que trabajan en el campo.
 
Lo que comentas de los partidos "ultraderechistas", es así. ¿Que credibilidad tiene España 2000? ¿Que credibilidad tienen los del MSR, AN, La Falange...etc? La gente no quiere partidos de ese tipo, ni unos con skinheads y ex-presidiarios, ni otros con viejos trasnochados del 20-N y el cara al sol. Lo que hace falta es un partido moderno, democrático, europeísta, adaptado a nuestros tiempos y problemas, y con los pies en el suelo.
¿ Te parecen demasiado poco modelnos, serios y avanzados todos estos?
laextremaderechanespana.jpg
Por no hablar de su último fichaje estrella:
Sí, hamijos, es quien creeis que es.
http://www.youtube.com/watch?v=1bDL3tn6GJE&feature=player_embedded
 
Cita:
El Gobierno ha resuelto que el uso del hiyab (pañuelo islámico en la cabeza) sea considerado como un símbolo religioso y, por lo tanto, pueda ser utilizado por cualquier persona en cualquier lugar, incluida la escuela pública.
Me mola eso de respetar símbolos religiosos, más aun cuando estan haciendo acoso y derribo de todo aquello que huela a cristianismo desde los medios afines al PSOE, que por otra parte me parece cojonudo (pienso que cualquier religión es una lacra), pero a ver si el sr Wayoming se atreve a meterse con Mahoma o con algun iman, como bien hacen con los asaltacunas de los curas.
 
Luego se preguntan que por qué la gente sigue votando a los de siempre.
Pues Rafa Mora como candidato de Puteros2000 arrasa fijo, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) entre las feminas, jaja!! Este será mejor fichaje que el Yoyas para PxC!
 
Olentzero rebuznó:
Mira que no soy hamijo yo de crucifijos y mierdas varias, pero, ¿esto no hace que el quitar crucifijos sea increiblemente hipócrita?

Lo gracioso es que quieren prohibir los crucifijos en el mismo sitio en que quieren permitir los pañuelos (lugares públicos), los dos son símbolos religiosos, así que quitar uno y permitir otro no es que sea hipócrita, es que directamente es favoritismo.
 
La diferencia está en que el velo lo porta una persona ejerciendo su derecho a la libertad de culto, y el crucifijo está en la pared de un edificio público violando el principio de aconfesionalidad del Estado.

No son casos comparables.
 
La comparación que procede es: Pañuelo Vs. Crucifijo en el pecho del alumno.

En algunos países ya se está prohibiendo llevar el crucifijo. Yo creo que el fin último es prohibir todas las manifestaciones externas del Cristianismo. Por eso se aviva este debate-trampa sobre el pañuelo: a los sociatas les va a venir de perlas para justificar la prohibición de los símbolos cristianos. Más cuando están preparando una ley específica sobre el tema.
 
Slk el manflorita rebuznó:
Te olvidas de ciertos detalles

Lo de Cataluña es TERRIBLE, es una pasada, de verdad, hay muchísima inmigración, vayas por donde vayas. Como me dijo un francés (blanco :lol:), literalmente: "Lo vuestro es surrealista, ni Paris". Normal que haya ganas, pero lo tenemos difícil porque aqui hay mucho perroflauta sectario que no lo pondrá nada fácil

Pese al bombardeo sistemático de los medios la opinión publica cada día está más caliente y como tú mismo has comentado alguna vez la desconfianza de hace unos años se está convirtiendo en odio puro y cada día se muestra más abiertamente sobre todo contra los hijos de ALA ya que todos los tenemos calados.

Cada vez que enciendo la tele tengo la sensación de que están hablando de un mundo paralelo que nada tiene que ver con el real ya poquísima gente cree en las mierdas que nos venden desde los medios, estos días sin ir más lejos aprovechando que se celebraba la Feria de Abril en BCN las teles del régimen se dedicaron a bombardearnos con las asociaciones de inmigrantes panchitos y moros que allí se dieron cita para que la gente cree que la inmigración extra española algún día estará tan "integrada" como la andaluza...si los andaluces con los que compartimos raza y religión no se han integrado al 100% no entiendo como pueden ser tan subnormales e intentar convencernos de que los morapios si se integraran con una demagogia tan pueril y ridícula...pero claro lo importante para TV3 es que el Barça no estará en la finalísima.
 
1984, vives en alcataluñiya, eso está clarisimo. Y lo de TV3 es que es de subnormales, pero ya directamente
 
1984 reload rebuznó:
Pese al bombardeo sistemático de los medios la opinión publica cada día está más caliente y como tú mismo has comentado alguna vez la desconfianza de hace unos años se está convirtiendo en odio puro y cada día se muestra más abiertamente sobre todo contra los hijos de ALA ya que todos los tenemos calados.

Cada vez que enciendo la tele tengo la sensación de que están hablando de un mundo paralelo que nada tiene que ver con el real ya poquísima gente cree en las mierdas que nos venden desde los medios

Sí es cierto que conforme pasa el tiempo hay más ojos que se abren, y uno cada vez ve más gente que está hasta las pelotas, pero también no olvides que hay mucha gente que los apoya. El principal problema es la ACTITUD PASIVA que toman, o tomamos, los que estamos hasta la polla de todo esto, porque encontrándote gente que haciendo un café te confiesa su rasismo, no se soluciona nada. No se da un paso al frente, no hay una iniciativa real ni material, no hay manifestaciones, no hay movilidad, no tenemos ni de lejos aquello que tienen los sectores perroflautas, esa manera activa de luchar para desarrollar sus ideas

En Sitges el año pasado un Latin King mató a un chico español porque éste no dejó que el simio de mierda se saltara la cola en una churrería, y aqui no pasó nada. No pasó una mierda, se levantó el cadáver y no hubieron voces, ni pasos adelante, no hubo nada

De los políticos no esperes un mínimo de dignidad porque de eso no tienen, no esperes un mínimo de coinciencia, porque ellos saben (ellos son PSC, ERC, CiU, PP y la puta que los parió a todos) que se están columpiando pero no se van a molestar, mientras todos callen, a tocar nada y menos esa parte que es su negocio.

La gente de la calle, tú, yo y aquel, es quien debe tomar una iniciativa para que la clase política al menos se atreva a admitir que puede existir un problema
 
Ración de LoL moro-islamista del día.

¡Salvad a Sherezade!

Un grupo de abogados religiosos egipcios piden la prohibición de 'Las mil y una noches'

Los intelectuales egipcios, indignados por la indiferencia del Gobierno.

https://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/06/cultura/1273137700.html
WTF!!! Partamos primero que Las Mil y una Noches no es en si moruna, sino que recoge un montón de historias y tradiciones de la zona de la Persia Sasánida pre-islámica; no obstante esta considerada como patrimonio de la Humanidad de la zona de Hohamed y bla bla bla, aparte de ser la unica puta obra literaria morlock conocida y digerible de estos hijos de Satán.

Hace falta ser cateto, burro, sectario hijodeputa, moro a fin de cuentas, para pedir prohibir tu mayor simbolo literario a nivel planetario porque recoge tetas y culos.... aparte de lo Megaloleable que en el siglo XIII la citada era considerada "de normal lectura", y ahora estos putos talibanes, en pleno XXI, dicen que es indecente...

Nose, es como si los Indios prohibieran el Kamasutra por considerarlo obsceno, o la Conferencia Episcopal intentara prohibir el Quijote, porque fomenta que la gente se le marche la chaveta...

Yo que vosotros apretaba el culo para ver Egipto antes de casque el Mubarak, porque va camino de convertirse en un nuevo Sudan...
 
semensatan rebuznó:
Hola,

he echado un vistazo rápido a las últimas páginas de este hilazord y no he visto esto:

https://www.elperiodico.com/default...a=CAS&idnoticia_PK=710735&idseccio_PK=1007&h=

Prosigan.

«Aún hay gente que no ha entendido que lo que puede ser tolerado entre las paredes de casa no puede serlo en público»

Joder, mas razón que un santo oiga, que se quede la puta en su casa vestida de saco si quiere, pero que deje de joder la marrana en público cojones. He de reconocer que los spaguettis del Nord tienen las pelotas bien puestas, y sobre todo, no son unos jodidos payasos progrebobos. A esta gentuza si no les atas corto, se te suben a las barbas en un plis plas, como nos pasa en la piel de Toro.

Una pregunta que me ronda en la cabeza. Nuestro vecino Portugal ¿tiene problemas con la morisma tambien? Tienen su ración de inmis negritos de sus ex colonias -Mozambique sobre todo-, pero no he oido que los Morlocks toquen los cojones mucho....
 
A ver, aquí los primeros que quieren difundir una imagen en Occidente lo más pésima posible del Islam son los propios muslimes. Nada disgusta más a esos fanáticos que esa imagen romántica y amable del Islam.

Por cierto, Egipto en su día era famoso por tener las mejores bailarinas del vientre del mundo islámico. Las nuevas tendencias islámicas de Arabia cambiaron la situación.
 
Orco de Moria rebuznó:
Ración de LoL moro-islamista del día.
Partamos primero que Las Mil y una Noches no es en si moruna, sino que recoge un montón de historias y tradiciones de la zona de la Persia Sasánida pre-islámica; no obstante esta considerada como patrimonio de la Humanidad de la zona de Hohamed y bla bla bla, aparte de ser la unica puta obra literaria morlock conocida y digerible de estos hijos de Satán. ...

No me extraña, porque aquí, en nuestro país de gominola, ya están intentando hacer lo mismo. Solo tienes que ver la cruzada de Bibiana Aido contra los cuentos infantiles, porque representan valores machistas e inadecuados. Es dicir, están haciendo exactamente lo mismo que los moros, atacar a la tradición porque es contraria a los valores que quieren imponer.

Cuentos como Blancanieves son considerados sexistas:
Este cuaderno propone buscar cuentos no sexistas, ya que las historias infantiles "suelen estar llenos de estereotipos", pues "casi todas las historias colocan a las mujeres y a las niñas en una situación pasiva en la que el protagonista, generalmente masculino, tiene que realizar diversas actividades para salvarla", como son los cuentos de la "Bella Durmiente, la Cenicienta o Blancanieves.

Y esto demuestra que todos los radicales osn iguales, tanto moros, como feminacis, quieren controlar el discurso, la historia y todo lo que puedan.
 
Arriba Pie