Los cojones de mahoma son de goma.

[Graciasporvenir]

¿

GPV, ¿de verdad quieres que te conteste? Porque me tienes ya hasta la polla con tus rebuznos giliprogres. La verdad es que paso de esforzarme. Hablar con perroflautas es como hablar con la pared. Estais tan lobotomizados que no veis la realidad ni aunque la tengais delante. Así que paso de perder mi tiempo contigo. Paso de tratar de convencerte de nada, paso de seguir hablando de razas. Ese es un tabú. Hoy en dia ya nadie puede hablar de razas. Todos semos iguales y las razas no existen (ONU dixit), y el que diga lo contrario es solo un intolerante que quiere sembrar el odio. ¿que importa que todos los grandes antropologos anteriores a 1945(Gobineau, Montadon, Coon, Stoddard, Isherwood, Bilbo, Gordon Childe, Hankins, Haberlandt, Putnam, Sir Francis Galton, Just...) afirmaran que exiten razas bien diferenciadas? Sus teorias están pasasdas de moda, ya no son cool. Ahora los unicos estudios validos son los de Franz Boas o Betty Friedman, y todos sus colegas de facultad oportunamente laureados por la UNESCO. Las razas no existen, todos somos iguales. Ese es el gran Dogma indiscutible, y nadie se atreve a ponerlo en duda, bajo riesgo de recibir un anatema por parte de la Santa Sede de Nueva York y sus lacayos.

Pues mira, no esperaba que un excedente cromosomico como tu fuese capaz de articular una respuesta, pero bueno. Quiero que me expliques, a tenor de esto que me dices, por que un español no es inferior a un nordico.

 

[mecagoenSatán]

Un español es inferior a un nordico, pero culturalmente. Mientras que en el norte de Europa tienen una cultura influenciada por el calvinismo basada en el esfuerzo, la superación, etc. nosotros somo un país de toros y de pandereta. Somos un pueblo de vagos que siempre ha despreciado el trabajo (la literatura de los siglos de Oro como el Quijote da un buen ejemplo de ello). Por eso los nordicos nos superan. Creo que tambien ha influído el clima mediterraneo, que hace más propenso actitudes como la tipycal spanish de tumbarte al sol con la paella, mientras que en el norte, al tener condiciones más duras, tienes que trabajar por huevos, ya que sin esfuerzo te mueres. En cambio en España(y en los países mediterraneos en general) despreciamos el esfuerzo.
En cambio, las diferencias entre nosotros y los moros, negros o amerindios no solo son culturales, sino raciales. Por mucho que en la escuela te digan otra cosa, las razas son distintas. Razas como los africanos tienen menos capacidad intelectual que la blanca, aunque esten mejor capacitados en otras cualidades, como la fuerza fisica. Eso explica porque toda la cultura ha sido creada por razas indo-europeas. ¿crees que si la Helade en lugar de estar habitada por aqueos, beocios, micenos...hubiese sido habitada por zulues, hotentotes y xhosas, hubiera existido Platón, la Iliada o la Democrácia? Vamos, no me jodas.
La diferencia entre un español y un sueco, racialmente, es mínima, ya que ambos proceden de razas indo-europeas, tan solo tienen las diferencias propias de su subraza, producidas por su diferente adaptación y evolución, pero sus raíces son las mismas. Lo de la mezcla con sangre mora es más mito que realidad, aunque muchas veces(cuando veo a canis, quillos, pokeros y demás escoria agitanada) pienso que los españoles somos una degeneración de la raza blanca, pero creo que esa degeneración tiene más motivos culturales que biológicos

 

[baron_harkonen]

Pero no me han respondido aun a la cuestion. Si existen razas inferiores y superiores, ¿que razas me pueden dar los racistas del foro para justificarme que los españoles no son inferiores a los nordicos?

Hombre, yo creo que la pregunta tendría que ser si el motivo de esa inferioridad es cultural o racial, porque en esta situación no estamos como para ir en plan chovinista de pretender ser superiores. Los datos económicos, sociales o culturales no están a nuestro favor.

 

[mecagoenSatán]

Hombre, yo creo que la pregunta tendría que ser si el motivo de esa inferioridad es cultural o racial, porque en esta situación no estamos como para ir en plan chovinista de pretender ser superiores. Los datos económicos, sociales o culturales no están a nuestro favor.

A eso te he respondido justo arriba tuyo.

 

[Graciasporvenir]

Bien, bien, bien. Creo que hoy me lo voy a pasar en grande.

Un español es inferior a un nordico, pero culturalmente. Mientras que en el norte de Europa tienen una cultura influenciada por el calvinismo basada en el esfuerzo, la superación, etc. nosotros somo un país de toros y de pandereta. Somos un pueblo de vagos que siempre ha despreciado el trabajo (la literatura de los siglos de Oro como el Quijote da un buen ejemplo de ello). Por eso los nordicos nos superan. Creo que tambien ha influído el clima mediterraneo, que hace más propenso actitudes como la tipycal spanish de tumbarte al sol con la paella, mientras que en el norte, al tener condiciones más duras, tienes que trabajar por huevos, ya que sin esfuerzo te mueres. En cambio en España(y en los países mediterraneos en general) despreciamos el esfuerzo.

Los españoles crearon un imperio, difundieron su lengua, su cultura y su religion. Los nordicos me da a mi que no, o al menos a ese nivel. Asi que lo de inferioridad cultural no cuela.

Argumento invalido.

En cambio, las diferencias entre nosotros y los moros, negros o amerindios no solo son culturales, sino raciales. Por mucho que en la escuela te digan otra cosa, las razas son distintas. Razas como los africanos tienen menos capacidad intelectual que la blanca, aunque esten mejor capacitados en otras cualidades, como la fuerza fisica. Eso explica porque toda la cultura ha sido creada por razas indo-europeas. ¿crees que si la Helade en lugar de estar habitada por aqueos, beocios, micenos...hubiese sido habitada por zulues, hotentotes y xhosas, hubiera existido Platón, la Iliada o la Democrácia? Vamos, no me jodas..

Bien, tenemos otra estupidez supina. Que yo sepa, por ejemplo, el pueblo galo estaba retrasadisimo en comparacion con el pueblo romano. Y el galo era un pueblo indoeuropeo. ¿Que hubiese ocurrido si galos hubiesen dominado en Europa en lugar de los romanos?

La diferencia entre un español y un sueco, racialmente, es mínima, ya que ambos proceden de razas indo-europeas, tan solo tienen las diferencias propias de su subraza, producidas por su diferente adaptación y evolución, pero sus raíces son las mismas. Lo de la mezcla con sangre mora es más mito que realidad, aunque muchas veces(cuando veo a canis, quillos, pokeros y demás escoria agitanada) pienso que los españoles somos una degeneración de la raza blanca, pero creo que esa degeneración tiene más motivos culturales que biológicos

Me gustaria saber, si eres capaz de explicarlo con la sarta de idioteces en las que crees en que te basas para decir que las diferencias raciales entre un español y un noruego son minimas, cuando fisicamente por ejemplo, nos parecemos como un huevo a una castaña.

 

[narf]

Tampoco me considero racista, pues considero que la cultura es lo que influye en el desarrollo de una sociedad, junto con otros factores como el clima, la religión, etc (puedes ver como desarrollo esto en mi hilo de ¿qué es occidente?). Solo a los negros, los considero inferiores intelectualmente, aunque no por ello estén exentos de la dignidad como personas. Con los moros es una cuestión de religión no de raza, con los panchis de incultura y analfabetismo.

Por otro lado, en cuanto a lo que se ha hablado sobre la raza aria y los nórdicos, tenéis que pensar que no son arios precisamente, sino urálicos (exactamente igual que sus vecinos fineses y estonios). La "raza aria" procede de la península anatolia (aunque aceptaré pulpo como animal de compañía y con ello que proceden de las estepas ucranianas como decía Gimbutas).

 

[Mike Ness]

¿te refieres a esta entrevista?:

Por cierto, acabas de darme la idea de crear un hilo-encuesta para debatir sobre si en España deberían de existir leyes como las americanas que permiten la autodefensa del ciudadano (empezando por la segunda enmienda, el derecho a poseer un arma) en lugar de esta mierda de legislación que nos deja en pelotas ante cualquier albano-kosovar que se cuele en nuestra casa. No se si existe ya algún hilo sobre el tema, conociendoos es posible, pero sería interesante abrir el debate.

Una de las pocas cosas buenas que tiene EEUU es que si unos mierdas entran a robar a tu casa y les dejas en el sitio de cuatro tiros bien dados, la poli te felicita. Aquí, sin embargo, te meten en la carcel. Familias enteras torturadas y golpeadas por bandas de albanokosovares, colombianos...etc, y la gente sin poder defenderse. Yo desearía poder tener un arma y no suplicar la ayuda de una patrulla policial que puede tardar un buen rato mientras unos hijos de puta están en mi casa amordazando a mi familia y dándome de hostias para que les diga donde guardamos los cuatro duros que tenemos.


Y a GPV, le diré que esto no tiene que ver con razas superiores o inferiores, sino con culturas y civilización. ¿Que quieres tú que yo le haga si una grandísima parte de los inmigrantes que nos vienen son gente desagradecida, delincuente, rencorosa, problemática y tocapelotas? Por mucho relativismo que propugneis algunos, las cosas son como son. Nunca podrás integrar en Occidente a millones de moros fanáticos que no respetan otra cosa que sus leyes y costumbres. Ni podrás integrar a mafiosos, pandilleros y asesinos procedentes de países donde la vida no vale nada, ni existen unas normas ni un respeto hacia las personas. Algunos pensais que nuestro sistema de valores es universal, que aquí todos cabemos, pero la realidad nos demuestra que mientras en Occidente vivimos en el siglo XXI y en un tiempo de razón y civilización, en otras latitudes y continentes viven sumidos en la Edad Media, la incivilización y el salvajismo. No es racismo, es reconocer que existen diferencias entre ciertos pueblos y razas que, al menos de momento, hacen que no pueda existir una convivencia general entre nosotros y ellos. Nosotros, por culpa del dogma progresista, somos débiles, creyentes de una fé que sueña con un futuro chupiguay donde todo dogma tercermundista, integrista y asalvajado será absorvido por nuestra cultura moderna y cojonuda, pero lo cierto es que pasan las generaciones y esta gente musulmana y de otras culturas, no se integran, ni del todo ni un poco. Están esperando a saltarnos al cuello en cuanto sean unos pocos millones más. Si no lo ves, pues es cosa tuya...

 

[1984 reload]

Una pregunta a los racistas del foro.

Si es cierto que, esas razas que decis son inferiores. ¿que motivos dais para justificar que nosotros, los españoles, no somos inferiores a los nordicos?

Hala, desfilad.

Es evidente que como sociedad somos inferiores como ha dicho SLK, sigo dudando de si es a causa de la influencia católica y de la literatura picaresca amén de las toneladas de oro y plata procedentes de las indias que acostumbraron a señoritos y reyezuelos a tener dinero a mansalva sin dar un palo al agua ni comerciar o es a causa de una tara genética que nos provoca un leve retraso mental, es decir un CI un poco inferior a los nórdicos (reclamo la presencia de BSTT :1 )

De todas formas este loop es continuo en esta santa casa.

Mike Ness dijo:
Yo leí una entrevista al doctor William Pierce, donde reconocía que ese libro era como una "invitación" a que la gente blanca se levantara, por lo que no le sorprendía que gente como Mathews o McVeigh se hubieran inspirado en el libro. Además si le sumas que en EEUU la gente puede conseguir armas facilmente... pues no me extraña que surjan grupos armados de gente "ultraderechista" dispuesta a alzarse en armas contra el odiado gobierno federal (además por las zonas sureñas hay cierto afán separatista, según tengo entendido, de disidentes que no quieren pertenecer al gobierno americano actual, y que se sienten amenazados por las nuevas leyes de control de armas, pues piensan que el gobierno federal quiere quitarles el derecho a tener armas, lo que dejaría a la gente blanca a merced de sus enemigos).

Pretender que cuatro red neeks de Kansas van a derribar al gobierno federal es una insensatez y el presunto separatismo sureño es completamente anecdótico y marginal: en primer lugar tenemos el tremendo patriotismo de la mayoría de la población que vería a los separatistas como traidores, en segundo lugar tenemos que estados como Georgia o Luisiana tienen mas población negra que blanca, incluso Malcom X pensó en azuzar a los negros para que estos reclamaran la creación de un país separado solo para negros en esa área del país y en tercer lugar tenemos la cuestión económica: los estados sureños “casualmente” aparte de ser los más negros son los más pobres y en dos días se convertirían en una republica bananera.

MCS: Por cierto, acabas de darme la idea de crear un hilo-encuesta para debatir sobre si en España deberían de existir leyes como las americanas que permiten la autodefensa del ciudadano (empezando por la segunda enmienda, el derecho a poseer un arma) en lugar de esta mierda de legislación que nos deja en pelotas ante cualquier albano-kosovar que se cuele en nuestra casa. No se si existe ya algún hilo sobre el tema, conociendoos es posible, pero sería interesante abrir el debate.

Me encanta la ciencia ficción: ZP + segunda enmienda = LoL, ya me gustaría ya poder tener una UZI debajo de la cama por si los rumanos me hacen una visita.

NARF: No debería intervenir, porque no soy imparcial, ya que tengo un cuarto de sangre danesa y si justifican que somos superiores, me tendrán que lamer el hojaldre:grin:.

Coño cuente, cuente. tenemos un übermensch en el foro y nosotros sin enterarnos

 

[Mike Ness]

Pretender que cuatro red neeks de Kansas van a derribar al gobierno federal es una insensatez y el presunto separatismo sureño es completamente anecdótico y marginal: en primer lugar tenemos el tremendo patriotismo de la mayoría de la población que vería a los separatistas como traidores, en segundo lugar tenemos que estados como Georgia o Luisiana tienen mas población negra que blanca, incluso Malcom X pensó en azuzar a los negros para que estos reclamaran la creación de un país separado solo para negros en esa área del país y en tercer lugar tenemos la cuestión económica: los estados sureños “casualmente” aparte de ser los más negros son los más pobres y en dos días se convertirían en una republica bananera.

Chuck Norris se ha postulado para presidente de un nuevo Estado Independiente de Texas. La estrella de las artes marciales aspira así a crear un país tejano y republicano, que no se subordine al Gobierno federal de EEUU.

https://www.google.es/url?sa=t&sour...i8mdBg&usg=AFQjCNGV31T-X0eMzMwY3gvYWjwY4NKIxQ


Bueno, en general yo también pienso que el separatismo sureño es un poco absurdo, pero trataba de apuntar a que en EEUU, entre la facilidad para conseguir armas y las zonas del país con gran tradición disidente, pues es normal que surjan grupos armados o individuos solitarios que actuen como Robert Mathews o Timothy McVeigh.

Yo pienso que esos blancos "conscientes" de EEUU, en vez de pensar en separatismos, deberían pensar en unificar a su gente alrededor del país, no solo en el sur.

 

[narf]

Aznar ha dicho dos cosas, una con la que estoy de acuerdo, pero con las demás no:

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha explicado que nunca ha creído necesario establecer una Alianza de Civilizaciones porque en su opinión no existen civilizaciones que choquen entre sí, sino una "única civilización".
"Hablar de civilizaciones, en plural, implica dar por hecho que existen mundos distintos, cada uno con sus dogmas. Esos dogmas fundamentales, al verse como absolutos en su mundo cerrado, son incompatibles con los del otro", explica el conservador.

Tales ideas fueron expresadas en una conferencia que pronunció en Viena, ciudad que cumple 75 años desdela caída del régimen "nacionalsocialista". Durante su intervención Aznar enumeró también la dominación soviética de la Europa del Este y las guerras de los Balcanes para formular una interpretación de la Historia como "una lucha continua a lo largo del tiempo a favor de la civilización yun esfuerzo continuo para evitar la caída en la barbarie".
Además, el político pide evitar "el laicismo como ideología de Estado que busca negar a la religión su presencia en el espacio público" e instó a "apoyar a los musulmanes que son demócratas".
En este sentido, Aznar incidió que "el Islam no es el problema sino que lo es, y grave, el yihadismo".

Estoy de acuerdo en que es inecesaria la Alianza de Civilimamones, pero se equivoca completamente al decir que no hay civilizaciones que choquen entre sí. Ya sabéis mi opinión sobre mi idolatrado Huntington, y que pienso que Fukuyama estaba completamente equivocado. Punto.

Por otro lado, también se equivoca al decir que el problema no es el islam, sino el yihadismo, pues todos sabemos que no es cierto y hay miles de ejemplos en este hilo.

 

[sabran]

Una pregunta a los racistas del foro.

Si es cierto que, esas razas que decis son inferiores. ¿que motivos dais para justificar que nosotros, los españoles, no somos inferiores a los nordicos?

Hala, desfilad.

Te lo voy a explicar para que un perroflauta como tu lo entienda.

Aqui lo mas improtante es que raza es superior a otra o que cultura es superior a otra. Lo importante es la conciencia de si eres superior o inferior y en caso de ser inferior el espiritu de mejora.

Aqui has visto un ejemplo de como compañeros foreros y yo me incluyo donde admitimos por ejemplo que los alemanes estan por encima de nosotros y sentimos cierta envidia sana hacia su cultura o raza.

Ahora tenemos en España los canis, donde se creen lo mejor y se pavonean con su ignorancia como trofeo. Con los musulmanes pasa exactamente igual, siguen anclados en ideas mediavales y creen que tienen a verdad absoluta y el resto somos infieles que hay que pasar por cuchillo.

Esa es la gran diferencia, la conciencia de que no exista la raza perfecta y el conocimeinto de ello.

 

[1984 reload]

Estoy de acuerdo en que es inecesaria la Alianza de Civilimamones, pero se equivoca completamente al decir que no hay civilizaciones que choquen entre sí. Ya sabéis mi opinión sobre mi idolatrado Huntington, y que pienso que Fukuyama estaba completamente equivocado. Punto.

Por otro lado, también se equivoca al decir que el problema no es el islam, sino el yihadismo, pues todos sabemos que no es cierto y hay miles de ejemplos en este hilo.

Aznar da la sensación de que quiere quedar bien con dios y con el diablo…a mi también me parece una memez decir que el Islam no es el problema ya que por desgracia los ejemplos de ”Islam moderado” brillan por su ausencia: TODOS los musulmanes moderados en realidad son personas laicas y occidentalizadas (el ejemplo turco por ejemplo)

Musulmanes practicantes moderados habrá poquísimos y en todo caso serán intelectuales o profesionales liberales con una fuerte influencia occidental. Encontrar moritos moderados entre el lumpen inmigrante que nos ha llegado es tarea imposible, como mucho lo que se puede dar es un sincretismo (mola mas decir refrito) entre Islamismo radical y la cultura Hip Hop de los guetos negros useños, pero pretender que los moritos aceptaran los valores occidentales y blao blao es una batalla perdida de antemano.

Chuck Norris se ha postulado para presidente de un nuevo Estado Independiente de Texas. La estrella de las artes marciales aspira así a crear un país tejano y republicano, que no se subordine al Gobierno federal de EEUU.

Hombre como ya he dicho los separatismos internos dentro de EE.UU me parecen completamente marginales a día de hoy, pero no olvidemos que Estados Unidos es un país enorme y con unas diferencias culturales e incluso raciales entre estados enormes: aunque a la perroflautada le guste presentar a los estados unidos como un malvado imperio monolítico poco tiene que ver el irlandés demócrata de Boston con el descendiente de ingleses episcopalianos de Alabama así que quien sabe lo que puede pasar en 50 o 100 años.

Eso sin contar que los estados que pertenecieron a México hasta el tratado de Guadalupe Hidalgo ya tienen una población chicana cercana al 50% y que habla abiertamente de reconquista y reunificación con México, así que quizás Chuck Norris tendrá que coger los bártulos y irse a vivir a Michigan o a cualquiera de esos estados rojelios del norte porque Texas a acabado reunificándose con México.

Hace un tiempo también leí sobre movimientos independentistas en California... pues eso, son un país con solo 200 años de historia y no sabemos lo que puede pasar en las siguientes décadas o siglos, si miras un mapa de Europa de hace 80 años tiene poco que ver con el actual.

 

[Verraco]

El dia que aceptemos que nuestra civilizacion es moralmente superior a las demas quizas podremos avanzar algo.

Y es que lo es. Si comparamos nuestro orden social, nuestras leyes, nuestros derechos y deberes y en general todo aqullo que hemos logrado despues de muchos siglos de esfuerzo, con lo que se estila en arabia saudita o nigeria, nos daremos cuenta que no es problema ni siquiera de racismo como dice GVP, si no de cultura y de moral.

 

[Codeisan de 20]

El dia que aceptemos que nuestra civilizacion es moralmente superior a las demas quizas podremos avanzar algo.

.

...Editando, no se por que al enlazarlo al foro salen los subtitulos en ingles:
La version traducida esta en el primer video:

https://www.youtube.com/results?sea...+Libertad+de+Expresión+no+es+negociable+&aq=f

 

[narf]

Aznar da la sensación de que quiere quedar bien con dios y con el diablo…a mi también me parece una memez decir que el Islam no es el problema ya que por desgracia los ejemplos de ”Islam moderado” brillan por su ausencia: TODOS los musulmanes moderados en realidad son personas laicas y occidentalizadas (el ejemplo turco por ejemplo) .

También lo dice por ideología, Aznar y otros políticos, sobre todo estadounidenses, siguen la doctrina de Fukuyama y por eso piensan que pueden llevar la democracia a los países musulmanes, como pasó en Irak, aunque luego se haya demostrado que no se puede occidentalizar esos países con practicas de consumo y usos occidentales, que es como lo pretendían hacer.

El dia que aceptemos que nuestra civilizacion es moralmente superior a las demas quizas podremos avanzar algo.

Amén, el relativismo cultural y el sentimiento de culpa presente en nuestra sociedad, nos ha llevado a que se justifiquen prácticas totalmente bárbaras. Nuestra cultura es muy superior a la islámica, pero justamente la ultraizquierda la ataca porque odia nuestra cultura y tiende a idealizar a las culturas más exóticas.

...Editando, no se por que al enlazarlo al foro salen los subtitulos en ingles:

Se veía bien cuando lo pusiste. Para meterlo solo hay que poner el código normal que sale.

Bill Maher tiene razón, nuestra cultura es mejor que la islámica y mucho más tolerante. A diario se hacen chistes sobre el Papa, los curas o lo que nos da la gana y nadie amenaza, como hacen los musulmanes con el episodio de South Park, ni como hicieron con las caricaturas de Mahoma. Recuerdo que el la película 2012 se veía la destrucción de varios monumentos cristianos, pero no musulmanes.

Por otro lado, en Lérida se va a debatir el uso del velo integral (burka) en los espacios públicos:

El Ayuntamiento de Lleida debatirá en el pleno que se celebrará el próximo 28 de mayo si se debe prohibir el uso del burka en los espacios públicos de la ciudad. La iniciativa parte de una moción del grupo municipal de CiU, presentada días después de que el alcalde, Àngel Ros (PSC), hiciera unas declaraciones en la televisión local en las que se mostraba partidario de prohibir el uso del velo islámico integral porque "atenta contra la igualdad entre hombres y mujeres", y eso es "intolerable".
La comunidad musulmana de Lleida está dirigida por un imán salafista de tendencias radicales que no es del agrado de todos sus fieles. Algunos de ellos le acusan de dañar la integración.
Críticas al imán

En la actualidad, "habrá una docena de musulmanas que llevan el burka por la calle, y un número más elevado en la provincia", confirmó ayer Omar Charah, presidente de la asociación magrebí Atlas, de corriente sunita moderada, muchas veces enfrentada con las tesis del imán. Este colectivo salafista es "el que, por ejemplo, obliga a los hospitales a que las revisiones ginecológicas a sus mujeres se las hagan médicos mujeres", añade Charah.
La asociación Atlas ha hecho público un comunicado en el que apoya la postura del alcalde. Entre sus motivos, el edil destaca que puede convertirse en un problema de seguridad. Sin embargo, desde Atlas piden "que no se confunda el burka con el hijab [el pañuelo con que algunas mujeres se cubren la cabeza], porque éste último es un signo cultural y religioso del Islam más moderado". También alertan sobre el riesgo de que los grupos más radicales puedan aprovechar la polémica con fines partidistas.
Ros está dispuesto a apoyar la moción de CiU si su redactado está en consonacia con lo que él defiende y se halla dentro de la legalidad vigente. Sin embargo, el alcalde plantea dudas sobre el ámbito competencial. La pregunta es si un ayuntamiento tiene capacidad para prohibir el uso del burka en los espacios públicos.
Esta cuestión debe estudiarse jurídicamente para saber si pueden incorporarse a la Ordenanza de Civismo y Convivencia elementos que prohíban determinados comportamientos en espacios públicos.
Otra opción planteada por el primer edil es "instar a otras administraciones con poder legislativo, es decir, a parlamentos, para que se pronuncien sobre la prohibición del burka". Como responsable político, "es mi obligación marcar y dar opinión, y ahora la he dado sobre el tema del burka", añadió.

Como ya he dicho en otras ocasiones, son los ayuntamientos los que están empezando a tirar del carro. En Cataluña, donde hay tanto perroflauta y se adoctrina tanto desde la televisión (como ha indicado muchas veces 1984 reload), es donde primero se está moviendo el péndulo, quizá porque allí se estén dando los casos más sangrantes y la gente haya tomado conciencia. Veremos como se desarrolla esto.

 

[Mike Ness]

Menuda joyita el follacabras este:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Al menos no se le puede decir que no es sincero. Este al menos reconoce lo que la mayoría de ellos piensan.

 

[Mike Ness]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Hammer]

Menuda joyita el follacabras este:

https://www.youtube.com/watch?v=IHRkMcVrt2w


Al menos no se le puede decir que no es sincero. Este al menos reconoce lo que la mayoría de ellos piensan.

Muy interesante que una vez mas hablan de los atentados islámicos del 11S y 7J pero el 11M ni mentarlo, siendo mucho mas cruento que el 7J. ¿Por que lo obvian siempre? ¿Es que no fue un atentado islamico?
El jodio converso parece un votante del PSOE, no atiende a razones. Las cosas son asi porque lo dice Ala. España va bien y no hay crisis porque lo dice ZP.

 

[Jaeger]

Pues aquí con los abertzales sí pasaba eso: desproticando contra gallegos y abrazando a senegaleses; al menos hasta que los inmis les han empezado a tocar de vecinos y entonces ya el morito o rumano no es tan guays.

JAJAJA, ¿estamos hablando de los simpáticos morunos de Bilbao?¿ De su chulería, su arrogancia, su impunidad y sus sueldos y pisos sociales? Por mucho oenegeta que tengamos en la capital vizcaina, la percepción general es que deberían ser puestos con una patera en el cantábrico, sin brújula. Y esa es otra, los asistentes sociales y oenegetas que conocen la calaña de esta gentuza y aun así les buscan toda clase de privilegios. Y aunque el cabrón viole el cadaver de un perro en el metro, pegára cuatro gritos de "rasista" y saltarán los perroflautas rápidamente para arremter contra los servicios de seguridad del suburbano. Joder, que fácil es ser progre 8no de izquierdas, ojo) con el dinero de los demás

O el centro de menores de Loiu, que no se porque no lo traducen directamente como guarida de morlocks subvencionados

 

[Mike Ness]

Muy interesante que una vez mas hablan de los atentados islámicos del 11S y 7J pero el 11M ni mentarlo, siendo mucho mas cruento que el 7J. ¿Por que lo obvian siempre? ¿Es que no fue un atentado islamico?
El jodio converso parece un votante del PSOE, no atiende a razones. Las cosas son asi porque lo dice Ala. España va bien y no hay crisis porque lo dice ZP.

Cierto. Yo el 11-M solo he visto mencionarlo, internacionalmente en reportajes, en el documental "Fitna", de Geert Wilders, pero en general muchas veces se habla del 11-S y el 7-J, dejando de lado el de Madrid, aún siendo como dices bastante más cruento que el de Londres. Está claro que el 11-M tiene mucha más "miga" de la que nos han querido contar. Quien quiera seguir creyendo que fue una represalia moruna por el apoyo del gobierno español a EEUU y a UK en la guerra de Irak... pues él mismo, pero hay demasiadas incógnitas como para creerse eso.

 

[Graciasporvenir]

Y a GPV, le diré que esto no tiene que ver con razas superiores o inferiores, sino con culturas y civilización. ¿Que quieres tú que yo le haga si una grandísima parte de los inmigrantes que nos vienen son gente desagradecida, delincuente, rencorosa, problemática y tocapelotas? Por mucho relativismo que propugneis algunos, las cosas son como son. Nunca podrás integrar en Occidente a millones de moros fanáticos que no respetan otra cosa que sus leyes y costumbres. Ni podrás integrar a mafiosos, pandilleros y asesinos procedentes de países donde la vida no vale nada, ni existen unas normas ni un respeto hacia las personas. Algunos pensais que nuestro sistema de valores es universal, que aquí todos cabemos, pero la realidad nos demuestra que mientras en Occidente vivimos en el siglo XXI y en un tiempo de razón y civilización, en otras latitudes y continentes viven sumidos en la Edad Media, la incivilización y el salvajismo. No es racismo, es reconocer que existen diferencias entre ciertos pueblos y razas que, al menos de momento, hacen que no pueda existir una convivencia general entre nosotros y ellos. Nosotros, por culpa del dogma progresista, somos débiles, creyentes de una fé que sueña con un futuro chupiguay donde todo dogma tercermundista, integrista y asalvajado será absorvido por nuestra cultura moderna y cojonuda, pero lo cierto es que pasan las generaciones y esta gente musulmana y de otras culturas, no se integran, ni del todo ni un poco. Están esperando a saltarnos al cuello en cuanto sean unos pocos millones más. Si no lo ves, pues es cosa tuya...

Yo no estoy hablando para nada de eso. Yo lo que quiero es que alguien me diga por que los españoles no son inferiores como raza, o subraza, o esas cosas que decis, a los nordicos, si estos estas a todas luces mas avanzados que nosotros.

Es evidente que como sociedad somos inferiores como ha dicho SLK, sigo dudando de si es a causa de la influencia católica y de la literatura picaresca amén de las toneladas de oro y plata procedentes de las indias que acostumbraron a señoritos y reyezuelos a tener dinero a mansalva sin dar un palo al agua ni comerciar o es a causa de una tara genética que nos provoca un leve retraso mental, es decir un CI un poco inferior a los nórdicos (reclamo la presencia de BSTT :1 )

Exacto. Este es el planteamiento al que me refiero.

Te lo voy a explicar para que un perroflauta como tu lo entienda.

Aqui lo mas improtante es que raza es superior a otra o que cultura es superior a otra. Lo importante es la conciencia de si eres superior o inferior y en caso de ser inferior el espiritu de mejora..

Te respondere algo que un infraser como tu, no espero que entienda

Si existen diferencias entre razas, como afirman algunos, tales que marcan su nivel de desarrollo, comportamiento y demas, el espiritu de mejora no existiria, seria absurdo, pues todas esos aspectos, al estar ya dados, no pueden ser modificados.

Aqui has visto un ejemplo de como compañeros foreros y yo me incluyo donde admitimos por ejemplo que los alemanes estan por encima de nosotros y sentimos cierta envidia sana hacia su cultura o raza.

La envidia nunca es sana. Se siente envidia y punto. Y no se como alguien, que se define como inferior a otro, puede luego alegremente, decidir quien es inferior y quien no, y por que.

Ahora tenemos en España los canis, donde se creen lo mejor y se pavonean con su ignorancia como trofeo. Con los musulmanes pasa exactamente igual, siguen anclados en ideas mediavales y creen que tienen a verdad absoluta y el resto somos infieles que hay que pasar por cuchillo.

Los canis deben ser entonces una sub-subraza española, ¿no?.

 

[sabran]

Si existen diferencias entre razas, como afirman algunos, tales que marcan su nivel de desarrollo, comportamiento y demas, el espiritu de mejora no existiria, seria absurdo, pues todas esos aspectos, al estar ya dados, no pueden ser modificados.

Aparte que a los blancos se nos da mejor la natacion o a los niggers correr y demas o de padecimiento de enfermedades. Dame algun estudio fiable donde se demuestre claramente una diferencia abrumadora entre razas en cuanto a intelecto que es lo importante en esto.

Yo siempre dire que pesa mas la cultura que la raza. EL problema es cuando se chocan dos culturas antogonistas y una de ellas quiere imponer sobre la otra y aun siendo su territorio, asi actua la cultura musulmana. Que no venga nadie jodiendo que ser musulman no es una cultura que por mucho que lo nieguen si los es.

 

[Erick]

Cierto. Yo el 11-M solo he visto mencionarlo, internacionalmente en reportajes, en el documental "Fitna", de Geert Wilders, pero en general muchas veces se habla del 11-S y el 7-J, dejando de lado el de Madrid, aún siendo como dices bastante más cruento que el de Londres.

Curiosamente los reportajes que mencionan el 11-S y el 7-J son británicos y americanos, mientras que Fitna es holandés ( y que se centra en el peligro del Islam en Europa ), vamos que yo más que teorías conspiranoicas, lo que creo es que como los anglosajones se pasan el día mirando para su ombligo, probablemente se les paso o les dió igual incluir dicho atentado, considerando suficientes los ocurridos en Nueva York y Londres.

 

[Slk el manflorita]

Cierto. Yo el 11-M solo he visto mencionarlo, internacionalmente en reportajes, en el documental "Fitna", de Geert Wilders, pero en general muchas veces se habla del 11-S y el 7-J, dejando de lado el de Madrid, aún siendo como dices bastante más cruento que el de Londres. Está claro que el 11-M tiene mucha más "miga" de la que nos han querido contar

Los ingleses y gringos son chovinistas, si no se acuerdan del 11-M es porque, no nos engañemos, para ellos los españoles somos de Segunda División

Por otro lado, el 11M fue perpetrado por moros, utilizando como excusa la guerra de Iraq. Eran un grupo de mangantes venidos a integristas, pero al fin y al cabo eran eso, terroristas morunos. Es un tema demasiado sobado en el foro

El 7-J fue tratado con mucha ambigüedad por los medios ingleses, especialmente en la cantidad de muertos, que con poca claridad y costándoles un esfuerzo creo que acabaron declarando unos 50 muertos, y alli no muerieron 50 personas, alli murieron muchas más. Los vagones del metro de Londes, ciudad con millones y millones de personas, fueron petados a saco y a drede fueron explosionados justo en medio del túnel, el autobus aquel que petaron, según las fotos que se vieron, acabó dividido en dos, la carcasa se partió, la parte superior del bus -famosos por tener dos plantas- acabó en Cuenca y la parte de abajo en Girona.

Esos buses están fabricados con un material muy férrero, a esa hora en esa ciudad los buses andan petados con bastantes más personas que una simple cincuentena, una bomba con la fuerza que tuvo esa, a juzgar por el estado en el que quedó el vehículo, se lleva a todo aquel que estaba en ese bus, o a una gran mayoría

Nunca me creí del todo que fueran tan pocos los muertos que aquel atentado ocasionó

 

[Graciasporvenir]

Aparte que a los blancos se nos da mejor la natacion o a los niggers correr y demas o de padecimiento de enfermedades. Dame algun estudio fiable donde se demuestre claramente una diferencia abrumadora entre razas en cuanto a intelecto que es lo importante en esto.

Precisamente de eso se trata.

Yo siempre dire que pesa mas la cultura que la raza. EL problema es cuando se chocan dos culturas antogonistas y una de ellas quiere imponer sobre la otra y aun siendo su territorio, asi actua la cultura musulmana. Que no venga nadie jodiendo que ser musulman no es una cultura que por mucho que lo nieguen si los es.

Eso es otro cantar: culturas y sus caracteristicas, pero no razas. Si señor.

Por otro lado, el 11M fue perpetrado por moros, utilizando como excusa la guerra de Iraq. Eran un grupo de mangantes venidos a integristas, pero al fin y al cabo eran eso, terroristas morunos. Es un tema demasiado sobado en el foro

Cuando venga Hammer, ya veras.