Los cojones de mahoma son de goma.

[baron_harkonen]

¿Me va a decir que usted pasó días pensando su nick para finalmente concluir que "baron_harkonen" era algo ingenioso?



No le he pedido a nadie que escriba nada, no sé si es consciente de eso o si entiende el español escrito. No busque refugio en la manada, que no muerdo. Yo le he pedido a HUSTEC que busque una tesis doctoral que demuestre la relación entre origen étnico y predisposición al crimen.



Ya, bueno, pero este no es el hilo de las teorías conspiranoicas.



Normal, no sé qué pinta un policía metido a sociólogo. A mí, sin ser experto en nada, me parece más determinante la relación entre delitos y CI, nivel socioeconómico o enfermedades mentales. Pero vamos, que seguro que alguna universidad está a puntico de descubrir algún gen relacionado con la pigmentación de la piel que lo hace a uno propenso al crimen.



Esto que pone es lo que pedía el ingenioso "baron_harkonen", no yo.

¿Conspiranoico? Oiga, conspiranoico hubiera sido decir que las universidades están controladas por logías masónicas o por el lobby sionista pero decir que el mundo universitario no es ajeno a las presiones sociales y políticas no es conspiranoico. Desconfío de las teorías conspiranoicas pero ser un ingenuo es igual de malo. Los profesores tienen su ideología y como ex alumno de economía le diré que eso se nota muchísimo en cada departamento.

Para hacer una tesis sobre inmigración y criminalidad habría que tener muchos huevos porque te juegas mucho y es un tema que no le haría gracia a ningún catedrático o decano. Te puedo asegurar que haciendo ese tipo de investigaciones no conseguirás prestigio ni beca alguna, es un verdadero suicidio académico.

Respecto a la pigmentación de la piel, aquí hablábamos de inmigración no de raza. Podemos discutir sobre si el problema está en la diferencia cultural o racial de los inmigrantes pero en cualquier caso la inmigración sería el problema.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Interstitial - Noticia

En los correccionales de Canadá, el número de afectados por patologías psiquiátricas graves es unas tres veces superior al de la población general. Según explican los expertos que firman el artículo, las personas con condiciones médicas potencialmente controlables, como la esquizofrenia o la depresión, "pueden tener un comportamiento que la sociedad considera inaceptable e, incluso, criminal cuando no cuentan con los sistemas de apoyo adecuados".

Qué tendrá que ver que los presos sufran más depresión que el resto con que las violaciones sean perpetradas por supuestos enfermos mentales.

Vaya sorpresa, los presos se deprimen más que los libres, me he quedado a cuadros, falta que digan si ya entraron así o si se pusieron así en la carcel, por cierto. Y falta que no estén fingiendo para aprovecharse de los tontos útiles, lo cual dudo, dado el alto nivel moral de los presos en general y la altísima capacidad de los médicos penitenciarios.

 

[PELAGIVS]

Ya está otra vez atribuyéndome cosas que no he dicho. Hay que ser muy sucnor o tener el ego hipertrofiado para creer que uno posee un sagaz ojo clínico del que carecen los demás y que le permite ver el sesgo de los medios. En este país, cualquiera con dos dedos de frente sabe de qué pie cojea cada medio, y por tanto le aplicará los filtros que considere oportunos.

Hemos de entender, pues, que sus opiniones sobre la inmigración moruna no están basadas de ningún modo en los medios, cuya tendenciosidad caza al vuelo, sino en la comprobación empírica y personal del día a día. Es posible que ustec conviva con hijos de emires en un internado suizo, porque quien viva entre moros corrientes en España y los aguante a menudo no tiene la misma opinión.

Y la inmigración es un tema tabú, al margen del sesgo del medio en cuestión. Dígame uno solo que la critique abiertamente. En eso hay una unanimidad de criterio pasmosa.

Respecto a la delincuencia y la inmigración, más que las carteristas rumanas, me preocupan las mafias del este asentadas cómodamente en la costa mediterránea. Somos un puto paraiso en ese sentido.

Claro, las carteristas rumanas, pandas de mendigos estratégicamente alineados en cada super y demás no tienen nada que ver con "mafias del este". Todos sabemos que los zíngaros rumanos no tienen ninguna clase de organización ni jerarquía. Sus acciones son fruto del azar. Cualquier parecido con una mafia (y menos aún del este) es pura casualidhac.

Spoiler

(!)

Para mí integrarse consiste en vivir aquí, conocer el idioma y las costumbres, respetar la ley y ser un miembro productiva más que paga sus impuestos. ¿Dice usted que de los 4 millones de inmigrantes que hay en España ninguno cumple mínimamente estas premisas?

Spoiler

¿Esto es lo que mola, no?

Reconozca que es mucho más fino "pigmentación de la epidermis".

Es ustec un repipi.

 

[PELAGIVS]

Vaya sorpresa, los presos se deprimen más que los libres, me he quedado a cuadros, falta que digan si ya entraron así o si se pusieron así en la carcel, por cierto. Y falta que no estén fingiendo para aprovecharse de los tontos útiles, lo cual dudo, dado el alto nivel moral de los presos en general y la altísima capacidad de los médicos penitenciarios.

Manuda sarta de topicazos y prejuisios contra la poblasión reclus@.

Todo eso es mentira, no hay más que ver el caso de

Spoiler

El pobre estaba deprimido. Debía ser el único caso en su prisión, porque tuvieron que soltarle.

 

[Nueces]

Los profesores tienen su ideología y como ex alumno de economía le diré que eso se nota muchísimo en cada departamento.

¿Qué tendrá que ver que en una misma facultad convivan ideologías o corrientes de pensamiento con darle una patada al método científico?

Te puedo asegurar que haciendo ese tipo de investigaciones no conseguirás prestigio ni beca alguna, es un verdadero suicidio académico.

Claro, pero no porque sea una auténtica gilipollez acientífica, del tipo tesis doctoral en Veterinaria sobre las enfermedades venéreas de los unicornios, sino porque los profesores universitarios, funcionarios (y por tanto untouchables) con Libertad de Catedra (pueden investigar lo que les salga de los huevos) amparada por la Consitución Española, están sometidos a presiones que impiden que salga a la luz una verdad que usted y unos pocos intuyen. Usted no es conspiranoico, no, es peor.

Spoiler

Respecto a la pigmentación de la piel, aquí hablábamos de inmigración no de raza.

Oiga, usted pedía datos sobre delincuencia y origen étnico. No evidencia de forma todavía más clara que no tiene ni puta idea de lo que habla.

la inmigración sería el problema.

¿De qué?

Vaya sorpresa, los presos se deprimen más que los libres, me he quedado a cuadros,

El día que usted entienda la diferencia que hay entre Psicología y Psiquiatría podremos retomar esta conversación.

la altísima capacidad de los médicos penitenciarios.

Yo sí que dudo de su capacidad, y sobre todo de su formación, a la hora de medir la competencia de un Licenciado en Medicina.

sino en la comprobación empírica y personal del día a día.

Por mi experiencia personal, le puedo decir que entre el colectivo de inmigrantes hay gente de todo tipo, para bien y para mal. De ahí que yo no generalice en ningún sentido, ni para bien, ni para mal.

Solo reflejaría mi subjetividad, pero claro, es que yo no soy de los que buscan refuerzos a sus prejuicios. Ya sabe, del tipo cuando ve a un hombre saltandose un stop y se tiende a olvidarlo, pero cuando lo hace un mujer se lo graba a fuego con un "mujer tenías que ser".

En eso hay una unanimidad de criterio pasmosa

También la hay en que la Tierra no es plana o la Luna no es de queso. ¿Qué más nos estarán ocultando, Scully?

Spoiler

Cualquier parecido con una mafia (y menos aún del este) es pura casualidhac.

No me compare una banda de carteristas con traficantes de drogas o tratantes de blancas, coño.

¿Esto es lo que mola, no?

Qué obsesión tiene ustec con los hijos de Ala. ¿Alberga alguna esperanza por los cristianos e hispanohablantes sudamericanos?

Es ustec un repipi.

En esto no puedo sino darle la razón, pero alguien tenía que subir el nivel de este lodazal.

 

[PELAGIVS]

¿Qué tendrá que ver que en una misma facultad convivan ideologías o corrientes de pensamiento con darle una patada al método científico?

Claro, pero no porque sea una auténtica gilipollez acientífica, del tipo tesis doctoral en Veterinaria sobre las enfermedades venéreas de los unicornios, sino porque los profesores universitarios, funcionarios (y por tanto untouchables) con Libertad de Catedra (pueden investigar lo que les salga de los huevos) amparada por la Consitución Española, están sometidos a presiones que impiden que salga a la luz una verdad que usted y unos pocos intuyen. Usted no es conspiranoico, no, es peor.

Spoiler

Muy bien, todo eso se lo cuenta a este señor:

https://www.nytimes.com/2007/10/25/science/25cnd-watson.html

Por mi experiencia personal, le puedo decir que entre el colectivo de inmigrantes hay gente de todo tipo, para bien y para mal. De ahí que yo no generalice en ningún sentido, ni para bien, ni para mal.

Solo reflejaría mi subjetividad, pero claro, es que yo no soy de los que buscan refuerzos a sus prejuicios. Ya sabe, del tipo cuando ve a un hombre saltandose un stop y se tiende a olvidarlo, pero cuando lo hace un mujer se lo graba a fuego con un "mujer tenías que ser".

También la hay en que la Tierra no es plana o la Luna no es de queso. ¿Qué más nos estarán ocultando, Scully?

Spoiler

Eternal loop. Ahora lo aséptico, realista y fetén son los medios que santifican a los migrantes.

Para hustec el manual de estilo del colegio de periolistos de Cataluña será la Biblia de la objetibidhac, ¿no? No sólo busca refuerzo a sus prejuicios buenistas sobre la invasión, sino que explícitamente ordena intoxicar y manipular la opinión pública al respecto:

www.aulaintercultural.org/IMG/pdf/manualdeestilo.pdf

Compare cualquier noticia de cualquier periódico sobre inmigración/rasismo con los comentarios de sus lectores. Coteje el tratamiento de cualquier telediario sobre los mismos temas con los testimonios de los afectados. Confronte la propaganda del régimen sobre las bondades de la multiculturalidhac con la opinión de los directamente enriquesidos por ella. Eso es objetividad. ¿Vive ustec en Lavapiés?


Ya me están estomagando sus aires de marisabidilla y posesión de la bherdac absoluta.

No me compare una banda de carteristas con traficantes de drogas o tratantes de blancas, coño.

Claro, que lo peor que hacen los gitanos rumanos es robar carteras.

Qué obsesión tiene ustec con los hijos de Ala. ¿Alberga alguna esperanza por los cristianos e hispanohablantes sudamericanos?

Este es un hilo sobre los moros. Hay otro sobre sudacas, pásese y suelte su mierda progre allí si quiere.

Además, me negará que la imagen que posteé venía al caso. Repito la pregunta, ¿eso es lo que mola o no?

En esto no puedo sino darle la razón, pero alguien tenía que subir el nivel de este lodazal.

Nada más lejos. Si se cree que nos trae la lulz a nosotros, hicnorantes de las cavernas, está muy errado. Todas las tonterías que suelta nos las tenemos más que sabidas. Su mierda podemos encontrarla en cualquier periódico, el oro molido que exponemos nosotros sólo en sitios escogidos como este santuario de la livhertac.

Escriba menos y lea más. Aprenda. Deje hablar a los mayores.

 

[baron_harkonen]

¿Qué tendrá que ver que en una misma facultad convivan ideologías o corrientes de pensamiento con darle una patada al método científico?



Claro, pero no porque sea una auténtica gilipollez acientífica, del tipo tesis doctoral en Veterinaria sobre las enfermedades venéreas de los unicornios, sino porque los profesores universitarios, funcionarios (y por tanto untouchables) con Libertad de Catedra (pueden investigar lo que les salga de los huevos) amparada por la Consitución Española, están sometidos a presiones que impiden que salga a la luz una verdad que usted y unos pocos intuyen. Usted no es conspiranoico, no, es peor.

Spoiler

Oiga, usted pedía datos sobre delincuencia y origen étnico. No evidencia de forma todavía más clara que no tiene ni puta idea de lo que habla.



¿De qué?



El día que usted entienda la diferencia que hay entre Psicología y Psiquiatría podremos retomar esta conversación.



Yo sí que dudo de su capacidad, y sobre todo de su formación, a la hora de medir la competencia de un Licenciado en Medicina.



Por mi experiencia personal, le puedo decir que entre el colectivo de inmigrantes hay gente de todo tipo, para bien y para mal. De ahí que yo no generalice en ningún sentido, ni para bien, ni para mal.

Solo reflejaría mi subjetividad, pero claro, es que yo no soy de los que buscan refuerzos a sus prejuicios. Ya sabe, del tipo cuando ve a un hombre saltandose un stop y se tiende a olvidarlo, pero cuando lo hace un mujer se lo graba a fuego con un "mujer tenías que ser".



También la hay en que la Tierra no es plana o la Luna no es de queso. ¿Qué más nos estarán ocultando, Scully?

Spoiler

No me compare una banda de carteristas con traficantes de drogas o tratantes de blancas, coño.



Qué obsesión tiene ustec con los hijos de Ala. ¿Alberga alguna esperanza por los cristianos e hispanohablantes sudamericanos?



En esto no puedo sino darle la razón, pero alguien tenía que subir el nivel de este lodazal.

No es conspiranoia decir que el mundo académico está sujeto a presiones que vienen tanto del exterior como del interior del mundo académico. Sí, ya sé que aquí todos somos libres de dar nuestra opinión y conozco la Constitución pero usted sabe que la presión social es muy grande.

Claro que a lo mejor doy por supuesto lo que usted no sabe porque cuando dice que somos unos pocos los que creemos que la inmigración es fuente de problemas... Insúltenos si quiere pero no somos pocos, por eso puedo poner la mano en el fuego y apostar mi cabeza. Somos muchos pero también hay mucho miedo.

¿Que no entiende la diferencia entre raza y etnia?

A ver, que yo he dicho que la inmigración es un problema. Ahora, si la causa es la raza o la cultura, eso ya sería una segunda cuestión de la que yo no he hablado, así que no me venga con la pigmentación de la piel.

 

[1984 reload]

Claro, pero no porque sea una auténtica gilipollez acientífica, del tipo tesis doctoral en Veterinaria sobre las enfermedades venéreas de los unicornios, sino porque los profesores universitarios, funcionarios (y por tanto untouchables) con Libertad de Catedra (pueden investigar lo que les salga de los huevos) amparada por la Consitución Española, están sometidos a presiones que impiden que salga a la luz una verdad que usted y unos pocos intuyen. Usted no es conspiranoico, no, es peor..

No habría estado de mas rematar el tópico diciendo que el sistema funciona ya que cualquiera puede fundar un partido y/o expresar sus ideas sin miedo a ser fusilado en una cuneta.

No señor, los catedráticos no pueden investigar libremente porque si tocan ciertos temas "peliagudos" son demonizados y se arriesgan a perder su prestigio personal y profesional y claro todo el mundo necesita un plato de comida dos veces al día y pagar las facturas del dentista, así que pocos se arriesgan a ir contracorriente

¿Es necesario recordar el caso del Dr. Watson? :1 (entre muchos otros)

Qué obsesión tiene ustec con los hijos de Ala.

Le recuerdo que los hijos de Ala en media hora dejaron a la ETA a la altura de una panda de gamberros de barrio así que es normal que les tengamos poco aprecio

Ya se que me dirá que no todos los moritos son terroristas y tal y cual, pero aunque así sea su tendencia al gueto y al medievalismo es innegable, y jode mucho que cuando al fin occidente casi se había librado de la influencia del fanatismo religioso de los curitas aparezcan estos jodiendo la marrana con el libraco que escribió un cabrero hace 14 siglos ¿no coincide conmigo? ¿Le apetece vivir en una sociedad teocrática?

 

[Nueces]

Muy bien, todo eso se lo cuenta a este señor:

https://www.nytimes.com/2007/10/25/...no venga nadie y una banderita en cada plaza.

 

[baron_harkonen]

...

Un momento, me parece que aquí nos está usted tomando el pelo y lo peor es que somos nosotros los culpables.

Pongamos las cosas en claro: no somos minoría los que creemos que la inmigración es un problema. Las encuestas hechas por organismos públicos y privados afirman que para la mayoría de los españoles se trata de un problema. Así, que ya está bien de que seamos nosotros los bichos raros que tenemos que justificarnos cuando es usted el que está en minoría. Si esto fuera un plató de televisión sería diferente pero en la realidad que hay fuera de los medios de comunicación somos nosotros los normales y usted el bicho raro.

Así que, una de dos, o nos explica por qué los medios mienten y acusan falsamente a los españoles de xenófobos o empieza a explicarnos por qué la inmigración no es un problema.

En cuanto a la diferencia entre raza y etnia, ¿de verdad cree que sólo hay argumentos raciales para decir que la inmigración es un problema? No, amigo, podemos hablar de factores culturales, sociales, económicos... No tengo problema en partir de la premisa de que todas las razas son iguales porque hay argumentos suficientes para elegir.

 

[1984 reload]

Yo solo puedo confrontar hechos como el de que el partido de Anglada (al que imagino que usted le comería la polla gustoso) sacó un total de 0 diputados 0 en las pasadas Autonómicas de Cataluña. Esa es la manifestación palpable de la percepción de la maldad de la inmigración..

El partido de Anglada no se ha comido un colin porque gran parte de descontentos han creído que votando a Arturo y al PiPi -las cosas se arreglaran- (tm) obviando que pepitos y convergentes son tan culpables como los socialistas tanto del desaguisado económico como del papeles pa todos

Además según tu analogia los catalanes estamos encantados con la corrupción ya que hemos dado la victoria a una banda de bandoleros como CiU

A) eres una persona muy ingenua que defiende lo indefendible

b) te estas riendo de nosotros y troleando a saco paco

A ver, lo repito una vez más: los profesores de las universidades públicas son FUNCIONARIOS amparados por la LIBERTAD DE CÁTEDRA. ¿Esto qué quiere decir? Que pueden sostener las mamarrachadas más grandes sin que por eso corra peligro su puesto y su sueldo. Únicamente su prestigio académico quedará en entredicho. Por lo tanto, su argumento de que se quedan sin comer es falso y no se sostiene.

Como todo el mundo sabe la mayor ilusión de un catedrático, es ser estigmatizado, perder su prestigio profesional, quedar marcado como un torrente y un zenutrio...y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) ser ridiculizado/ insultado en la Sexta que no se me olvide.

Por supuesto que no, ya la padecimos durante 40 años. Por eso mismo la integración debe ser algo dirigido por nosotros, y no limitarnos a meterlos en güetos.

¿y a ti quién te ha dicho que quieren integrarse?

 

[celebruil]

Como todo el mundo sabe la mayor ilusión de un catedrático, es ser estigmatizado, perder su prestigio profesional, quedar marcado como un torrente y un zenutrio...y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) ser ridiculizado/ insultado en la Sexta que no se me olvide.

joder , con lo del watson y similares ya os estais poniendo pesaditos:
no hay ninguna conspiracion oculta para hacer callar a estos "disidentes", cuando uno cree haber encontrado algo que va contra la corriente cientifica actual lo que tiene que hacer para ser tomado en serio es ser exquisito en la aplicacion del metodo cientifico, ser exaustivo en la recopilacion de datos y su tratamiento y una vez hecho esto comprovarlos mil y una vez, entonces sera tomado en serio. Cuando se quiere desautorizar a alguien lo primero que se mira es como se han obtenido los datos y como se han tratado, y ante la minima laguna en ellos, ante el minimo atajo encontrado pues ya se tiene por donde derribar todo el castillo de cartas que ha construido, es asi de simple la cosa

 

[Nueces]

Un momento, me parece que aquí nos está usted tomando el pelo y lo peor es que somos nosotros los culpables

Que no comparta la linea oficial de pensamiento que tienen algunos de ustedes no quiere decir que les esté tomando el pelo. Se sienten muy rápidamente amenazados.

no somos minoría los que creemos que la inmigración es un problema.

Y después va y dice:

nos explica por qué los medios mienten y acusan falsamente a los españoles de xenófobos

¿Se da cuenta (independientemente de si lo que dice es verdadero o no), hijo de lol, de que se contradice a sí mismo?

Las encuestas hechas por organismos públicos y privados afirman que para la mayoría de los españoles se trata de un problema.

No, lo que muestran es que se trata de un problema para una minoría. Repase esas encuestas y los conceptos de "mayoría" y "minoría".

Así, que ya está bien de que seamos nosotros los bichos raros que tenemos que justificarnos cuando es usted el que está en minoría.

Siendo esto España, donde por cada cabeza que piensa, como la mía, hay cien que embisten, no me extrañaría. Que la mayoría de niños crean en el Ratoncito Pérez no lo convierte en un ser real. Es la falacia ad populum, por seguir instruyéndoles a la par que deleitándoles.

la inmigración es un problema? No, amigo, podemos hablar de factores culturales, sociales, económicos...

Pero esos factores no se darían solo en el colectivo de inmigrantes, por lo que el problema estaría, por ejemplo, en la pobreza, y no en el inmigrante.

El partido de Anglada no se ha comido un colin porque

Como todo el mundo sabe la mayor ilusión de un catedrático, es ser

Dígame una cosa; cada vez que le tire un argumento por tierra, ¿va a agarrarse inmediatamente al siguiente clavo ardiendo?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Cita:
baron_harkonen dijo:
no somos minoría los que creemos que la inmigración es un problema.

Y después va y dice:

Cita:
baron_harkonen dijo:
nos explica por qué los medios mienten y acusan falsamente a los españoles de xenófobos

¿Se da cuenta (independientemente de si lo que dice es verdadero o no), hijo de lol, de que se contradice a sí mismo?

No, no se contradice.
¿Desde cuando opinar que la inmigración es un problema equivale a ser Xenófobo?
Parecías menos simple.

 

[El Macarra del Tupé]

No entiendo a que viene tanta discusión, la solución al problema es bien sencilla:

INMIGRACIÓN SOLO FEMENINA. Pero solo tías buenas, eh?, nada de cardos

Apuesto a que esta alternativa satisfacería a ambas partes.

 

[baron_harkonen]

Que no comparta la linea oficial de pensamiento que tienen algunos de ustedes no quiere decir que les esté tomando el pelo. Se sienten muy rápidamente amenazados.



Y después va y dice:



¿Se da cuenta (independientemente de si lo que dice es verdadero o no), hijo de lol, de que se contradice a sí mismo?



No, lo que muestran es que se trata de un problema para una minoría. Repase esas encuestas y los conceptos de "mayoría" y "minoría".




Siendo esto España, donde por cada cabeza que piensa, como la mía, hay cien que embisten, no me extrañaría. Que la mayoría de niños crean en el Ratoncito Pérez no lo convierte en un ser real. Es la falacia ad populum, por seguir instruyéndoles a la par que deleitándoles.



Pero esos factores no se darían solo en el colectivo de inmigrantes, por lo que el problema estaría, por ejemplo, en la pobreza, y no en el inmigrante.



Dígame una cosa; cada vez que le tire un argumento por tierra, ¿va a agarrarse inmediatamente al siguiente clavo ardiendo?

No he hecho ninguna contradicción, lea usted despacio, sino una disyuntiva. O bien las encuestas mienten o bien acepta usted que está en una posición minoritaria. Pero ya veo que tira por el camino de en medio y afirma que no existen tales encuestas y me pregunta qué es una mayoría. ¿Más del 50% le vale como mayoría...?

Aquí tiene un par de ejemplos:
La mayoría de los españoles piensa que la inmigración es un problema en Noticias24.com
Los españoles ven la inmigración como un problema y suspenden al Gobierno en la gestión del fenómeno - Latinoamérica Exterior

Así que ahora asuma que es usted el que pertenece a la minoría o argumente por qué estas encuestas mienten. Ya está bien de tratarnos como si fuéramos unos bichos raros cuando lo cierto es que los "normales" en el sentido estadístico del término somos nosotros.

Estoy de acuerdo en que la mayoría no tiene por qué tener razón pero juega con desventaja, así que empiece a explicarnos por qué deberíamos ver con buenos ojos la inmigración. Señor abogado defensor, le toca convencer al jurado...

 

[Slowhand]

me pregunta qué es una mayoría. ¿Más del 50% le vale como mayoría...?

Aquí tiene un par de ejemplos:
La mayoría de los españoles piensa que la inmigración es un problema en Noticias24.com
Los españoles ven la inmigración como un problema y suspenden al Gobierno en la gestión del fenómeno - Latinoamérica Exterior

Eres consciente de que esas encuestas no representan la totalidad de la poblacion, ¿verdad?

Los titulos deberian pasar de "la mayoria de los españoles" a "la mayoria de los encuestados".

 

[1984 reload]

Dígame una cosa; cada vez que le tire un argumento por tierra, ¿va a agarrarse inmediatamente al siguiente clavo ardiendo?

En teoría cualquier gafapasta de este foro puede ligarse a una playmate si demuestra que es bello por dentro ¿acaso no ha visto Road trip o American Pie?

Los catedráticos pueden investigar sobre lo que les de la gana, pero en la practica pocos o ninguno tendrán los cojones de meterse en problemas para investigar asuntos "incómodos" que les pueden acarrear problemas por un tubo: para no centrarnos exclusivamente en el tema del rassismo podemos sacar a colación el tema del Cambio Climático tm: como sin duda sabrá cualquier investigador que ose poner en duda la verdac oficial es acusado sistemáticamente de ser un siervo de las petroleras...

Como usted mismo dijo esto es un foro de política y estamos aquí para debatir no para hacer proselitismo ni convencer a nadie, discutamos pues y que cada cual se quede con la opinión que le apetezca

Eres consciente de que esas encuestas no representan la totalidad de la poblacion, ¿verdad?

¿Si la conclusión de la encuesta fuese la contraria dirias lo mismo? :1

 

[Slowhand]

¿Si la conclusión de la encuesta fuese la contraria dirias lo mismo? :1

Seguiria diciendo que las encuestas no representan a la totalidad de la poblacion.

Redefinir el concepto de encuesta no te va a expiar, porque espero que sea eso, y no el contumaz desconocimiento de lo que significa una encuesta.

 

[navorsuker]

Seguiria diciendo que las encuestas no representan a la totalidad de la poblacion.

Redefinir el concepto de encuesta no te va a expiar, porque espero que sea eso, y no el contumaz desconocimiento de lo que significa una encuesta.

Usted no es diplomado en estadística ni en algo en lo que se explique por qué las encuestas a un cierto número de individuos se pueden extrapolar al total de la población si se siguen ciertos parámetros al realizarlas con un bajo error de margen (creo que se llamaba así, no recuerdo bien), ¿verdad?

 

[Slowhand]

Usted no es diplomado en estadística ni en algo en lo que se explique por qué las encuestas a un cierto número de individuos se pueden extrapolar al total de la población si se siguen ciertos parámetros al realizarlas con un bajo error de margen (creo que se llamaba así, no recuerdo bien), ¿verdad?

No necesito ser diplomado en estadistica para saber que una encuesta no es mas que un conjunto de cuestiones realizadas a una muestra representativa -entiendo que conoces el significado de representativo- de una masa social. Que tu extrapoles dichos resultados a toda una poblacion cuya respuesta no ha sido realizada, es lo que comunmente se denomina como farsa, esto es, una pieza comica cuya finalidad es la de provocar risa.

Afrenta a la inteligencia humana resulta el hecho de que interpretes que si 4 millones de personas piensan que uno de los mayores peligros que acomete este pais, es el de la tala indiscriminada de arbustos, es una prueba fehaciente de que el resto de la poblacion opina igual.

Sesgado, sectario y abrupto.

 

[baron_harkonen]

No necesito ser diplomado en estadistica para saber que una encuesta no es mas que un conjunto de cuestiones realizadas a una muestra representativa -entiendo que conoces el significado de representativo- de una masa social. Que tu extrapoles dichos resultados a toda una poblacion cuya respuesta no ha sido realizada, es lo que comunmente se denomina como farsa, esto es, una pieza comica cuya finalidad es la de provocar risa.

Afrenta a la inteligencia humana resulta el hecho de que interpretes que si 4 millones de personas piensan que uno de los mayores peligros que acomete este pais, es el de la tala indiscriminada de arbustos, es una prueba fehaciente de que el resto de la poblacion opina igual.

Sesgado, sectario y abrupto.

¿Pero qué coño es esto de llamar farsa a la base de todas las ciencias no formales, tanto humanas como incluso naturales?

Lo único que nos queda si echamos la estadística a la mierda como dice usted son las
matemáticas... ¿Así que usted sólo cree en aquello que le demuestran mediante demostraciones matemáticas? Pues entonces mejor que salga inmediatamente de este foro porque la política no está hecha para usted.

 

[navorsuker]

No necesito ser diplomado en estadistica para saber que una encuesta no es mas que un conjunto de cuestiones realizadas a una muestra representativa -entiendo que conoces el significado de representativo- de una masa social. Que tu extrapoles dichos resultados a toda una poblacion cuya respuesta no ha sido realizada, es lo que comunmente se denomina como farsa, esto es, una pieza comica cuya finalidad es la de provocar risa.

Lo curioso es que suelen acertar si se hacen bien (no me refiero al CIS-car) como, por ejemplo, en las elecciones hay un periódico que suele clavar los resultados (a priori, claro), creo que es la vanguardia.
Si eso es cierto en algo comprobable como las votaciones, habría que creer que también lo será con algo con lo que no es factible realizar referendums como el tema de este debate.

Usted puede no creer en las encuestas como si le da por pensar que no existe la gravedad, pero eso no significa que sean mentiras (si se hacen bien).

 

[Slowhand]

¿Pero qué coño es esto de llamar farsa a la base de todas las ciencias no formales, tanto humanas como incluso naturales?

Lo único que nos queda si echamos la estadística a la mierda como dice usted son las
matemáticas... ¿Así que usted sólo cree en aquello que le demuestran mediante demostraciones matemáticas? Pues entonces mejor que salga inmediatamente de este foro porque la política no está hecha para usted.

Llamo farsa a segun que interpretaciones colegidas entre el desconocimiento y el dislate, no a la encuesta en si, que por otro lado, resulta traumatico hasta provocar el divieso, que se considere como la base de todas las ciencias no formales. Hablamos de la encuesta, no de la estadistica.

Dire esta perogrullada, porque no creia que necesitarais algo que a priori, parece tan claro, asi que ahi va; una encuesta es un instrumento mediatico para inducir al pensamiento de una determinada masa social, a traves de distintas interpretaciones. Cada cual acota los resultados de una encuesta a sus fines, y de esos fines, se crean noticias, opiniones y falsas expectativas.

Mis creencias, si me disculpas, me las reservo para otro tipo de debates, que poco o nada tienen que ver con el tema tratado.

Ahora, que si crees que mis palabras son espurios injeridos en los universos paralelos en los que parece, vivo, resaltalo.

 

[Slowhand]

Lo curioso es que suelen acertar si se hacen bien (no me refiero al CIS-car) como, por ejemplo, en las elecciones hay un periódico que suele clavar los resultados (a priori, claro), creo que es la vanguardia.

Usted puede no creer en las encuestas como si le da por pensar que no existe la gravedad, pero eso no significa que sean mentiras (si se hacen bien).

En primer lugar, las encuestas no aciertan nada, puesto que para acertar, primero se ha de responder, funcion la cual, no esta proferida en los objetivos de una encuesta. Como he dicho, una encuesta refleja unos resultados obtenidos en base a un sistema de muestreo mas o menos representativo, pero la encuesta en si, no responde a ningun tipo de pregunta. Solo traduce la respuesta de una serie de individuos en numeros y porcentajes, los cuales posteriormente son analizados, interpretados y extrapolados en forma de opiniones.

En cuanto a mis creencias -de nuevo-, le respondo que no es un tema a debatir. De hecho, no he suscitado ningun tipo de opinion por la cual se me tache de indomito a la hora de interpretar una encuesta. Lo unico que he resaltado, porque me parecio comico, es que una persona creyese que toda una poblacion pensase de una determinada manera, ante una encuesta. Si toda una poblacion pensase al unisono, no harian falta encuestas, puesto que pasarian de ser encuestas a ser respuestas.