13/1/2010
PROCESO CONTRA LOCALES DE ALTERNE DE CASTELLDEFELS
La justicia ratifica el cierre del Saratoga y del Riviera
- • Los dos prostíbulos son el eje de una presunta trama de corrupción policial
El clausurado club Saratoga de Castelldefels, en marzo del 2009. Foto: ARCHIVO / SANTIAGO BARTOLOMÉ
MÁS INFORMACIÓN
J. G. ALBALAT
BARCELONA
La Audiencia de Barcelona ha confirmado la clausura temporal de los clubs de alterne Saratoga y Riviera, de Castell-
defels (Baix Llobregat), y cuyos propietarios y administradores están implicados en una presunta trama de corrupción policial y de prostitución ilegal. Estos dos establecimientos están cerrados desde el pasado marzo por orden de la jueza Elisabet Castelló en el marco de una compleja investigación que han llevado a cabo los Mossos d’Esquadra y en la que se han visto implicados varios agentes y mandos del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) que están acusados de haber permitido la explotación sexual de mujeres en situación ilegal a cambio de dinero o regalos. En este proceso judicial, que todavía se está tramitando en el juzgado, también figuran como imputados abogados, dueños de prostíbulos y un funcionario del Ayuntamiento de Barcelona, entre otras personas.
La jueza Castelló acordó la clausura de los dos locales por un periodo de seis meses el 10 de marzo del 2009 (una decisión que fue confirmada en su día por la audiencia) y en septiembre de ese mismo año prorrogó la medida durante otro medio año. Este último auto fue recurrido por los abogados defensores del Riviera y del Saratoga y a finales de diciembre la Audiencia de Barcelona confirmó el cierre de los establecimientos con la intención de «impedir la continuidad de la actuación delictiva».
HASTA MARZO / La situación de cierre de estos locales se prolongará, por lo menos, hasta el próximo mes de marzo, cuando la jueza Castelló decida por tercera vez si los dos prostíbulos de Castelldefels deben continuar o no cerrados. Los propietarios de estos negocios han alegado los perjuicios que se han ocasionado no solo a ellos, sino también a los empleados y a las prostitutas.
La Sección Novena de la audiencia desestima, por lo tanto, el recurso presentado por la defensa, que alegó la infracción de una serie de principios jurídicos que, a su entender, les causa «una grave indefensión». También adujo «inoportunidad social y falta de proporcionalidad» en la prórroga de cierre.
EXPLOTACIÓN SEXUAL / Los magistrados exponen que, tras examinar las diligencias, han comprobado los indicios de la comisión de un presunto delito de explotación sexual. El auto del Saratoga detalla que, al menos en este local, «se ha venido ejerciendo la prostitución en condiciones laborales» supuestamente irregulares «por mujeres extranjeras en situación ilegal» y «algunas de ellas menores».
La audiencia considera que la prórroga de la clausura «es adecuada, proporcionada y necesaria para asegurar la consecución de la finalidad prevista en la ley». Es decir, mantienen los jueces, «impedir la continuidad de la actuación delictiva», ya que es en esos locales donde se sospecha que se cometía el presunto delito de prostitución ilegal.