ODIO VISCERAL a los putos GORDOS de mierda

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Blesa
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
ABRAN PASO, POST TOCHACOOOOOOOOOOO.

Black Adder rebuznó:
Esto es una chorrada. Estos casos te llaman la atención por las cosas que suelen comer esos tíos, riskettos, pizzas y bollos dulcesol, pero la explicación es tan simple como que NO COMEN LO SUFICIENTE, es así de sencillo. Puedes no comer otra cosa que mayonesa y pan blanco, que si no pasas de tus kcal de mantenimiento no ganarás peso en la vida. Hazlos comer por encima y engordarán, aunque sea a base de avena de mierda.


Porque todos sabemos que si comes 500 kcal menos al día, perderás el equivalente en grasa al mes, y al final, después de un tiempo, se va restando esa cantidad mes tras mes, hasta que te evaporas... Oh wait. :roll:

Anda, no jodas, qué pesado eres con lo de medir calorías de entrada y salida, que esto no tiene importancia alguna y supone obsesionarse. Lo importante es, primero que nada, SA-CIAR-SE, porque si no, te vas a quedar con HAMBRE y sucumbirás fácilmente a comer MIERDA; y también, que comas con pocos hidratos de carbono (mejor si sólo verduras) si tienes un problema con la regulación del tejido graso, y lo demás vendrá por sí solo. El conteo de calorías es IRRELEVANTE. ¿OK? Mira, en tu mundillo del culturismo no sé cómo será, pero en el mío, que es el mundo normal y corriente donde la gente sólo quiere estar en su peso correcto, sana, el conteo no tiene ni puto sentido. ¿Lo entiendes ya?

Otra cosa ya es el típico: "oh, tengo un kilito de más, me parece tan antiestético"... a esa gente ni puto caso, si quiere matarse de hambre que se mate.

ilovegintonic rebuznó:
Todos, absolutamente todos los gordos, están gordos porque comen más de lo que gastan.

(...)

Me da igual lo que coma, mucho, poco, bien, mal... que no engordo ni un puto gramo.

Ya veo, ya. :roll:

Senior Putas rebuznó:
Pero hija de puta, eso lo sabe todo dios, lo que engordan son los hidratos, es decir, que te estás sobrealimentando, simplemente con retirar hidratos de carbono industriales y azúcares de las bebidas lo tienes solucionado, el cuerpo es sabio y cuando te apetecen mejillones es porque te falta hierro (que le pregunte a las embarazadas y sus antojos), pero claro, si el cuerpo le acostumbras que tu única injesta de hierro (y no conoce otra tipo de injesta porque eres gordo de comer mantequilla y no gourmet que en esa dieta hay variedad mientras que en la del gordo "vago" no existe tal variedad) es por medio de pizzas familiares con dos mejillones y tu cuerpo necesita cuatro mejillones en vez de abrirte una lata y comerte cuatro te meteras dos pizzas familiares, que es el problema de la alimentación moderna e industrial, el exceso de calorías con muy bajo aporte nutricional, joder.

Así es, pero lo que no sabe todo el mundo es que no es sólo la comida basura tipo pizza, donuts, etc... sino también algo que parece tan inocuo como los cereales, la pasta, el arroz y las patatas. Se ha convertido en la base de la alimentación diaria (de seis a ocho raciones al día, ¡madre mía!), y precisamente son alimentos que propician un aumento desorbitado de la insulina en sangre, con todas las consecuencias que expliqué en el penúltimo post.

Eso sí, insisto en que hay personas con más predisposición a sufrir obesidad que otras. Lo cual no quita que el exceso de carbohidratos de mala calidad les provoque problemas a largo plazo.

Slowhand rebuznó:
Entiendo que la verdadera causa del problema es que los hidratos son nocivos, ¿No es así? ¿Esta afirmación también se puede extrapolar al mundo del deporte? ¿O sólo nos vale la teoría paleolítica para gordos y niños malnutridos? Lo digo más que nada porque la estupidez simplista del balance energético se ha demostrado en toda clase de personas, sedentarias, obesas, deportistas, etcétera, es decir, que abarca todo el espectro de tipologías, por lo que demuestra ser una estupidez simplista MUY CONSISTENTE.

En cambio, el advenimiento del paleolítico redentor sólo casa con determinadas tipologías. ¿Podrías afirmar, sin temor a equívoco, que un deportista X, podría correr una maratón, un triatlón o realizar cualquier tipo de deporte aeróbico, a base de jamón serrano, filetes de ternera, y casquería, por ejemplo? ¿Deberíamos mandar pechugas de pollo y tocino a los niños somalíes para erradicar los problemas de nutrición que sufren?

No es que sean nocivos, comer hidratos de vez en cuando (mejor si es MUY de vez en cuando, como una vez al mes) no tiene nada de malo. Pero lo que sí son es innecesarios. Puedes alimentarte muy bien a base de carne, pescado, verduras, setas, frutos secos, marisco, etc... No necesitas el pan en absoluto, mucho menos si tienes tendencia a ganar peso con facilidad.

La teoría del balance energético tiene un problema, y es que es simplista, porque sólo dice que si quieres perder o ganar peso has de meterte más y menos calorías, y ya está, no quiere profundizar en las verdaderas causas. Y así se cometen barbaridades como que para adelgazar has de comer sólo 1300 kcal diarias de pan integral, leche desnatada, fruta altamente glúcida, etc... Es que es algo espantoso, madre mía. Centrarse en el balance energético es centrarse en una parte irrelevante, en vez de en el todo.

Sobre tu pregunta acerca de los deportistas, es que son un caso especial, extraordinario. Los carbohidratos no les suponen un gran problema, siempre que estén controlados. Pero aquí hablamos de gordos, es decir, gente normal y corriente.

En cuanto a los negritos de África, es importante mandarles también verduras (que no cereales, patatas o arroz, cosa muy habitual por desgracia). Que no comas carbos de mierda no significa que tengas que prescindir de carbos de calidad. Pero claro, enviar comida de buena calidad nutricional no es rentable, y seguro que no le interesa a los gobiernos, porque quién quiere pobres fuertes y sanos.

Black Adder rebuznó:
Me alegra mucho saber que los gordos habéis roto finalmente las limitaciones de la segunda ley de la termodinámica. Ahora que finalmente hay gente engordando comiendo por debajo de sus necesidades, supongo que se han acabado los problemas energéticos en el primer mundo y el hambre en el tercero.

No. No se han acabado. Siguen muriéndose de hambre y desnutrición, pero engordando en vez de quedándose en los huesos. Yo entiendo que si sólo te alimentas de azúcar, engordas un montón pero sufres carencias que te acaban costando la vida tanto o más como los que están en los huesos.

Black Adder rebuznó:
Las células grasas no necesitan ningún mantenimiento, cenutria, porque ni siquiera están irrigadas por capilares sanguíneos. No hace falta que sigas inundando el hilo con razonamientos idiotas sobre por qué la dieta paleo es mejor que las demás. La dieta paleo os funciona muy bien a las mujeres, pero no por misteriosos procesos bioquímicos que si no entiendes te inventas para que encajen, sino porque al ser una dieta alta en proteínas os saciáis antes al comer, y como resultado acabáis comiendo menos.

Claro, por eso funciona. Si comes muchos hidratos de carbono, tu cuerpo se jode y acabas comiendo más de lo que deberías, y se crea un círculo vicioso en el cual sólo almacenas grasa y grasa y sigues con hambre porque los tejidos no grasos no reciben el suficiente aporte calórico y nutritivo que debieran por culpa de la insulina fuera de control. No es que las proteínas y las grasas "sacien" por arte de magia, es que no te alteran el funcionamiento del organismo y por eso vives tranquilo, sin que necesites comer más de lo que deberías. ¿Es que acaso me equivoco en algo?

Black Adder rebuznó:
No hay comida que "haga adelgazar" ni que "haga engordar" per se, por el simple hecho de comerla, ni siquiera los hidratos, vengan de donuts o de avena. Puedes hincharte a riskettos, que si globalmente a lo largo del día has comido por debajo de tu requerimiento diario no vas a engordar, aunque hayas comido riskettos. Y del mismo modo es técnicamente posible subir de peso comiendo solamente acelgas, pero la cantidad de acelgas que tendrías que comer sería brutal. Los macronutrientes sólo tienen importancia en términos de composición corporal, pero si tu único objetivo es ocupar menos espacio en el mundo da absolutamente igual lo que comas, que si lo haces por debajo de tu mantenimiento vas a bajar de peso ineludiblemente. Otra cosa es que con según qué ratios de macronutrientes bajes de peso pero mantengas el mismo % de grasa corporal, con lo cual tendrás el mismo aspecto fofo que antes pero con menos volumen, pero ese es otro tema.

Insisto: si comes las mismas calorías de carne que de pasta, engordas MUCHO MÁS con la pasta que con la carne. El secreto está en los macronutrientes y en cómo afectan al organismo. No en las calorías.

Centrarse en el tema del déficit calórico es quedarse con la parte del todo, precisamente la más irrelevante. A un gordo no le importa en absoluto comer más o menos calorías, lo que le importa es dejar de ser gordo. Y te aseguro que para un gordo, comer menos calorías no funciona. El hambre siempre vence. Es por esto que las dietas de mierda para bajar peso NO FUNCIONAN Y NO FUNCIONARÁN JAMÁS. Y mucho menos a largo plazo. Lo que sí funciona es dejar de comer carbohidratos y saciarte a base de otros tipos de macronutrientes (sí, grasa también). Y además es mucho más sano.

ilovegintonic rebuznó:
Pusieron una vez un reportaje británico en el que estudiosos de una universidad de allí juntaron a un montón de tíos de estos como yo, que no engordan ni pa dios, y les CEBARON. Pero cebarles de cebarles a saco, de el doble o el triple de calorías que necesitaban, mientras les obligaban, al tiempo, a hacer la misma actividad física o incluso menos de la que hacían habitualmente. Los tíos se hinchaban hasta el punto de que no podían terminar la comida que les daban muchos días porque empezaban a sentir naúseas de pensar en seguir comiendo. Aún así, hinchándose a comer durante varias semanas y haciendo nada, apenas si ganaron unos cuantos kilos, no se convirtieron en gordos. Todos aumentaron de peso, pero en unas cantidades ridículas, unos tres kilos o así. Cuando concluyó el experimento y volvieron a comer lo normal, recuperaron su peso normal en nada de tiempo.

Por lo que sé, hay gente que por genética tiene la suerte de tener más receptores LPL en los músculos y demás tejidos no grasos, pero con el tiempo acabarán acusando las consecuencias de alimentarse a base de carbohidratos, si es que es ésa la base de su alimentación, claro. Sufrirán el síndrome metabólico.

En el documental que enlacé hace varios posts (Fed Up), aparece una familia de obesos mórbidos, en la cual uno de los hijos estaba flaco a pesar de comer lo mismo que todos. Pues bien, tras un estudio médico, se concluyó que ese niño estaba empezando a sufrir problemas metabólicos (aunque no se notaran tanto los síntomas, como sí ocurre con los que acumulan grasa), con lo cual era aconsejable que dejase de comer tantos carbohidratos, igual que el resto de la familia.


Morzhilla rebuznó:
Sois muy estresados?

el estres genera mucho cortisol, que es una hormona conocida las reacciones catabolicas que genera, osea que el estrés te hace adelgazar.

Vais muchas veces al baño como para mantener de por vida el hilo de los truños?

Cuanto menos tiempo este la comida en los intestinos menos tiempo habrá para absorber los nutrientes. Esto puede pasar cuando tenéis una flora intestinal de mierda a base de comer comida basura.

Hay muchos factores que también suman.

Pozí. Venga, todos a vivir al bosque, yeah.

Ains, ojalá. :(

stavroguin 11 rebuznó:
Los padres gordos con hijos de Biafra a los que se refiere la hipoacusica tarada son unos simples hijos de puta incapaces de pasar hambre para donar calorias a sus hijos.

Ya, claro, claro... Tú vete a las favelas y di eso. Verás la que te cae. Si es que no se puede ser más subnormal. Joder, y pensar que la inmensa mayoría de médicos es como tú... Aunque ahora que lo pienso, para ser cirujano no necesitas preocuparte por cómo debe comer alguien. Ah, que igual no le conviene a tu bolsillo. Vale. :2


Slk rebuznó:
Nunca te vi darle la razón a nadie hablando de estas cosas. Todo siempre está mal. Aunque expongas cosas que dice todo médico o nutricionista.

Si esa dieta no sirve para estar en buena línea, pues ya me diras tú cual.

Tu dieta está llena de carbohidratos y no tiene apenas grasa... Te va a costar mucho perder peso así. Y lo que dice Black luego es cierto, es una dieta que incurre en contradicciones.

¿Quién te la hizo, si se puede saber?


Ay, ay, me encanta debatir sobre este tema. :oops:
 
Estaba leyendo todo el hilo, hasta que me he dado cuenta de que son putos tochacos de los mancuerneros de mierda hablando sobre fibras,proteinas,grasas y toda esa mierda. Apuntadme a gordos.
 
Sí, ¿tú también te has dado cuenta, verdad? Yo tiro de scroll como un condenado, son cansinos los mancuerneros y la payasa de la sorda también es empalagosa de cojones.

1,78 medía cuando me talleé, supongo que desde entonces no habré crecido mucho, no me he vuelto a medir en mi puta y asquerosa vida.
La última vez que me pesé fue hace 2 meses con la báscula de baño de una puta, me estaba lavando en el bidé y aproveché para pesarme. 84kg. Tengo la misma ropa desde hace 10 años o más.
 
cocreta2000 rebuznó:
Vaya cuerpo escombro.
Fido_Dido_zps37010045.jpg


Yo mantengo las proporciones del hispano que reconquistó el país a los muslims y colonizó América. Ahora estoy en 72 kilos de puro intelecto y sigo en 1'70. Creo que estoy en mi peso.
1368115263_extras_ladillos_2_0.jpg
 
Lolitonta rebuznó:
Lo importante es, primero que nada, SA-CIAR-SE, porque si no, te vas a quedar con HAMBRE y sucumbirás fácilmente a comer MIERDA

Pero si me estás reconociendo que el problema es tuyo, puta tarada subnormal, no de los hidratos de carbono. Si no te sacias y sucumbes a comer lo que tú llamas mierda subes de peso porque estás comiendo por encima del equilibrio, retrasada.


Lolitonta rebuznó:
Insisto: si comes las mismas calorías de carne que de pasta, engordas MUCHO MÁS con la pasta que con la carne. El secreto está en los macronutrientes y en cómo afectan al organismo. No en las calorías.

¿Es que acaso me equivoco en algo?

Te equivocas en todo, básicamente porque el síndrome metabólico no existe, pero como ya dije no sé dónde, no se puede discutir de este tema ni con las mujeres ni con los gordos militantes. Los gordos nunca te reconocerán flaqueza, y las mujeres siempre necesitarán creer irracionalmente en principios o entidades mágicas a las que aferrarse. Las hay que llaman a Sandro Rey de madrugada, otras que creen que engordan porque les han echado un mal de ojo, otras que creen que la clave está en comer sólo fruta y otras que creen que para adelgazar tienen que ingerir sólo líquidos. Tú eres igual de irracional y estúpida, sólo que por casualidad has dado en la dirección correcta con una dieta que por cierto has confundido con una dieta low-carb sin serlo.

Te lo volveré a decir: los macronutrientes sólo afectan a tu composición corporal, en el aspecto que tienes. La creación o destrucción de tejido global, sea graso o no, tiene que ver con el balance energético. Si comes las mismas calorías de carne que de pasta engordarás exactamente igual, la única diferencia es que te costará mucho más comer 500 gr de filete de ternera que su equivalente en pasta.
 
Black Adder rebuznó:
Pero si me estás reconociendo que el problema es tuyo, puta tarada subnormal, no de los hidratos de carbono. Si no te sacias y sucumbes a comer lo que tú llamas mierda subes de peso porque estás comiendo por encima del equilibrio, retrasada.

"Por encima del equilibrio"... Ay, qué angustia me das. Qué más da el puto equilibrio, a nadie le importa si se pasa del equilibrio o no. Lo que a los gordos les importa es no quedarse con hambre, porque eso echa al traste con todo. Y empíricamente, a través de multitud de estudios, se ha demostrado que el hidrato de carbono afecta negativamente a la saciedad por determinados procesos bioquímicos que se dan en el organismo cuando ingresa en el mismo.

Lo demuestras tú mismo diciendo lo siguiente:

Black Adder rebuznó:
te costará mucho más comer 500 gr de filete de ternera que su equivalente en pasta.

... y es que por algo será... ya que, en teoría, la magia no existe. :roll:

Además es que las calorías de los 500 grs. de carne se aprovecharán, no como las de los 500 grs. de pasta, que se almacenarán en su gran mayoría (hablamos de una persona sedentaria que en teoría no las necesita gastar en el mismo momento).

Los gordos no te van a reconocer su flaqueza, precisamente porque les da vergüenza ver que no pueden controlar su hambre (NORMAL, el hambre es un mecanismo arcaico diseñado para evitar que un cuerpo muera de desnutrición, es demasiado fuerte el impulso como para resistirse a él durante meses con el objetivo de adelgazar a base de carbohidratos), ergo entienden esa incapacidad como una debilidad, la cual es considerada poco menos que un pecado capital que les haría merecedor de todos los escarnios y burlas que recibiesen a su alrededor. Los gordos viven estigmatizados, y locos tendrían que estar para confesar que, en efecto, no pueden controlar su hambre, a pesar de que es algo completamente natural cuando sigues la dieta oficial establecida por los ministerios de salud.

Dices que soy irracional. Lo dudo. Es verdad que encontré esta dieta por casualidad, pero yo nunca fui de hacer dietas, salvo cuando era adolescente y me mataba a contar calorías y lloraba y lloraba de pura ansia y hambre, o cuando caminaba seis horas diarias a paso rápido y mis pies acababan tan dañados que debía vendármelos antes de salir. Ahí sí que fui irracional. Así que dejé de hacer locuras, y comí normal: a tope de carbohidratos, algo de proteína y NADA de grasa. Pero no estaba contenta, y sentía que algo iba mal con la pandemia de obesidad, diabetes y enfermedades precoces en aumento en todo el planeta. Estaba acojonadísima. Entonces fue cuando descubrí por casualidad el mundillo paleo, y como todo tenía sentido desde el punto de vista LÓGICO, pues me he adaptado y no pienso salir de él nunca. La lógica manda. Yo creo que una persona irracional precisamente lo que haría sería no hacer caso a los fundamentos en los que se basa la dieta paleo, y confiar en lo que la OMS le diga, porque es la autoridad del momento y la autoridad no hay que cuestionarla. Aunque el sentido común diga todo lo contrario. Y seguir haciendo las dietas de revistas tipo "Saber vivir", porque "si lo dice una revista aprobada por el Estado y por nutricionistas es que debe ser correcta, además esas dietas se parecen mucho a las que ponen los médicos a los gordos, y además todos mis amigos la hacen, así que qué pasa".

En cuanto a los macronutrientes, no sé si te entiendo bien. ¿Estás afirmando que da igual el macronutriente que consumas, que no afectará al metabolismo en absoluto? ¿Y cómo explicas lo de la insulina y todo los efectos que provoca con los carbohidratos? ¿Cómo explicas que los macronutrientes tengan funciones tan distintas una vez dentro del organismo? Me parece absurdo afirmar que lo que tragues es indiferente para el organismo, siempre y cuando no te pases con el contenido calórico... lo siento.
 
Ya, claro, claro... Tú vete a las favelas y di eso. Verás la que te cae. Si es que no se puede ser más subnormal. Joder, y pensar que la inmensa mayoría de médicos es como tú... Aunque ahora que lo pienso, para ser cirujano no necesitas preocuparte por cómo debe comer alguien. Ah, que igual no le conviene a tu bolsillo. Vale. :2


O sea que si alguien puede coserme a puñaladas por exponer un argumento, esa argumentacion deja de ser valida. Me encanta su capacidad dialectica, hija sin duda de la asimilacion profunda de los principios aristotelicos. Para mi que las areas del cerebro que tiene afectadas no son solo las auditivas.

Metase esto en su puta mente retardada (al lado de la neurona de chupar pollas): si alguien acumula grasa, consume un exceso de calorias. Si un padre esta gordo y su hijo desnutrido es porque es un mal padre incapaz de derivar recursos.

Por cierto, trabajo en un hospital publico y me van a pagar lo mismo tanto si las putas gordas se complican despues de operarse como si no. Y si yo le parezco asqueroso, tendria que conocer a las billeteras ambulantes que trabajan en la privada.
 
stavroguin 11 rebuznó:
Si un padre esta gordo y su hijo desnutrido es porque es un mal padre incapaz de derivar recursos.

Abuelico, no me extraña que esté tan solo. Si quiere, puede adoptarme, que yo tampoco tengo a nadie, y al ser sorda no tendré que oír sus sandeces. Con lo cual creo que podríamos llevarnos bien ;)
 
NO GORDOS
ILG
Slk
Tools of the Trade
Carapito
Defecto deforme
HerbMan

GORDOS (de mierda)
Lebrom
Bela Lugosi
Torbe
Lance_Murdock (y peludo)
Tiboroski
rendder
 
Lolitonta rebuznó:
Abuelico, no me extraña que esté tan solo. Si quiere, puede adoptarme, que yo tampoco tengo a nadie, y al ser sorda no tendré que oír sus sandeces. Con lo cual creo que podríamos llevarnos bien ;)

Tú en qué ciudad vives?

Estaría bien que me hicieras, sé que es muy típico y tal, pero estaría bien si no te importa, que me dieras unas pasadillas.
 
NO GORDOS
ILG
Slk
Tools of the Trade
Carapito
Defecto deforme
HerbMan
LeChuck

GORDOS (de mierda)
Lebrom
Bela Lugosi
Torbe
Lance_Murdock (y peludo)
Tiboroski
rendder


Me añado que si no nos ganan los obesos. Y una pelea de flacos contra gordos ya se sabe como acaba.
 
Lolitonta rebuznó:
No es que sean nocivos, comer hidratos de vez en cuando (mejor si es MUY de vez en cuando, como una vez al mes) no tiene nada de malo.

Creo que ese cacao que tienes en la cabeza viene de la idea de que la dieta paleo es el descubrimiento del siglo, y dices que ésta, parte de una base lógica, lo cual es una falacia, y ni siquiera llega al nivel de argumentum ad verecundiam. Lo verdaderamente lógico es que cada persona realice una "dieta", aunque yo prefiero denominarlo modo de vida, acorde a sus circunstancias, es decir, que lo verdaderamente LÓGICO Y RACIONAL, es adaptar tu nutrición a tu forma de vida, y no crear una vida, en este caso paleo, para cualquier tipo de persona, que es justamente lo contrario, y lo ilógico e irracional. Una dieta paleo está bien en determinados entornos, pero a ciertos niveles, dicha dieta no es efectiva por cuestiones obvias que nos estamos esmerando en explicarte pese a tu infinita terquedad.

Luego dices que los hidratos sin innecesarios pero en la misma frase afirmas que puedes vivir perfectamente a base de verdura, carne, pescado, frutos secos... ¿Las verduras qué son, amiga? Celulosa, por decirlo de una manera global. ¿Y qué es la celulosa? Un polisacárido. ¿Y qué es un polisacárido? Son biomoléculas creadas a partir de monómeros -monosacáridos-, pero vamos, que lo que te interesa saber, aunque ya lo sabrás, es que las verduras SON HIDRATOS DE CARBONO. Llevas años analizando, escrutando y viviendo a base de los preceptos de la dieta paleo, y aún no has visto que lo que critica la dieta paleo no es la composición de un alimento, sino el medio del cual se extrae. La fruta o la verdura son hidratos de carbono, igual que lo son la pasta o las legumbres, la distinción en términos paleo entre unos alimentos y otros es la procedencia, y por eso se están cansando de decirte que la dieta paleo no es una dieta low carb per se, por más que te empeñes en criticar los hidratos. Si no quieres tomar hidratos porque son la muerte, haz una dieta cetogénica, pero la paleo tampoco es el camino.

Lolitonta rebuznó:
La teoría del balance energético tiene un problema, y es que es simplista,

No es simplista, es eficiente, porque ese balance calórico o de mantenimiento, está englobado dentro de un comportamiento de macronutrientes. El balance calórico no es más que una cifra, por reducirlo a un concepto entendible, pero PARA HACER EFICIENTE esa cifra, debes tener en cuenta diversos factores, y a eso tú le llamas simplismo, mientras nosotros lo llamamos eficiencia.

Una persona que deba consumir 2000 calorías para estar en un equilibrio calórico, tiene dos opciones: conseguir esas 2000 calorías a base de comer cualquier cosa, o adaptar las calorías a sus necesidades, que es lo que hacemos algunos. Así pues, Toneti usará una proporción de hidratos mayor que Black Adder, Black Adder usará una proporción de proteínas y grasas más alta que Toneti, y yo, por ejemplo, me mantendré más en un punto medio, pero las calorías serán las mismas, la diferencia estriba en la proporción de macronutrientes que cada uno de nosotros adapte a nuestras necesidades. Tú harías paleo de cualquier manera, quieras ganar peso, perderlo, hacer deporte, tumbarte en el sofá ad aeternum, etcétera. ¿Qué es más simplista?

De verdad que no te enteras de nada, y estás dando palos de ciego.
 
¿No han probado a comer con sentido común,y basándose en la transmisión de conocimientos culinarios intergeneracional?
 
El problema de la sociedad occidental es esa dolencia que padeceis todos:

QUE LE ESTÁIS HACIENDO CASO Y ENCIMA DEBATIENDO CON ELLA.

Joder, que no hay ni que escucharlas, se le dice una vez que está equivocada, a la mujer que corresponda, y punto.

¿Qué coño hacéis dándole bola a una mujer? (que no tiene ni puta idea).

(a no ser que queráis follárosla que entonces si que es legítimo).
 
Slowhand rebuznó:
Creo que ese cacao que tienes en la cabeza viene de la idea de que la dieta paleo es el descubrimiento del siglo, y dices que ésta, parte de una base lógica, lo cual es una falacia, y ni siquiera llega al nivel de argumentum ad verecundiam. Lo verdaderamente lógico es que cada persona realice una "dieta", aunque yo prefiero denominarlo modo de vida, acorde a sus circunstancias, es decir, que lo verdaderamente LÓGICO Y RACIONAL, es adaptar tu nutrición a tu forma de vida, y no crear una vida, en este caso paleo, para cualquier tipo de persona, que es justamente lo contrario, y lo ilógico e irracional. Una dieta paleo está bien en determinados entornos, pero a ciertos niveles, dicha dieta no es efectiva por cuestiones obvias que nos estamos esmerando en explicarte pese a tu infinita terquedad.
Luego dices que los hidratos sin innecesarios pero en la misma frase afirmas que puedes vivir perfectamente a base de verdura, carne, pescado, frutos secos... ¿Las verduras qué son, amiga? Celulosa, por decirlo de una manera global. ¿Y qué es la celulosa? Un polisacárido. ¿Y qué es un polisacárido? Son biomoléculas creadas a partir de monómeros -monosacáridos-, pero vamos, que lo que te interesa saber, aunque ya lo sabrás, es que las verduras SON HIDRATOS DE CARBONO. Llevas años analizando, escrutando y viviendo a base de los preceptos de la dieta paleo, y aún no has visto que lo que critica la dieta paleo no es la composición de un alimento, sino el medio del cual se extrae. La fruta o la verdura son hidratos de carbono, igual que lo son la pasta o las legumbres, la distinción en términos paleo entre unos alimentos y otros es la procedencia, y por eso se están cansando de decirte que la dieta paleo no es una dieta low carb per se, por más que te empeñes en criticar los hidratos. Si no quieres tomar hidratos porque son la muerte, haz una dieta cetogénica, pero la paleo tampoco es el camino.


Es que no estás entendiéndolo bien. La dieta paleo, tal como la entiendo yo, es una en la que no hay alimentos que elevan la glucosa en sangre hasta niveles perjudicales, esto primero que nada, y luego una en la que hay alimentos con la mejor composición nutricional posible, que suele venir de animales criados y sacrificados con respeto hacia sus necesidades. Sobre vegetales no hablo, pues no dan tantas compicaciones como los alimentos de origen animal. Si quieres, podemos llamarla dieta evolutiva, en vez de paleo. O dieta baja en hidratos de carbono. Ponle el nombre que quieras. Yo la llamo paleo porque la que conozco se ajusta en general a mis necesidades.

Con la primera condición ya te habré dejado más que claro que sé perfectamente que las verduras son hidratos de carbono. Espero no tener que aclararte por qué elijo ÉSTOS y no los otros como el arroz, la pasta, las patatas y los cereales. Espero. Ah, también excluyo muchas frutas, por si te interesa. :roll:

En cuanto a adecuar la dieta a las circunstancias, no podría estar más de acuerdo. Yo aquí, en este foro, SIEMPRE hablo de la dieta que viene bien a una persona como yo: con tendencia a engordar y que no hace deporte (no al menos de manera voluntaria). En deportistas, los hidratos de carbono altamente glúcidos no son malos si se toman de manera controlada. No es tan complicado. Así se alimentaban antes y les iba bien, antes de que se instaurara la pirámide nutricional de hoy en día y se disparara la obesidad a nivel mundial.


Slowhand rebuznó:
No es simplista, es eficiente, porque ese balance calórico o de mantenimiento, está englobado dentro de un comportamiento de macronutrientes. El balance calórico no es más que una cifra, por reducirlo a un concepto entendible, pero PARA HACER EFICIENTE esa cifra, debes tener en cuenta diversos factores, y a eso tú le llamas simplismo, mientras nosotros lo llamamos eficiencia.
Una persona que deba consumir 2000 calorías para estar en un equilibrio calórico, tiene dos opciones: conseguir esas 2000 calorías a base de comer cualquier cosa, o adaptar las calorías a sus necesidades, que es lo que hacemos algunos. Así pues, Toneti usará una proporción de hidratos mayor que Black Adder, Black Adder usará una proporción de proteínas y grasas más alta que Toneti, y yo, por ejemplo, me mantendré más en un punto medio, pero las calorías serán las mismas, la diferencia estriba en la proporción de macronutrientes que cada uno de nosotros adapte a nuestras necesidades. Tú harías paleo de cualquier manera, quieras ganar peso, perderlo, hacer deporte, tumbarte en el sofá ad aeternum, etcétera. ¿Qué es más simplista?

Pues de acuerdo. Pero para una persona normal contar calorías es irrelevante, lo único que deseará será hacer su vida de la manera más sencilla posible, sin tener que estar vigilando constantemente cuánto come. En este caso, alimentarse a base de proteínas y grasas, reduciendo al máximo los alimentos que elevan la glucosa en sangre, será suficiente, y podrá comer lo que quiera, que poco a poco irá regulando su apetito.

Si hablamos de una persona con obesidad mórbida, perderá peso sí o sí. Otra cosa es que llegues a un peso aceptable y no estés conforme, porque quieras ser un supermodelo. En este caso, sí, te queda la opción de matarte de hambre y contar calorías. Pero es insano.
 
Lolitonta, ¿me vas a pagar la rueda del ratón o un ratón nuevo?

De lo que dices no sé, porque no te he leído. Ni yo ni prácticamente nadie.
 
ilovegintonic rebuznó:
Lolitonta, ¿me vas a pagar la rueda del ratón o un ratón nuevo?

De lo que dices no sé, porque no te he leído. Ni yo ni prácticamente nadie.

A juzgar por las respuestas, parece que no.
 
El foro esta enladrillado, quien lo desenladrillara? Aquel que reparta banes buen desenladrillador será.
 
175cm y 82kg, pero una PANCETA asquerosa de haber pesado 105kg con 12 años :lol:
 
Lolitonta rebuznó:
A juzgar por las respuestas, parece que no.

Las respuestas de DOS tíos, que son los que te hacen caso a estas alturas, que será UNO al siguiente ladrillo de dietista aficionada del todo a cien que te marques.

A ver si te ponen un implante coclear y sales a la calle a oír algo y te pasas a la tradición oral y así dejas la escrita y por ende de dar puto asco en este foro.
 
Yo es que no soporto ver cómo odiáis a los gordos por unas creencias erróneas, pero bueno, si tanto asco te doy, no sé por qué no me baneas ad aeternum, ¿no tenías botones? Total, con que nadie me responda se acabó la fiesta, lo que pasa es que a Slowy le pongo cachondísimo porque no para de acordarse del sexo que tuvimos, y claro, no puede dejar pasar esa oportunidad de llamarme la atención. Pobre chaval.
 
Atrás
Arriba Pie