Dante Alighieri
Forero del todo a cien
- Registro
- 12 Jun 2008
- Mensajes
- 187
- Reacciones
- 0
Soil rebuznó:PERO PEDAZO DE MERMADO! HE DICHO QUE SEA AMO!!
Si si, capacidad de redaccion un huevo, la de comprension la dejamos para de unos años si tal.
Que tiene que ver que hace unos años fueran los reyes de la pista y ahora no, para ser mejores o peores que el atleti? Respondeme si puedes, tio listo. Aparte de que no hace mucho levantaron una champion toda rica.
Son mejores y ya esta. Aunque no sean mejores que el Manchesta o el Chelsea, pero que el atleti si lo son. Y hace dos años, cuando Torres llego a Liverpool la diferencia era aun mayor.
Os sacan de tito Floren, del Cuernabeu y os perdeis.
Vamos a ver. Tiremos de paciencia y de pedagogía para enseñar al que no sabe.
La discusión viene a raiz de que usted dice que Higuaín no es un crack, muy buen jugador o como queramos llamarlo. Yo le he argumentado que hay jugadores que en determinados equipos potencian sus cualidades y ha salido la comparación entre Atleti y Liverpool. Y ahora le explico lo que yo creo que son similitudes.
- Son équipos históricos pero más por glorias pasadas que actuales.
- Suelen alternar muy buenos jugadores con patatas calientes.
- Suelen dar de vez en cuando partidos históricos para dos días después perder con un equipo en descenso.
- Tienen un comportamiento errático. Un año terminan segundo y al siguiente decimoterceros.
Pero no. No se parecen. El Liverpool es infinitamente mejor que el Atleti. Claro que sí.
¿Sabe usted eso de los Reyes y los padres?¿Y lo de los niños y París?