Reforma A LA BAJA de las pensiones

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Perineo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Perineo

RangoFreak
Registro
29 Abr 2005
Mensajes
6.902
Reacciones
0
Esto es suficientemente relevante para dejarlo en el general al menos un tiempo.


https://www.elperiodico.com/default...ioma=CAs&idnoticia_PK=303577&idseccio_PK=9&h=

El derecho a la jubilación requerirá cotizar dos años más que ahora

• La reforma de la Seguridad Social incrementará el tiempo mínimo exigido de 4.700 a 5.475 días
• La pensión de viudedad se reservará para los ciudadanos con los ingresos más bajos


FRANCISCO J. DE PALACIO
MADRID


El acuerdo para reformar el Seguro está en su recta final y ya existe un texto que, salvo últimas modificaciones, será aprobado antes de fin de mes. Una de las medidas ya consensuadas es elevar dos años el mínimo exigible para tener derecho a una pensión de jubilación. Este aumento se aplicará a lo largo de cinco años.
El texto que manejan el Gobierno y los agentes sociales "combina medidas" que incrementan los ingresos del sistema "con otras que definen más equitativamente las prestaciones", dejando claro que "no es una reforma para la crisis".
La reforma establece en 5.575 días efectivos el periodo mínimo de cotización para tener derecho a jubilación. Hasta ahora, el Seguro exigía nominalmente 15 años cotizados, pero el trabajador abonaba 4.700 días (12,8 años) porque computaban también los meses de paga extra aunque no se pagaran cuotas.
La situación cambiará con la reforma, y el Seguro ya no tendrá en cuenta las extras en el cómputo de la cotización, sino solo las cuotas realmente pagadas. A partir de la entrada en vigor del texto habrá que acreditar la cotización de 15 años reales para tener derecho a una pensión es decir, 775 días más que ahora.

LÍMITE AL ABUSO
La medida afectará sobre todo a las personas que nunca han cotizado y que pretenden comprar una pensión al final de su vida laboral. La reforma mantendrá una base de cotización más elevada para los autónomos mayores de 50 años que solo tengan cinco cotizados.
Otra de las propuestas pactadas ya es reservar la pensión de viudedad únicamente a las personas que dependan al menos en un 50% de las rentas del finado. Si es matrimonio, deberá acreditar dos años de convivencia o hijos en común.
En el caso de las parejas de hecho, la pareja tendrá derecho a pensión si demuestra que ha estado junto al fallecido un tiempo "amplio" de manera "estable y notoria". Si no hay hijos, habrá que acreditar una dependencia económica superior al 75% sobre los ingresos del fallecido.
En los casos de divorcio o separación, la última pareja siempre tendrá derecho a un 50% de la pensión sea cual sea el porcentaje por el tiempo convivido. Si tuviera derecho a más del 50%, la diferencia la abonará el Estado.

CAMBIOS MÁS PROFUNDOS
Pero la pensión de viudedad será reformulada más profundamente en un proyecto de ley que discutirá la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo y que afectará a los nacidos antes del 1 de enero de 1967. La mayor parte de los miembros de esta generación trabaja y seguramente no necesitará en el futuro una pensión de viudedad para sobrevivir.
Si no se ha firmado ya el acuerdo de reforma de las pensiones es debido a las pegas que han puesto las federaciones de UGT y CCOO a las limitaciones que se van a imponer a la jubilación parcial. Este modelo permite a un trabajador jubilarse anticipadamente si hay otro que le sustituye. Los convenios colectivos están usando esta fórmula de manera masiva para renovar plantillas y el Seguro está alarmado.
El texto eleva de 60 a 61 años la edad mínima para acceder a la jubilación parcial, exige una antigüedad en la empresa de 6 años, pide que el prejubilado realice al menos el 25% de su jornada e incrementa el periodo mínimo de cotización de 15 a 30 años para acceder a esta fórmula. Además, requiere que el trabajador relevista cotice al menos por el 65% de la cuota del prejubilado. Las medidas se impondrán en periodos que van desde los seis a los tres años.

Y aquí la página completa.
https://www.mytempdir.com/662128
 
Perineo rebuznó:
Esto es suficientemente relevante para dejarlo en el general al menos un tiempo.


https://www.elperiodico.com/default...ioma=CAs&idnoticia_PK=303577&idseccio_PK=9&h=

El derecho a la jubilación requerirá cotizar dos años más que ahora

• La reforma de la Seguridad Social incrementará el tiempo mínimo exigido de 4.700 a 5.475 días
• La pensión de viudedad se reservará para los ciudadanos con los ingresos más bajos


FRANCISCO J. DE PALACIO
MADRID


El acuerdo para ...

Y aquí la página completa.
https://www.mytempdir.com/662128

No somos los únicos. Alemania ya ha aumentado la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Teniendo en cuenta que la esperanza de vida aumenta mientras que la natalidad disminuye, es necesario que se reajusten este tipo de cosas.

Es el precio a pagar por el progeso.
 
Es el precio a pagar por tanto extranjero chupando del bote. Haceros un buen plan de pensiones, hijos de solbes
 
15 o 17 años me parecen muy pocos años cotizados para cobrar pension.
 
ah, ok
Eso es bueno?, malo?
Sion duda bueno, los hijos de puta que piensan cotizar el minimo legal se ven ligeramente puteados. El 99% de los mortales no se veran afectados (se trabaja bastante más años)
 
jakes rebuznó:
15 o 17 años me parecen muy pocos años cotizados para cobrar pension.

Pero esa pension sera minima, creo que incluso no dara para vivir.
 
agente007 rebuznó:
. Haceros un buen plan de pensiones, hijos de solbes

para que? Para palmar antes de cobrarlo?
NI DE GRIFA !!

Por cierto, los diputados y ministros bien que se apuran a subirse las pensiones y reducir el tiempo de cotización nada más abrazan el poder.
Serán hijos de una gran puta sarnosa...!!!


:x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
 
¿Pero no iban a ser los inmigrantes los que asegurasen las pensiones?

En Madrid ha habido un aumento del 16% (oficialmente) de la poblacion en 5 años ¿y esos no van a solucionar el problema de las pensiones?


4 millones de Extranjeros y NO hay para pensiones.
:93
 
los inmigrantes la solución? esos personajillos que no cotizan y mandan todo el dinero fuera sin gastarse una perra aquí...
 
jakes rebuznó:
15 o 17 años me parecen muy pocos años cotizados para cobrar pension.

divide los dias que tienes que cotizar entre la media española de dias al año trabajados y te dará unos 25 años.. más o menos
 
La culpa no es los inmigrantes , sino de los capullos que han dado papeles para todos, viva la fiesta, y somos los más liberales-chupi-way-del universo,CALDERA, OJALA TE FOLLEN 6 MOROS.
 
¿Entonces las pensiones van a retroceder en cobertura? ¿No decían el PP y el PSOE que los inmigrantes que en contraprestación nos están matando, pegando, robando, violando, etc... iban a asegurar las pensiones por los siglos de los siglos?
 
La multiculturalidad que tanto cacareaban los gafapastas de mierda empieza a dar sus frutos...

Deportación YA

Saludos cordiales

Edito para postear: Nos vemos en la calle; dentro de nada comienzan las hostias. Yo lo tengo muy claro, o ellos o nosotros.
 
Esto es el verdadero progresismo: bajar o suprimir las pensiones de las viudas.

Recordemos que sus maridos cotizaron para garantizar esas pensiones que ahora pretenden pasarse por el arco del triunfo.

Hay que ser muy hijo de puta para siquiera plantearse tal cosa.


Caldera a la puta hoguera.
 
A ver almas de cántaros, se habla de recortar las pensiones a gente que no ha cotizado nunca y dificultar las prejubilaciones que hacen que haya gente con 55 años y el carnet de jubilado.

No me parece bien pero es algo que se viene anunciando desde hace tiempo. De todas formas preferiría que recortasen otros tipos de gastos para aumentarlo en el tema pension.

Si no hubiera inmigrantes España sería el país más envejecido del mundo. Si quereis os explico qué quiere decir eso.
 
Manolito rebuznó:
Si no hubiera inmigrantes España sería el país más envejecido del mundo. Si quereis os explico qué quiere decir eso.

Es tan fácil como subvencionar la natalidad hasta que la gente folle lo suficiente como para hacer otra generación. Si los amiguetes de los políticos en vez de ser empresarios del ladrillo lo fueran de pañales y biberones ya lo habrían hecho.

Los que opinan en contra porque:

-No hay dinero para eso: Se gastan miles de millones en el ladrillo para pagar a los amiguetes, en "obras de arte" hechas con mierda (literalmente), en subvencionar el cine español y un largo etc... de gastos recortables a lo bestia.

-Subvencionar la natalidad no sería suficiente para que los padres se decidan a tener hijos: En varias encuestas hechas sobre éste tema, cerca del 35% de los encuestados casados han dicho que no tienen más hijos exclusivamente porque no les llega el sueldo. Calculad la cantidad de nacimientos que supondrían 1 sólo hijo del 35% de matrimonios en edad de follar.

-Hacer planes nacionales sobre estos temas es fascista y no es nada "cool" para los gobiernos modernos: Muérete, gafapasta de mierda.
 
Esto no tiene que ver con los inmigrantes, sino con el PSOE, que siempre que llega al poder se dedica a joder las pensiones.


En este pais si no eres inmigrante, homosexual, deficiente, transexual, paralitico o pobre, el futuro lo tienes muy negro.
 
Perineo, debo decirte que estás obsesionado con la política. Eso te honra, créeme, der Mensch als zoon politikon, pero deberías ser consciente de que la ética de la comunidad es MAL.

Cambia a Apolo por Dioniso, you ditirambic arsehole.
 
Max_Demian rebuznó:
Perineo, debo decirte que estás obsesionado con la política. Eso te honra, créeme, der Mensch als zoon politikon, pero deberías ser consciente de que la ética de la comunidad es MAL.

Cambia a Apolo por Dioniso, you ditirambic arsehole.

El dios ebrio ya es omnipresente.

En todo caso esto sería economía más bien.
 
Arriba Pie