¿Se merecía Marta del Castillo lo que le pasó por liarse con canis?

[liron careto]

https://www.abcdesevilla.es/2009041...eria-equipo-impidio-detener-200904142337.html

Pues muy bien, dos semanas de regalo para que los canis oculten pruebas, busquen coartadas, etc.

Bueno y qué, ¿a ti no se te ha roto nunca nada, doña perfecta?:D Estamos en AS-PA-ÑA, no en A-ME-RI-CA, JODER. Cuanto daño está haciendo la puta serie del CSI.

Precisamente ayer, día en que se cumplían dos meses del inicio de las detenciones y también vigésimo cumpleaños de Miguel Carcaño, el juez instructor de caso, Francisco de Asís Molina, ordenó la detención de María G.M., la novia de Francisco Javier, el hermano de Miguel.

Hijos de puta la policia represora, han esperado sólo para joderle el cumpleaños. El que se esperaba una tarta o una fiesta sorpresa, coño un detalle al menos (que una cosa no tiene nada que ver con la otra), y lo que recibe es la noticia de que han detenido a su cuñada. Ganas de torturarlo sin motivo.

Luego le dirán: "venga migué, venga, que somos colegas. Di donde está el cuerpo".

UNA MIERDA OS VA A DECIR.

 

[Prototipo Benji 05]

merece ud. el título de optimus paint!!!

 

[El Loco de las Coles]

FARLOPA KILLED MY DAUGHTER

SHE WAS ONLY A LITTLE GIRL

MDMA KILLED MY DAUGHTER

I WANT HER ASSASINS DEAD

 

[telefunken]

Y buscando,y buscando,y buscando.....GÑE

:121 :121 :121 :121 :121

 

[liron careto]

«El Cuco», uno de los cinco imputados por la desaparición y muerte de Marta del Castillo, quedará en libertad a mediados de noviembre, si antes no ha sido juzgado por los hechos de los que se le acusa, en virtud de la Ley del Menor....uno de los principales escollos es la localización del cadáver de Marta, ya que sólo su estudio forense podrá confirmar las causas de la muerte y si en la misma participaron una o más personas.

Como se ha puesto el jodío cuando se ha enterao.

 

[Cypress-Hill]

 

[Cheshire´s Katua]

Sigo con mi impagable labor informativa sobre este caso.

Ya sabréis que el Migue ha vuelto a comparecer ante el juez para que éste leyera la correspondencia que ha recibido mientras estaba en la cárcel, sin erótico resultado. El cani ha insistido en que tiró el cuerpo al contenedor, y su hermanastro ha pedido la prueba del bolígrafo y un careo con su hermano y el cuco para demostrar su inocencia. Oye, por intentarlo, el no ya lo tiene (y con eso se va a quedar).

Aparte de estas pocas novedades, tenemos que la fiscalía solicita una indemnización de 100.000 euros para la novia del Migue por salir en varios programas de telahinco, y 30.000 para una amiga de Marta.

https://www.abcdesevilla.es/2009041...en-euros-indemnizacion-para-200904171254.html

Vamos, que la novia del Migue es mayor para vivir en pecado pero no para ir a la televisión a contar cuatro chuminadas. No entiendo nada de la ley de protección al menor. Si hay consentimiento de los padres, que lo había, ¿qué pasa porque un menor vaya a un programa de televisión? Que muy bien, que se jodan las productoras por morbosas, pero de ahí a que la chavala, no sólo se vaya de rositas siendo encubridora de un asesinato, sino que lo haga con 16 millones en el bolsillo, pues qué queréis que os diga.

 

[Oxido]

No se mortifique, piense que el dinero de la indemnizacion se lo gastara en hacerse piercings, tatuajes y pagarse abortos clandestinos

 

[Uncle Meat]

La televisión da cada día más asco; y mira que es difícil eso de superarse teniendo el listón ya tan alto. Resulta una paradoja del cagalse que uno de los avances tecnológicos más enormes que ha engendrado la humanidad nos devuelva a las cavernas.

 

[Capitán Hediondo]

La televisión da cada día más asco; y mira que es difícil eso de superarse teniendo el listón ya tan alto. Resulta una paradoja del cagalse que uno de los avances tecnológicos más enormes que ha engendrado la humanidad nos devuelva a las cavernas.

Más que a las cavernas, a las cloacas, y bajando.

 

[Benito]

La televisión da cada día más asco; y mira que es difícil eso de superarse teniendo el listón ya tan alto. Resulta una paradoja del cagalse que uno de los avances tecnológicos más enormes que ha engendrado la humanidad nos devuelva a las cavernas.

El fuego nos saco de ellas y permitio que neron mandara una ciudad a la mierda, ley de vida que dice mi abuela.

 

[Suso_VK]

Venga que nos habiliten el subforo filosofia, que no caigan las perlas en saco roto.

 

[Benito]

Venga que nos habiliten el subforo filosofia

y eso que no nos hemos puesto en plan:

"Sisi, reirsen, pero ya verah como ar fináh loh ordenadore noh ehclavisan y vamo todo a toma pol culo"

 

[Putero_Mayor]

Sigo con mi impagable labor informativa sobre este caso.

Ya sabréis que el Migue ha vuelto a comparecer ante el juez para que éste leyera la correspondencia que ha recibido mientras estaba en la cárcel, sin erótico resultado. El cani ha insistido en que tiró el cuerpo al contenedor, y su hermanastro ha pedido la prueba del bolígrafo y un careo con su hermano y el cuco para demostrar su inocencia. Oye, por intentarlo, el no ya lo tiene (y con eso se va a quedar).

Aparte de estas pocas novedades, tenemos que la fiscalía solicita una indemnización de 100.000 euros para la novia del Migue por salir en varios programas de telahinco, y 30.000 para una amiga de Marta.

https://www.abcdesevilla.es/2009041...en-euros-indemnizacion-para-200904171254.html

Vamos, que la novia del Migue es mayor para vivir en pecado pero no para ir a la televisión a contar cuatro chuminadas. No entiendo nada de la ley de protección al menor. Si hay consentimiento de los padres, que lo había, ¿qué pasa porque un menor vaya a un programa de televisión? Que muy bien, que se jodan las productoras por morbosas, pero de ahí a que la chavala, no sólo se vaya de rositas siendo encubridora de un asesinato, sino que lo haga con 16 millones en el bolsillo, pues qué queréis que os diga.

Manda huevos. La madre y la niñata van al programa de Ama Rosa para trincar.

Encima habrá que indemnizar a la niñata, después de que tanto ella como la madre encubriesen al supuesto asesino.

La responsable es la madre, como tutora legal de la niña, no los programas de televisión.

Como no aparezca el cadaver de Marta me veo a un juez giliprogre indemnizando al Migue, al Samu, al Cuco y su puta madre.

Y cuando salgan de la carcel, más pronto que tarde serán entrevistados por Jordi Caracrater o la progre de la Milá.

Joder, me cago en mi calavera. Vaya mierda de país.

 

[Suso_VK]

Bueno pero el tio ese ya se intentó suicidar en la carcel no? a mi eso me huele a body penetration. No creo que lleguen a escapar ni medio bien del asunto. Ahora que a las cadenas de televisión que paga a esa escoria para sacar beneficio deberian meterles fuego

 

[Putero_Mayor]

https://www.libertaddigital.com/soc...000-euros-para-la-novia-de-miguel-1276356746/


Antonio del Castillo, el padre de la menor sevillana desaparecida hace casi tres meses, criticó que la Fiscalía haya solicitado 100.000 euros de indemnización para la menor que mantenía una relación sentimental con el asesino confeso de Marta.

L D (Europa Press) La Fiscalía pide que la indemnización corra a cargo de tres productoras de televisión por la aparición de la menor en varios programas de Telecinco, señalando que "parece un premio por haber mentido".

En declaraciones a Europa Press, Antonio del Castillo puso de manifiesto que, "por esa regla de tres, las televisiones también tendrían que darle dinero a los niños que salen en el programa de Canal Sur Televisión que dirige Juan y Medio, o al resto de los amigos de Marta que también salieron en programas de televisión".

En este sentido, consideró además que la cantidad de 100.000 euros solicitada por el Ministerio Público "es desorbitada e incongruente", ya que, según subrayó, "a los menores que aparecen en televisión dando la Lotería también habría que pagarles". Además, aseveró que los padres de la novia de Miguel "firmaron en su momento un papel o documento" para autorizar la presencia de su hija en la televisión.

De igual modo, y tras indicar que este dinero "se vendría a sumar al que ya cobró por salir en Telecinco, que es un dinero manchado de sangre", aseveró que, "si hubiera que darle dinero a alguien, sería a los buzos y a los agentes de la Guardia Civil que participaron en la búsqueda del cuerpo en el río Guadalquivir".

La Fiscalía de Sevilla ha solicitado 100.000 euros de indemnización para la menor vecina de Camas que mantenía una relación sentimental con el principal implicado en la desaparición de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, por parte de tres productoras de televisión por su aparición en varios programas de Telecinco.

Según informó la Fiscalía en un comunicado, ha presentado una demanda ante el Decanato para su reparto entre los Juzgados de Primera Instancia de Sevilla contra Gestevisión Telecinco S.A., Cuarzo Producciones S.L. y Mandarina Producciones S.L., a dos de las cuales reclama también otra indemnización de 30.000 euros para una amiga de Marta, también menor, que realizó igualmente alguna aparición televisiva.

 

[Prototipo Benji 05]

este país es una broma en sí

 

[elric981]

No me extraña que se intentara suicidar, en la carcel, un mancebillo de tales caracteristicas, aficionado a enseñar abdominales a los amigos, es un bocado muy apetitoso para todo tipo de violadores y asesinos que quieran pasar un buen momento con el practicando la equitacion. El deporte es lo que tiene, que puede ayudar a la reinseccion de la gente.

Y sobre la Yenni y la madre meretriz, las metia a las dos en el mismo vertedero donde se supone que tiraron a la pobre chavala

 

[tuhermano]

Todas las tias cuando son jovenes son muy putas. el padre de marta la habría tenido que educar mejor para qu eno estuviera ni se fijara en un mierda como ese. Pero el único culpable de lo que le pasó es el hijo puta de miguel que hay que matarlo si la justicia fuera buena.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Yo no entiendo eso que dicen ahora de que La Constitución te permite mentir cuando testificas. He estado buscando por la "Consti" y lo único que he encontrado es esto:

Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

Creo que es cogerlo muy por los pelos, a no ser que sea otro artículo el que lo diga más claramente.

 

[cacho perro]

Una cosa es mentir y otra muy distinta no declarar. Si mientes, aunque sea a tu favor, y el juez te pilla te cae un "desacato" que lo flipas.

La mujer tambien, si quiere, puede no declarar en contra del marido.

¿Algún abogado por la sala que aclare si eso coge también a las parejas de hecho?

 

[El Loco de las Coles]

Una cosa es mentir y otra muy distinta no declarar. Si mientes, aunque sea a tu favor, y el juez te pilla te cae un "desacato" que lo flipas.

La mujer tambien, si quiere, puede no declarar en contra del marido.

¿Algún abogado por la sala que aclare si eso coge también a las parejas de hecho?

Mentir en un juicio no es desacato, es perjurio.

 

[faloni]

Como siempre ni puta idea.

Vamos a ver, perjurio lo comete un testigo, no el acusado. Por otra parte, consulten Aranzadi, los casos de perjurio con los dedos de una polla se cuentan.

El acusado, al estar protegido por el mandato constitucional puede soltar lo que le salga de la punta del rábano. Que no será por mentir por lo que lo metan en el trullo.

Respecto a la puta ésta de las teles y la televisión, al margen de la indemnización, como resulte encubridora (que como todos ustedes saben es un grado de comisión de delito) se va gastar los euracos en comprar cigarrillos a sus muy atentas celadoras.

Bechis.

 

[comepecados]

La mujer tambien, si quiere, puede no declarar en contra del marido.

¿Algún abogado por la sala que aclare si eso coge también a las parejas de hecho?

Hacéis llorar a Conde-Pumpido. Tanto las figuras del perjurio como del desacato son caducas.

Mujeres, novias, parejas de hecho, parejas homo, hermanos, hermanas, padres, madres, hijos... quedan exentos del delito de encubrimiento.

En un juicio el imputado puede mentir hasta que se le caigan los dientes, siempre y cuando al hacerlo no incurra en calumnias (imputar falsamente a un tercero la comisión de un ilícito).

Los testigos en cambio sí tienen obligación de declarar, y de atenerse a la verdad (salvando lo referido al encubrimiento). En caso de negarse, cabe sanción (multa) o la imputación de un delito de desobediencia. Si miente, cabe el falso testimonio.

Y ya.

 

[torrebruno]

Hacéis llorar a Conde-Pumpido. Tanto las figuras del perjurio como del desacato son caducas.

Mujeres, novias, parejas de hecho, parejas homo, hermanos, hermanas, padres, madres, hijos... quedan exentos del delito de encubrimiento.

En un juicio el imputado puede mentir hasta que se le caigan los dientes, siempre y cuando al hacerlo no incurra en calumnias (imputar falsamente a un tercero la comisión de un ilícito).

Los testigos en cambio sí tienen obligación de declarar, y de atenerse a la verdad (salvando lo referido al encubrimiento). En caso de negarse, cabe sanción (multa) o la imputación de un delito de desobediencia. Si miente, cabe el falso testimonio.

Y ya.

Matizo: no solo en el acto del juicio oral, sino durante toda la instruccion, el imPUTAdo puede no declarar, o mentir como un malandrín las veces que quiera. Asimismo, los testigos sujetos a relaciones de parentesco en linea directa ascendente o descendente, conyuge, hermanos y colaterales hasta el segundo grado, estan dispensados de la obligacion de declarar en contra del imputado.

Y por favor, por ultima vez, no confundir a un imputado con un testigo nunca mas en el mundo mundial ...