SGAE, P2P y propiedad intelectual.

[Mark Renton]

La ACAM ya lleva una buena temporada (y años) diciendo gilipolleces sin sentido.
Lo realmente penoso es la forma de actuar de los medios de desinformación: o bien hay publicidad camuflada ($GAE) o es que los supuestos periodistas no tienen ni idea del tema (que es lo más probable).

 

[brus lee]

Pues supongo que las detenciones se quedaran en aguas de borrajas. Esto no es mas que una operacion para meter miedo.

Los han empapelado por poner en sus webs ELINKS a descargas y tener banners de publicidad. Pues no quiero se capullo, pero en esta misma pagina hay ELINKS y se gana dinero ¿no?

Seria una chorrada tremenda intentar empapelarla por eso, pero si se ponen puretas lo haran. ¿ ahora los que estais en contra del P2p vais a denunciar? ¿ no veis que es un sinentido?

Aprovechando que estamos en semana santa citemos a Yahvé " el que este libre de culpa que tire la primera piedra".

 

[espantallo2]

Los p2p deberian ser legales, todos pgamos derechos de autor, si no que es el puto canon de los cds?

 

[gotah]

Lo de este fin de semana no tiene nombre. Como todos sabréis, se han detenido a 15 personas dueñas de webs de elinks, acusándoles de ánimo de lucro, mediante publicidad, haciéndose valer de esos Elinks para atraer visitas. Hasta ahí puedo entenderlo (el ánimo de lucro está penado).

Lo que es de cagarse por las patas es esto:

Demostrado: el ‘intercambio’ P2P sí es delito

"El pasado sábado la policía, procedió a la detención de 15 personas que, desde 17 páginas web con enlaces a edonkey, emule y bittorrent entre otros, permitían que los usuarios descargaran material ilegal, básicamente música, cine y juegos de ordenador. Por fin, las autoridades españolas aceptan que el ‘intercambio’ en Internet de obras, no autorizado por el propietario, sí es ilegal"

https://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1544

Es a lo que yo llamo mezclar el culo con las témporas. Al loro con el título de la noticia. Hablan de intercambio p2p ilegal, y luego la noticia se refiere a denunciar webs con ánimo de lucro, indirectamente a través de la publicidad, usando como gancho elinks y torrents. O sea, no se denuncia el intercambio, sino el lucro, ya sea vía top manta o con estas webs.

¿Que pasa, que ahora también quieren que paguemos canon y sigamos siendo delincuentes?

Yo por lo del canon paso, no repito mis motivos......pero por esta salvajada no. Al final tendremos que ir a Estrasburgo, vaya tela.

Probablemente lo de sacar el "animo de lucro" por delante, sea la unica forma de cerrar paginas tal y como está la ley.

 

[papagino]

por un lado no veo que la descarga p2p perjudique económicamente al autor, pues como apunta espantallo2, los cds que compramos llevan canon de autor. La descarga p2p no perjudica la mitad, si no más, del negocio musical de los autores: los conciertos. Siempre iremos a los conciertos - excepto a los de clásica que ya están más que por las nubes- .

Tampoco creo que perjudiquemos a los autores con nuestra asistencia a bares y restaurantes. La SGAE cobra dos cánones por música en bares (música ambiental y música de TV).

Y respecto a las últimas detenciones y cierres de webs de elinks, tengo una duda. ¿Debe cerrar Google por ofrecer todo tipo de elinks?

 

[gotah]

Google ofrece lo que las paginas con elinks ofrecen. Si no existen las paginas, google no ofrece nada.

 

[DJ]

La LPI en el estado español es muy mala: no satisface ni a consumidores ni a la industria discográfica y similares.
¿Qué sería justo?
Eliminar el derecho de copia privada,
eliminar el canon por copia privada
e ilegalizar las copias de música/películas con copyright con y sin ánimo de lucro (lo que implica que si te bajas una cancion del emule con copyright, pagues una buena multa).

 

[brus lee]

Se dice ESPAÑA, lo de "estado español" es un invento del tardofranquismo.


Gracias.

 

[DJ]

Se dice ESPAÑA, lo de "estado español" es un invento del tardofranquismo.


Gracias.

España, estado español... es lo mismo.

De nada.

 

[Pirri]

La LPI en el estado español es muy mala: no satisface ni a consumidores ni a la industria discográfica y similares.
¿Qué sería justo?
Eliminar el derecho de copia privada,
eliminar el canon por copia privada
e ilegalizar las copias de música/películas con copyright con y sin ánimo de lucro (lo que implica que si te bajas una cancion del emule con copyright, pagues una buena multa).

Lo justo sería hacer desaparecer completamente el concepto de copyright e introducir el de copyleft, que viene a ser "some rights reserved" en lugar de "all rights reserved". Existe un libro interesantísimo al respecto, titulado free culture, escrito por el catedrático de derecho Lawrence Lessig (y director de Creative Commoms, empresa sin ánimo de lucro, que ofrece las licencias copyleft):

Básicamente, en resumen se trata de no perpetuar la propiedad intelectual en el tiempo, pero mientras está vigente el artista/creador siempre cobra cuando alguien adquiere su obra (incluso por p2p, mediante aplicaciones en función de bits transferidos).
Se trata de que si tú usas por ejemplo una canción como sintonía de tu programa de radio, no debas pagar por ello (el artista cobra cuando la adquieras pero no cobrará cuando la uses).
No existiría canon, y podrías hacer todas las copias "materiales" que quisieras (siempre y cuando no las vendas).
Seguiría habiendo entidades de gestión, pero en plan transparente y a sabiendas que la pasta va a quien tiene que ir.
Una vez caducada la propiedad intelectual, pasaría a dominio público, pero la autoría de la obra siempre quedaría clara. Por supuesto que el ánimo de lucro seguiría siendo penado (vender copias, aun siendo de obras con dominio público).
El libro profundiza mucho más en el tema, analizando la situación de la red y distinguiendo tipos de consumidores y productos en torno al p2p.

Para mí ese modelo sería el mejor, claro que para ello, obviamente el concepto de copyright debería extinguirse (copyright y copyleft coexistiendo no tendría sentido).

 

[romencroft]

No he leido todo pero yo pregunto: ¿todos los que están metidos en la SGAE y artistas en general, se pegan ocho horas al día currando y deslomandose para ganarse el pan? Porque si trabajasen y ocupasen su tiempo libre en crear esa propiedad intelectual, pues serían unos ingresos extra, por lo que comer siguen comiendo...
Jugadores de equipos de bajas categorías no viven del deporte que practican... trabajan como cuaquier otro y perciben algo más de dinero de sus clubes. ¿Ell@s sí pueden currar y los "artistas" no? No veo que ninguno se queje porque se puede ver el partido sin pagar entrada desde el edificio que se encuentra al lado del campo de fútbol por ejemplo...
Es cierto que piratear no es del todo correcto, pero tampoco cobrarte por grabarte las fotos/videos de fin de curso, acampadas, viajes...

 

[gotah]

No he leido todo pero yo pregunto: ¿todos los que están metidos en la SGAE y artistas en general, se pegan ocho horas al día currando y deslomandose para ganarse el pan? Porque si trabajasen y ocupasen su tiempo libre en crear esa propiedad intelectual, pues serían unos ingresos extra, por lo que comer siguen comiendo...

Pero que te has creido, que todos los autores de una obra son Michael Jackson?

FLIPO

 

[Pirri]

Lo de siempre gotah:

"Que los artistas quieren vivir del cuento"
"Que crear una obra no es currar"
"Que toda persona que quiere cobrar cuando alguien adquiere su obra, automáticamente es un vago que quiere chupar del bote"
"Que todas las obras hechas por ese tipo de personas son pura basura"

Cuando Ramocín no pertenecía a la SGAE litros de alcohol era un temazo, ahora ya no como esos otros temazos (como "callejones") que escribió para Rosendo.

https://media.putfile.com/14---Hoy-salimos-a-ostias---Ramoncin---Litros-de-alcohol :36 :35

Por cierto, que a mí Ramoncín me cae como una patada en los cojones.

En resumen: todo ese abanico de expresiones de quien no conoce un poco como funciona ese mundillo.

Cuando la gratuidad es estandarte, es muy sencillo reunir masas.

 

[Frutero enmascarado]

hay gente que se cree que un CD de 50 minutos se hace en una mañana.
Son muy tristes, si!!

 

[SKINCCCP]

Buscar en el google la palabra "ladrones", y vereis cual es la primera pagina que os aparece...

 

[Pirri]

Buscar en el google la palabra "ladrones", y vereis cual es la primera pagina que os aparece...

Sí, ya lo vi hace unas semanas, les hicieron un google bomb. Es algo así como pincharle las ruedas del coche a alguien que te cae mal...

 

[Mark Renton]

Buscar en el google la palabra "ladrones", y vereis cual es la primera pagina que os aparece...

Estooo, ¿tú no sabes como funciona google, verdad?

 

[SKINCCCP]

pues si se como funciona

aqui lo explica bien claro:

www.malaciencia.blogspot.com

 

[ElTioPutas]

¿Alguno de ustedes vió la entrevista del Loco de la Colina a Ramoncín ayer?

La verdad es que no le presté demasiada atención pero, entre mucha palabrería, gustándose al hablar, dió su punto de vista sobre su aparición en Viñarock y el cruce de epítetos con Sabina.

Anunció que no se volería a presentar como representante de las SGAE pero no por miedo a ser vilipendiado en público.

Cortaron la entrevista por lo que me di cuenta, pero no le faltó tiempo para comparar las descargas y el top manta con los robos en los chalets de Gerona.