turista sexual rebuznó:
Y aparte estan los descendientes de arabes, que por si no lo sabia usted se pueden considerar pueblos semiticos (igual que los persas, mesopotamicos, etc..). De manera que 800 años de presencia mora en España dan para mucho, creo yo.
Antes de berrear y defender una pureza inexistente, primero informarse, y mirarse libros donde aparte de fotos haya algo de letra.
Un saludo.....y no se ofenda, que me cae usted muy bien.....toda polemica bien basada es sana
Sobre la composición étnica de la población española ya se ha discutido en numerosas ocasiones en el foro talante, pero no está de más hacer un repaso por aquí, hay numerosos juicios erróneos al respecto, producto de distorsiones históricas y prejuicios ideológicos.
Analizando la historia de españa y el devenir de los pueblos que por ella han pasado es evidente que ni los españoles son una raza pura, ni un pueblo de ascendencia semita (luego lo explico) ni tampoco un cocktail de razas.
Los persas no son un pueblo de origen semita, los árabes y los judios sí.
De los pueblos que han pasado por nuestra piel de toro, muy pocos han dejado impronta genética relevante, tras los primeros pobladores celtíberos, vinieron los romanos que efectivamente se establecieron en hispania, pero en un porcentaje no muy alto sobre el total de la población local, posteriormente los germanos: visigodos, suevos y vándalos, pero tampoco su porcentaje excedería del 3 o 4% de la población hispanorromana.
En el 711 llegó la invasión musulmana, 25.000 soldados derrotaron a un reino debilitado y dividido, no trajeron mujeres con ellos, por lo que la poca influencia étnica que pudiesen aportar sería con mujeres locales, si tenemos en cuenta una población aproximada de 8 milones de habitantes en la España de aquella época podemos apreciar el escaso bagaje genético que dejaron.
Los musulmanes que vivían en la España de aquella época eran hispanorromanos conversos, y no árabes de la península arábiga como erróneamente se cree, durante esos casi 8 siglos hubo algunos grupos musulmanes que se desplazaron a la península ibérica, pero en escaso número tomando como base la población autóctona, si a eso le sumamos las expulsiones posteriores es fácil deducir un escaso aporte de sangre semita (y sobre todo no olvidemos, que muchos de los musulmanes que participaron en la invasión no eran árabes sinó pertenecientes a etnias norteafricanas no semitas cuyos rasgos étnicos los asemejarían más a nosotros que a un marroquí actual )
Un estudio reciente sobre halogrupos y genética demuestra la escasa aportación de esos grupos a nuestro bagaje genético.
Two subclades of North African Y-chromosome haplogroup E (labeled E-M81 and E-M78β) have been given an estimated age of ~5000 years, making them useful in detecting historical admixture from Berbers. These markers exist at combined frequencies of 2.2% in Asturians (Northern Spaniards) and 1.6% in Southern Spaniards, suggesting that gene flow from Carthaginian and Moorish colonists was minimal.
De los judíos se puede decir otro tanto, no vinieron en número suficiente para suponer un porcentaje muy alto de la población hispánica y tras sus posterior expulsión éste quedó aún más reducido.
Evidentemente algo de sangre semita debe correr por nuestras venas, pero en un porcentaje muy pequeño, tan pequeño que incluso las aportaciones de romanos y visigodos, aunque escasamente relevantes pueden superarlos.
Resumiendo, los españoles no somos una raza pura pues numerosos pueblos han pasado por la piel de toro, pero tampoco somos un crisol de razas como otros pretenden hacer creer, y mucho menos aún, un pueblo semita.
Freak
Clásico
Asiduo
Frikazo
Freak total
Novato de mierda
no mas que me moví cuando la tomé por lo borrosa
Forero del todo a cien
Veterano