le sauternes rebuznó:
Un tipo que considera a los catalanes populacho pero que defiende a los miembros del Constitucional carece de criterio como para ser tomado en serio.
Ya dije que
"Cuando hablo de populacho o borregada me refiero a una masa indeterminada de personas y puede aplicarse el término a catalanes, madrileños, andaluces orientales o canarios. Bueno, si son canarios van con doble ración de retraso". Con la masa pasa lo de siempre, que es más irracional y estúpida de lo que lo son sus miembros individualmente. No creo que los catalanes sean más "borregada" que en otros sitios, incluso al contrario, posiblemente la conciencia política y capacidad crítica de los catalanes sea superior a la media de la piel de toro, cosa que por otro lado no es difícil, pero lo del Estatut que expliqué, que tú no quieres creer más que nada porque te lo tragaste y eres demasiado orgulloso, es un buen ejemplo de manipulación de masas.
Si a ti o a Adder os ha parecido despectivo, insultante o lo que sea no se me caen los anillos por pedir disculpas. Mi uso de "pupulacho" o "borregada" no va más allá del
PL style y de que, con frecuencia, la masa no es consciente de la complejidad del problema y se limita a dar por válida la versión sesgada de los medios o del político de turno.
le sauternes rebuznó:
A partir de ahora pasas a ser un Benito de la vida. Cuanto hagas un post gracioso te pondré emoticonos y cuando no, no.
Siéntete libre. Yo no puedo hacer nada si "te enfadas y no respiras".
le sauternes rebuznó:
Hay dos tipos de abogados:
Los motivados por el dinero que suelen dedicarse al fiscal para ganar y hacer ganar dinero a sus clientes.
Los que no valiendo para lo anterior se dedican a la carrera universitaria y solo acumulan distinciones inútiles a lo largo de su vida que les permiten inflar su ego en lugar de la cartera. Esa es la cantera de donde salen los mamporreros del constitucional. Gente que se vende por un puesto de relumbrón, con derecho a entradas en la feria de San Isidro y puro cubano, que les importa una mierda la justicia porque viven de cumplimentar el mandato dado rebuscando entre las costuras de la ley.
Eso de "hay dos tipos de personas" suena a
peli americana, a discurso del jefe de la banda justo antes de iniciar el robo.
Sé que el mundo no es de color de rosa, se que hay presiones e intereses desde el ayuntamiento más pequeño al más grande, pasando por cualquier otra institución, incluido el Tribunal Constitucional. Pero la realidad es que el TC ha funcionado razonablemente bien, no es el demonio que recibe órdenes directas de Rajoy que tú quieres hacer ver. Su tarea, pese a tener un importante componente ideológico, ha sido llevada a cabo con notable neutralidad. Yo te señalo la luna y tú miras el dedo, limitándote a dar por sentado que sus decisiones son mierda porque sus miembros son elegidos, en su mayoría, por el Congreso y el Senado*, pero eso sí, sin pruebas y sin tener la decencia de echar un vistazo a lo que han decidido y por qué. Pues bien, pues vale.
*La inmensa mayoría de países de modelo legal continental tienen un TC con una estructura, competencias y mecanismo de selección de sus miembros similar.
le sauternes rebuznó:
Hay un tercer tipo, claro. Los que ni siquiera han acabado la carrera y van por ahí pontificando.
¿Pontificando? Apuesto a que si echas un vistazo a mis últimos 5, 10 ó 20
posts encontrarás en ellos muchos más "creo", "no lo sé", "no estoy seguro", "no me atrevo a afirmarlo rotundamente pero" de los que encontrarás en el posteo de la inmensa mayoría de foreros habituales del políticas o del hilo del neocomunismo. Eso sí, me encantan las menciones personales, es síntoma inequívoco de falta de argumentos.