[RETARDS] TENGO UN ALGORITMO PARA REEMPLAZARTE

[Maralok]

Por qué lo pones como si fuera una disyuntiva si tradicionalmente siempre han sido la misma cosa?

O reparten los beneficios o se producirá un genocidio:
Lo que no sabemos es que clase social acabará con otra. Hasta ahora era una cuestión de cantidad, los pobres siempre fueron más. Pero ahora hay más juguetes.

La automatización total va a shegar... Cojones ya!

 

[Elman]

Ni el cambio es inmediato ni he dicho que haga falta tener una carrera. Hay muchas opciones.
Conocí a un escayolista que tras el pinchazo de la burbuja empezó a hacer cursos de 200-300 horas de programación en java y php, se especializó en un tipo de tareas y ahí sigue currando dignamente en una consultora.

Ya sé que no todo el mundo podrá encajar en esto pero es a lo que deberíamos tender. Incluso en la construcción se tiende a la automatización de tareas y a las estructuras prefabricadas para abaratar costes

En mi empresa hay abogados y titulados en ingeniería colgando jamones. Si hablamos de informática y robótica ni siquiera tendrían muchos que vivir aquí. Cada año millones de asiáticos y de todo el mundo acaban carreras técnicas. Como para que el Paco de turno pase de albañil a un empleo como los que dices y pueda competir con los que ya tienen una base sólida formada.

 

[pai-mei]

O reparten los beneficios o se producirá un genocidio:
Lo que no sabemos es que clase social acabará con otra. Hasta ahora era una cuestión de cantidad, los pobres siempre fueron más. Pero ahora hay más juguetes.

La automatización total va a shegar... Cojones ya!

mALDITO COmunista de los cojones, te mato.
Despedido...al gulag!!!!!!!!!

 

[ilovegintonic]

Renta Básica Universal.
Socialismo o genocidio.
No hay más.

Sí, por ahí van los tiros, me temo.

Y en un mundo globalizado, porque la automatización va a ir de la mano de la globalización, para todos esos puestos que dice cocreta coges a un chino o a un indio, que cobra una fracción de lo que cobra uno aquí, y también a ese ingeniero especializado de aquí le dejas en el arroyo.

 

[pai-mei]

Sí, por ahí van los tiros, me temo.

Y en un mundo globalizado, porque la automatización va a ir de la mano de la globalización, para todos esos puestos que dice cocreta coges a un chino o a un indio, que cobra una fracción de lo que cobra uno aquí, y también a ese ingeniero especializado de aquí le dejas en el arroyo.

No vas a ver llegar ese escenario, como tampoco vamos a llegar a colonizar Marte ni a pisar Júpiter.
La civilización y sus "progresos" se van a desmoronar más pronto que tarde porque tienen los cimientos podres.
Luego a cazar con palos.

 

[cocreta2000]

La excepción no es norma, es excepción. El 99'9% de escayolistas y de la gente que trabaja en la obra no son reconvertibles a eso ni similar.

Y por más tiempo que pase, la mayoría de la gente no tiene la capacidad de acabar de programador de java y php o de marketero digital o de analista de sistemas.

Tu idea de que todo el mundo se dedique a ser ingeniero y tener carreras superiores o conocimientos avanzados de carácter técnico deja en el arroyo al 50% de la población, que serán incapaces de encontrar ningún trabajo. Ninguno. Pero no porque no haya trabajo, no, que eso pasa hoy. Porque las profesiones accesibles para ellos habrán desaparecido.

Por segunda vez, que no me lees, no hace falta ser ingeniero para trabajar en tecnología, y he puesto más ejemplos, pero el reciclaje implica formación.
Creo que la inversión para crear profesionales de it es menor que en industrias especializadas, por ejemplo.

Y si otro argumento va a ser "pues en china de eso hay más", pues ya está, nada que hacer

 

[Maralok]

mALDITO COmunista de los cojones, te mato.
Despedido...al gulag!!!!!!!!!

Sí, por ahí van los tiros, me temo.

Y en un mundo globalizado, porque la automatización va a ir de la mano de la globalización, para todos esos puestos que dice cocreta coges a un chino o a un indio, que cobra una fracción de lo que cobra uno aquí, y también a ese ingeniero especializado de aquí le dejas en el arroyo.

Eso es inevitable. Piensa lo que cuesta un movil con unas gafas vr y unos auriculares.
Pones a un nini en un fábrica de mantenimiento con conocimiento CERO.
Surge un problema, un hindú toma "control" del Nini (le habla a los auriculares que se traduce al castellano de las 3000 viviendas en tiempo real y le guía: quita eze paneh killo, saca la tabla y vuerve a meterla, azí no, a la deresha.

Pero hay mucho dinero oculto, muchos ceros y unos que se han conseguido con el incremento de la producción brutal desde los últimos 40 años y lo poco que ha aumentado el reparto.
Supervivencia, alguien tendrá que decidir que hacer.

Mientras: Los millonarios de EEUU se fugan a Nueva Zelanda, la isla verde de los búnkeres de lujo

 

[ilovegintonic]

Por segunda vez, que no me lees, no hace falta ser ingeniero para trabajar en tecnología, y he puesto más ejemplos, pero el reciclaje implica formación.
Creo que la inversión para crear profesionales de it es menor que en industrias especializadas, por ejemplo.

Y si otro argumento va a ser "pues en china de eso hay más", pues ya está, nada que hacer

No, no hace falta ser ingeniero, pero lo que te estoy diciendo es que no todo el mundo vale para lo que dices. Ya sea por circunstancias, por capacidades o por edad, la mayoría de la gente no puede ser ingeniera, analista de sistemas, programador php, marketero digital o curador de exposiciones de arte contemporáneo.

No puedes tener un país entero de cualificadísimos profesionales de valor añadido, no todo el mundo vale para ello, y, de hecho, la gran mayoría no valen para ello. Por más inversión que hagas en formar, no te va a salir el 80% de la población profesionales especializados o de valor añadido, no te va a salir ni el 30% de la población, lo que resulta en que el 70% no va a tener de qué trabajar porque no va a haber profesiones no cualificadas ni profesiones que no sean de valor añadido. A ver qué hostias haces con un país donde el 12% de contratos que se firman son de camarero.

 

[cocreta2000]

No, no hace falta ser ingeniero, pero lo que te estoy diciendo es que no todo el mundo vale para lo que dices. Ya sea por circunstancias, por capacidades o por edad, la mayoría de la gente no puede ser ingeniera, analista de sistemas, programador php, marketero digital o curador de exposiciones de arte contemporáneo.

No puedes tener un país entero de cualificadísimos profesionales de valor añadido, no todo el mundo vale para ello, y, de hecho, la gran mayoría no valen para ello. Por más inversión que hagas en formar, no te va a salir el 80% de la población profesionales especializados o de valor añadido, no te va a salir ni el 30% de la población, lo que resulta en que el 70% no va a tener de qué trabajar porque no va a haber profesiones no cualificadas ni profesiones que no sean de valor añadido. A ver qué hostias haces con un país donde el 12% de contratos que se firman son de camarero.

la respuesta fácil y rápida es que lo tenemos jodido.
te he mostrado algunos ejemplos, que si bien no son extensibles a todo el mundo, pueden canalizar muchas vidas laborales y que dejemos de ser un país de albañiles y camareros, trabajos donde además de precariedad/inestabilidad, es fácil que sean cubiertos con inmigración sin cualificación (el 98% de los que llegan).

 

[Falcó]

Total, que en las próximas décadas a ver de qué trabajan las personas, si la gran mayoría de trabajos lo podrán hacer las máquinas. Y a ver de qué salarios se sacan las cotizaciones a la SS y los impuestos que mantienen las pensiones, al estado y a sus funcionarios. Ya hay quien habla de cobrarle impuestos a un robot.

Se va a venir un follón que pa qué.

La solución aquí te la dice @Maralok.

Renta Básica Universal.

Los únicos que trabajarán nos lo cuenta @pai-mei

Mantenimiento y reparación de las IAs.

Pero eso brevemente, hasta que llegue el día en que sean otras IAs las que se dediquen al mantenimiento y reparación de IAs.

Lo que resulta en que el 70% no va a tener de qué trabajar porque no va a haber profesiones no cualificadas ni profesiones que no sean de valor añadido.

Con lo cual volvemos de nuevo a la RBU

El último quote de @ilovegintonic es en lo que se basa el concepto de la Renta Básica Universal. Originalmente ese concepto no habla de un subsidio. Habla de una sociedad en la que no hará falta trabajar, donde cada uno recibirá una renta mínima que le permita cubrir sus necesidades económicas básicas, complementada a su vez con todo el estado del bienestar y coberturas y servicios que ya dan los gobiernos. Pero no porque vivamos en un régimen comunista, sino porque simplemente, no habrá mercado laboral.

A eso es a lo que nos vamos encaminando. La mano de obra se ha abaratado en los últimos años no sólo por la existencia e IAs, sino por el desarrollo y ejecución de la I+D. Asi por ejemplo, la aplicación de la biotecnología en alimentación hace que cada vez se produzcan más alimentos, abaratando el precio y la accesibilidad a ellos. O en sanidad, nos hace hoy en día ser capaces de producir millones de vacunas al día, como se está viendo ahora con las del Coronavirus. Y esto no tiene nada que ver con la IA. Asusta la capacidad de producción diaria de vacunas en la fábrica de Bélgica de BionTech. Y aún así hoy están adaptando sus instalaciones para producir más millones diarios y ser capaces de abastecer la demanda gigantesca que hay.

Todo se fabrica hoy más eficientemente, y en una escala gigante. La combinación de ambos factores hace que cada vez sea más barato el coste hora de trabajo, rayando en algunos sectores prácticamente la gratuidad.

Lo inquietante del tema y el miedo y mal yuyu que nos da en España el RBU es que:

- Ya tenemos desde hace unos 30 años multitud de subsidios en forma de paguitas, PER, ayudas sociales o subvenciones que nos han dejado un expertise y un bagaje en caraduras acojonante. Aunque esto no es nada nuevo. Si de algo tenemos tradición en España es de hidalgos y mendigos viviendo de la sopa boba. De hoy a 500 años para atrás.
- Que al igual que en épocas anteriores, tenemos muy poca industria. Y la que hay está muy atrasada y con déficit de competitividad respecto a la de otros países. Por lo tanto, con muy poca capacidad para hacer frente a los costes que exige la RBU. Y a su vez, un Estado endeudado y casi en bancarota para poder remodelar su industria. Nada nuevo tampoco bajo el Sol. Que se lo cuenten a Castilla y la crisis de la lana cuando se inventó el telar. O cómo vimos pasar la Revolución Industrial del XIX como las vacas ven pasar el tren (nunca mejor dicho) hasta muchos años después.

 

[Falcó]

la respuesta fácil y rápida es que lo tenemos jodido.
te he mostrado algunos ejemplos, que si bien no son extensibles a todo el mundo, pueden canalizar muchas vidas laborales y que dejemos de ser un país de albañiles y camareros, trabajos donde además de precariedad/inestabilidad, es fácil que sean cubiertos con inmigración sin cualificación (el 98% de los que llegan).

Todo esos ejemplos que citas, aunque son ciertos, no dejan de ser un parche al problema de base. Y una excepción. Son como ponerse a tapar el Sol con un dedo. Muy poca mano de obra no cualificada tiene la base formativa, la capacidad y los arrestos de intentar adaptarse. Más bien al contrario. Que me ayude papá Estado con una paguita para ir trampeando.

Sólo tienes que ver hoy las noticias. O las noticias de los últimos meses, con casi todos los sectores pidiendo dinero al Estado, en vez de exigirles que les dejen trabajar o ponerse a mirarse lo suyo. Tal y como llevan haciendo 40 años. Hoy los hosteleros que si las restricciones del COVID, la semana pasada los agricultores por las pérdidas de la Filomena, hace un año los del automóvil con el motor eléctrico, y así podemos retrotraernos hasta el infinito.

 

[ilovegintonic]

la respuesta fácil y rápida es que lo tenemos jodido.
te he mostrado algunos ejemplos, que si bien no son extensibles a todo el mundo, pueden canalizar muchas vidas laborales y que dejemos de ser un país de albañiles y camareros, trabajos donde además de precariedad/inestabilidad, es fácil que sean cubiertos con inmigración sin cualificación (el 98% de los que llegan).

Es que no es que no sean extensibles a todo el mundo, es que son un porcentaje mínimo del global. Porque sí, a lo mejor son muchas vidas laborales las que se canalizan y de camareros pasan a programadores. Venga, a lo loco: pongamos que son un millón de camareros los que pasan a programadores. ¿Qué hacemos con los otros millones? ¿Al arroyo o qué?

Tu solución es muy fantasiosa. Que dejemos de ser un país de albañiles y camareros para pasar a serlo de profesionales de valor añadido. Ole. Y te quedas tan ancho. Y contra el paro, creemos empleo. Arreglao.

Lo que @Falcó está señalando tan lúcidamente debería hacerte ver lo absolutamente fantasioso que es pretender convertir a una masa laboral de veinte millones de personas en España en profesionales top. Todos top, top todos. Claro, hombre. Camareros, agricultores, gente que no sabe hacer la o con un canuto, agricultores, barrenderos, taxistas, camioneros, oficinistas del tres al cuarto, recepcionistas, cajeras de supermercado, reponedores... toda esa masa laboral de trabajadores no cualificados y que representan el grueso de la población laboral, de repente los conviertes por arte de birlibirloque en profesionales de valor añadido. Que una vez conociste un escayolista que tal.

El último quote de @ilovegintonic es en lo que se basa el concepto de la Renta Básica Universal. Originalmente ese concepto no habla de un subsidio. Habla de una sociedad en la que no hará falta trabajar, donde cada uno recibirá una renta mínima que le permita cubrir sus necesidades económicas básicas, complementada a su vez con todo el estado del bienestar y coberturas y servicios que ya dan los gobiernos. Pero no porque vivamos en un régimen comunista, sino porque simplemente, no habrá mercado laboral.

Claro. Cuando todo el trabajo lo hagan las máquinas, el trabajo que quedará para las personas será residual. No habrá para todos ni-de-le-jos.

Mañana, el camarero será un robot, y el coche que te ha llevado al bar será autónomo. Tu compra de Amazon habrá tenido cero intervención humana más allá de la tuya, porque hasta tu casa habrá llegado el paquete en un dron. Es más, el terreno donde está la central logística de Amazon habrá sido elegido por una IA que habrá valorado su ubicación óptima y habrá sido comprado a su dueño que o bien lo habrá puesto previamente en una plataforma de trading de suelo industrial o bien le habrá llegado una oferta a su móvil con un aceptar o rechazar. Y ese centro construido por grúas que han ido allí a levantar muros automatizadamente según unos planos diseñados por otra IA.

Sí, mucha fantasía. Pero hoy mi amigo el vendedor está viendo como están instalando en su sector esas plataformas de trading.

 

[Falcó]

Mañana, el camarero será un robot, y el coche que te ha llevado al bar será autónomo. Tu compra de Amazon habrá tenido cero intervención humana más allá de la tuya,

ERROR. Porque quien te habrá hecho la compra será la nevera que habrá detectado que, por ejemplo, las lechugas no están lo suficientemente frescas. Y es quien hará el pedido. Es la llamada "internet de las cosas"

 

[cocreta2000]

Es que no es que no sean extensibles a todo el mundo, es que son un porcentaje mínimo del global. Porque sí, a lo mejor son muchas vidas laborales las que se canalizan y de camareros pasan a programadores. Venga, a lo loco: pongamos que son un millón de camareros los que pasan a programadores. ¿Qué hacemos con los otros millones? ¿Al arroyo o qué?

Tu solución es muy fantasiosa. Que dejemos de ser un país de albañiles y camareros para pasar a serlo de profesionales de valor añadido. Ole. Y te quedas tan ancho. Y contra el paro, creemos empleo. Arreglao.

Lo que @Falcó está señalando tan lúcidamente debería hacerte ver lo absolutamente fantasioso que es pretender convertir a una masa laboral de veinte millones de personas en España en profesionales top. Todos top, top todos. Claro, hombre. Camareros, agricultores, gente que no sabe hacer la o con un canuto, agricultores, barrenderos, taxistas, camioneros, oficinistas del tres al cuarto, recepcionistas, cajeras de supermercado, reponedores... toda esa masa laboral de trabajadores no cualificados y que representan el grueso de la población laboral, de repente los conviertes por arte de birlibirloque en profesionales de valor añadido. Que una vez conociste un escayolista que tal.



Claro. Cuando todo el trabajo lo hagan las máquinas, el trabajo que quedará para las personas será residual. No habrá para todos ni-de-le-jos.

Mañana, el camarero será un robot, y el coche que te ha llevado al bar será autónomo. Tu compra de Amazon habrá tenido cero intervención humana más allá de la tuya, porque hasta tu casa habrá llegado el paquete en un dron. Es más, el terreno donde está la central logística de Amazon habrá sido elegido por una IA que habrá valorado su ubicación óptima y habrá sido comprado a su dueño que o bien lo habrá puesto previamente en una plataforma de trading de suelo industrial o bien le habrá llegado una oferta a su móvil con un aceptar o rechazar. Y ese centro construido por grúas que han ido allí a levantar muros automatizadamente según unos planos diseñados por otra IA.

Sí, mucha fantasía. Pero hoy mi amigo el vendedor está viendo como están instalando en su sector esas plataformas de trading.

cariño, no pretendía darte solución a 20 millones de empleados, sino formas de reconducir empleos a sectores de valor añadido que no sean empleos precarios..

la única forma de dar trabajo de un año para otro a 20 millones de personas es ésta

 

[Misógino Empedernido]

A la IA le falta bastante. Me doy cuenta cada vez que llamo al banco y me intenta atender el contestador automático.
No es la primera vez que el hombre es sustituido por máquinas, la revolución industrial fue lo mismo y resultó para bien.

 

[iskariote]

Leéis demasiadas noticias. "Inteligencia Artificial" es un término muy molón pero muy lejano a la realidad. Incluso allá donde afinar el uso de la estadística y análisis por computador es altamente rentable, como en las finanzas, hay un factor humano importante.

En la industria española, que va 20 años por detrás de otras y que sobrevive casi al día en una mayoría espeluznante, la inversión requerida para la automatización es ciencia ficción. No salen los números, el precio de herramientas tan básicas como un ERP hace que a la mayoría de empresarios se les pongan los ojos como platos. Especialmente cuando las autodenominadas consultoras están atracando a mano armada a todos los gilipollas que les compran la moto y se arrepienten de no haberse quedado con sus Excel.

No obstante, cuando llegan estos avances y la modernización sale bien, la gente abandona el trabajo mecánico y repetitivo, que es el primero que se elimina, para tomar decisiones de análisis más complejo. Y los Pacos a los que mencionáis, aunque reacios al principio, disfrutan bastante de aportar más valor con su trabajo y librarse de tareas alienantes.

Solamente las empresas más grandes pueden aspirar a limpiarse de un plumazo a centenares de trabajadores. Y si trabajas para una de esas y no sabes que esa espada se cierne sobre ti con o sin tecnología, eres tan ingenuo que lo mereces.

 

[ilovegintonic]

ERROR. Porque quien te habrá hecho la compra será la nevera que habrá detectado que, por ejemplo, las lechugas no están lo suficientemente frescas. Y es quien hará el pedido. Es la llamada "internet de las cosas"

Al poner el ejemplo estaba pensando en alguien que se pilla unas zapatillas por capricho, no en cosas automatizables como la compra. Habrá de los dos tipos de compra.

cariño, no pretendía darte solución a 20 millones de empleados, sino formas de reconducir empleos a sectores de valor añadido que no sean empleos precarios..

la única forma de dar trabajo de un año para otro a 20 millones de personas es ésta

No me llames cariño que me voy a cagar en tu putísima madre, maricón.

Tu vuelvo a repetir lo que ya te dije y ya te han dicho: eso que dices es marginal, no sirve para el conjunto de las cosas, que es de lo que estamos hablando. Y, además, has hablado de "dejar de ser un país de camareros", ergo sí estabas hablando del conjunto de empleos.

 

[Maralok]

Solamente las empresas más grandes pueden aspirar a limpiarse de un plumazo a centenares de trabajadores. Y si trabajas para una de esas y no sabes que esa espada se cierne sobre ti con o sin tecnología, eres tan ingenuo que lo mereces.

Ya. Luego llega una tecnología disruptora y en conveniencia con los políticos, algún fondo extranjero invierte a saco en ella y se cepilla un gremio entero... @Apofis

 

[iskariote]

Si te refieres a los pesetos, la única innovación importante que han introducido las versiones en aplicación Java de teletaxi es cómo se han limpiado el culo con normativas y leyes de las que un gremio odiado por sus clientes llevaba abusando décadas. Pero sin dejar de abusar de los conductores, no vaya a ser demasiado disrumpir.

 

[Falcó]

Al poner el ejemplo estaba pensando en alguien que se pilla unas zapatillas por capricho, no en cosas automatizables como la compra. Habrá de los dos tipos de compra.

Sí claro. Sólo que te falta el pequeño detalle de que una parte importante del capricho, está también inducido por una IA también. Tu capricho estará en muchos casos activado por un algoritmo de búsqueda de Google y/o tu historial de visualizaciones en Youtube. O por el estudio de bigdata que hace la IA de Amazon basado en tu perfil como consumidor. Y todo ello salpimentado por la invasión a tu privacidad de Facebook, privacidad que se pasa los datos de tu navegación en su red social, en Instagram y en lo que compartes en Whatsapp por el forro de sus ceros y unos y se la vende a cualquier página de empresa que pague publicidad en su red social. Ah, y por las cookies de tu navegador del móvil o del PC.

Así por ejemplo, entras ahora en tu cuenta de Vodafone a comprobar la permanencia de tu contrato con el PC, y esta noche pones la tele, entras en la app de Youtube y te van a entrar anuncios de O2 en todos los vídeos, señalándote muy claramente que ellos no tienen permanencias y están dispuestos a satisfacer tus caprichos. Esos caprichos que son tuyos y no son inducidos. Y así con todo.

A la IA le falta bastante. Me doy cuenta cada vez que llamo al banco y me intenta atender el contestador automático.
No es la primera vez que el hombre es sustituido por máquinas, la revolución industrial fue lo mismo y resultó para bien.

Que le falta bastante dice. Le faltará tiempo a Skynet y al bot que te responda coherentemente en una web de banco para una pregunta particular y específica, algo que no da dinero aún. Pero para lo que mueve dinero, me remito a lo comentado antes.

Usted es aficionado a la bolsa, creo. Supongo que conoce los índices indexados basados en operaciones de algoritmos e IA capaces de hacer operaciones de trading de forma autónoma, y literalmente, en milisegundos, sin necesidad de intervención humana alguna. Creo que a eso es a lo que se refería el imaginario de ILG.

Leéis demasiadas noticias. "Inteligencia Artificial" es un término muy molón pero muy lejano a la realidad. Incluso allá donde afinar el uso de la estadística y análisis por computador es altamente rentable, como en las finanzas, hay un factor humano importante.

En la industria española, que va 20 años por detrás de otras y que sobrevive casi al día en una mayoría espeluznante, la inversión requerida para la automatización es ciencia ficción. No salen los números, el precio de herramientas tan básicas como un ERP hace que a la mayoría de empresarios se les pongan los ojos como platos. Especialmente cuando las autodenominadas consultoras están atracando a mano armada a todos los gilipollas que les compran la moto y se arrepienten de no haberse quedado con sus Excel.

No obstante, cuando llegan estos avances y la modernización sale bien, la gente abandona el trabajo mecánico y repetitivo, que es el primero que se elimina, para tomar decisiones de análisis más complejo. Y los Pacos a los que mencionáis, aunque reacios al principio, disfrutan bastante de aportar más valor con su trabajo y librarse de tareas alienantes.

Solamente las empresas más grandes pueden aspirar a limpiarse de un plumazo a centenares de trabajadores. Y si trabajas para una de esas y no sabes que esa espada se cierne sobre ti con o sin tecnología, eres tan ingenuo que lo mereces.

Analizar los datos y tomar decisiones basados en ellos es la finalidad de la IA, que a fin de cuentas, es una herramienta para facilitar los procesos. Aún así, en muchas situaciones, el análisis de datos requerirá de un importante factor humano.

Por eso los que de verdad tendrán un futuro laboral serán aquellos capaces de competir con la IA en analizar los datos y darles un sentido y una finalidad mejor. O al menos, de llevarse bien con ella. Casi como con tu jefe o con el compañero de trabajo.

 

[yonoloestoy]

Cualquier trabajo repetitivo fuera. Y no solo por IA si no por robótica.
La mayoría de los trabajos que más salidas tendrá en 10 años ni existen. Si en 10 años sacan robots que actúan como humanos reales en un 20% adiós más de la mitad de los trabajos y no solo las putas.
La potencia de procesamiento y capacidad de almacenamiento no es lineal si no exponencial, es decir que lo que hoy si se puede hacer 2 y para el año son 4 al siguiente son 16 y no 8.
Otro tema que no se comenta es la interconexión humano máquina, neurolink es un ejemplo y creo que abre un camino que en 30 años va a ser un cambio total en tódos los ámbitos de la vida. Ni robots necesitas para simulaciones de todo lo que te imagines y, una vez se empieze a automatizar la programación (hay papers de facebook muy locos sobre el tema) la calidad y evolución habrá cambios en 1 mes lo que ahora se tarda años.

Yo trabajo en big data y el cambio de la forma de trabajar en 2 años es mayor que mucha gente en toda su vida. Las empresas no tecnológicas que no se conviertan en tecnológicas que hacen otras cosas desaparecerán, no tienen espacio para la competencia porque las decisiones son decididas por hechos y van sobre seguro. Trabajé unos años en una empresa que antes de sacar un producto al mercado habían hecho una estimación de cuanta gente lo iba a comprar y cuándo y cómo lo iba a usar, acertaron en un 98%. Haces dinero y ahorras una burrada en cosas que funcionan regular o no funcionan.

Las consultorías informáticas son un cáncer. Totalmente prescindibles y lo único que hacen es robar el dinero de los trabajadores, nada más.

 

[Misógino Empedernido]

. Pero para lo que mueve dinero, me remito a lo comentado antes.

¿Atender a un humano no da dinero? Piense la infinidad de tareas que requieren interactuar con un humano. Lo que sucede es que es complejo, muy complejo.

La potencia de procesamiento y capacidad de almacenamiento no es lineal si no exponencial, es decir que lo que hoy si se puede hacer 2 y para el año son 4 al siguiente son 16 y no 8.

Se está alcanzando el límite físico de la tecnología electrónica, así que eso no va a durar mucho tiempo. Salvo que consigan dar el salto a la cuántica.

 

[yonoloestoy]

Se está alcanzando el límite físico de la tecnología electrónica, así que eso no va a durar mucho tiempo. Salvo que consigan dar el salto a la cuántica.

De ninguna manera. El límite está en los hercios del silicio pero siempre se pueden hacer de otro material y, como se está haciendo ahora, más pequeños amén de poder aumentar la eficiencia de los procesadores. La ley de Moore se está cumpliendo al milímetro.

 

[pastorfe]

Todo esos ejemplos que citas, aunque son ciertos, no dejan de ser un parche al problema de base. Y una excepción. Son como ponerse a tapar el Sol con un dedo. Muy poca mano de obra no cualificada tiene la base formativa, la capacidad y los arrestos de intentar adaptarse. Más bien al contrario. Que me ayude papá Estado con una paguita para ir trampeando.

Sólo tienes que ver hoy las noticias. O las noticias de los últimos meses, con casi todos los sectores pidiendo dinero al Estado, en vez de exigirles que les dejen trabajar o ponerse a mirarse lo suyo. Tal y como llevan haciendo 40 años. Hoy los hosteleros que si las restricciones del COVID, la semana pasada los agricultores por las pérdidas de la Filomena, hace un año los del automóvil con el motor eléctrico, y así podemos retrotraernos hasta el infinito.

Hijo de puta, los sectores piden dinero al Estado porque es el Estado quien les ha parado la actividad.

- Buenos días, soy el propietario del bar Paco, ese que me habéis cerrado hasta nueva orden. Vengo a ver si hay ayudas para el sector, aunque sea paralizar el alquiler que sigo pagando.

- Comunista, gambitero, vago, lo que tienes que hacer es más trabajar y menos ayudas.

-...


Y lo de los agricultores con Filomena ya ni te lo comento, que me provoca desazón.

Para eso están los estados y los gobiernos, para dar cobertura en las catástrofes y no dejar a nadie en la cuneta.

GILIPOLLAS.

 

[Falcó]

¿Atender a un humano no da dinero? Piense la infinidad de tareas que requieren interactuar con un humano. Lo que sucede es que es complejo, muy complejo.

Se está alcanzando el límite físico de la tecnología electrónica, así que eso no va a durar mucho tiempo. Salvo que consigan dar el salto a la cuántica.

Claro que da dinero, y claro que es complejo. Pero cree usted que falta mucho para que nos atiendan bots y software de forma eficiente y falta menos de lo que imagina. Es hasta posible que ya haya interactuado con alguno y ni se haya dado cuenta de que era uno porque no recitó una frase que le provocara un bug.

Son todavía muchas las tareas que requieren interactuar con un humano HOY, pero como dice @yonoloestoy es muy posible que en años, o en meses, dejen de ser así. Pero no porque no exista la tecnología. Simplemente porque la mayoría de empresas no han invertido aún en comprarla o en aplicarla a sus procesos.

Un ejemplo sencillo de lo que comento, aunque no tenga nada que ver con el tema. Las reuniones de trabajo y la presencialidad. Hace tan sólo unos meses, estar en una empresa era imprescindible. Hoy, muchos puestos ya no acuden por la oficina, varias empresas están cerrando sus oficinas por el teletrabajo y muchas de las tareas ya se han automatizado. Y los operarios que las realizaban ya han sido despedidos.

El pasado fin de semana salío en las entrevistas de las noticias el informático de una empresa. A duras penas podía caminar a través de la nieve en pleno temporal. Iba a la oficina a comprobar que no había peligro de averías y apagones que afectasen a los servidores y que la plantilla pudiera seguir trabajando. Decía que llevaban sin acudir por allí meses y el único que tenía presencialidad esporádica allí era él. El resto, en casa.

¿Qué diferencia había en esa empresa respecto a hace un año? Que habían aplicado lo que antes ni se habían planteado de aplicar aunque pudieran hacerlo. A lo mejor usted no ha sido atendido por una IA de forma eficiente porque la empresa que le atendió no ha invertido en la tecnología hasta que no se vea obligada a hacerlo.

Los confinamientos han acelerado por la fuerza la implantación y la inversión en tecnología. ¿Cree que van a volver para atrás esas empresas a la situación anterior una vez que se ha realizado esa inversión y se ha comprobado rentable?