13/52 Yo confieso. Libera tu alma de remordimientos.

Francamente, me ofende que me haga esa pregunta.

No sé preocupe. Tener hermanas no suele ser culpa de nadie, y tener hijos suele ser culpa de la esposa. No tiene usted de qué avergonzarse.

Por otro.lado si usted me pidio que alguien me llene el culo de pollas, por caridad. justo es que los de ahora.

Pero tranquilo que no es necesario. De hecho he dicho miles de veces que uso porno HD para masturbarme. Que a día de hoy para que se me levante lo necesito. Por no hablar de que casi no me masturbo.

Si no ha pillado el ejercicio que he hecho con lo de las consanguineas no me culpe por ello.
 
Hasta un reloj estropeado da la hora correcta dos veces al día. Por eso hasta el retrasado con ínfulas de Senior Putas puede decir algo interesante de vez en cuando.

Vete a la mierda quema madres.

Siempre me ha hecho gracia todo esto de ''las leyes naturales''. Parece obviar que si está aquí escribiendo con un artefacto que funciona a base de pequeños progresos conseguidos durante siglos, es porque hace miles de años que decidimos dejar de regirnos por esas ''leyes naturales'' y creamos las nuestras propias. Y déjeme que le diga que no tiene nada que ver con la legislación el hecho de dar más valor a un ser querido o a un conocido, si no que no es algo extraño ver animales de la misma raza defendiéndose unos a otros.

Y, tanto si prefiere dar más valor a las ''leyes naturales'' como si no, la legislación y la moral -como ya le he dicho- siempre van a estar ahí. Sus planteamientos camusianos estarían bien en un estado natural en el que si me sale de los cojones le rompo la cabeza con una piedra. Pero no se da tal caso.

Valgame todo el copón, menudo pedazo de anormal, el mundo tu te lo has encontrado hecho y te dejas llevar por la corriente, como hace el 99,9% de la población, no me vengas con chorreces... ¿qué decisión has tomado tu de bajarte del árbol so garrulo?... lo dices como si derrepente, un buen día, un mono decide bajarse del árbol e inventa el móvil.

Hay que ser anormal.

Me has convencido. Tal cual.

Esto si que es un argumento irrefutable.


Pero claro es muy difícil ser objetivo siempre. A veces uno tiende a posicionarse. Y por supuesto cuando es uno el que sufre se posiciona todavía más pero tienes razón en lo que dices.

Y ahora retira lo de desgraciado o enviame una foto tuya desnudo. Lo que prefieras.

Lo retiro, lo retiro.

¿Quizás por el sistema límbico?

¿A cuanto cotiza el sistema límbico en la economía de la vida?... hay que ser tonto, como si me dices "por los cuernos" (que entonces tu padre debería de valer más que un puñado de somalies random, joder, las chorradas que hay que leer).

No obstante, mire usted, le voy a decir que una abeja vale más que un toro porque tiene alas y vuela, siguiendo su mismo razonamiento.

Ahora descríbame lo que hace el sistéma límbico y yo le respondo que las alas sirven para volar.
 
Última edición:
Siempre me ha hecho gracia todo esto de ''las leyes naturales''. Parece obviar que si está aquí escribiendo con un artefacto que funciona a base de pequeños progresos conseguidos durante siglos, es porque hace miles de años que decidimos dejar de regirnos por esas ''leyes naturales'' y creamos las nuestras propias. Y déjeme que le diga que no tiene nada que ver con la legislación el hecho de dar más valor a un ser querido o a un conocido, si no que no es algo extraño ver animales de la misma raza defendiéndose unos a otros.

Claro, aunque es menos extraño ver animales de la misma especie (supongo que te refieres a eso) matándose unos a otros. De hecho, es bastante, pero que bastante más habitual ver esto último que a animales defenderse los unos a los otros.
Pero que la verdad del mundo animal no impida que hablemos solo de la parte que nos interesa y la tomemos como norma, animalitos con mirada Disney que conviven en armonía y jolgorio su Aldea del Arce particular, aunque estos solo sea un % ridículo del total.

Y por favor, continuad humanizado a los animales con acertados términos como que son "asesinados".
 
Valgame todo el copón, menudo pedazo de anormal, el mundo tu te lo has encontrado hecho y te dejas llevar por la corriente, como hace el 99,9% de la población, no me vengas con chorreces... ¿qué decisión has tomado tu de bajarte del árbol so garrulo?... lo dices como si derrepente, un buen día, un mono decide bajarse del árbol e inventa el móvil.

Hay que ser anormal..

¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra? Que yo no fuera el primero en bajar del árbol no significa que no fuera algo que se hizo hace siglos. ¿Quieres que te lo explique para tontos? Te lo explico:

1- La socialización produjo irremediablemente clases en los que los más fuertes ostentaban el poder (las monarquías son los repugnantes vestigios de todo aquello) y acaparaban grandes extensiones de tierra (''nobleza'')
2- Una vez que cada uno asumía su rol social, se produjo el reparto de tareas en el que unos recolectaban, otros cazaban, otros se encargaban del cuidado de los churumbeles, etc.
3- El reparto de tareas trajo a largo plazo la especialización y la aparición de los primeros oficios. La legislación siguió evolucionando.
4- El beneficio de los oficios y de la explotación de las tierras trajo la opulencia y la comodidad económica y, con ellos, llegaron los pensadores. Y la legislación, por supuesto, continuó evolucionando.
5- Los pensadores produjeron el famoso cambio del mito al logos, que a la larga, junto con los oficios, condujeron a la perfección técnica y a la investigación científica. Con su correspondiente legislación.
6- La investigación científica ha conducido a donde estamos ahora y la legislación actual es la heredera de todas las anteriores

Así que no importa si nosotros bajamos del árbol porque le situación actual, tanto si gusta como si no, viene dada desde que se produjo esa ''socialización'' de la especie hace miles de años (cientos de miles, si mal no recuerdo). Y que venga uno como tú a decir ''anarquía, blao blao, que nadie te diga lo que puedes hacer y lo que no, la moral es falsa blao blao'' me la suda porque, por suerte para mi y para ti eso no va a cambiar nunca.

@naxo y está claro que concebir a los animales a lo Disney no va a aportar nada. De hecho, yo soy el primero en decir que los animales no tienen más derechos que los que les queramos dar nosotros, pero por suerte creo que la mayoría hemos evolucionado intelectualmente lo suficiente como para legislar y aceptar que el maltrato animal es sencillamente repugnante e innecesario.
 
Ahí tendríamos al maestro @Britzingen saliendo a hombros por la puerta grande. ¿O no?

No, @Britzingen estaría en la puerta de la plaza haciendo un acto protesta contra esta abominación de espectáculo.

Asín, pero manchado de pintura roja:

chihuahua_face_1.jpg
 
...¿A cuanto cotiza el sistema límbico en la economía de la vida?... hay que ser tonto, como si me dices "por los cuernos" (que entonces tu padre debería de valer más que un puñado de somalies random, joder, las chorradas que hay que leer).

No obstante, mire usted, le voy a decir que una abeja vale más que un toro porque tiene alas y vuela, siguiendo su mismo razonamiento.

Ahora descríbame lo que hace el sistéma límbico y yo le respondo que las alas sirven para volar.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Traigo la prueba definitiva de que a los toros les gusta ir a las corridas.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
A ese es el que va @Refugiado


Lo que recuerdo con mas cariño fue la respuesta de un cristalero, que por cierto era bastante amigo mio, que pregunto a los de "Casa Golosinas" si aceptaban cobrar el servicio cambiando algun cristal o haciendo alguna chapuza de fontaneria o electricista que hiciera falta :lol:
Cre que @eldanisimo, el del disolvente, hacía lo mismo.


EDITO: @PENTECOST claro vencedor del debate :lol:
 
¿Qué debate? ¿El de los toros? Una mierda lo ha ganado.
 
1- La socialización produjo irremediablemente clases en los que los más fuertes ostentaban el poder (las monarquías son los repugnantes vestigios de todo aquello) y acaparaban grandes extensiones de tierra (''nobleza'')
2- Una vez que cada uno asumía su rol social, se produjo el reparto de tareas en el que unos recolectaban, otros cazaban, otros se encargaban del cuidado de los churumbeles, etc.
3- El reparto de tareas trajo a largo plazo la especialización y la aparición de los primeros oficios. La legislación siguió evolucionando.
4- El beneficio de los oficios y de la explotación de las tierras trajo la opulencia y la comodidad económica y, con ellos, llegaron los pensadores. Y la legislación, por supuesto, continuó evolucionando.
5- Los pensadores produjeron el famoso cambio del mito al logos, que a la larga, junto con los oficios, condujeron a la perfección técnica y a la investigación científica. Con su correspondiente legislación.
6- La investigación científica ha conducido a donde estamos ahora y la legislación actual es la heredera de todas las anteriores

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Bien, me congratula. El siguiente paso es que quemes las NB como ritual de paso de la juventud a la madurez. Un hombre hecho y derecho está esperando tras ese acto purificador.
He perdido una. La otra a lo mejor la purifico pronto.
 
Se va ILG y os ponéis a joder los hilos hablando de la ontología del contrato social predarwinista.

Luego le ponéis tags y le insultáis en el foro anónimo.
 
Arriba Pie