Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 47.278
- Reacciones
- 15.708
Digo yo que un millonario podrá ir al mejor especialista.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Digo yo que un millonario podrá ir al mejor especialista.
Pero si le das tantísima importancia al pelo y eres millonario, lo de ser agarrao no tiene mucho sentido.Si eres un agarrao tipo Casillas igual no, al que por cierto se le vuelve a ver el cartón.
Casillas con el anuncio aquel de algo así como "Nosotros, los hombres, lo tenemos todo en un solo champú (no como las mujeres, que tienen mil productos)", y luego se pone tonto porque se le cae el pelo y no lo acepta como un hombre.Pero si le das tantísima importancia al pelo y eres millonario, lo de ser agarrao no tiene mucho sentido.
digo yo que se deje de gilipolleces, se rape con dignidad, y una vez calvo, cachas, y retirado del tenis con 38 años, puede ser presidente del Real Madrid y del Gobierno.Digo yo que un millonario podrá ir al mejor especialista.
Incorrecto. Busca "efluvio telógeno", por ejemplo.Si médicos y paciente hacen las cosas bien ese pelo ya no se cae. El pelo donante no tiene la genética del de la azotea.
Pero eso no es definitivo. No es como la alopecia masculina que estamos comentando, sino como la que le puede pasar a tu tía Sonsoles, que se queda medio calva por lo que sea pero si lo trata acaba por salirle de nuevo al cabo de un tiempo.Incorrecto. Busca "efluvio telógeno", por ejemplo.
Pero eso no es definitivo. No es como la alopecia masculina que estamos comentando, sino como la que le puede pasar a tu tía Sonsoles, que se queda medio calva por lo que sea pero si lo trata acaba por salirle de nuevo al cabo de un tiempo.
Supongo que sabéis que no todo el mundo tiene la misma genética
Lo comento por los que no entienden como puede estar calvo teniendo tanto dinero, mira por ejemplo Jeff Bezos.
Te estás haciendo la picha un lío. Lo que te quería decir en tu otro comentario es que estás equivocado. No por ir a una clínica reputada y "hacer las cosas bien" vas a tener un buen resultado en el injerto. Para nada está garantizado.Pero eso no es definitivo. No es como la alopecia masculina que estamos comentando, sino como la que le puede pasar a tu tía Sonsoles, que se queda medio calva por lo que sea pero si lo trata acaba por salirle de nuevo al cabo de un tiempo.
Nadal debería usar peluquín, se ve que lo del pelo no lo lleva bien y es barato y seguro que funciona, basta ver un par de vídeos para darse cuenta de los resultados inmediatos. Molaría que en cada gran Slam usara una peluca diferente: rizado, liso y rubio, peliroJLoL
Lo que tiene que hacer es dejar que averiarse la cabeza y esperar a que la ciencia avance en el campo con células o lo que sea.Te estás haciendo la picha un lío. Lo que te quería decir en tu otro comentario es que estás equivocado. No por ir a una clínica reputada y "hacer las cosas bien" vas a tener un buen resultado en el injerto. Para nada está garantizado.
En el mejor de los casos, un injerto tiene una vida de 20 años, pero ningún cirujano capilar te dará por escrito más de diez. Eso para empezar. Y en segundo lugar, el éxito de supervivencia de los folículos implantados es de entre el 80% y el 90%. Pocos son los casos de quedarte con el 100% del implante.
Y al igual que Nadal, hay otra mucha gente a la que el injerto le ha durado un telediario, ya se lo hiciera aquí, en Corea o en Turquía. Y la razón está en que aún el origen de la calvicie androgenética masculina es un hecho desconocido. El ejemplo del efluvio telógeno es uno de los muchos casos que arruinan un injerto antes de lo previsto. Para mí que el problema de Nadal es simplemente riego sanguíneo; sus folículos se asfixian.
Lo que tiene que hacer es dejar que averiarse la cabeza y esperar a que la ciencia avance en el campo con células o lo que sea.
Mira no tengo ni idea de este tema, pero lo de los 20 años no lo he visto jamás y eres el primero al que se lo leo. Hay mil casos de gente que se transplantó pelo hace la tira de años y ahí siguen. José Bono por ejemplo, o Carlos Herrera.Te estás haciendo la picha un lío. Lo que te quería decir en tu otro comentario es que estás equivocado. No por ir a una clínica reputada y "hacer las cosas bien" vas a tener un buen resultado en el injerto. Para nada está garantizado.
En el mejor de los casos, un injerto tiene una vida de 20 años, pero ningún cirujano capilar te dará por escrito más de diez. Eso para empezar. Y en segundo lugar, el éxito de supervivencia de los folículos implantados es de entre el 80% y el 90%. Pocos son los casos de quedarte con el 100% del implante.
Y al igual que Nadal, hay otra mucha gente a la que el injerto le ha durado un telediario, ya se lo hiciera aquí, en Corea o en Turquía. Y la razón está en que aún el origen de la calvicie androgenética masculina es un hecho desconocido. El ejemplo del efluvio telógeno es uno de los muchos casos que arruinan un injerto antes de lo previsto. Para mí que el problema de Nadal es simplemente riego sanguíneo; sus folículos se asfixian.
De todo lo que da pasta hacen estudios.Hay mucha esperanza puesta en las células madre derivadas del tejido adiposo (ASC en inglés) para el tratamiento de la alopecia. También para eso de que no se te levante la polla se han hecho estudios.
Mira no tengo ni idea de este tema, pero lo de los 20 años no lo he visto jamás y eres el primero al que se lo leo. Hay mil casos de gente que se transplantó pelo hace la tira de años y ahí siguen. José Bono por ejemplo, o Carlos Herrera.
Otra cosa es el caso personal de cada uno. De la misma forma que un tío llega con buen pelo a los 40 y luego se empieza a quedar calvo a toda velocidad, cuando lo normal es que a partir de los 30 ya esten los boletos repartidos y jugados, y muchos creen que pueden respirar tranquilos a cierta edad, puede haber alguien a quien el pelo transplantado se le caiga por X motivos. Pero que un transplante te dure 20 años lo pongo en duda, en líneas generales. No digo que no pase.
Lo que pasa es que la gente mayor pierde densidad incluso en zonas no programadas para caerse. Es lo que tiene la decrepitud. Y ese pelo transplantado a la azotea se caerá también.
Lo del porcentaje de supervivencia es cierto. Y es normal. Con una técnica tan agresiva no se puede garantizar que cada pelo que te pongan se quede ahí, sin embargo esa cifra es mucho mayor que cuando estas operaciones eran una cosa casi desconocida y un tanto bruta.
El complejo de calvo es el equivalente al de gorda de ellas. Dejad de miraros al espejo, por favor, que ya no sois adolescentes.
Añado que lo que la gente percibe como un transplante que al cabo del tiempo empieza a derrumbarse, como parece pasar con el Simeone por lo qué decis, no es otra cosa que su pelo original cayéndose. No el transplantado.
Si un tío se pone pelo y al cabo de 5 años tiene menos que después del transplante es porque sus pelos originales siguen su trayectoria vital al margen de lo que hagan sus más robustos vecinos mudados desde la nuca.
Los transplantados los sacan de la nuca, zona genrticamente preduspuesta para no caerse(incluso los calvos tienen pelo en la nuca)¿Y qué pasa, que los trasplantados los cosen o los pegan con loctite? ¿también se caerán, no?
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.