Forero del todo a cienLa ironia del caso es que luego mucha gente folla sin mover un dedo porque resulta que le toca la loteria y una tia que merece la pena se le acerca le empieza a sobar y el se la folla, no ha movido un dedo la tia lo hace todo,.... osea liga por pura SUERTE y no por nada mas, yo etoy harto de mandar (cuando estuve) mensajes de MEETIC a todas las putas zorritas apuntadas y ni puto caso y eso que algunas eran feas como pegarle a un padre, cuando ves la prepotencia y superficialidad de las tias claro que acabas cansandote.. cuando ves que la barrera 'Lo siento NO eres mi tipo' es infranqueable hagas lo que hagas, cuando ves que tienes que hacer tu 100 % todo el trabajo , de ir en plan pincel para poder optar a la gorda fea con bigote que huele a sobaco (porque la ventaja de las tias es que sean como sean siempre tienen a alguien) que no se ducha ni se lava ni se cuida,etc... pues cojones, normal que se desmoralize uno.
Causas demográficas del nuncafollismo (con gráficos)
- Iniciador del tema Duendec_verdec
- Fecha de inicio
La ironia del caso es que luego mucha gente folla sin mover un dedo porque resulta que le toca la loteria y una tia que merece la pena se le acerca le empieza a sobar y el se la folla, no ha movido un dedo la tia lo hace todo,.... osea liga por pura SUERTE y no por nada mas, yo etoy harto de mandar (cuando estuve) mensajes de MEETIC a todas las putas zorritas apuntadas y ni puto caso y eso que algunas eran feas como pegarle a un padre, cuando ves la prepotencia y superficialidad de las tias claro que acabas cansandote.. cuando ves que la barrera 'Lo siento NO eres mi tipo' es infranqueable hagas lo que hagas, cuando ves que tienes que hacer tu 100 % todo el trabajo , de ir en plan pincel para poder optar a la gorda fea con bigote que huele a sobaco (porque la ventaja de las tias es que sean como sean siempre tienen a alguien) que no se ducha ni se lava ni se cuida,etc... pues cojones, normal que se desmoralize uno.
Frikazo- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.647
- Reacciones
- 8.033
eljose79 rebuznó:
La suerte favorece a los audaces y en estos casos todavía más.
Te estás convirtiendo en otro pesado que suelta su mierda por todos los hilos, sin importarle el tema ni tampoco las réplicas, sólo vienes aquí a dar ascopena. Acaba con esta farsa, eljose, suicídate ya, si tu madre te deja, claro.
Culas Grijander
Veterano
- Registro
- 25 Sep 2009
- Mensajes
- 1.861
- Reacciones
- 0
iskariote rebuznó:
Por lo que decías en otro post o en éste, te sobran algunos kilitos. Las tías son exigentes hasta cuando no se lo pueden permitir. Piensa que mientras tú entrabas a esa gorda fea que le huele el sobaco, otro más delgado y casi tan triste como tú entraba a esa tía gorda fea que le huele el sobaco.
Tu solución es avanzar en la lista que va desde el tío más follable hasta el menos follable. Cuanto más tíos haya tras de ti, más posibilidades de ser el elegido. Haz dieta y ejercicio. Quien algo quiere algo le cuesta.
iskariote rebuznó:
yo no me suicidaria anonimamente.. sencillamente cogeria una escopeta y me cargaria a ser posible gente como tu, si te pegas un tiro al menos que sea algo publico no triste en un rincon de tu casa...
claro supongo que la mayoria de los que estan aqui seran en plan TIO BUENORRO , asi que... les lloveran gordas y feas desde el cielo y sino siempre iran con el billetero abierto por trabajar con su 'papi' en la empresa y que les han metido por el PUTO MORRO...
Culas Grijander rebuznó:
cojones para eso me ahorro la pasta del gimnasio y me voy de PUTAS que te tratan mejor
Luego en el telediario de Antena 3 diran que lo avisó en un foro pornográfico y nadie hizo nada.
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 14.647
- Reacciones
- 8.033
Claro, su padre no le deja el coche pero sí la escopeta.
Sólo ha planteado un caso hipotético, algo así como si dijera "si yo fuese un hombre y no un niño de 31 años, intentaría hablar y resultarle interesante a alguna que otra hembra de la raza humana". Pues no, no es un hombre, parte de una premisa falsa, igual que no tendría arrestos para suicidarse, muchísimo menos si ello implica salir a la calle y mirar a los ojos a potenciales compañeros de viaje.
- Registro
- 19 Mar 2007
- Mensajes
- 14.193
- Reacciones
- 1.987
tíos en Kuala Lumpur que vivien como reyes
Dejaros de meteros tanto con eljose.Por cierto,¿habéis visto el martes por la noche el reportaje en la tele de callejeros viajeros sobre Kuala Lumpur?.
Pues salían varios tíos de 30 y tantos que se lo han montado de puta madre,unos afortunados viviendo allí.Todos tenían ya rollo con una tía de ese lugar y me quedé con la boca abierta cuando ví en los apartamentos en que vivían.El alquiler es simplemente barato (no sobrepasa los 500 euros para un pedazo de casa alucinante) y la comida igual.
Esos mismos tíos en España lo más probable es que estuviesen amargaos...
Claro que para eso,pues tienes que tener un empleo en alguna empresa que esté establecida en Malasia.
Dejaros de meteros tanto con eljose.Por cierto,¿habéis visto el martes por la noche el reportaje en la tele de callejeros viajeros sobre Kuala Lumpur?.
Pues salían varios tíos de 30 y tantos que se lo han montado de puta madre,unos afortunados viviendo allí.Todos tenían ya rollo con una tía de ese lugar y me quedé con la boca abierta cuando ví en los apartamentos en que vivían.El alquiler es simplemente barato (no sobrepasa los 500 euros para un pedazo de casa alucinante) y la comida igual.
Esos mismos tíos en España lo más probable es que estuviesen amargaos...
Claro que para eso,pues tienes que tener un empleo en alguna empresa que esté establecida en Malasia.
RichardYates
Veterano
- Registro
- 23 Oct 2009
- Mensajes
- 1.005
- Reacciones
- 103
Excusas demográficas del nuncafollismo, o cómo justificar sus frutraciones...
Resulta de chiste que los que "utilizan los números" sean tan necios de obviar el resto de variables que matizan el resultado, por lo que infiero que, o bien no son de ciencias o directamente se niegan a asumir sus culpas.
No aceptar el mayor porcentaje de homosexuales masculinos, de enfermos mentales GRAVES y discapacitados por accidente de tráfico que matizarían la diferencia demográfica hasta tal punto de ser considerada despreciable, es sólo una muestra más de sostenella y no enmendalla que caracteriza a los tristes del foro. Pero la situación es peor en el caso del aliquebrado, ya que éste ha aportado el gráfico de distribución de IQ en el que se muestra que hay una mayor cantidad de subnormales y CI límites machos que hembras, y se niega a aceptar las correcciones pertinentes.
Las causas del nuncafollismo español se explican mejor utilizando la etología que la demografía, coño, que no estamos en China!!!
Resulta de chiste que los que "utilizan los números" sean tan necios de obviar el resto de variables que matizan el resultado, por lo que infiero que, o bien no son de ciencias o directamente se niegan a asumir sus culpas.
No aceptar el mayor porcentaje de homosexuales masculinos, de enfermos mentales GRAVES y discapacitados por accidente de tráfico que matizarían la diferencia demográfica hasta tal punto de ser considerada despreciable, es sólo una muestra más de sostenella y no enmendalla que caracteriza a los tristes del foro. Pero la situación es peor en el caso del aliquebrado, ya que éste ha aportado el gráfico de distribución de IQ en el que se muestra que hay una mayor cantidad de subnormales y CI límites machos que hembras, y se niega a aceptar las correcciones pertinentes.
Las causas del nuncafollismo español se explican mejor utilizando la etología que la demografía, coño, que no estamos en China!!!
Duendec_verdec
Freak
- Registro
- 20 Abr 2009
- Mensajes
- 5.296
- Reacciones
- 7
Y daaaale, y daaaale. El post inicial no es mio copón, lo copié de otro foro como se indica en el primer post, hostias ya. Además no se porque hemos de descontar a los enfermos mentales y presos de españa, COMO SI ELLOS NO TUVIERAN GANAS DE FOLLAR.
RichardYates
Veterano
- Registro
- 23 Oct 2009
- Mensajes
- 1.005
- Reacciones
- 103
¿Qué tiene que ver que tú no hayas sido el autor?, ¿es que no lo has defendido a capa y espada? Critico la teoría y a sus apologetas.
Que los enfermos mentales, presos y mutilados genitales completos (si me apuras...) deseen follar, no implica que estén en disposición de hacerlo y por tanto deben ser excluídos, a efectos prácticos.
Última edición:
Neutral Malvado
Veterano
- Registro
- 30 Dic 2007
- Mensajes
- 1.648
- Reacciones
- 7
RichardYates rebuznó:
A efectos prácticos de los que follan, ¿no? Claro, vamos a hacer unas estadísticas donde sólo aparezcan los que follan. El resto de los tíos ni siquiera son hombres. Ni siquiera son personas: no merecen aparecer en las estadísticas. En las estadísticas sólo deberían salir los guapos, los no-tarados, los que merecen follar. Las estadísticas deberían ser eugenésicas, deberían tener en cuenta sólo los que merecen follar. Las estadísticas deberían contemplar unos criterios estéticos y sanitarios. No podemos dejar que los feos y los enfermos copen nuestras estadísticas. Queremos estadísticas limpias, llenas de gente deseable, que tenga opción de follar. ¿Qué es eso del nuncafollismo? Si los nuncafollistas son tarados o minusválidos, no son personas, ergo no deberían aparecer en la estadística. Esa estadística está mal, porque incluye a no-personas, a tarados, a gente que no podrá follar nunca. Claro que sí.
RichardYates
Veterano
- Registro
- 23 Oct 2009
- Mensajes
- 1.005
- Reacciones
- 103
Te gusta retorcer las afirmaciones hasta acomodarlas a tus premisas, no?? A efectos prácticos debemos eliminar a aquellos que NO PUEDEN, no están en disposición de luchar/competir por una hembra, ya sea por motivos físicos o mentales, por tanto no influyen en el número de hembras que pueden estar disponibles para el resto que sí tienen acceso a ellas.
Joder, parece que trato con oligofrénicos, ya puestos incluye a toda la población masculina de Sri Lanka, que también tienen derecho a follar, son hombres, pero tienen posibilidades reales de competir contigo???
Última edición:
Neutral Malvado
Veterano
- Registro
- 30 Dic 2007
- Mensajes
- 1.648
- Reacciones
- 7
RichardYates rebuznó:
Joder macho, es usted un poco duro de mollera. No sé en qué momento habéis entendido que la estadística debe reflejar las posibilidades que tenéis de follar. La estadística debe reflejar la realidad. Sin más. En la realidad hay gente que puede, y gente que no puede.
Si alguien hace una estadística sobre nuncafollistas, deberá incluir tanto a los que pueden follar como a los que no pueden. Es como si quisieras hacer una estadística sobre el porcentaje de pobres en el mundo y quitaras a los que nunca se podrán hacer ricos porque son unos vagos. O como si quisieras hacer una estadística sobre el porcentaje de paro y quitaras a la gente que no tiene estudios porque tú consideras que no tienen posibilidades de encontrar un trabajo.
Sigo diciendo lo mismo: estáis muy obcecados en cómo la estadística afecta a vuestras posibilidades de folleteo, y eso no os deja ver lo que es la estadística: una simple descripción de la realidad demográfica.
De todos modos, yo tampoco estoy de acuerdo con el planteamiento del autor de la teoría. Cuando el año pasado pensé en hablar sobre la pirámide invertida, nunca se me ocurrió hablar de porcentajes de nuncafollistas. Yo pensaba más bien en que una gran mayoría de tíos de 18 a 35 años quiere follarse a una minoría de tías de 18 a 30 años (a partir de los 30 la mayoría de mujeres bajan de rango).
Es decir, que si ésta es la pirámide de población:
Tenemos que todos estos varones indicados en azul quieren follarse a las pocas hembras indicadas en rosa:
Es decir, que según estas cifras, hay 5.401.367 tíos pugnando por follarse a sólo 4.239.934 tías. Hay un déficit de más de 1 millón de tías, que se dice pronto. Y en las tías he incluido a menores de edad, que en Estados Unidos acarrearía prisión y ficha policial en las listas de sex offenders.
Ya veis que se trata de una realidad mucho más sangrante que la que refleja la teoría del primer post.
peran
Asiduo
- Registro
- 16 Nov 2009
- Mensajes
- 591
- Reacciones
- 0
Cuento hasta 20 para que vengan a decirte que la demografía no importa NADA y que si te esfuerzas lo consigues.
No te preocupes, seguirán sin ver que coincidimos en la segunda parte de su afirmación, donde se equivocan es en que la demografía no influya nada.
https://foropl.com/3248884-post167.html
Y para lo demás, de acuerdo en que los enfermos mentales reducen la salvaje desproporción (no así los discapacitados que mencionas, en mi opinión), pero vamos, que si te parece que con eso se "matizaría la diferencia hasta el punto de ser considerada despreciable"...
No te preocupes, seguirán sin ver que coincidimos en la segunda parte de su afirmación, donde se equivocan es en que la demografía no influya nada.
Te remito a mi post para lo de la homosexualidad:RichardYates rebuznó:
https://foropl.com/3248884-post167.html
Y para lo demás, de acuerdo en que los enfermos mentales reducen la salvaje desproporción (no así los discapacitados que mencionas, en mi opinión), pero vamos, que si te parece que con eso se "matizaría la diferencia hasta el punto de ser considerada despreciable"...
Duendec_verdec
Freak
- Registro
- 20 Abr 2009
- Mensajes
- 5.296
- Reacciones
- 7
Joder macho, es usted un poco duro de mollera. No sé en qué momento habéis entendido que la estadística debe reflejar las posibilidades que tenéis de follar. La estadística debe reflejar la realidad. Sin más. En la realidad hay gente que puede, y gente que no puede.
Si alguien hace una estadística sobre nuncafollistas, deberá incluir tanto a los que pueden follar como a los que no pueden. Es como si quisieras hacer una estadística sobre el porcentaje de pobres en el mundo y quitaras a los que nunca se podrán hacer ricos porque son unos vagos. O como si quisieras hacer una estadística sobre el porcentaje de paro y quitaras a la gente que no tiene estudios porque tú consideras que no tienen posibilidades de encontrar un trabajo.
Sigo diciendo lo mismo: estáis muy obcecados en cómo la estadística afecta a vuestras posibilidades de folleteo, y eso no os deja ver lo que es la estadística: una simple descripción de la realidad demográfica.
De todos modos, yo tampoco estoy de acuerdo con el planteamiento del autor de la teoría. Cuando el año pasado pensé en hablar sobre la pirámide invertida, nunca se me ocurrió hablar de porcentajes de nuncafollistas. Yo pensaba más bien en que una gran mayoría de tíos de 18 a 35 años quiere follarse a una minoría de tías de 18 a 30 años (a partir de los 30 la mayoría de mujeres bajan de rango).
Es decir, que si ésta es la pirámide de población:
Tenemos que todos estos varones indicados en azul quieren follarse a las pocas hembras indicadas en rosa:
(Pongo a varones entre 20 y 35 porque la mayoría de tías jóvenes fijan en 35 la edad máxima que están dispuestas a aceptar en un tío...)
Es decir, que según estas cifras, hay 5.401.367 tíos pugnando por follarse a sólo 4.239.934 tías. Hay un déficit de más de 1 millón de tías, que se dice pronto. Y en las tías he incluido a menores de edad, que en Estados Unidos acarrearía prisión y ficha policial en las listas de sex offenders.
Ya veis que se trata de una realidad mucho más sangrante que la que refleja la teoría del primer post.
Exacto, ese es el rango de edades que había que analizar, ya que son las edades de la pugna por el folleteo. La estadística principal contemplaba de los 0 a los 84 años, cuando en realidad deberíamos eliminar a todo lo que esté por debajo de, ¿pongamos 14 años? y también todo lo que esté por arriba de ¿40 años? ya que en estos rangos de edad la gente no suele buscar folleteo. Sí, es más de 1.100.000 tíos más que de tías, es toda la ciudad de Valencia y más para que os hagáis una idea.
Como bien dices el problema de ésto no son los números en sí, sino las consecuencias que se dibujan: aumento del efecto L'Oréal (porque yo lo valgo), subida de humos, desprecios a tutiplén, si dejan a un tío rápidamente en cuestión de horas o días ya tienen polla sustituta...
Y sigo sin entender porque los enfermos mentales no deben incluirse en la lista. Este foro está poblado por muchos de ellos y sin embargo ganas de follar no les faltan, así que deben estar en la lista y punto.
RichardYates
Veterano
- Registro
- 23 Oct 2009
- Mensajes
- 1.005
- Reacciones
- 103
Vamos a ver, mendrugo, que tienes más peligro con las estadísticas que Maravillas Rojo con la "cocina" de los datos del paro, se nota que eres de letras puras.
El autor del "estudio" (sic) lo que pretende exponer es que como por cada 100 hembras hay 106 machos, estos 6 se tienen que quedar a la fuerza sin follar, si no recurrimos a la poliandria, y que por ello deben luchar o se quedan sin follar - nuncafollismo.
Lo único que he señalado es que esos datos deben ser puestos en contexto y ser matizados por el mayor número de gays que de lesbianas, el mayor número de enfermos mentales GRAVES hombres (a tope de risperidona y haloperidol no se empalma ni Nacho Vidal), el mayor número de discapacitados intelectuales y la mayor población reclusa (sin acceso físico, salvo el bis a bis)... y si me apuras la mayor cantidad de emigrantes que están trabajando fuera, por no hablar de pescadores.... Si lo que pretendemos es ver en qué medida incide la demografía a la hora de poder follar, debemos eliminar de las estadísticas a las poblaciones que no PUEDEN tanto femeninas cómo masculinas, si bien es cierto que se me presenta una duda sobre cómo tratar la ambivalencia de los bisexuales, pero como es un foro poco técnico me ahorro el trabajo que he tenido un día muy jodido.
Siguiendo con la analogía del trabajo y el paro, lo que yo digo es que no se pueden incluir a los colectivos que cobran pensión por incapacidad porque, aún cumpliendo los requisitos de edad, no PUEDEN trabajar, los vagos o los que no tienen estudios formarán parte del llamado paro estructural, pero constarán como parados. Es más, como veo que la "cocina" estadística "te pone", te recuerdo que actualmente los parados sin ningún tipo de formación se están excluyendo del colectivo de parados porque papá estado considera que al no tener ningún tipo de formación, es obligatorio "formarlos mínimamente" y mientras tanto son como los estudiantes.... Por tanto, ya ves cómo se pueden manipular a gusto los datos para que coincidan con tus premisas... ¿no serás climatólogo?.
Creo que la enorme viga que tienes no te deja ver ni la mota en el ojo ajeno y tienes que imaginarla.
Joder, y yo quiero follarme a Mónica Bellucci, voy a currarme una estadística que me muestre las posibilidades... Lo que hay que leer, manda cojones, o sea que los tíos de 35 no atacan a las que tienen más de 30 aunque sea más fácil llevarse a éstas al catre... ah, que somos de encefalograma plano o muy exquisitos. Pero si por estos eriales se arrastran y deambulan seres que se follan (o al menos lo intentan) cualquier "cosa", de cualquier "edad" y estado mental...
Con un par, ahora se triplica el déficit por obra y gracia de tus cojones, si es que está claro que sólo te hace falta hacer un estudio de estadística inferencial tomando como representativo el "campo de nabos" que hay en una discoteca a las siete de la mañana. Y ya que sacas lo de las listas de sex offenders, eso es aplicable a los discapacitados intelectuales, porque en España la edad legal para mantener relaciones sexuales está en los 13 años, lo dejo que tengo pacientes... si hay algo que no te queda claro, te recomiendo que empieces por estadística básica descriptiva y luego hablamos de la inferencial...
Neutral Malvado
Veterano
- Registro
- 30 Dic 2007
- Mensajes
- 1.648
- Reacciones
- 7
Pero vamos a ver, ¿hay un déficit de 1 millón de tías o no hay un déficit de un millón de tías? ¿Podéis ver ese déficit o no podéis verlo?
Habla ustec de que las treintañeras también son follables. Da lo mismo. Si incluimos a mujeres entre 30-34 años también debemos incluir a varones entre 35-39 años (que también aspiran a follarse a treintañeras y éstas sí que aceptan a varones entre 35-39 años). Da lo mismo: siguen faltando 1 millón de tías.
Un déficit de 1 millón de mujeres fértiles en un país de 45 millones de habitantes es un problema gravísimo. Estamos hablando de más de 1 millón de varones que quedarán solteros de por vida o que no se reproducirán. Esto es un despilfarro de recursos humanos enorme, es el legado de más de 1 millón de hombres abocado a un callejón sin salida. Más de 1 millón de tíos dejándose los huevos estudiando, trabajando y evolucionando en la vida para luego no poder transmitir todo este bagaje vital a nadie. Miles de millones de euros que el Estado ha invertido en la educación de más de 1 millón de varones que no procrearán ni transmitirán su legado a la siguiente generación. Miles de millones de euros que se van por el retrete. Un millón de tíos que llegarán a viejos sin familia. Un millón de tumbas de tíos en los cementerios que no serán visitadas por nadie porque morirán solos y sin familia.
Dejad por un segundo de pensar con la polla y haced el favor de contemplar el problema desde una perspectiva más general.
Habla ustec de que las treintañeras también son follables. Da lo mismo. Si incluimos a mujeres entre 30-34 años también debemos incluir a varones entre 35-39 años (que también aspiran a follarse a treintañeras y éstas sí que aceptan a varones entre 35-39 años). Da lo mismo: siguen faltando 1 millón de tías.
Un déficit de 1 millón de mujeres fértiles en un país de 45 millones de habitantes es un problema gravísimo. Estamos hablando de más de 1 millón de varones que quedarán solteros de por vida o que no se reproducirán. Esto es un despilfarro de recursos humanos enorme, es el legado de más de 1 millón de hombres abocado a un callejón sin salida. Más de 1 millón de tíos dejándose los huevos estudiando, trabajando y evolucionando en la vida para luego no poder transmitir todo este bagaje vital a nadie. Miles de millones de euros que el Estado ha invertido en la educación de más de 1 millón de varones que no procrearán ni transmitirán su legado a la siguiente generación. Miles de millones de euros que se van por el retrete. Un millón de tíos que llegarán a viejos sin familia. Un millón de tumbas de tíos en los cementerios que no serán visitadas por nadie porque morirán solos y sin familia.
Dejad por un segundo de pensar con la polla y haced el favor de contemplar el problema desde una perspectiva más general.
Pornstar
Veterano
- Registro
- 20 Abr 2006
- Mensajes
- 1.539
- Reacciones
- 0
Vaya forma mas guarrera de interpretar unas estadisticas, eligiendo las barras mas pobladas de un lado y las menos del otro para reforzar unos argumentos que no van a ningun lado. ¿O acaso un hombre de 34 no se puede relacionar con una mujer de 30 o 31?
De veras, es que sois LA TRISTEZA.
De veras, es que sois LA TRISTEZA.
Duendec_verdec
Freak
- Registro
- 20 Abr 2009
- Mensajes
- 5.296
- Reacciones
- 7
Pornstar rebuznó:
No has entendido NADA, así de clarito te lo digo. ¿Te crees que las barras se han elegido al azar? ¿Acaso no es lo normal que los hombres de 35 se junten con mujeres de 30, los hombres de 30 con las de 25, y así sucesivamente? ¿Todavía no has entendido que da igual que elijas unas barras u otras, que siguen habiendo millón y pico de tíos más que de tías? Joder, esto es perder el tiempo.
Neutral Malvado
Veterano
- Registro
- 30 Dic 2007
- Mensajes
- 1.648
- Reacciones
- 7
Pornstar rebuznó:
Otra vez. Si incluimos a mujeres entre 30 y 34 años tenemos que incluir también a varones entre 35 y 39 años, que también compiten por ellas. Siguen faltando 1 millón de tías. Ya lo he dicho antes.
Por más que os queráis hacer los maduros y los interesantes diciendo que las treintañeras también están percutibles, los tíos siempre desearemos más a las veinteañeras que a las treintañeras. Os recuerdo que la edad media de jubilación de una actriz porno está en los 25 años. Y que la mayoría de actrices de Hollywood pierden caché a partir de los 35, porque son desbancadas por las Scarletts y las Megan Foxes de turno. No, no hace falta que me pongáis excepciones como Monica Bellucci, pesaos.
- Registro
- 19 Mar 2007
- Mensajes
- 14.193
- Reacciones
- 1.987
los datos
No veo que demográficamente tengan que faltar 1 millón de tías.
Mirando bien esa gráfica,los varones entre 20 y 44 años son 9.200.000
mientras que las hembras son 8.707.000.
Por consiguiente,entre las edades de 20 y 44 hay solamente un déficit de
casi 500.000 individuos (excedente de tíos sobre tías).
Lo que habría que indagar es la población que está soltera en ese rango de edades y que es la que teóricamente tiene más posibilidades de follar,pues se supone que los que están casados copulan con su mujer y se cumple que 1 hombre = 1 mujer.
No veo que demográficamente tengan que faltar 1 millón de tías.
Mirando bien esa gráfica,los varones entre 20 y 44 años son 9.200.000
mientras que las hembras son 8.707.000.
Por consiguiente,entre las edades de 20 y 44 hay solamente un déficit de
casi 500.000 individuos (excedente de tíos sobre tías).
Lo que habría que indagar es la población que está soltera en ese rango de edades y que es la que teóricamente tiene más posibilidades de follar,pues se supone que los que están casados copulan con su mujer y se cumple que 1 hombre = 1 mujer.
Pornstar
Veterano
- Registro
- 20 Abr 2006
- Mensajes
- 1.539
- Reacciones
- 0
Vamos a ver, pesados de los cojones, estais excluyendo las relaciones que todo hombre de 30 a 34 años pueda tener con toda mujer de 30 a 34 años. Esto es, que para vosotros es mucho mas razonable y habitual que un tipo de 24 (o 23, o 22, o 21..) años tenga una relacion con una NIÑA MENOR DE EDAD de 15 (o 16, o 17) que el que un hombre de 30, 32 o 34 años la tenga con una mujer de su edad o uno o dos años menos (o 3, o 4).
Y para sostenerlo venís con razones peregrinas, como que siempre nos gustaran las jovencitas. Claro, asi se entiende que Cachondo, con 45, no ligue con niñas de 18, ES POR LA PUTA DEMOGRAFIA.
No se si decidirme para explicarlo entre que estais desesperados por encontrar una justificacion para vuestro fracaso o entre que tengais algun tipo de retraso. Pensaba que era la primera opcion, pero ya empiezo a tener dudas...
Y para sostenerlo venís con razones peregrinas, como que siempre nos gustaran las jovencitas. Claro, asi se entiende que Cachondo, con 45, no ligue con niñas de 18, ES POR LA PUTA DEMOGRAFIA.
No se si decidirme para explicarlo entre que estais desesperados por encontrar una justificacion para vuestro fracaso o entre que tengais algun tipo de retraso. Pensaba que era la primera opcion, pero ya empiezo a tener dudas...
Becerro de oro
Freak
- Registro
- 16 Dic 2006
- Mensajes
- 7.939
- Reacciones
- 2
Pornstar rebuznó:
Hombre, lo cierto es que las parejas de apareamiento y vicaría se suelen hacer así, el hombre unos tres-cinco años mayor que la hembra.
Me fijo en todas las parejas estables de las de mi edad hasta las de la generación de mis padres y la regla se cubre en un 80% de los casos.
Está claro que alguien va a tener que pagar ese escalón demográfico.
Pornstar
Veterano
- Registro
- 20 Abr 2006
- Mensajes
- 1.539
- Reacciones
- 0
Esa sera tu experiencia. Segun la mia, el 80% de las parejas que conozco tienen edades muy similares que no se distancian en mas de 2 o 3 años y no siempre a favor de la hembra.
Andar jodido con las mujeres y querer cagarte a veces en sus putas madres es normal, creo que al 95% de los hombres nos ocurre con cierta frecuencia, pero inventar el tipo de explicaciones rocambolescas que se ven en este hilo denota es algo de mucha tristeza, y no es el camino.
Andar jodido con las mujeres y querer cagarte a veces en sus putas madres es normal, creo que al 95% de los hombres nos ocurre con cierta frecuencia, pero inventar el tipo de explicaciones rocambolescas que se ven en este hilo denota es algo de mucha tristeza, y no es el camino.
Temas similares
