qbit rebuznó:
Arisgo rebuznó:
El comunismo solo trata de evitar el poder del dinero y las injusticias que de él se derivan. Ahora mismo, mas del 70% de la poblacion española sabe que su vida sera siempre de currelilla, ganando poco, viviendo a la ultima pregunta, con un futuro poco esperanzador.
El comunismo es capitalismo de Estado. Se basa en una ideología evidentemente artificial, falsa, antinatural e irrealizable.
Tom Bombadil rebuznó:
Esuna chorrada tan grande como decir que el nazismo hoy solo busca proteger a los europeos de ser atracados por emigrantes.
Yo no digo que un regimen comunista sea facil de gestionar, y mas aun cuando en españa se trataria de cambiar tan radicalmente de regimen. Pero el comunismo es el sistema mas justo y humano, no me pongais ejemplos pasados o presentes de comunismo fracasado, pensad en que la sociedad es un conjunto de seres humanos que conforman un ente unico. El liberalismo capital de USA no lo ve asi, y con tragedias como el Katrina se ha visto que fue el "busquese la vida". Y si no tienes seguro medico, en el pais mas avanzado del mundo te puedes morir en casa que a nadie le va a importar.
Es un estado comunista, las casas pertenecerian al estado: esto haria que las vergonzosos precios irreales de los pisos ahora no existieran, serian todas de alquiler, no se podria ser propietario de un bien necesario para la humanidad, como es la vivienda, al igal que tampoco puedes comprar todo el agua de los embalses (economicamente Amancio podria comprarla) para despues venderla a 5 euros el litro. Y tampoco se pueden comprar las carreteras (salvo algunas autopistas) y luego cobrar el peaje que te saliese de los huevos. La gente necesita las carreteras, necesita el agua, y necesita una vivienda. Es mejor que todo eso pertenezca al Estado, y de esa manera, nos pertenece a todos por igual. En un sistema capitalista se favorece que el que tiene dinero tiene mas poder para aplastar al que no lo tiene de mil maneras.
Se que muchos desprecian lo que el comunismo les ofrece porque estan seguros de que alcanzaran un nivel de vida superior al que les ofrece el comunismo. Me rio porque estadisticamente la mayoria estarian equivocados. Ademas, las viviendas de españa son de muy diferentes calidades, con lo que el alquiler podria ser diferente, un chalet se pagaria a 2000 € al mes, quien pudiera pagarlo, alli podria vivir. Y el dinero recaudado para el estado, para todos.
El tema sueldos: la oferta y demanda fija los sueldos de manera injusta. Hay mucha gente que puede barrer y limpiar las calles: no hace falta gran preparacion, solo tener la necesidad de ganar ese poco dinero, y amoldarte a horarios infrahumanos. Pero el trabajo en si es tan necesario como el de un notario. Un notario gana en un mes lo que un barrendero en todo un año (ejemplo medio, los hay mas sangrantes). PUes no me parece bien. Los sueldos deberia fijarlos tambien el estado: el que sea notario, que lo sea por vocacion, no porque se va a forrar haciendo un trabajo aburridismo pero que requiere preparacion.
La oferta y la demanda solo deberia imponer su ley para subir los sueldos, no para bajarlos. Si hubiese vacantes y nadie las aceptase, entonces se podria atraer al personal subiendo el sueldo. Pero el hecho de que por H o por B haya muchos barrenderos potenciales no explica que estos tengan que cobrar una miseria. Y lo mismo para dependientas o camareros.
Clásico
Freak
Forero del todo a cien
