xevicent rebuznó:
......no digo que no esteis en contra de otros maltratos, sino porque los toros despiertan tanto desprecio siendo mucho mas leve que otras practicas.
Hablando por mi; estoy en contra del sufrimiento animal en general; y no tengo una obsesión especial con las corridas de toros pero es que el hilo va de esto y no de que se ahorcan galgos al final de la temporada de caza o del tiro de pichón, que son, a mi juicio, tan deleznable como las corridas.
En España se matan cada dia miles de animales para alimentarnos, para vestirnos e incluso como necesidad industrial (parece ser que los huesos del cerdo son necesarios para algunas pinturas pero no lo puedo asegurar). Pero la ley obliga a que cuando se les de muerte se les ahorre la mayor cantidad de sufrimiento posible; que su sacrificio sea lo mas incruento que este en nuestra mano. ya puse el enlace a la ley y lo habran comprobado uds. mismo. No es este el caso de los toros ya que durante su lidia en la plaza hay que provocarle heridas con el fin de que pierda sange y se debilite. ¿como si no un hombre armado con una espada daria muerte a un toro entero, sin haber recibidos antes las heridas que le abren las puyas y las banderillas? Y es que el sufrimiento del toro es necesario para el espectaculo; no por que el dolor sea un fin en si mismo, si no por que es necesario para llevar al toro a una debilidad tal que permita matarlo con una espada. Por tanto, para poder matar al toro hay que debilitarlo, hay que provocarle perdida de sangre causandole heridas; y esas heridas duelen y el animal, por lo tanto, sufre, siente dolor. Y contra este dolor (necesario para la lidia) es contra el que estoy, y si por la supresión de este dolor y este sufrimiento en el toro, tienen que desaparecer las corridas, como precio a pagar a mí me parece barato.
Pero volvamos al espectaculo: todo esto sucede a la vista del que, como bien dice otro forero, quiera verlo puesto que no es obligatorio. Es publico e incluso lo ponen en la tele. Los intervinientes obtienen reconocimiento social por un acto, para mi de barbarie, y para otros artistico.
Al contrario que el que ahorca a un perro, que lo mas probable es que lo haga en la soledad mas absoluta, por la ignominia que supone dar muerte de esta manera tan vil (se han dado casos de ahorcarlos dejando que las patas traseras apoyen levemente en el suelo para prolongar la agonia del perro) al animal que confió en él y del que tan bien se sirvió; el torero hace gala de sus habilidades ante cientos de personas. Pero los dos dan muerte a seres inocentes; uno porque ya no le es util y el otro por el dinero de los que miran. Pero el resultado es el mismo: Dolor y Muerte.
En el caso del tiro de pichón y otras actividades llamadas deportivas -por aquellos que las practican- en las cuales es necesario la participación de animales, en casi todas ellas -y como excepción se me ocurrre a bote pronto la hipica- todas son lesivas para los animales, o acaban muertos o heridos; yo mismo he recogido muchos pichones a los que he podido curar, pero a la mayoria los he tenido que rematar para que dejaran de sufrir por la afición de algún desaprensivo.
Y lo mas curioso de todo esto es que tienen excusas (en su mayor parte infundadas) para proceder de esta manera; unos alegan que crean puesto de trabajo, otros que por ellos existen aún las dehesas,y los de mas alla te dicen que por que te fijas solo en lo que hacen ellos y no en lo que hacen los otros; y los ultimos te reprochan que pongas tus ojos en gilipoyeces cuando en el mundo hay tantisimos y tan graves problemas. Llegados a este extremo humildemente les contento que el trafico de armas tambien crea puestos de trabajo (aunque algunos ilegales) o que las dehesas y los montes ya eran así antes de la exintencia del toro y que este es una forma de aprovechar una tierra mala para el cultivo y que tambien se puede aprovechar para la ganaderia de la cabra y el cerdo y la oveja; a los ultimos les enseño mi carnet de la Cruz Roja y mi recibo mensual de -SAVE THE CHILDREN- mientras les pido que me enseñen los suyos.
Otros me llaman rojo, o nacionalista o antiespañol, algunas veces todo junto. Cuando me llaman rojo, no me inporta pues lo soy; cuando me llaman nacionalista y dicen que defiendo no se que oscuros intereses, les pregunto que nacionalista puede ser un extremeño que desde que tenia tres años vive en Madrid y les imploro para que me aclaren lo de los intereses oscuros, pero sigo esperando una respuesta logica, o ilogica. A los que me llaman antiespañol, a esos ya ni les contesto.
Y aprovechando la amabilidad de uds. ¿podrian darme un ejemplo de subvenciones anteriormente mencionadas por algun forero? ¿podria asegurarme alguien de uds. que lo que complementa la comida de los toros en esas dehesas y montes tan malas son para el cultivo, no esta subvencionada? Por que yo he visto a los toros alimentarse con piensos y forraje que son los mismos que para el resto de la ganaderia bovina y que en algun caso recibe subvención. Pero no soy mal pensado y creo que los ganaderos de toros bravos son unos estrictos cumplidores de la ley y no desvian la comida de unos para darsela a los otros. Y como parecen ser abanderados del liberalismos economico pasan de subvenciones y cumplen con su actividad así, a puro huevo y a pelo. O politicamente incorrecto: con dos cojones.
Clásico
Forero del todo a cien
Leyenda
Freak
Veterano
Freak total
Novato de mierda
