- Registro
- 10 Nov 2006
- Mensajes
- 80.578
- Reacciones
- 33.927
Hombre, @Morzhilla, a mí me parece que una foto deformada por un objetivo ojo de pez en fotosub puede tener todo el sentido del mundo, y chirría menos ahí que en un concierto, por ejemplo.
Una deformación, una aberración cromática o el mero grano/ruido en una fotografía puede ser un elemento estético de primer orden. Tú ves las fotografías de Robert Capa del desembarco de Normandía y tienen un grano de cojones y están movidas, pero ambas cosas contribuyen positivamente a subrayar el carácter de lo retratado. En otro contexto ese ruido o ese movimiento de la imagen podría ser considerado impericia del fotógrafo, un error de principiante; en las fotos de Stavroguin el uso del gran angular a mí me parece que no es un fallo, sino una forma de expresión. De hecho estas últimas que ha puesto que no tienen esa aberración a mí me parecen peores, más anodinas.
Una deformación, una aberración cromática o el mero grano/ruido en una fotografía puede ser un elemento estético de primer orden. Tú ves las fotografías de Robert Capa del desembarco de Normandía y tienen un grano de cojones y están movidas, pero ambas cosas contribuyen positivamente a subrayar el carácter de lo retratado. En otro contexto ese ruido o ese movimiento de la imagen podría ser considerado impericia del fotógrafo, un error de principiante; en las fotos de Stavroguin el uso del gran angular a mí me parece que no es un fallo, sino una forma de expresión. De hecho estas últimas que ha puesto que no tienen esa aberración a mí me parecen peores, más anodinas.