El hilo definitivo del arbitraje clásico: solo groVAR

[liachu69]

Madre mía, liachu. Si un tío no pita algo y le paran el partido y le dicen que mire mejor, le están rearbitrando. Si un tío da un gol y le dicen que no es gol, le están rearbitrando. En los goles de fuera de juego el árbitro ni va a mirar ni tiene criterio ni pollas. Directamente le dicen "el gol que has dado NO ES, que saquen un fuera de juego". Si eso no es rearbitrar que venga dios y lo vea.

Rearbitrar es cuando se pita una cosa y luego a instancias de otra se pita otra cosa.

Que te llamen a consultar no es rearbitrar te pongas como te pongas y más cuando acabo de leer que casi un 15% de las llamadas al var EN ESPAÑA no cambian la sanción o no sanción..


Asiauecno.no REARBITRA.entiendo a qué te refieres pero en el sentido más estricto no es rearbitraje.

Y dejas de llorar un penalty contra el 19 de la liga que es más claro que su puta madre.dios.mio como sois los grandes.por cierto a aspas le abrieron un proceso que no acabo en sanción porque todo el mundo se echó encima,por rajar del árbitro...por decir que el árbitro invento penaltys.

Ayer lo dijo anceloti.cuando le dijeron a ver si le hacían como a aspas y a uno del valencía que a este si,le calcaron 4 partidos hñechaban balones fuera.

 

[liachu69]

Eso es en el hilo de la liga, aquí hablamos de arbitraje, payo.

¿Tú que crees, que con los adelantos técnicos, cámaras 4K, sistemas de posicionamiento y su puta madre sigue siendo necesario que haya un señor de fosforito en el verde o que ese señor se podría subir a ver todo con más claridad en las pantallas y pitar mejor desde ahí junto con los otros?

¿O por el contrario crees que ninguna persona viendo la cámara va a ser más precisa que el que está ahí a pie de campo?

Y si.sigue siendo necesario un árbitro..de echo tienes el ejemplo del basket,uno de los deportes con más rearbitraje y ahí tienes,pensando en meter en breves otro árbitro HUMANO más.

 

[ilovegintonic]

Rearbitrar es cuando se pita una cosa y luego a instancias de otra se pita otra cosa.

Como por ejemplo cuando pitan un penalti, van a verlo al VAR y dicen "ah, pues no era", ¿no?

O como cuando pitan un gol, y a instancias del VAR pita una falta previa y anula el gol, ¿no?




- Cierto. No se rearbitra.

 

[liachu69]

Sí, se ve que lo tiene controladísimo. A partir de ahora, cuando a un portero se le escape el balón, con tocarlo con 2-3 dedos, ya será que lo tiene controlado.

El portero se está llevando el balón abajo del pecho.no se le escapa.miralo bien.ni lo más ultras del chiringuito dijeron nada de esa jugada XD.
A partir de ahora cuando un jugador pare el balón con una mano y lo arrastre para acercarselo,podrás pagarlo,si le causas un sguince o sabe dios,que se joda.en el propio video dice que cuando el portero trinca el balón contra el suelo ,se considera en manos del portero.


Dejas de llorar y quereros un poco


https://www.google.com/url?sa=t&sou...DKAB6BAgIEAE&usg=AOvVaw3-e4rlwvhoGuaqBkPU7YJI



Hasta.cortois dice que está bien anulado.

 

[liachu69]

Como por ejemplo cuando pitan un penalti, van a verlo al VAR y dicen "ah, pues no era", ¿no?

O como cuando pitan un gol, y a instancias del VAR pita una falta previa y anula el gol, ¿no?




- Cierto. No se rearbitra.

O cuando pita penalty,va a verlo porque le dicen que no es y vuelve diciendo que es penalty como el vídeo que te puse.


Cierto.

 

[ilovegintonic]

O cuando pita penalty,va a verlo porque le dicen que no es y vuelve diciendo que es penalty como el vídeo que te puse.


Cierto.

Es que tiene cojones el tío. No se rearbitra, dice, y al minuto te define un rearbitraje y es exactamente lo que pasa.

Liachu, eres la puta polla y cuando vuelvas por Madrid te voy a meter una hostia según te vea.

 

[Nate Fisher]

El portero se está llevando el balón abajo del pecho.no se le escapa.miralo bien.ni lo más ultras del chiringuito dijeron nada de esa jugada XD.

Se está llevando el balón intentando arrastrarlo hacia si, pero en el proceso el control del balón que ejerce es dudoso al resbalarsele. Acaba tocando el balón con el dorso de tres dedos mientras intenta agarrarlo con la mano izquierda. Una ridiculez.

No he visto muchas jugadas así recientemente (una en la Premier en que el portero tenía el balón claramente cogido contra el suelo, y se anuló), pero me cuesta creer que si rozo el balón con un meñique aquí paz y después gloria, por poner un ejemplo.

Por otro lado, el único caso que yo recuerde en que a un árbitro le llaman del VAR (síntoma de que hay algo que se le escapa y debe corregir) pero el árbitro niega la corrección y se mantiene en sus trece, es aquella mano del Atleti que le privó de un penalti al Madrid. Joder, y menuda mano fue aquella En la Premier, que es lo que veo habitualmente, directamente no recuerdo ningún caso, pero en España lo desconozco.

Pero vamos, son jugadas, siendo generosos, como mínimo vagamente discutibles. Tampoco las pongo en la categoría de escándalo, aunque estoy tan hasta la polla del club del "elMadriNoSePuéQuejarHAHAHAporqueFranco" como ellos estarán hasta la polla del Madrid.

 

[Windingrefn]

El portero se está llevando el balón abajo del pecho.no se le escapa.miralo bien.ni lo más ultras del chiringuito dijeron nada de esa jugada XD.
A partir de ahora cuando un jugador pare el balón con una mano y lo arrastre para acercarselo,podrás pagarlo,si le causas un sguince o sabe dios,que se joda.en el propio video dice que cuando el portero trinca el balón contra el suelo ,se considera en manos del portero.


Dejas de llorar y quereros un poco


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://as.com/futbol/primera/courtois-sobre-el-gol-anulado-a-rodrygo-si-la-mano-estaba-encima-del-balon-esta-bien-anulado-n/?outputType=amp&ved=2ahUKEwievr2qlov7AhViXfEDHROhAcQQ0PADKAB6BAgIEAE&usg=AOvVaw3-e4rlwvhoGuaqBkPU7YJI



Hasta.cortois dice que está bien anulado.

Y el entrenador del Gerona dice que es gol legal, ¿de quién nos fiamos?

 

[Britzingen]

Y el entrenador del Gerona dice que es gol legal, ¿de quién nos fiamos?

Al Girona le anularon un gol parecido, lo dice porque le conviene.

 

[Britzingen]

Por cierto, Ancelotti ya ha sido denunciado por decir que el árbitro "se inventó el penalti". A Gayá, jugador del Valencia, por decir algo parecido, aunque no tan directo, le cayeron cuatro partidos.

Con lo que por ahí estará la posible sanción.

 

[liachu69]

Y el entrenador del Gerona dice que es gol legal, ¿de quién nos fiamos?

Que el portero del Madrid diga ,aduciendo a la norma,de que un gol de su equipo que le hubiese dado la victoria está bien anulado,creo que significa algo no?
El otro es más listo y al Girona le dieron por legal un gol idéntico casi,como bien dijo el otro forero,al menos quiso ser coherente,pero eso no convierte en legal.el gol,si no en no querer parecer un sinvergüenza hipócrita.

No OS veo tan quijicosos en el 2020 cuando durante 8 partidos el var OS salvó el culo(tampoco me queje,eran jugadas de clara intervención del var)y la prensa madrilista estaba encantada con el var y OS descojonabais dicie do que ahora con el var aún sacabais más distancia al barsa,y que que gran invento.



Llama el var al aribitro para decirle si vio la mano el árbitro va y obviamente si el subnormal se pone las manos como Robocop ,agrandando el cuerpo una mano por encima de la cabeza y un antebrazo por delante del pecho, 3 segundos antes de que el balón impacte,bien pitado está,por algo es suplente y le llamamos ausencio.

 

[liachu69]

Es que tiene cojones el tío. No se rearbitra, dice, y al minuto te define un rearbitraje y es exactamente lo que pasa.

Liachu, eres la puta polla y cuando vuelvas por Madrid te voy a meter una hostia según te vea.

El. Ar no te dice pita penalty.

En basket se rearbitra.en basket lo que diga la mesa el árbitro traga y pita.llegando incluso a la repetición de los últimos segundos si es necesario.cuando el árbitro va a mesa se somete s la mesa.


En el var,el.srbitro decide ,como bien te dijo uno en la mano del atlético,en el penalty del celta o en el otro 16% de lo que el var avisa en la liga española reafirmarse o cambiar el criterio.es libre de hacer lo que se le sale en la polla.cojones a base de goles a ulados al rival y concedidos al Madrid y ciertos penaltys en la liga del COVID no te iais tanta duda.ahora de repente el var nos roba.es patético.

 

[liachu69]

Ahora resulta que viene un amigo tuyo y te dice ilg que la ruski anda con otro.te lo voy enseñar está en tal Telepizza.

Tu vas y resulta que es su hermano y está en el Telepizza cenando con el.

Ahora tu decides si crees que se folla a su hermano(evitando que se te note la erección) o si el que te chivo la situación se equivocó.




Si tu colega rearbitrase entrarias en el Telepizza dándole de ostias a las ruski y metiéndole un navajazos e. La tráquea a su hermano,que te lo dijo un colega que ve más que tú.

 

[liachu69]

Ahora por pensar en tu ruski follando con su hermano se me acaba de poner la polla como la vida de un huérfano,durísima.

 

[Nate Fisher]

cojones a base de goles a ulados al rival y concedidos al Madrid y ciertos penaltys en la liga del COVID no te iais tanta duda.ahora de repente el var nos roba.es patético.

De repente? Cómo que de repente?

El VAR te da, el VAR te quita, y todas y cada una de esas veces se ha venido aquí a insultar al prójimo y a cagarse en Rubiales, Tebas y el trencilla de turno. "De repente el VAR nos roba" y no sé qué, mis cojones.

Es más, precisamente la Liga posterior que gana el Patético, la recuerdo como un despropósito a nivel de VAR.

 

[Windingrefn]

Que el portero del Madrid diga ,aduciendo a la norma,de que un gol de su equipo que le hubiese dado la victoria está bien anulado,creo que significa algo no?
El otro es más listo y al Girona le dieron por legal un gol idéntico casi,como bien dijo el otro forero,al menos quiso ser coherente,pero eso no convierte en legal.el gol,si no en no querer parecer un sinvergüenza hipócrita.

No OS veo tan quijicosos en el 2020 cuando durante 8 partidos el var OS salvó el culo(tampoco me queje,eran jugadas de clara intervención del var)y la prensa madrilista estaba encantada con el var y OS descojonabais dicie do que ahora con el var aún sacabais más distancia al barsa,y que que gran invento.



Llama el var al aribitro para decirle si vio la mano el árbitro va y obviamente si el subnormal se pone las manos como Robocop ,agrandando el cuerpo una mano por encima de la cabeza y un antebrazo por delante del pecho, 3 segundos antes de que el balón impacte,bien pitado está,por algo es suplente y le llamamos ausencio.

O en 2021 cuando, VAR mediante, nos robaron la liga a mano armada en favor del Patético.

 

[liachu69]

O en 2021 cuando, VAR mediante, nos robaron la liga a mano armada en favor del Patético.

Pero a qué el año antes no OS quejasteis? Los grandes tenéis un complejo de pequeño y de poca cosa mirándolos entre vosotros que haría palidecer al gerade o al Almería.

Yo me descojonaria si el celta se pasase el año mirando los arbitrajes del depor cuando estába en primero.
O el getafe diciendo, el árbitro como favorece al elche y luego el elche quejandose del arbitraje al getafe.


Mentalidad de perdedores y enanos.asi en europa nos pintan la cara cuando la epica no funciona.

 

[Nate Fisher]

Nada, no se puede cuestionar una decisión arbitral sin que venga la Inquisición de la media tabla a hacer análisis psicológicos.

 

[Britzingen]

Nada, no se puede cuestionar una decisión arbitral sin que venga la Inquisición de la media tabla a hacer análisis psicológicos.

Cuestionar dice, menudo eufemismo.

Si está el madridismo clamando por el "atraco a mano armada" de ayer.

Ridículo es poco.

 

[Windingrefn]

Pero a qué el año antes no OS quejasteis? Los grandes tenéis un complejo de pequeño y de poca cosa mirándolos entre vosotros que haría palidecer al gerade o al Almería.

Yo me descojonaria si el celta se pasase el año mirando los arbitrajes del depor cuando estába en primero.
O el getafe diciendo, el árbitro como favorece al elche y luego el elche quejandose del arbitraje al getafe.


Mentalidad de perdedores y enanos.asi en europa nos pintan la cara cuando la epica no funciona.

Obvio, no nos quejamos porque TODOS los penaltis que le pitaron al Madrid, fueron y bien claros.

 

[liachu69]

.

Nada, no se puede cuestionar una decisión arbitral sin que venga la Inquisición de la media tabla a hacer análisis psicológicos.

El mundo está dividido.todos dicen que es mano.el Madrid no.
Todos hasta el cortois y el chiringuito dice que era falta. Algún forero y llorica de twiter dice que no.

Son jugadas que con el reglamente en la mano están bien arbitradas


Mismamente ayer empezaron con atraco....a la media hora tras leer el árbitro la normal poner la imagen a fotograma y la toma que aquí pusieron de twiter ya el discurso era "a ver si la hace otro si la pitan""de esas hay muchas".


Enfrascaos en eso y no en porque llevais 3 semanas dando ASCO.parinando con osasunas,Almería y por mucha rotación que sea,que un equipo de medio lomo OS mee en la champion.que si que era un partido intrascendente pero de verdad el banquillo no da para.mas.


En febrero esté equipo está centrado en la liga.la epica del mal estudiante no sale todos los años.y ya está tirando la liga,pensando en que si dan asco,volverá Rodrigo a marcar goles cada 120 segundos que eso pasas siempre.o que un portero hará el retrasado al ver a Benzema...bueno eso pasa cada 3 años,ñ en Champion,este no toca.

 

[Nate Fisher]

Cuestionar dice, menudo eufemismo.

Si está el madridismo clamando por el "atraco a mano armada" de ayer.

Ridículo es poco.

El "madridismo", el concepto.

Llámalo eufemismo, pero eso no hace menos cierto lo que he dicho. El "madridismo" clama y cuestiona las decisiones un árbitro cuando no las comparte como hacen el grueso de todas las aficiones del planeta.

Seguro que hay alguna que no lo hace. Si la conoces házmelo saber.

Ridículo, por cierto, es que tu presidente baje al vestuario a comerle la oreja al árbitro. Eso es ridículo, y además institucional.

De todos modos, te noto tenso y contestatario desde que pasan los días y no se soluciona lo de la manga, hijo de puta

 

[Britzingen]

Ridículo, por cierto, es que tu presidente baje al vestuario a comerle la oreja al árbitro. Eso es ridículo, y además institucional.

Que la web del Real Madrid, Ancelotti o Butragueño hayan dicho que no se ganó por el árbitro no es institucional.

 

[Nate Fisher]

Que la web del Real Madrid, Ancelotti o Butragueño hayan dicho que no se ganó por el árbitro no es institucional.

La web del Madrid, utilizando el término "POLÉMICO ARBITRAJE". Dios santo que abuso, que ignominia.

Butragueño? Mira, a eso mejor ni te contesto

Lo de Ancelotti si es poco habitual, sobre todo para los aficionados que no tienen a Xavi como entrenador. Pero eh, es verdad, es verdad. Te lo compro, un entrenador contestando a la pregunta formulada en rueda de prensa y un presidente bajando expresamente desde el palco a comerle la oreja al árbitro mientras se cambia de calzoncillos? Hombre, EMPATE

 

[Britzingen]

La web del Madrid, utilizando el término "POLÉMICO ARBITRAJE". Dios santo que abuso, que ignominia.

Butragueño? Mira, a eso mejor ni te contesto

Lo de Ancelotti si es poco habitual, sobre todo para los aficionados que no tienen a Xavi como entrenador. Pero eh, es verdad, es verdad. Te lo compro, un entrenador contestando a la pregunta formulada en rueda de prensa y un presidente bajando expresamente desde el palco a comerle la oreja al árbitro mientras se cambia de calzoncillos? Hombre, EMPATE

Un entrenador que cuando le preguntan no dice que el árbitro ha cometido un error, o que él lo ha visto de otra manera, no. Dice que el árbitro "se ha inventado el penalti".

Curiosa manera de cuestionar una decisión arbitral.

En cuanto a la manga, al parecer llegará después del mundial, y como la marca se verá en la Europa League seguramente será menos dinero.