Fascistas!

[PepetrolaX]

¿Entonces en la América española no imperó un sistema de castas?¿Los historiadores están equivocados? Baia, baia... Es que me parece ridículo tener que explicar estas cosas. Aunque hablemos del Antiguo Régimen, donde el modelo social predominante era el estamental en el caso de la América española la estratificación social venía dada por el grupo racial al que se pertenecía, y es algo que prevaleció incluso después de la independencia de esos territorios en el siglo XIX. Y en el caso de los españoles peninsulares se encontraban en la cúspide de la pirámide social ocupando los principales puestos de la administración colonial, ellos eran virreyes, gobernadores o presidían las audiencias. Los sacerdotes encargados de la evangelización de los territorios conquistados fueron prácticamente en su totalidad de origen peninsular. De modo que todo el aparato burocrático y administrativo recaía sobre los blancos de origen peninsular. Después de los blancos venían los indígenas, y en el último escalafón social estaban los negros. A su vez se podían establecer diferencias dentro de cada grupo, por ejemplo los españoles peninsulares tenían un estatus superior respecto a los criollos de segunda o tercera generación, y dentro de los mestizajes también existían gradaciones.

“En España es una especie de título de nobleza no descender ni de judíos ni de moros; en América, la piel más o menos blanca decide el rango que ocupa el hombre en la sociedad”.

Ensayo político sobre el reino de la Nueva España, Alexander von Humboldt (p. 92)

"Antes de llegar al grado o jerarquía de quinterones, se ofrecen muchas intercadencias, que les embarazan el llegar a ellas; porque entre el mulato y el negro hay otra casta que llaman sambo, originada de la mezcla de alguno de estos dos con indio o entre sí; y si se distinguen también según las castas, de donde fueron los padres: entre tercerón y mulato, cuarterón y tercerón, y así en adelante son los hijos tente en el aire, porque ni avanzan a salir ni retroceden. Los hijos de cuarterones o quinterones por la junta con mulatos o tercerones, tienen el nombre de salto atrás, porque en lugar de adelantarse a ser blancos, han retrocedido y se han acercado a la casta de los negros. También todas las mezclas desde negro hasta quinterón con indio se denominan sambo de negro, mulato, tercerón, etcétera".

Relacion historica del viage a la America Meridional hecho de orden de S. Mag. para medir algunos grados de... (1748) - Juan, Jorge, 1713-1773 (p. 70)

Y además había una clasificación por razas de la que se derivaba una jerarquía social, y en función de con quien se tuviera ascendencia se decidía el progreso o retroceso social de tus descendientes. Por ejemplo, el mulato estaba por encima del negro, y si decidía casarse con una negra, retrasaba las aspiraciones sociales de la futura prole, mientras que hacerlo con una blanca las adelanta. Y todo eso formaba parte del lenguaje común de la época, donde los atributos físicos de la raza negra tenían una connotación peyorativa, como el pelo ralo y corto u otros rasgos asociados a su fenotipo racial.

Las Leyes de Indias, de las que he hecho mención anteriormente, protegían a los indígenas americanos y al resto de razas fruto de la mezcolanza, incluidos los negros, los cuales, como bien dice @ensaladadeestacas, eran súbditos de la Corona, nada que ver con la concesión de ninguna nacionalidad. Del mismo modo las Leyes de Indias no establecían la igualdad jurídica entre españoles e indígenas, porque la prevalencia del origen étnico-racial fue una constante en la historia de la América española. Y merced al desarrollo del humanismo cristiano y las ansias evangelizadoras se habló de salvar las almas de los indios y hubo una tarea evangelizadora intensa en ese sentido protegiendo a los indios, eso al tiempo que los negros desempeñaban los trabajos en condiciones de esclavitud, porque la esclavitud, por si no lo sabías, de los negros existió en la América española. Ni los indígenas, ni obviamente los negros, podían presidir cargos de gobernador o virrey.

Vamos a ver idiota, que pones citas de un naturalista o geógrafo Von Humboldt para reforzar tu teoría absurda de las castas en el Imperio que además no dice que hay castas legales sino percepciones en cuanto aspecto físico, que hace falta ser muy observador para distinguir tantos grados a simple vista.
Había un DNI con tu raza? NO, entonces cómo coño se establecían derechos y obligaciones según tu raza y tu mezcla de sangre?

Todo eso que hablas es algo velado, ya te he dicho que allí se mezclaba el mérito con mucho amiguismo entre aristócratas y camarilla real que se monopolizaba los negocios y los cargos.
Gobernadores indígenas no puede haber porque necesitas saber leer y escribir español aparte de tener algo de formación en leyes, sería gilipollesco poner a un inígena o un esclavo negro de gobernador.
Pero es que tampoco sabían muchos españoles ni estaban preparados para ello.
aunque como ya te he dicho, Cortés puso a caciques en altos cargos en México porque eran buenos y convenía al gobierno.

Aparte de ésto, para el resto de los mortales el catolicismo igualaba la condición social independientemente del color de la piel, que entre otras cosas, siendo los españoles muchos morenos por el clima de la América española y estando tan mezcladas las razas, ni se sabía de dónde era cada uno.

Lo que sí primaba era ser cristiano: si el indio no era cristiano ni tenía nombre español, no era considerado ni persona siquiera.
Luego está el dominio del idioma español evidentemente.

Cómo va a haber un sistema de castas y al mismo tiempo construir universidades y escuelas para indios???

Sacerdotes de origen peninsular... Otra idiotez, los jesuitas y los franciscanos eran de toda Europa: italianos, austriacos, alemanes... Se nota que no te has leído ni un libro del Imperio.

Si eres tan listo pon alguna ley que determine derechos distintos entre razas, que seguro estarán publicadas y guardadas en el archivo de Indias.

Lo que has leído algún artículo de la BBC en el que se contradicen a sí mismos y te has quedado con el titular.

 

[PepetrolaX]

Hay que tenerlos cuadraos para decir que la raza no se tuvo en cuenta en el Imperio español cuando fue una organización política que impuso los estatutos de limpieza de sangre; expulsó a los judíos; expulsó a los descendientes de musulmanes; prohibió a quién fuera descendiente de judíos y moros el ocupar cargos públicos y determinadas profesiones; y como bonus track, no le concedió la nacionalidad a los gitanos ni les permitió tomar apellidos hasta SIGLOS después de su llegada a España. Casi ná con el crisol de razas.

Otro retrasado....

A los judíos no se les expulsa sino que se les conmina a convertirse al cristianismo y muchos lo hacen. Lo sque se niegan a convertirse, efectivamente son echados entre otras cosas para proteger sus propias vidas de los pogromos.

Lo de que no puedan ocupar cargos de de risa porque hasta Torquemada dicen que era converso. A los judíos se les pierde la pista una vez se convierten.

A los musulmanes se les echa ya en el siglo XVII porque no paran de protagonizar algaradas y disturbios, no porque sí sino porque eran una nación inasimilable. Lo mismo que los gitanos un problema todavía hoy.

 

[Bender]

Y en cuanto a Israel y su autoproclamado estado en 1948, lo hicieron en contra de la voluntad de los legítimos pobladores de esos territorios, a los que impusieron una limpieza étnica salvaje desde ese año hasta el presente. 600000 palestinos fueron desplazados y la ONU aprobó una resolución, la 194, en diciembre de 1948, que obligaba a Israel a admitir el regreso de los palestinos a sus casas o, en caso de no ser posible, compensarles económicamente. Ni una ni otra cosa sucedió, porque Israel, con el apoyo de Estados Unidos, se ha dedicado a ignorar por sistema cualquier resolución en ese sentido. Eso además de utilizar su "derecho al veto" en el consejo de seguridad de la ONU para vetar cualquier condena al estado ilegítimo sionista.

Canaan, La Media Luna Fértil, lleva poblada miles de años por el Pueblo Judío.
Fue el emperador Vespasiano el que sofocó la guerra judeo-romana en el año 70 d.c. matando a casi un millón de habitantes judíos y dispersando al resto como esclavos por el Imperio, a raíz de lo cual, los fariseos (antepasados de los actuales palestinos) se hicieron con una mayoría relativa en un territorio dividido y repartido hasta 1948 entre las numerosas potencias que allí se instalaron, desde Roma hasta el Imperio Británico, pasando por Otomanos y árabes variados.
Aun así, siempre quedó población judia en el territorio, y los judíos de la Diáspora jamas olvidaron su hogar.
Si hay alguien legitimado para reclamarlo, es el Pueblo Elegido por YHVH, no los follacabras mahometanos desplazados hasta allí por los movimientos migratorios forzosos llevados a cabo por los árabes durante siglos, quienes ocuparon un país vaciado manu militari.
Los palestinos son okupas, en definitiva.
Ha'Shem bendiga a Ereth Israel.

 

[serdo]

Fue imperdonable que no se expulsase también a los gitanos.
Menos gran redada y más haberlos enviado a tomar por culo más allá de Anatolia

Se ha intendato varias veces, los cabrones los duros.

 

[FlorianSotoPeña]

Vamos a ver idiota, que pones citas de un naturalista o geógrafo Von Humboldt para reforzar tu teoría absurda de las castas en el Imperio que además no dice que hay castas legales sino percepciones en cuanto aspecto físico, que hace falta ser muy observador para distinguir tantos grados a simple vista.
Había un DNI con tu raza? NO, entonces cómo coño se establecían derechos y obligaciones según tu raza y tu mezcla de sangre?

Lo mejor es que te puedo citar extractos de bastantes obras donde se aborda el tema de la sociedad de castas, y como existían prejuicios bastante contundentes en torno al tema que estaban presentes en la sociedad colonial. Está claro, como se desprende de las citas que he añadido, ya que tú no has aportado ninguna fuente al tema, que existían criterios para establecer la clasificación racial de cada individuo en función del fenotipo racial y la propia genealogía familiar. Para eso no hace falta ningún dni, monguer. Si no eres capaz de distinguir a un blanco de un negro, un indígena o de las diferentes mezclas, para las cuales existían diferentes denominaciones y eran de uso común en el lenguaje de la época, ellos sí lo hacían, y además ahí tienes indios, mestizos, castizos, negros, mulatos, castizos, zambos, tornaatrás, tentenelaire, etc

Como ya se te ha dicho el monopolio de la riqueza y de los privilegios recaía sobre los blancos (peninsulares o criollos) y también podríamos hablar de los diferentes decretos reales que se promulgaron para limitar las posibilidades de ascenso económico-social por parte de los mestizos o, por ejemplo, los reales decretos que obligaban a los colonos españoles a casarse con mujeres peninsulares y un largo etcétera de situaciones, acciones legislativas y reales decretos que trataron de mantener esa estructura social jerarquizada en función de criterios raciales, eso sí, mantenidos eufemísticamente bajo una retórica religiosa, pero de claras connotaciones raciales.

Lea hombre, infórmese...

Todo eso que hablas es algo velado, ya te he dicho que allí se mezclaba el mérito con mucho amiguismo entre aristócratas y camarilla real que se monopolizaba los negocios y los cargos.
Gobernadores indígenas no puede haber porque necesitas saber leer y escribir español aparte de tener algo de formación en leyes, sería gilipollesco poner a un inígena o un esclavo negro de gobernador.
Pero es que tampoco sabían muchos españoles ni estaban preparados para ello.
aunque como ya te he dicho, Cortés puso a caciques en altos cargos en México porque eran buenos y convenía al gobierno.

No sabían hablar español en los primeros años de la conquista, pero con el paso de los años se va configurando una sociedad culturalmente hispanizada que nada tiene que ver con la precedente. Me estás dando la razón, gracias.

Aparte de ésto, para el resto de los mortales el catolicismo igualaba la condición social independientemente del color de la piel, que entre otras cosas, siendo los españoles muchos morenos por el clima de la América española y estando tan mezcladas las razas, ni se sabía de dónde era cada uno.

Jojojojojojo, patético.

Lo que sí primaba era ser cristiano: si el indio no era cristiano ni tenía nombre español, no era considerado ni persona siquiera.
Luego está el dominio del idioma español evidentemente.

Cómo va a haber un sistema de castas y al mismo tiempo construir universidades y escuelas para indios???

Sacerdotes de origen peninsular... Otra idiotez, los jesuitas y los franciscanos eran de toda Europa: italianos, austriacos, alemanes... Se nota que no te has leído ni un libro del Imperio.

Si eres tan listo pon alguna ley que determine derechos distintos entre razas, que seguro estarán publicadas y guardadas en el archivo de Indias.

Sí, y hubo virreyes incluso de origen francés e irlandés como Ambrosio O'Higgins, de origen irlandés, como virrey de Perú o Santiago Liniers, de origen francés que fue virrey del Río de la Plata. Todos blancos, como la mayor parte de religiosos.

Construyeron universidades para las élites, para que éstas se formasen, lógicamente, y no para los indios, mongolo. Y en cuanto a las escuelas era evidente también que se buscaba evangelizar y fidelizar a la población india mediante la aculturación. Y los indios fueron objeto de las teorizaciones del humanismo cristiano que se desarrolló en la época merced a las reflexiones de Fray Bartolomé de las Casas y otros que le sucedieron porque eran considerados como primitivos, salvajes e incivilizados a los que había que salvar de la condenación eterna.

No voy a dedicarme a buscar ninguna ley, simplemente mira los reales decretos que se promulgaron en la época o los estatutos de limpieza de sangre que se trasladaron a la América colonial. Las Leyes de Indias se fueron creando sobre la marcha, improvisando en función de diferentes situaciones que se iban presentando. Como he dicho antes, hay reales decretos donde se apremia a los criollos que regentan encomiendas a que se casen con mujeres peninsulares y cosas por el estilo. El tema es mucho más complejo de las gilipolleces que planteas, sin fuente alguna y que dices al tun tun.

Y por cierto, llevas llamándome retrasado desde que iniciamos la conversación, ¿ahora soy listo? Eres un chiste andante, hamijo.

Lo que has leído algún artículo de la BBC en el que se contradicen a sí mismos y te has quedado con el titular.

MASPILLAO.

 

[ensaladadeestacas]

Otro retrasado....

A los judíos no se les expulsa sino que se les conmina a convertirse al cristianismo y muchos lo hacen. Lo sque se niegan a convertirse, efectivamente son echados entre otras cosas para proteger sus propias vidas de los pogromos.

Lo de que no puedan ocupar cargos de de risa porque hasta Torquemada dicen que era converso. A los judíos se les pierde la pista una vez se convierten.

A los musulmanes se les echa ya en el siglo XVII porque no paran de protagonizar algaradas y disturbios, no porque sí sino porque eran una nación inasimilable. Lo mismo que los gitanos un problema todavía hoy.

Dicen que era. Ojito con los fuentes.

Y no, idiota. A los musulmanes no se les expulsa. A los que se expulsa son a los DESCENDIENTES de musulmanes, que eran cristianos. Hasta la tercera generación, incluidas mujeres y niños.

Los moriscos se sublevan en las Alpujarras (no lo hicieron los que vivían en Albayzín y la Antequeruela) y se arrasa con ellos en TODA España. Se les expulsa sin miramientos a pesar de los problemas económicos que ello iba a ocasionar (que pregunten en el Reino de Aragón). Es un caso único en la historia de Europa.

A los judíos la única opción que les queda para evitar la expulsión tras el edicto de Granada es la conversión. Pocos optan por ella. El odio al judío y al moro es parte de la identidad española. Ahí están los dichos populares y las costumbres para dar fe de ello.

El morisco y el marrano (como el hereje protestante) tenían vetado el acceso a cargos públicos. Negarlo es de no tener ni la más remota idea de lo que se habla.

 

[ensaladadeestacas]

Canaan, La Media Luna Fértil, lleva poblada miles de años por el Pueblo Judío.
Fue el emperador Vespasiano el que sofocó la guerra judeo-romana en el año 70 d.c. matando a casi un millón de habitantes judíos y dispersando al resto como esclavos por el Imperio, a raíz de lo cual, los fariseos (antepasados de los actuales palestinos) se hicieron con una mayoría relativa en un territorio dividido y repartido hasta 1948 entre las numerosas potencias que allí se instalaron, desde Roma hasta el Imperio Británico, pasando por Otomanos y árabes variados.
Aun así, siempre quedó población judia en el territorio, y los judíos de la Diáspora jamas olvidaron su hogar.
Si hay alguien legitimado para reclamarlo, es el Pueblo Elegido por YHVH, no los follacabras mahometanos desplazados hasta allí por los movimientos migratorios forzosos llevados a cabo por los árabes durante siglos, quienes ocuparon un país vaciado manu militari.
Los palestinos son okupas, en definitiva.
Ha'Shem bendiga a Ereth Israel.

Inventando trolacas de millones de muertos desde a.C

 

[ensaladadeestacas]

Lo mejor es que te puedo citar extractos de bastantes obras donde se aborda el tema de la sociedad de castas, y como existían prejuicios bastante contundentes en torno al tema que estaban presentes en la sociedad colonial. Está claro, como se desprende de las citas que he añadido, ya que tú no has aportado ninguna fuente al tema, que existían criterios para establecer la clasificación racial de cada individuo en función del fenotipo racial y la propia genealogía familiar. Para eso no hace falta ningún dni, monguer. Si no eres capaz de distinguir a un blanco de un negro, un indígena o de las diferentes mezclas, para las cuales existían diferentes denominaciones y eran de uso común en el lenguaje de la época, ellos sí lo hacían, y además ahí tienes indios, mestizos, castizos, negros, mulatos, castizos, zambos, tornaatrás, tentenelaire, etc

Como ya se te ha dicho el monopolio de la riqueza y de los privilegios recaía sobre los blancos (peninsulares o criollos) y también podríamos hablar de los diferentes decretos reales que se promulgaron para limitar las posibilidades de ascenso económico-social por parte de los mestizos o, por ejemplo, los reales decretos que obligaban a los colonos españoles a casarse con mujeres peninsulares y un largo etcétera de situaciones, acciones legislativas y reales decretos que trataron de mantener esa estructura social jerarquizada en función de criterios raciales, eso sí, mantenidos eufemísticamente bajo una retórica religiosa, pero de claras connotaciones raciales.

Lea hombre, infórmese...



No sabían hablar español en los primeros años de la conquista, pero con el paso de los años se va configurando una sociedad culturalmente hispanizada que nada tiene que ver con la precedente. Me estás dando la razón, gracias.





Jojojojojojo, patético.



Sí, y hubo virreyes incluso de origen francés e irlandés como Ambrosio O'Higgins, de origen irlandés, como virrey de Perú o Santiago Liniers, de origen francés que fue virrey del Río de la Plata. Todos blancos, como la mayor parte de religiosos.

Construyeron universidades para las élites, para que éstas se formasen, lógicamente, y no para los indios, mongolo. Y en cuanto a las escuelas era evidente también que se buscaba evangelizar y fidelizar a la población india mediante la aculturación. Y los indios fueron objeto de las teorizaciones del humanismo cristiano que se desarrolló en la época merced a las reflexiones de Fray Bartolomé de las Casas y otros que le sucedieron porque eran considerados como primitivos, salvajes e incivilizados a los que había que salvar de la condenación eterna.

No es correcto. Los indios no tenían vetado el acceso a la universidad. De hecho se estima que fueron más de 300.000 los universitarios en la América española, muchos de ellos fueron indios.

 

[Bender]

Inventando trolacas de millones de muertos desde a.C

El cálculolol es de Flavio Josefo, quien decía que vivían un millón de habitantes en Jerusalén y aledaños.
Y ya hacia unos 70 años que nació el jipi revoltoso aquel

 

[ensaladadeestacas]

El cálculolol es de Flavio Josefo, quien decía que vivían un millón de habitantes en Jerusalén y aledaños.
Y ya hacia unos 70 años que nació el jipi revoltoso aquel

Claro. Y como vivían un millón pues un millón de muertos. Porque los mataron a todos. En los años 40 vivían en Europa 6 millones y los 6 millones moñecos.

 

[Bender]

Claro. Y como vivían un millón pues un millón de muertos. Porque los mataron a todos. En los años 40 vivían en Europa 6 millones y los 6 millones moñecos.

Joder que tikismikis con la cifra, pues no tengo a mano el censo que hizo Herodes El Grande para confirmarlo, así que la perra gorda para ustec, vale. Miles, quizá cientos de miles.
Mataron a todos los habitantes de Jerusalén y derribaron toda la ciudad, destruyendo el Templo.
"No dejaré piedra sobre piedra", dijo Tito, y lo cumplió.
Para la época y los medios que tenían, dejarían a los nazis como aficionados...

 

[FlorianSotoPeña]

No es correcto. Los indios no tenían vetado el acceso a la universidad. De hecho se estima que fueron más de 300.000 los universitarios en la América española, muchos de ellos fueron indios.

¿Alguna fuente para contrastar ese dato? Yo me refiero a que las universidades estaban destinadas a las élites, y tengo mis dudas de que un porcentaje elevado de indígenas, reconocidos bajo ese estatus social, fuesen a universidades.

 

[ensaladadeestacas]

Joder que tikismikis con la cifra, pues no tengo a mano el censo que hizo Herodes El Grande para confirmarlo, así que la perra gorda para ustec, vale. Miles, quizá cientos de miles.
Mataron a todos los habitantes de Jerusalén y derribaron toda la ciudad, destruyendo el Templo.
"No dejaré piedra sobre piedra", dijo Tito, y lo cumplió.
Para la época y los medios que tenían, dejarían a los nazis como aficionados...

Que les metiera un meneo de tres pares de cojones a la basura judía, cierto; que palmaran bastantes, cierto. Pero cargarse un millón de personas no se lo cree ni el que asó la manteca. Más cuando tenemos historias por el estilo, como de la conquista de la inexpugnable fortaleza nariguda de (ahora no recuerdo el nombre ) en el que los narigudos claman a Dios porque los romanos exterminaron a 2 millones y corrían ríos de sangre que formaron un lago que no se evaporó en meses... La verdad que para inventar trolas son únicos.

 

[ensaladadeestacas]

¿Alguna fuente para contrastar ese dato? Yo me refiero a que las universidades estaban destinadas a las élites, y tengo mis dudas de que un porcentaje elevado de indígenas, reconocidos bajo ese estatus social, fuesen a universidades.

Como es un libro muy socorrido últimamente, en "Imperiofobia" se menciona que las universidades NO estaban vetadas a los indios. Como no lo estaban los hospitales, ni las escuelas.

 

[Bender]

La verdad que para inventar trolas son únicos.

Hombre, son licencias literarias para captar la atención del lector, hagase cargo...

 

[curro jimenez]

Guinea provincia del imperio español???

Franco gobernante del Imperio español. Casi ná con el crá. Date un paseo y que te dé el aire. Que esto te queda grande, mermao.

Lo ví esta mañana y llevo partiendome la cara desde entoces.

Madre mia.... Imperio español y Franco en la misma frase. Esto solo se le ocurre a un podemita

 

[ARKAN]

Solo los que han vivido bajo el totalitarismo nazi y comunista saben perfectamente que, en esencia, son lo mismo.
Los polacos y todos los países que conformaban en antiguo "Bloque del Este", lo saben perfectamente.

Los Polacos, antes de la 2 guerra, no paraban de hacer limpiezas etnicas con civiles alemanes, y tenían un gobierno fuerte, militar, y con mala hostia.

Los Polacos, casi siempre se han llevado a matar con los Rusos, no hace falta meter al comunismo, mala hostia inside por varios motivos de toda la vida de dios (territorio, religión, raza ...).

Tambien antes de la 2 guerra, benditos y santos nacionalistas Ucranianos hacían limpieza de Polacos, mas hostias y mala folla.

A lo que vengo a decir, comparaciones y ejemplos simples, como que no, para eso ya tenemos la tele, y a la gente le va la traca.

Haplogrupo aragonés, qué cosas.

Tu andate con cuidado, que ya te lo dije, y te lo repito, tu rollo de diva roja Ana Belen Style, mas tu zorrerio, mas el rollo de rubia de fina piel, es todo un antojo para menas y cabrones con + que vayan en grupo, y encima, estas coja, eres presa fácil.

Vete haciéndote a la idea, once you go black you never come back.

 

[liachu69]

Los Polacos, antes de la 2 guerra, no paraban de hacer limpiezas etnicas con civiles alemanes, y tenían un gobierno fuerte, militar, y con mala hostia.

Los Polacos, casi siempre se han llevado a matar con los Rusos, no hace falta meter al comunismo, mala hostia inside por varios motivos de toda la vida de dios (territorio, religión, raza ...).

Tambien antes de la 2 guerra, benditos y santos nacionalistas Ucranianos hacían limpieza de Polacos, mas hostias y mala folla.

A lo que vengo a decir, comparaciones y ejemplos simples, como que no, para eso ya tenemos la tele, y a la gente le va la traca.



Tu andate con cuidado, que ya te lo dije, y te lo repito, tu rollo de diva roja Ana Belen Style, mas tu zorrerio, mas el rollo de rubia de fina piel, es todo un antojo para menas y cabrones con + que vayan en grupo, y encima, estas coja, eres presa fácil.

Vete haciéndote a la idea, once you go black you never come back.

Falta beso negro en esa foto.

 

[segismundo sociopata]

Soy bolchevique, respondo preguntas.

el minotauro es shemalote?

 

[Almirante Farlopas]

Tu andate con cuidado, que ya te lo dije, y te lo repito, tu rollo de diva roja Ana Belen Style, mas tu zorrerio, mas el rollo de rubia de fina piel, es todo un antojo para menas y cabrones con + que vayan en grupo, y encima, estas coja, eres presa fácil.

Vete haciéndote a la idea, once you go black you never come back.

Acabo de volver de pasar diez días de vacaciones en el tercer mundo, concretamente de uno de los países con la prevalencia de VIH más alta del ránking de la OMS. Vas tarde, chocho.

Y me parece que, además, eres una envidiosa y una bruja, porque a buen seguro que eres uno de esos morenazis 100% leathertan que se acoge al trozo de quesito supuestamente (celt)íbero para soportar que en realidad no es blanco de verdad.
Loca, que estás loca.

 

[Fucked de la vida]

Acabo de volver de pasar diez días de vacaciones en el tercer mundo, concretamente de uno de los países con la prevalencia de VIH más alta del ránking de la OMS.

Al final has visitado a Herbman.

 

[cuellopavo]

Vete haciéndote a la idea, once you go black you never come back.

Pues Heidi Klum, mujer aquejada del síndrome “tigre de Bengala" ha contraído matrimonio con un hombre blanco. Eso si, el gachó tiene 16 años menos y lo tendrá a prueba, nunca se había desposado con un blanco. No le auguro mucho futuro a este enlace, al final, como el tigre, escapará de noche a catar esa carne de humano de la que está enviciado. A estas mujeres el Old Spice las excita tanto como a un forero el Varón Dandy.

 

[FlorianSotoPeña]

Como es un libro muy socorrido últimamente, en "Imperiofobia" se menciona que las universidades NO estaban vetadas a los indios. Como no lo estaban los hospitales, ni las escuelas.

En Real Cédula de 1580, Felipe II ordenó la creación de cátedras de lenguas indígenas para fomentar su estudio y conocimiento. Los jesuitas, en América, tenían prohibido hacer profesión solemne si no sabían alguna lengua de indios. (p.368)

Parece ser que en este caso era por una cuestión instrumental, para favorecer el contacto y evangelización de las poblaciones indígenas desde una perspectiva puramente paternalista y derecho-humanista. Los jesuitas velaban por ellos para que no fuesen maltratados ni explotados e incluso mantenían respecto por sus normas tribales internas y esas cosas. En cualquier caso esto demuestra que eran tratados con dignidad, pero no existía esa igualdad jurídica de la que algunos han hablado en este hilo.

En el mundo hispano hay censos y muchos indios que saben leer y escribir, e incluso han alcanzado formación superior. (p. 457)

Supongo que te refieres a esto. Es una referencia sin demasiada información que aparece en el libro, cierto.

 

[ensaladadeestacas]

En Real Cédula de 1580, Felipe II ordenó la creación de cátedras de lenguas indígenas para fomentar su estudio y conocimiento. Los jesuitas, en América, tenían prohibido hacer profesión solemne si no sabían alguna lengua de indios. (p.368)

Parece ser que en este caso era por una cuestión instrumental, para favorecer el contacto y evangelización de las poblaciones indígenas desde una perspectiva puramente paternalista y derecho-humanista. Los jesuitas velaban por ellos para que no fuesen maltratados ni explotados e incluso mantenían respecto por sus normas tribales internas y esas cosas. En cualquier caso esto demuestra que eran tratados con dignidad, pero no existía esa igualdad jurídica de la que algunos han hablado en este hilo.

En el mundo hispano hay censos y muchos indios que saben leer y escribir, e incluso han alcanzado formación superior. (p. 457)

Supongo que te refieres a esto. Es una referencia sin demasiada información que aparece en el libro, cierto.

No. No me refiero a eso. Lo mismo mezclo datos del libro con una entrevista suya. Luego lo busco en el libro.

 

[ARKAN]

Acabo de volver de pasar diez días de vacaciones en el tercer mundo, concretamente de uno de los países con la prevalencia de VIH más alta del ránking de la OMS. Vas tarde, chocho.

Y me parece que, además, eres una envidiosa y una bruja, porque a buen seguro que eres uno de esos morenazis 100% leathertan que se acoge al trozo de quesito supuestamente (celt)íbero para soportar que en realidad no es blanco de verdad.
Loca, que estás loca.

Te va la marcha, en tus vacaciones buscas sida y rabo negro, como Daniela Blume, es muy sucio lo tuyo. ¿Que pais de dios es ese?

A ver si te enteras, yo soy blanco lechoso en el pecho, pero brazacos morenos de trabajo al sol, barba y bello pubico tirando a castaño claro pelirrojo, alguna cana fruto de la experiencia, y polla regulera, por lo tanto el gen africano no calo hondo en mi, sabes de lo que hablo, tu que vas a esos paises sabes como gastan polla. Soy Español y decente, soy descendiente Visigodo, @Cimmerio, diselo!.

Pues Heidi Klum, mujer aquejada del síndrome “tigre de Bengala" ha contraído matrimonio con un hombre blanco. Eso si, el gachó tiene 16 años menos y lo tendrá a prueba, nunca se había desposado con un blanco. No le auguro mucho futuro a este enlace, al final, como el tigre, escapará de noche a catar esa carne de humano de la que está enviciado. A estas mujeres el Old Spice las excita tanto como a un forero el Varón Dandy.

Es increíble lo de las follanegros, cuando le pillan adiccion es un no parar, como dices tu, le entrara síndrome de abstinencia de polla negra, y tendrá recaída.

Lo de las hembras old spice, me recuerda a Cifuentes, tiene grabado ese rollo en la mirada, le gusta que el negro la folle como un negro folla a una negra.