Hilo oficial de expresar, con libertad, el desprecio hacia otras etnias

[Calguès]

Que tenga que ser un muerdealmohadas amigo de femimarxistas el que venga a "salvarnos de los moritos" dice mucho del nivel de decadencia al que ha llegado nuestra civilización, y viene a demostrar, una vez más, por qué es inevitable que se acaben imponiendo los hijos de Mojamé.

Por cierto, sobra decir que si aquí surgiera un candidato de las mismas características que Fortuyn, no solo no se iba a comer una rosca, sino que le iban a caer palos por ambos bandos. Aunque todo es cuestión de tiempo: en Holanda los maricones ya están votando a Wilders porque empiezan a estar un poco hartos de las razzias que montan los tolerantes mahometanos en sus barrios. Aquí, en cambio, siguen anclados en el discurso Zeroliano del buenrollismo y la Alianza de Civilimamones.

Pero vamos, que a mí ya me la suda todo. Ha llegado un momento en el que ya hasta me estoy planteando votar al P$OE solo para poder tener el privilegio de poder asistir al mayor espectáculo de todos los tiempos: el derrumbe de la Civilización Occidental.

Poder ser testigo de la incomparable muestra de justicia poética que supondría ver a las otrora "mujeres liberadas"tm que tanto loaban las bondades del multiculturalismo, la tolerancia y las pollas negras, obligadas a llevar el niqab o como coño se diga, y a aguantar las eventuales palizas de su marido mojamé (el mismo que las castiga sin comer cuando no lo dejan satisfecho en la cama)por hablar cuando no les toca, y las lapidaciones por adulterio, es sufiiente premio para compensar todo lo perdido.

¿No querías "enriquecimiento cultural? TOMAD ENRIQUECIMIENTO CULTURAL!!

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

MUAJAJAJAJAJA!!

 

[Retratado Mental]

Que tenga que ser un muerdealmohadas amigo de femimarxistas el que venga a "salvarnos de los moritos" dice mucho del nivel de decadencia al que ha llegado nuestra civilización, y viene a demostrar, una vez más, por qué es inevitable que se acaben imponiendo los hijos de Mojamé

Creo que no pillas el punto de la cuestión.

El personaje de Pim les resultaba incomodísimo a los progres, muchísimo más que si se tratara de un "Torrente" a la holandesa, porque no solo recogía votos de progres, sino que convencía a los progres y tiraba por tierra el discurso de la pijizquierda hipócrita.

Necesitaba como nosotros necesitamos hoy votos progres, necesitamos comunicar y transmitir a ese sector de la población que esas falsas demagogias que les inculcan están vacías, necesitamos abrirles los ojos, hacerles entender que las religiones y culturas extranjeras que representan a la inmigración son infinitamente más radicales, opresoras y todo aquello que ellos odian de lo nuestro, que nuestro propio sistema, nuestro Benedicto y nuestra sociedad. Les debemos enseñar que la lástima, la pena, la compasión y todos esos sentimientos que los enciegan a defender a los foraneos y que utilizan a modo de autoengaño son solo eso: ganas de engañarles.

Les debemos explicar que nosotros y los que apoyamos por ejemplo a Anglada no queremos fusilar a los maricas, que nosotros no llegamos a casa y tal como entramos por la puerta le metemos una paliza a la mujer previa a un "vamos nena, que quiero la comida ya, puta", que nosotros no llevamos oros en los dedos ni conducimos coches tuneados o que mañana no buscaremos venganza levantando un régimen fascista. Que ni mucho menos todos nosotros somos eso. Que nosotros lo único que queremos es tranquilidad. ¿Y sabes por qué? ¡Porque muchísima gente tiene esa imagen! Es que es cierto. Mucha gente tiene una imagen muy chunga de quienes votamos a Josep, porque es lo que la masa mediática les ha enseñado. Debemos quitarles de la cabeza muchos complejos y tópicos.

Pero es que tipos como ese cojo que tiene bares de putas dominicanas que encabeza un partido rasista fomenta que esta situación se dé y deteriora nuestra imagen. No se puede ir tan de rancio como él, coño. Gente que está hasta los cojones de lo que tú, yo y Anglada hay muchísima, pero muchísima en la calle: y no los votan. Porque no son personas presentables. Se tiene que buscar otra imagen más amable. Se tiene que educar a mucha gente que tiene la mente abierta y es progre a analizar las cosas de la manera adecuada y ahí en la calle hay mucha gente que es progre en muchos aspectos y rasista en otros, y a estos hay que trabajarlos. No esperes que cuatro yayos fachazos y trasnochados den la victoria a un partido de estos porque materialmente no es posible, debemos adaptarnos a muchas cosas y abrirnos para abarcar la mayor masa electoral posible.

 

[baron_harkonen]

Les debemos explicar que nosotros y los que apoyamos por ejemplo a Anglada no queremos fusilar a los maricas, que nosotros no llegamos a casa y tal como entramos por la puerta le metemos una paliza a la mujer previa a un "vamos nena, que quiero la comida ya, puta", que nosotros no llevamos oros en los dedos ni conducimos coches tuneados o que mañana no buscaremos venganza levantando un régimen fascista. Que ni mucho menos todos nosotros somos eso. Que nosotros lo único que queremos es tranquilidad. ¿Y sabes por qué? ¡Porque muchísima gente tiene esa imagen! Es que es cierto. Mucha gente tiene una imagen muy chunga de quienes votamos a Josep, porque es lo que la masa mediática les ha enseñado. Debemos quitarles de la cabeza muchos complejos y tópicos.

Pero es que tipos como ese cojo que tiene bares de putas dominicanas que encabeza un partido rasista fomenta que esta situación se dé y deteriora nuestra imagen. No se puede ir tan de rancio como él, coño. Gente que está hasta los cojones de lo que tú, yo y Anglada hay muchísima, pero muchísima en la calle: y no los votan. Porque no son personas presentables. Se tiene que buscar otra imagen más amable. Se tiene que educar a mucha gente que tiene la mente abierta y es progre a analizar las cosas de la manera adecuada y ahí en la calle hay mucha gente que es progre en muchos aspectos y rasista en otros, y a estos hay que trabajarlos. No esperes que cuatro yayos fachazos y trasnochados den la victoria a un partido de estos porque materialmente no es posible, debemos adaptarnos a muchas cosas y abrirnos para abarcar la mayor masa electoral posible.

Yo no lo hubiera explicado mejor que usted. Hace falta que la gente nos vea como seres civilizados y no como salvajes y freaks. Hay que evitar el error de decir que los progres son progres y hacer un discurso razonable. Porque la izquierda ha dejado a un lado el obrerismo y los trabajadores para dedicarse a los intereses de determinados lobbies y de la globalización.
Hay que huír de viejos clichés y prejuicios y no ser la ultraderecha sino la tercera vía. Cuando el Frente Nacional de Le Pen atrajo a antiguos comunistas es cuando la derecha francesa empezó a temblar...

Todo esto no es sino una muestra de que PxC realmente asusta al establishment. No se esperaban que pudiera surgir una fuerza política alternativa con más o menos aceptación popular, alejada de los torrentes, puteros2000 y demás ralea, y eso les preocupa. De ahí ese empeño por difamar a Anglada continuamente.

Pd: para los que os hayas quedado con ganas de vomitar, echadle un vistazo a los comentarios de los guarros en el Jewtube, que no tienen desperdicio.

Eso es, que siempre vemos lo negativo y eso tampoco puede ser. PxC consiguió que un ayuntamiento de izquierdas tomase una medida que creó desconcierto en sus partidos y eso no es poco. Mañana tiene que pasar lo mismo en otros ayuntamientos de Cataluña y del resto de España. Queremos siempre entrar por lo grande y pensamos en conquistar rápidamente el Congreso pero la política no va así. Hay que llevar el debate a la política local, en cada municipio y en cada barrio, y ya el hecho de conseguir que los grandes se asusten y cambien de política es un gran logro.

 

[ParasitoV]

Como ex-votante del PP en autonómicas y nuevo votante de PxC, no tengo más que palabras de agradecimiento al Gayoming, a CQC y demás basura izquierdista por la propaganda (que no publicidad) que le están haciendo al Sr. Anglada. Gracias, porque estáis haciendo exactamente lo mismo que hizo el imbécil de Rajoy en 2003-2004 con ERC. Gracias al barbas de la ría ERC pasó de tener 2 diputados en el congreso a tener 8. Muchas gracias por dar a conocer a PxC a la ciudadanía. Esto se reflejará en las próximas elecciones al Parlament, en las cuáles voy a depositar el voto más útil de mi vida. Lo siento por Ciudadanos, fueron mi primera opción en las anteriores elecciones, pero PxC supera las expectativas.

Llevo tiempo esperando impaciente que explote la burbuja y llegue la revolución popular contra el cáncer de la inmigración. como ha pasado en Francia y Alemania. Pero para que eso pase, necesitamos quitarnos de en medio a las hordas izquierdistas.

¡Viva la xenofobia!

 

[Calguès]

Creo que no pillas el punto de la cuestión.

El personaje de Pim les resultaba incomodísimo a los progres, muchísimo más que si se tratara de un "Torrente" a la holandesa, porque no solo recogía votos de progres, sino que convencía a los progres y tiraba por tierra el discurso de la pijizquierda hipócrita.

Necesitaba como nosotros necesitamos hoy votos progres, necesitamos comunicar y transmitir a ese sector de la población que esas falsas demagogias que les inculcan están vacías, necesitamos abrirles los ojos, hacerles entender que las religiones y culturas extranjeras que representan a la inmigración son infinitamente más radicales, opresoras y todo aquello que ellos odian de lo nuestro, que nuestro propio sistema, nuestro Benedicto y nuestra sociedad. Les debemos enseñar que la lástima, la pena, la compasión y todos esos sentimientos que los enciegan a defender a los foraneos y que utilizan a modo de autoengaño son solo eso: ganas de engañarles.

Les debemos explicar que nosotros y los que apoyamos por ejemplo a Anglada no queremos fusilar a los maricas, que nosotros no llegamos a casa y tal como entramos por la puerta le metemos una paliza a la mujer previa a un "vamos nena, que quiero la comida ya, puta", que nosotros no llevamos oros en los dedos ni conducimos coches tuneados o que mañana no buscaremos venganza levantando un régimen fascista. Que ni mucho menos todos nosotros somos eso. Que nosotros lo único que queremos es tranquilidad. ¿Y sabes por qué? ¡Porque muchísima gente tiene esa imagen! Es que es cierto. Mucha gente tiene una imagen muy chunga de quienes votamos a Josep, porque es lo que la masa mediática les ha enseñado. Debemos quitarles de la cabeza muchos complejos y tópicos.

Pero es que tipos como ese cojo que tiene bares de putas dominicanas que encabeza un partido rasista fomenta que esta situación se dé y deteriora nuestra imagen. No se puede ir tan de rancio como él, coño. Gente que está hasta los cojones de lo que tú, yo y Anglada hay muchísima, pero muchísima en la calle: y no los votan. Porque no son personas presentables. Se tiene que buscar otra imagen más amable. Se tiene que educar a mucha gente que tiene la mente abierta y es progre a analizar las cosas de la manera adecuada y ahí en la calle hay mucha gente que es progre en muchos aspectos y rasista en otros, y a estos hay que trabajarlos. No esperes que cuatro yayos fachazos y trasnochados den la victoria a un partido de estos porque materialmente no es posible, debemos adaptarnos a muchas cosas y abrirnos para abarcar la mayor masa electoral posible.

Yo no lo hubiera explicado mejor que usted. Hace falta que la gente nos vea como seres civilizados y no como salvajes y freaks. Hay que evitar el error de decir que los progres son progres y hacer un discurso razonable. Porque la izquierda ha dejado a un lado el obrerismo y los trabajadores para dedicarse a los intereses de determinados lobbies y de la globalización.
Hay que huír de viejos clichés y prejuicios y no ser la ultraderecha sino la tercera vía. Cuando el Frente Nacional de Le Pen atrajo a antiguos comunistas es cuando la derecha francesa empezó a temblar...

Evidentemente que hay que adaptarse a los nuevos tiempos y dejar atrás esa imagen de fachillas casposos torrentianos o de pelaos macarras marginales que sólo beneficia a nuestros enemigos al asociar la verdadera oposición con lo peor de la sociedad. Pero una cosa es "lavarse la cara" y la otra es venderse o olvidarse de nuestros valores.

Que sí, que hay que adoptar un discurso moderno e inteligente que sea capaz de llegar al pueblo, alejandonos de símbolos y eslóganes própios del pasado. Hay que cambiar nuestra imagen para que el electorado vea que no somos "nazis comeniños" sino ciudadanos normales que solo queremos lo mejor para el país. Pero debemos dejar claros nuestros valores y lo que defendemos, y eso no se negocia. Si empezamos a "ablandarnos" para adaptarnos a las reglas del juego democrático, si empezamos a hacer malabarismos con nuestro programa para "caerle bien" al mayor número de sectores del electorado posibles, si empezamos a renunciar a determinadas reivindicaciones para obtener mayor cuota de poder...¿en que nos diferenciaríamos al final del PP$OE? Al final, acabaríamos defendiendo los valores que han llevado a Europa al abismo en el que se encuentra.

No recuerdo quien dijo que "si no actúas como piensas, acabarás pensando como actúas". Eso es lo que no debemos olvidar nunca.

Eso es, que siempre vemos lo negativo y eso tampoco puede ser. PxC consiguió que un ayuntamiento de izquierdas tomase una medida que creó desconcierto en sus partidos y eso no es poco. Mañana tiene que pasar lo mismo en otros ayuntamientos de Cataluña y del resto de España. Queremos siempre entrar por lo grande y pensamos en conquistar rápidamente el Congreso pero la política no va así. Hay que llevar el debate a la política local, en cada municipio y en cada barrio, y ya el hecho de conseguir que los grandes se asusten y cambien de política es un gran logro

Depende de como se mire. Esos "pequeños logros" como prohibir el uso del burka o no empadronar a aliens ilegales no son más que parches que hacen que el populacho no vea el problema y deje de preocuparse por él, pero creeme que el problema seguirá ahí por más que nos negemos a verlo, y si la gente cree que ya no hay de que preocuparse y no hace nada, tiene todas las cartas para ir a peor.

Por triste que sea, cuanto peor vayan las cosas, cuanto más crispada esté la situación, cuanto más corruptos e incompetentes sean los políticos en el poder, más fácil lo tendremos para hacer llegar nuestro mensaje al pueblo.

Llevo tiempo esperando impaciente que explote la burbuja y llegue la revolución popular contra el cáncer de la inmigración. como ha pasado en Francia y Alemania.

¿y cuando fue eso, exactamente?:53

 

[1984 reload]

(...).

:121

Suscribo hasta la ultima coma, cuando se lo curra es ustec hamazo

MCS Por cierto, sobra decir que si aquí surgiera un candidato de las mismas características que Fortuyn, no solo no se iba a comer una rosca, sino que le iban a caer palos por ambos bandos. Aunque todo es cuestión de tiempo: en Holanda los maricones ya están votando a Wilders porque empiezan a estar un poco hartos de las razzias que montan los tolerantes mahometanos en sus barrios. Aquí, en cambio, siguen anclados en el discurso Zeroliano del buenrollismo y la Alianza de Civilimamones.

Los geins y las feministas aun no han probado el fuego purificador mahometano dado que en España los musulmanes aun no se han sacado la careta del todo ya que muchos ni siquiera tienen la nacionalidad a diferencia de lo que sucede en Francia o UK donde las hordas mahometanas "técnicamente" están compuestas por ciudadanos franceses o británicos por derecho de nacimiento y por lo tanto inexpulsables, que aquí acabe pasando lo mismo es cuestión de tiempo.

Eso sin mencionar la inestimable ayuda que reciben de los medios del régimen ¿alguien se acuerda del imán que amenazaba a las putas mediante unos autoproclamados guardianes de la moralidad en cierta ciudad española que no recuerdo? NO, ya que apenas apareció en las noticias ¿habrían sido los medios tan indiferentes si este acto hubiese sido perpetrado por unos numerarios del Opus? :1

 

[Calguès]

¿habrían sido los medios tan indiferentes si este acto hubiese sido perpetrado por unos numerarios del Opus? :1

¿como puedes siquiera llegar a pensar que nuestros objetivos y bienintencionados Mierdos de Comunicación pudieran no ser tan imparciales como nos dicen?

Ahora en serio, solo espero que todas esas locazas que defienden el multiculturalismo a capa y espada, lean este libro y se enteren de la que les espera:

Me permito el lujo de copypatearos un pequeño e interesante fragmento, a pesar de que los libegales sionistas como Enrique de Diego no sean Santo de mi devoción:

Un barrio de homosexuales o cuyo paisaje es la homosexualidad manifiesta sólo es posible en una sociedad abierta. Las costumbres noctámbulas de ese ‘colectivo’, al menos en Chueca, parecen provocar molestias entre los heterosexuales jubilados del barrio, pero ése es un conflicto asumible. La posibilidad de que homosexuales e integristas convivan, como pretenden los socialistas y los progres, es totalmente imposible. En la parte final del libro, se reproduce el Hadd de Lavat, el castigo de la sodomía, tal y como se explicita en el Código penal iraní, transferencia directa de la sharía. La sentencia, adelanto, es pena de muerte.
El ejemplo encuentra todo el sentido, puesto que los homosexuales, muy subvencionados, y los islamistas, también favorecidos por el dinero público, constituyen dos grupos mascota de los ungidos socialistas españoles. Mas la posibilidad de convivencia entre ambos no es una utopía, es una supina estupidez. Chuecha y Chuecanistán no pueden coexistir. No hay nada parecido a Chueca en Teherán. Es notorio que el archisubvencionado ‘día del orgullo gay’ nunca podría tener lugar por las calles de Teherán, ni de ninguna otra ciudad musulmana. La República islámica de Irán ha colgado de una grúa –la brutal forma de ejecución- a 4.000 homosexuales, dato ofrecido por Amnistía Internacional en su página web. Los vecinos homosexuales de Chueca colgarían los viernes de las grúas de Chuecanistán. De hecho, una buena parte de los homosexuales holandeses, como dato más allá de lo anecdótico, han votado a las candidaturas de Wilders; ocurre que, desde los barrios musulmanes, se efectúan auténticas razias hacia los de presencia significativa homosexual. Eso es la realidad del multiculturalismo, como lo son las mujeres a las que no se permite salir de casa en Cunit.

El multiculturalismo siempre ha sido, en la teoría, un imposible metafísico, una completa contradicción en los términos; en la práctica no queda otra que, con urgencia, antes de que los daños del mal sean irreversibles, certificar su fracaso y desmontarlo.

Lo que convierte este desvarío en directo ataque a la civilización y a la misma supervivencia de las gentes, es que, además, es una estafa, porque se obliga a las potenciales víctimas a sufragar el riesgo cierto. Los argumentos para expoliar los fondos de las víctimas futuras no esconden el chantaje del terrorismo y del fanatismo. Amparo Sánchez Rosell, presidenta del Centro Cultural Islámico de Valencia, solicita que el Estado pague un sueldo a los imames, “como se hace con los párrocos”, para evitar que lleguen a esos puestos “iluminados” y el radicalismo campe por sus fueros. Idéntico argumentario utiliza el presidente del Consejo Islámico Valenciano, Imad Al Naddad para quien el que el Estado –los contribuyentes- financie a los imames de las mezquitas en España es la "única forma de cortar las líneas de financiación de países extranjeros” y para que su mensaje “no sea incendiario” por “la influencia de quien lo financia”. La mafia hace chantajes ínfinitamente más sutiles, del tipo de ‘le voy a hacer una oferta que no podrá rechazar’, pero es delictivo que los haga en público y, por supuesto, no se airean, con tal naturalidad, en los medios de comunicación. La propuesta es que el Estado pague una comisión a cambio de protección ‘religiosa’ o contra incendios, mas, en tiempos de mayor racionalidad, lo que se impone es una investigación sobre las fuentes de financiación exteriores dispuestas a tener a sueldo a los ‘incendiarios’, para cortarlas y exigir explicaciones, así como poner en cuestión la misma legalidad de las mezquitas. Es inveterada experiencia que el chantajista nunca pone límites a sus exigencias. Los contribuyentes financian con sus impuestos a quienes predican su exterminio. Sólo falta que se cedan terrenos en Chueca para erigir una mezquita. Pronto estarían los homosexuales mirando hacia La Meca. Eso sí sería multicultural.
Multiculturalismo es más difícil de definir de lo que aparenta en principio. Se trataría de la “convivencia de diversas culturas”, pero cultura, en el sentido ilustrado, occidental, hace referencia, sobre todo, a la persona y al “conjunto de conocimientos que permiten a alguien desarrollar su juicio crítico”, aunque también al “conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grados de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social”. Ambas acepciones entrañan cierta contradicción, pues esa idea de la cultura del grupo, si se entiende en sentido unívoco o esencialista, elimina el perfeccionamiento personal y el juicio crítico. Por ello, hemos de calibrar, en primer lugar, si dentro del grupo no se establece como ‘cultura’ la eliminación de la libertad personal y de la diferencia, si una de las notas constitutivas o no es la pluralidad, la diversidad, la individualidad. Aunque la segunda acepción es más cercana a folclore, en caso de que esa cultura del grupo restringiera los derechos personales estaríamos ante una ‘cultura cerrada’, ante una cárcel para la persona, ante la barbarie y el totalitarismo tribal. Una supuesta cultura que no admite la ‘convivencia’ en su interior se inhabilita para convivir con otras culturas. Establece una ‘identidad’ cerrada o uniforme, una especie de canon, al que todos han de someterse, adecuando a ella su conducta, pero tal identidad resulta imposible de definir y de obtener; implica conceder al grupo o al Estado una fuerte capacidad de coacción para la búsqueda de esa esencia inexistente.

Pd: tu nueva firma hace llorar a Manolo Canduela

 

[ParasitoV]

¿y cuando fue eso, exactamente?:53

Bienvenido al planeta Tierra, espero que tu viaje interestelar haya sido satisfactorio.

Casi la mitad de los franceses respalda las expulsiones de gitanos a sus países

Merkel cree que el multiculturalismo en Alemania ha fracasado

 

[Becerro de oro]

Que sí, que hay que adoptar un discurso moderno e inteligente que sea capaz de llegar al pueblo, alejandonos de símbolos y eslóganes própios del pasado.

Eso que he quoteado suena 100% progresista.

No hijo no, habría que volver a la tradición para robustecer el tejido social, pero ya es tarde me temo.

Es muy triste que este hilo esté derivando a defender a los invertidos del ataque de los morlocks.

Precisamente, los morlocks son una amenaza para nuestra sociedad porque existe el movimiento gayer. No digo que sean culpables directos, pero la visibilización, legalización e incluso promoción publica del pecado nefando es un indicador muy clarividante de una sociedad en acelerado proceso de descomposición, como los son los hongos de que un pedazo de queso empieza a corromperse.

Si gente que realiza prácticas sexuales aberrantes y antinaturales tiene derecho a expresarse libremente con bendición legal, con que derecho moral vamos a prohibir la práctica de otras religiones o el asentamiento de contingentes humanos de cultura diferente? No se puede.

Por tanto, es de una bonhomía risible pensar que los gayers y los progres se van a aliar con la gente de orden para combatir al islám. Para combatir al islám, antes habría que ocuparse de ambos colectivos, que en una guerra abierta con el islám sabotearían el esfuerzo bélico con sus tibiezas y compejos, cuando no tomaran partido por el bando sarraceno directamente.

Para mi salvar la civilización occidental tal como la conocemos es imposible porque hemos llegado hasta aquí porque nos hemos salido por evolución de nuestro tradicional marco religioso y moral. El remedio, una reacción que nos devolviera a los tiempos de nuestros abuelos, resulta harto improbable.

El principal problema está en el marxismo/socialismo/comunismo/progresismo/izquierdismo, ese magma imposible de contener pese a su acreditado fracaso, y que nos arrastra a una inexorable decandencia.

Nosotros jamás podremos exterminar ese mal de nuestra sociedad, pero los morlocks si pueden Y LO VAN A HACER! El progrerió les abrió las puertas y ellos van a pagarles como al conde Don Julián.

Cada vez creo más firmemente que lo mejor que podemos hacer es convertirnos al islam y tomar posiciones para que, una vez hagan los morunos el trabajo socio, intentar encauzar la situación hacia una sociedad próspera al-Andalus style (nación muy rica y avanzada cuando los muladies ibéricos tomaron el poder).

Hacedme caso hamijos, el Islám es el futuro.

 

[Olentzero]

No quiero decir nada... pero tanto antihomosexualismo me recuerda a muchos casos de personajes abiertamente antigays que terminaron descubriendose con más pluma que un pollo... No es por nada... peroooo por comentar que no sea...

 

[malgusto]

Creo que no pillas el punto de la cuestión.

El personaje de Pim les resultaba incomodísimo a los progres, muchísimo más que si se tratara de un "Torrente" a la holandesa, porque no solo recogía votos de progres, sino que convencía a los progres y tiraba por tierra el discurso de la pijizquierda hipócrita...

Es que si pones a un tipo que no hay por donde atacarlo con los tipicos topicos de la progresia... Que si rasiiiista, que si gayfobico, que si una especie de cavernicola.... Es que los desasrmas literalmente.

No quiero decir nada... pero tanto antihomosexualismo me recuerda a muchos casos de personajes abiertamente antigays que terminaron descubriendose con más pluma que un pollo... No es por nada... peroooo por comentar que no sea...

Yo es que no entiendo esa mania a los gays, como si fuesen a darle por culo a uno en cuento se despiste, que dejen a la gente vivir.

 

[gabarre]

Les juro que no había oído hablar del Sr Anglada hasta leer este hilo. Me parece interesante el tema y me he leído, con dos cojones, el programa electoral entero.

Estoy básicamente de acuerdo con lo que propugna en cuanto al control de las actividades delictivas realizadas por extranjeros. ¿Vino usted aquí a jodernos? pues, no, váyase usted a dar por el culo a los suyos, no a nosotros. Es una postura lógica y simple. Lo que no es, es politicamente correcta, que es el problema de esta postura.

Ni lo veo xenófobo ni racista. Simplemente plantea un problema y unas soluciones. Otros, entretanto, niegan que exista el problema argumentando que vivimos en los mundos de Yuppi. Ninguno estamos en contra del extranjero que trabaja, paga, no se mete con nadie, habla nuestro idioma (el que sea), lleva a sus hijos a la escuela, no da escándalos y se comporta.

Pero es que no les pedimos más que pedimos al resto de nuestros conciudadanos, simplemente que nos respetemos. Y que si yo no me puedo ir a vivir por toda la cara a USA o a Canadá cuando me de la gana, cualquiera comprenderá que un marroquí, o senegalés o ecuatoriano, tampoco deba hacerlo aquí.

Permitir que los ilegales tengan los mismos derechos que los legales no es para nada justo. Ni lo es para nosotros, ni lo es para los extranjeros legalmente establecidos en el país. Para que un chino venga a España con un visado que le permita trabajar legalmente en España debe abonar una tasa cercana a los 9.000 euros en el consulado correspondiente (al Gobierno español, que quede claro). Si un extranjero se establece ilegalmente, sin pagar ni una peseta está robándote a ti, pero también al que tendrá que trabajar como esclavo un par de años para devolver los 9.000 euros al que se los haya prestado. Y a lo mejor tampoco le parece bien.

¿Extranjeros? Claramente sí, si vienen a trabajar, a aceptar las normas con las que vivimos aquí y a comprender desde el minuto 1 que ésto no es ni el Magreb ni el Altiplano. Los que vengan a decirnos cómo tenemos que vivir nosotros ya pueden marcharse todos por donde han venido.

El discurso buenrrollista, happy, el de to er mundo e güeno hace años que la mayoría nos dimos cuenta de que no vale una mierda. Pero al tanto, porque si los partidos mayoritarios lo mantienen es porque como variable de marketing mix tiene todavía una gran validez. Porque éstos solo sostienen aquellas posturas que les mantienen en el poder. Lo demás se la suda.

 

[Alcalde McNinja]

Estoy básicamente de acuerdo con lo que propugna en cuanto al control de las actividades delictivas realizadas por extranjeros. ¿Vino usted aquí a jodernos? pues, no, váyase usted a dar por el culo a los suyos, no a nosotros. Es una postura lógica y simple. Lo que no es, es politicamente correcta, que es el problema de esta postura.

Politicamente correcta?

y un cojon.

Tengo una prima que se ha movido por ambientes okupas en Europa, Dinamarca, holanda etc. De su estancia en Holanda, me conto que a un compañero de casa okupa Español, lo deportaron del país sin posibilidad de regreso, por robar dos yogures de fresa en un supermercado. Hablo de principios del 2000.

Y no hay drama por estas cuestiones , si son correctas o no, al delincuente extranjero, pista, y que el país de origen pague el billete de bus.

 

[gabarre]

Politicamente correcta?

y un cojon.

Tengo una prima que se ha movido por ambientes okupas en Europa, Dinamarca, holanda etc. De su estancia en Holanda, me conto que a un compañero de casa okupa Español, lo deportaron del país sin posibilidad de regreso, por robar dos yogures de fresa en un supermercado. Hablo de principios del 2000.

Y no hay drama por estas cuestiones , si son correctas o no, al delincuente extranjero, pista, y que el país de origen pague el billete de bus.

Sí, sí. Me refiero a que no son políticamente correctas en España. Gracias por la aclaración.

 

[Alcalde McNinja]

Sí, sí. Me refiero a que no son políticamente correctas en España. Gracias por la aclaración.

Bajo el punto de vista de quien, vamos, es que me sorprende que este tema pueda generar discusión e ir al campo si es políticamente correcto extraditar y prohibirles la entrada a delincuentes, que en la inmensa mayoría de casos tienen antecedentes en sus países de origen.


He, pero que no te sorprenda, en el norte los politicos mandan a los mandos policiales omitir nacionalidades cuando dan parte de robos, agresiones y sobre todo violaciones (siempre siempre, los moros), para evitar brotes xenofobos.

Esto si que es lo políticamente incorrecto.

 

[gabarre]

No me parece un tema menor, precisamente.

La corrección política la imponen los creadores de estilo de comunicación de los partidos políticos imperantes, igual me da uno que otro.

Usted no debe decir que alguien es moro, si acaso, magrebí. Los del PSOE tienen que decir la mamarrachada esa de compañeros/compañeras y los del PP que son de centro. Todo lo que se aparta de ahí, es incorrección. Y lo llevan a todos los niveles. como decir que el maltrato de las mujeres a los hombres no existe o que los profesores de secundaria se estresan. Son todo diferentes aristas del mismo prisma de mierda a través del cual nos muestran "su" realidad.

Si usted hace una encuesta en su escalera dpreguntando si se relaciona inmigración con delincuencia, la abrumadora mayoría del SI no sorprendería a nadie, pero nadie jamás dirá ésto en voz alta, o por la TV o lo pondrá por escrito en el programa de un partido político. Porque lo políticamente correcto es que todos somos hermanos y podemos ser felices juntos. Y usted y yo sabemos que no es así.

Lo que sucede es que España es un país que vive en permanente campaña electoral y que esa premisa de que el mensaje se compone en un 30% de lo que dices y un 70% de cómo lo dices lo llevan al extremo y estamos rozando el 100% de cómo lo dices, aunque el mensaje sea vacío o intencionadamente falso.

Zapatero presenta en la ONU su proyecto de la Alianza de Civilizaciones. Con ésto pretende simplemente captar una atención hacia el producto que vende mediante una acción promocional. Qué guays somos!! Damos lecciones al mundo de valores inapelables: todos somos iguales, un mundo mejor es posible... toda esa mierda. Pero detrás de éso hay... nada!

Y aunque sabemos que es una patraña y que todo es más falso que una moneda de tres pesetas diez millones de gilipollas le votan y al otro, cuyo discurso es igual de vacío, o más, le votan el resto. Luego el sistema les funciona.

Y mientras este sistema que sólo les exige fachada, y no contenido, les funcione, no esperemos ninguno una solución a los problemas. Coger el toro por los cuernos no les dará mejor rédito electoral, sólo les granjeará enemistades, críticas y caída de su popularidad.

Sarkozy ha tomado una serie de medidas sobre la jubilación en Francia. Le han hecho una huelga detrás de otra, ha caído su popularidad por los suelos, y ahí está el gachó. Lo tenía que hacer, lo ha hecho y punto pelota. Y al que no le guste, que se ponga él.

La corrección política, el discurso vacío, los temas menores sobre los que se desvía la atención de la masa... éstos son los problemas políticos de España. No sólo tenemos una clase política incapaz, tenemos también un sistema que funciona así de mal porque es una basura y nació ya podrido.

Esta tia podía haber salido anunciando medidas contra la delincuencia practicada por extranjeros.

¿Se la imagina por un momento? ¿O se la imagina, a ella o a cualquier otro miembro del Gobierno actual, antes haciendo estas payasadas que algo serio?

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Les juro que no había oído hablar del Sr Anglada hasta leer este hilo. Me parece interesante el tema y me he leído, con dos cojones, el programa electoral entero.

Anglada es un paleto que ha visto en la inmigración una manera de introducirse en el mundo de la política. Tanto el follonero como los del programa del intermedio lo dejan en evidencia con argumentos de cuarta regional que no sabe replicar.

Es tan sencillo como dejarse de discursos baratos y poner datos encima de la mesa:
1. Población reclusa en España: más de un 20% inmigrante.
2. De los 60 casos de violencia de género que puede haber al año -menudo lol que este sea el gran tema de los medios- más del 50% son causados por inmigrantes.
3. La ingente cantidad de dinero que los inmigrantes envían a su país con los salarios que cobran en España; provocando un empobrecimiento de España.
4. Los guetos formados por inmigrantes en las grandes ciudades que "casualmente" suelen ser barrios coflictivos.

¿Algún progre puede negar eso? Como mucho pueden hacer algún chiste pueril para que los abducidos le rían el chiste; pero poco más.

Y como bien dice Gabarre esos argumentos no quieren decir un"NO a la inmigración"; sino "no a la inmigración sin control". Que vengan los inmigrantes que podamos asumir y que tengan predisposición a integrase. Esto que digo que es de puro sentido común se ha convertido por parte de los gilipogres en un discurso racista, xenófobo y fascista. Así nos luce el pelo.

 

[malgusto]

Creo que se les puede echar la culpa de muchas cosas salvo de que manden el dinero de su trabajo a sus paises, pues normal, no? Casi cualquier inmigrante en cualquier pais si puede lo envia.

Respecto al resto es que no se ni como hay que discutirlo... Que delinque? A su puto pais...

Y lo que me parece increible es que haya todavia gente que niega algo tan evidente, vale que generalizamos, pero joder, no ven las noticias? no ven sus calles? no ven barrios que podian ser normales o regulares como han pasado a ser un autentico estercolero????

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Creo que se les puede echar la culpa de muchas cosas salvo de que manden el dinero de su trabajo a sus paises, pues normal, no? Casi cualquier inmigrante en cualquier pais si puede lo envia.

No pasaría nada si fueran 10.000 inmigrantes; pero cuando estamos hablando de dos millones de inmigrantes que envían la mitad de su salario a su país estamos hablando de muchos millones de euros al cabo del año. Dinero que un español se lo gastaría en restaurantes, tunning o cualquier otro capricho, pero que un inmigrante no lo hace.

También podríamos hablar de la reagrupación familiar y de cómo señores que llevan cotizando dos años gozan de los derechos que tanto esfuerzo les costó conseguir a nuestros padres: sanidad, educación, etcétera. No entiendo cómo es tan difícil de comprender para la plebe que los recursos son limitados y que donde comen dos comen tres; pero no comen diez.

 

[Olentzero]

Y como bien dice Gabarre esos argumentos no quieren decir un"NO a la inmigración"; sino "no a la inmigración sin control". Que vengan los inmigrantes que podamos asumir y que tengan predisposición a integrase. Esto que digo que es de puro sentido común se ha convertido por parte de los gilipogres en un discurso racista, xenófobo y fascista. Así nos luce el pelo.

Es que esta frase subrayada es la puta madre del cordero, es la que define perfectamente el asunto. Aquí se habla de racistas y xenófobos cuando no viene a cuento. Nadie ha hablado en contra de los inmigrantes, sino de que no se puede asimilar una cantidad ingente de foráneos sin más.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

El día que por aquí aparezca un líder preparado, con carisma, con una imagen moderna que conecte con el pueblo y con una base seria, más de uno va a temblar y preparar la pistola porque a ese le temerán muchísimo.

.

Evidentemente que hay que adaptarse a los nuevos tiempos y dejar atrás esa imagen de fachillas casposos torrentianos o de pelaos macarras marginales que sólo beneficia a nuestros enemigos al asociar la verdadera oposición con lo peor de la sociedad. Pero una cosa es "lavarse la cara" y la otra es venderse o olvidarse de nuestros valores.

Alguien, pero...¿quien?

Queridos camaradas ¿quien nos guiará?

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=SJug5cNVe3Y

 

[Graciasporvenir]

Este tarde he estado en un bar y me he fijado en un grupo de marroquíes que estaban jugando al mus.

E inevitablemente me he acordado de algunos de vosotros y algunas de vuestras putas madres, y me ha entrado una risa floja que pa qué.

 

[Retratado Mental]

Este tarde he estado en un bar y me he fijado en un grupo de marroquíes que estaban jugando al mus.

E inevitablemente me he acordado de algunos de vosotros y algunas de vuestras putas madres, y me ha entrado una risa floja que pa qué.

He aquí una de las grandes razones por las que algunos son progres: el desconocimiento.

Es decir, nuestro amigo GPV que vive en un lugar tranquilo y podríamos decir que escondido, o discreto, o poned la palabra que queráis, de la Castilla profunda, "ha visto un grupo de marroquíes", y eso le ha causado una sensación un tanto novedosa, lo suficiente como para asociar esa visualización a lo que se habla en un foro acerca de ese objeto visualizado. Vamos, que GPV ya advierte que ni mucho menos ve inmigrantes cada día, y que si los ve deben ser siempre los cuatro de siempre.

Ni Mecagoensatan ni yo diríamos jamás "pues ayer vi a un moro... o a un sudaca... o a un niga". Para nosotros decir eso es como decir "hoy he comido". Nunca daríamos esa noticia porque son cosas que cada día vemos miles de veces y ya hemos más que asumido.

 

[malgusto]

Este tarde he estado en un bar y me he fijado en un grupo de marroquíes que estaban jugando al mus.

E inevitablemente me he acordado de algunos de vosotros y algunas de vuestras putas madres, y me ha entrado una risa floja que pa qué.

Y??? Cual es el problema? el mus? los moros?

 

[Graciasporvenir]

He aquí una de las grandes razones por las que algunos son progres: el desconocimiento.

Es decir, nuestro amigo GPV que vive en un lugar tranquilo y podríamos decir que escondido, o discreto, o poned la palabra que queráis, de la Castilla profunda, "ha visto un grupo de marroquíes", y eso le ha causado una sensación un tanto novedosa, lo suficiente como para asociar esa visualización a lo que se habla en un foro acerca de ese objeto visualizado. Vamos, que GPV ya advierte que ni mucho menos ve inmigrantes cada día, y que si los ve deben ser siempre los cuatro de siempre.

Y hete aquí una de la típicas maniobras del racismo y/o xenofobia.

A raíz de una anécdota aislada, se saca una conclusión. Cuándo digo que me acuerdo de algunos de vosotros (y entonces se dan por aludidos y hablan), lo digo por que es así, de forma literal, por que me gustaría ver vuestra reacción al ver a esos marroquíes jugando a algo tan español como es el mus.

Ni Mecagoensatan ni yo diríamos jamás "pues ayer vi a un moro... o a un sudaca... o a un niga". Para nosotros decir eso es como decir "hoy he comido". Nunca daríamos esa noticia porque son cosas que cada día vemos miles de veces y ya hemos más que asumido.

También algunos ven judíos detrás de todo. Vaya novedad.