HILO OFICIAL DJ Chaos - 2/8/08 En la calle, el HIJO DE LA GRANDÍSIMA PUTA

Hammer rebuznó:
Y las banderas lo he dicho antes y lo repito, tan ilegal y moralmente reprobables son las banderas del aguilucho como las tricolores republicanas. Que mania de hablar solo de unas. Si uno de izquierdas saca la tricolor resulta un ejercicio de pluralidad democratica y memoria historica, si lo hace un derechoso con el aguilucho es fascismo e incitacion al golpe de estado.

A mi también me jode la doble moral que se aplica a eso de las banderas, pero tienes que admitir que uno es una enseña utilizada sistemáticamente por una dictadura fascista, y otro era la bandera de un gobierno democrático que fué derrocado por un golpe de estado (y por ende no democrático).

No es lo mismo.
 
Astronauta Urbano rebuznó:
Hammer rebuznó:
Y las banderas lo he dicho antes y lo repito, tan ilegal y moralmente reprobables son las banderas del aguilucho como las tricolores republicanas. Que mania de hablar solo de unas. Si uno de izquierdas saca la tricolor resulta un ejercicio de pluralidad democratica y memoria historica, si lo hace un derechoso con el aguilucho es fascismo e incitacion al golpe de estado.

A mi también me jode la doble moral que se aplica a eso de las banderas, pero tienes que admitir que uno es una enseña utilizada sistemáticamente por una dictadura fascista, y otro era la bandera de un gobierno democrático que fué derrocado por un golpe de estado (y por ende no democrático).

No es lo mismo.

Iba a decir exactamente lo mismo. Semensatan y tu me ahorrais mucho trabajo, por eso os quiero tanto.
 
Astronauta Urbano rebuznó:
A mi también me jode la doble moral que se aplica a eso de las banderas, pero tienes que admitir que uno es una enseña utilizada sistemáticamente por una dictadura fascista, y otro era la bandera de un gobierno democrático que fué derrocado por un golpe de estado (y por ende no democrático).

No es lo mismo.

Siempre estais con lo mismo putos bastardos

El gobierno de la republica era un gobierno lleno de irregularidades y en absoluto democratico.

Lei por algun sitio unas declaraciones acertadisimas que decian que si realmente existia democracia en la republica el ejercito no hubiese podido sublevarse (como ocurre ahora), sin embargo en el 36 habia una ausencia de paz y de estado de derecho, un clima de autentica violencia por culpa del gobierno de la republica que propicio la sublevacion.

Por tanto os se sacan las dos baderas o ninguna. O eso o la muerte
 
88 rebuznó:
Astronauta Urbano rebuznó:
A mi también me jode la doble moral que se aplica a eso de las banderas, pero tienes que admitir que uno es una enseña utilizada sistemáticamente por una dictadura fascista, y otro era la bandera de un gobierno democrático que fué derrocado por un golpe de estado (y por ende no democrático).

No es lo mismo.

Siempre estais con lo mismo putos bastardos

:lol: No te enfades, hombre.

El gobierno de la republica era un gobierno lleno de irregularidades y en absoluto democratico.

Las irregularidades no hacen a un gobierno democrático o antidemocrático. Lo hace su forma de establecer quién gobierna.

Y el gobierno republicano (que era la Casa de Tócame Roque) fué elegido democráticamente.

Lei por algun sitio unas declaraciones acertadisimas que decian que si realmente existia democracia en la republica el ejercito no hubiese podido sublevarse (como ocurre ahora), sin embargo en el 36 habia una ausencia de paz y de estado de derecho, un clima de autentica violencia por culpa del gobierno de la republica que propicio la sublevacion.

Estamos de acuerdo en que se veían ya las hostias viniendo. No pretendía decir que "fachas malos, república rules". Pretendía decir que una es una bandera de un estado democrático, y la otra, aunque no es originaria del sistema franquista, fué usada tan extensivamente por el que en el fondo se convirtió en su bandera.

Y por mucho que la república fuera como fuera, no era lo mismo que el sistema franquista, para bien o para mal. El consenso hoy en dia es que las dictaduras fascistas son deploradas (parece que no hay tanta firmeza contra las dictaduras "de izquierdas", lamentablemente :wink: ), y por eso usar la bandera con el pollo del avecrem está bastante más feo que usar la tricolor.

Por tanto os se sacan las dos baderas o ninguna. O eso o la muerte

Podríamos estar de acuerdo en eso.
 
ANN-FETATTO rebuznó:
1492 rebuznó:
POLVORA Y SANGRE

Izquierdas y derechas mintieron y engañaron.
Sus rojas banderas de justicia nos hablaron,
tras sucios intereses a España invocaron.

Hermanos se enfrentaron bajo falsas ideas,
con un millón de muertos pagamos la deuda.
Años de revanchas siguieron las miserias
La pólvora y la sangre de tu bandera
Serán el resurgir de nuestra idea
¡ Ramiro Ledesma !

Unos pocos hombres en las JONS afiliados.
La justicia exigían, de la patria eran soldados.
Ramiro Ledesma Ramos a La Conquista del Estado

Por tu lucha contra el capital
en prisión fuíste encerrado.
Por tu lucha contra Marx en el 36 caíste asesinado

No te rendiste jamás en la lucha.
Y ante tus verdugos exclamaste con furia
No me matareis como a un cordero
Solo moriré donde yo quiero
i Ramiro Ledesma ! oh Ramiro Ledesma!...



:shock: ostias esa cancion no la oia yo desde que el facha aquel de mi clase me ponia canciones de RAC para evangelizarme y que dejase de ser un guarro ( el llevaba todos los dias su puto chandal gitano de españa que jedia a sudor a leguas :lol: )

quien son estos bro ? refresca la mi memoria



Division 250
 
88 rebuznó:
Astronauta Urbano rebuznó:
A mi también me jode la doble moral que se aplica a eso de las banderas, pero tienes que admitir que uno es una enseña utilizada sistemáticamente por una dictadura fascista, y otro era la bandera de un gobierno democrático que fué derrocado por un golpe de estado (y por ende no democrático).

No es lo mismo.

Siempre estais con lo mismo putos bastardos

El gobierno de la republica era un gobierno lleno de irregularidades y en absoluto democratico.

Lei por algun sitio unas declaraciones acertadisimas que decian que si realmente existia democracia en la republica el ejercito no hubiese podido sublevarse (como ocurre ahora), sin embargo en el 36 habia una ausencia de paz y de estado de derecho, un clima de autentica violencia por culpa del gobierno de la republica que propicio la sublevacion.

Por tanto os se sacan las dos baderas o ninguna. O eso o la muerte

Mirarle, hace unos meses confundia una foto manipulada con el photoshop con una Serendipia macabra(11.M hombre sobre las gemelas) y ahora, y ahora...

jaja ahora igual de tonto el pobre.
 
Astronauta Urbano rebuznó:
:lol: No te enfades, hombre.

No me enfado, estaba de cachondeo :D

Astronauta Urbano rebuznó:
Las irregularidades no hacen a un gobierno democrático o antidemocrático. Lo hace su forma de establecer quién gobierna.

Y el gobierno republicano (que era la Casa de Tócame Roque) fué elegido democráticamente.

FALSO

El gobierno de la republica no fue elegido democraticamente. Eso es solo una mascara para ocultar el clima de violencia que se vivio en aquellas elecciones.

Te pongo un ejemplo:

¿Considerarias democratico un referendum en Euskadi sobre su independencia teniedo ETA a los votantes con la pistola en la nuca?

NO; En la republica ocurrió lo mismo y eso a mi parecer no es un gobierno ni democratico ni legitimo.

Astronauta Urbano rebuznó:
Y por mucho que la república fuera como fuera, no era lo mismo que el sistema franquista, para bien o para mal. El consenso hoy en dia es que las dictaduras fascistas son deploradas (parece que no hay tanta firmeza contra las dictaduras "de izquierdas", lamentablemente :wink: ), y por eso usar la bandera con el pollo del avecrem está bastante más feo que usar la tricolor.

Cierto, pero lamentable e injusto

Costra el payasete rebuznó:
Mirarle, hace unos meses confundia una foto manipulada con el photoshop con una Serendipia macabra(11.M hombre sobre las gemelas) y ahora, y ahora...

jaja ahora igual de tonto el pobre.

Estas caducado tio, muy caducado. ¿Eso es todo lo que se te ocurre? Vaya decepcion
 
Costra el Payaso rebuznó:

¿Eres el niño tonto de los video youtube? Lo digo porque a cada post pones un video y ya empiezas a parecer mas subnormal de lo que ya aparentas.

Costra el Payaso rebuznó:
jajaja todo lo que se me ocurre?, a ti se te ocurre algo o repites cual lorete lo que lees a otros? jajaja, que putapenico eres.

Pues si, de eso se trata, de leer y considerar que opinion es la mas correcta.

Pero claro, lo mas lamentable es que todo tu pensamiento esta basado en las letras de Escorbuto, la cuspide del pensamiento, y asi te va :?
 
Esbainstaiguer rebuznó:
Dado el panorama político generado desde las filas de la derecha española y todos los medios de comunicación afines a ella me atrevo a decir que si no estuviéramos en la UE tendría miedo de un golpe de Estado y de la irrupción del ejercito en la vida política (precedente en el affaire del General Mena).

Algunos de los nuevos integrantes de la progresia-vende-humos estais de los nervios y decis memeces compulsivamente... :shock:

Tomen el ejemplo de que las manifestaciones actuales se hacen con banderas de España, muchas de ellas franquistas, estrategia del uso del himno nacional contra la izquierda española... en resumidas cuentas usan una estrategia de alarma social, de lucha contra las fuerzas centrífugas nacionalistas y de izquierda que tratan de romper esto que llamamos "España". Actualmente tratan de asociar la imagen de la izquierda con la de los "malvados" que tratan de romper España mientras que la derecha como los salvadores ("déjenme acabar con esta situación" recientes palabras de Rajoy en un mitin político). La extrema derecha española ya tiene sus argumentos en los que basar su pobre discurso político, figuras como Ynestrillas salen a la palestra en manifestaciones contra el gobierno y junto a militantes del PP... (véase manifestaciones de la AVT)
¿Parecidos razonables con los años previos a 1936?


Pues nada, por decir alguna barbaridad acorde con la tuya, en cuanto empiecen a quemar iglesias y conventos y a cepillarse curas, monjitas y demas integrantes del clero, habra llegado ese momento... :?

Estais de verdad, muy mal de la azotea.
 
Pobre general Mena. La constitución dice que el ejército está para defender la integridad territorial de España, un general dice en público que el ejército está para defender la integridad territorial de España, y le hunden la vida.
Lo de ese hombre es una injusticia terrible y nadie protesta.
 
88 rebuznó:
Astronauta Urbano rebuznó:
Las irregularidades no hacen a un gobierno democrático o antidemocrático. Lo hace su forma de establecer quién gobierna.

Y el gobierno republicano (que era la Casa de Tócame Roque) fué elegido democráticamente.

FALSO

El gobierno de la republica no fue elegido democraticamente. Eso es solo una mascara para ocultar el clima de violencia que se vivio en aquellas elecciones.

¿Seguro?

Te pongo un ejemplo:

¿Considerarias democratico un referendum en Euskadi sobre su independencia teniedo ETA a los votantes con la pistola en la nuca?

Si es realmente cierto que los votantes tienen metafóricamente una pistola en la nuca (como pasa en las pseudoelecciones en los países de Oriente Medio recién "democratizados") efectivamente no es muy democrático, pero no se si es el caso que ocurrió en aquel entonces, sinceramente.

En cualquier caso, el otro gobierno del que hablamos era una dictadura militar establecida por una guerra civil. Aunque la democraticidad (¿existe esa palabra?) de la II República esté en entredicho, ni de coña llega al nivel del franquismo. La diferencia es cualitativa.

NO; En la republica ocurrió lo mismo y eso a mi parecer no es un gobierno ni democratico ni legitimo.

Sigue sin ser una dictadura impuesta mediante las armas, por mucha turbiedad que hubiera.


¿Pero sabes qué es lo realmente triste? Que la gente se siga identificando entre "bando A" y "bando B" usando para ello banderas de casi un siglo de antiguedad ¿nos hemos vuelto idiotas? ¿Es que toda la política va a basarse en ese revanchismo de mierda? Así nos pinta, señores.
 
Si durante las elecciones de 1936 te ponian una pistola en la cabeza para ir a votar, ¿como es que entonces el frente nacional obtuvo mas de 4.500.000 y el CEDA fue el partido mas votado?. Cuanto daño han hecho los revisionistas de todo a 1€ a las mentes mas reblandecidas.
 
RAULCT rebuznó:
semensatan rebuznó:
http://elplural.com/politica/detail.php?id=10155
Como podeis ver aqui, hay victimas que saben de lo que hablan, pero no se dedican a entorpecer las cosas, ni utilizan a sus muertos como carnaza, ni organizan paradas ridiculas...
Ya que tanto os gusta hablar de victimas y de Zapatero faltando a su memoria y cediendo ante el terror... me gustaria que valoreis esta entrevista.

lo he leido y me parece muy respetable su opinion, pero no deja de ser una opinion mas, en el caso de esta señora me planteo la duda de si no estara influenciada por el hecho de ser diputada socialista.

A Irene Villa en este mismo hilo se la insulto por estar en contra del gobierno, ¿tu que opinas de eso?

A su madre se le abrio un hilo en exclusiva con intencion de insultarla, ¿tu que opinas de eso?

Yo en la entrevista a la Sra. Durkhop destacaria lo siguiente:

-Las victimas de actos violentos(sean del lado que sean), tienen todo el derecho del mundo a expresarse, pero su opinion no debe tener ningun peso politico.

- El partido popular esta cayendo bajisimo, actuando conjuntamente con fuerzas antidemocraticas y fascistas. Yo siempre he dicho en este foro que el PP es extrema derecha antidemocratica, y esto lo prueba una vez mas.

-Rajoy esta cayendo en el ridiculo mas absoluto, ya que cuando el ostentaba la cartera de interior, no uno, sino 62 miembros de ETA fueron excarcelados(y el PSOE no saco a la gente a la calle ni monto un circo grotesco). Anadele ademas que DJ Chaos ya ha cumplido(con la ley en la mano), su sentencia por delitos de sangre...la condena actual es por escribir...

-Un gobierno debe tener caracter suficiente para tomar medidas que en un principio sean antipopulares, siempre en pro del bien comun. Por desgracia hay mucho "populachismo" en la actitud de la oposicion.

En cuanto a tus preguntas, pues que quieres que te diga? Irene Villa tiene todo el derecho del mundo a tener su opinion, y por desgracia tiene muchos motivos para que esa opinion sea la que es...a mi personalmente no se me ocurriria hacer una sola broma en este foro sobre ella o su familia.
-
 
Hammer rebuznó:
Hombre, don Pedro Almodovar posteando en el foro.

Unos salen con banderas pre-constitucionales con el aguilucho y otros con la republicana que es igual de pre-contitucional. A joderse tocan. O se respetan ambas o ninguna, asi de simple. Yo me inclinaria por la segunda opcion.

Lo el 36, desgraciadamente es ligeramente parecido. En el 36 habia dos Españas que se enfrentaron y ahora vamos camino de que haya 6 o 7. No creo que llegue la sangre al rio a corto plazo, pero como el gobierno (el de ahora y el que salga dentro de un año, se siga pasando por el forro a la mitad de los españoles y favoreciendo politicas de minorias, por algun sitio se rompera la cosa. Una Reconquista, una guerra civil, o una mayoria de Democracia Nacional o de Izquierda Unida. Todo depende de hasta donde calienten a la gente.


Denotas poca inteligencia al tratar de comparar la bandera republicana con la franquista. La bandera republicana, aunque te duela admitirlo, es una bandera DEMOCRÁTICA salida de las urnas electorales y símbolo de un periodo democrático, de un Parlamento y de una constitución elegida por el pueblo. La bandera franquista es una bandera ANTIDEMOCRÁTICA salida de un golpe de estado militar, representante un dictadura de corte fascista y de unas "leyes fundamentales" de corte autoritario creadas por la voluntad unilateral del dictador Francisco Franco.

Son datos objetivos así que no estaría de más que no reescribieras la historia a tu gusto y compares la bandera republicana con la franquista al ser banderas que simbolizan dos cosas muy distintas. Una es símbolo de una democracia destruida por el fascismo y otra símbolo de represión de autoritarismo y de triunfo del fascismo.
 
semensatan rebuznó:
Yo en la entrevista a la Sra. Durkhop destacaria lo siguiente:

-Las victimas de actos violentos(sean del lado que sean), tienen todo el derecho del mundo a expresarse, pero su opinion no debe tener ningun peso politico.

- El partido popular esta cayendo bajisimo, actuando conjuntamente con fuerzas antidemocraticas y fascistas. Yo siempre he dicho en este foro que el PP es extrema derecha antidemocratica, y esto lo prueba una vez mas.

-Rajoy esta cayendo en el ridiculo mas absoluto, ya que cuando el ostentaba la cartera de interior, no uno, sino 62 miembros de ETA fueron excarcelados(y el PSOE no saco a la gente a la calle ni monto un circo grotesco). Añadele ademas que DJ Chaos ya ha cumplido(con la ley en la mano), ............su sentencia por delitos de sangre...la condena actual es por escribir...

-Un gobierno debe tener caracter suficiente para tomar medidas que en un principio sean antipopulares, siempre en pro del bien comun. Por desgracia hay mucho "populachismo" en la actitud de la oposicion.

En cuanto a tus preguntas, pues que quieres que te diga? Irene Villa tiene todo el derecho del mundo a tener su opinion, y por desgracia tiene muchos motivos para que esa opinion sea la que es...a mi personalmente no se me ocurriria hacer una sola broma en este foro sobre ella o su familia.
-

El tachar de extremo a un adversario politico para atraer centripetamente a los votantes mas moderados es algo ciclico en este pais particularmente, aunque es el PSOE quien lo hace de manera soberbia una vez tras otra. Y el PP sin enterarse.

Creo que repites las consignas que desde Ferraz intentan deslizar hace tiempo , viendo lo que se cocina en las encuestas de intención de voto.

Y uniendo esta observacion con mi segundo subrrayado, Aznar tambien creyo tomar una medida antipopular con lo de Irak (en mi opinion "antipopularisima ...") que le costo la mitad de las Elecciones Generales (la otra media se la ganaron los valientes marroquies del 11M...) y irse por la puerta de atras, humillado y denostado.

En politica como en casi todo , hay fichas menores, fichas medianas y unas pocas fichas grandes del Gran Juego de la Politica. ZP esta consumiendo casi todas las grandes - Lo de De Juana Chaos , es de las muy grandes, acuñada con sangre y ademas dudo que le quede alguna ya...- y las otras no las tiene en su poder, se las cedio a los nacionalistas y demas socios de Gobierno.

Eso lo sabeis todos los que posteais aqui y simpatizais con semejante individuo (imagino que por ausencias más que por eficiencias...) y en vuestro foro interno estais notando ya como consume su credito ante los electores. Pero entiendo que no lo reconozcais y lo lleveis por dentro.

El problema es que este credito le duro a F. Gonzalez 12 ó 13 años, a J.M. Aznar 6 ó 7 y al de la sonrisa facil pues yo opino que ni dos años... :shock:

El tiempo - y las elecciones...- hablaran.
 
Esbainstaiguer rebuznó:
Hammer rebuznó:
Hombre, don Pedro Almodovar posteando en el foro.

Unos salen con banderas pre-constitucionales con el aguilucho y otros con la republicana que es igual de pre-contitucional. A joderse tocan. O se respetan ambas o ninguna, asi de simple. Yo me inclinaria por la segunda opcion.

Lo el 36, desgraciadamente es ligeramente parecido. En el 36 habia dos Españas que se enfrentaron y ahora vamos camino de que haya 6 o 7. No creo que llegue la sangre al rio a corto plazo, pero como el gobierno (el de ahora y el que salga dentro de un año, se siga pasando por el forro a la mitad de los españoles y favoreciendo politicas de minorias, por algun sitio se rompera la cosa. Una Reconquista, una guerra civil, o una mayoria de Democracia Nacional o de Izquierda Unida. Todo depende de hasta donde calienten a la gente.


Denotas poca inteligencia al tratar de comparar la bandera republicana con la franquista. La bandera republicana, aunque te duela admitirlo, es una bandera DEMOCRÁTICA salida de las urnas electorales y símbolo de un periodo democrático, de un Parlamento y de una constitución elegida por el pueblo. La bandera franquista es una bandera ANTIDEMOCRÁTICA salida de un golpe de estado militar, representante un dictadura de corte fascista y de unas "leyes fundamentales" de corte autoritario creadas por la voluntad unilateral del dictador Francisco Franco.

Son datos objetivos así que no estaría de más que no reescribieras la historia a tu gusto y compares la bandera republicana con la franquista al ser banderas que simbolizan dos cosas muy distintas. Una es símbolo de una democracia destruida por el fascismo y otra símbolo de represión de autoritarismo y de triunfo del fascismo.

La bandera constutucional de España es la roja y gualda. Las otras son preconstitucionales. Al igual que puedes decir que fue democratica o pollas la tricolor, la del pajarraco fue reconocida internacionalmente. En sus respectivos momentos historicos fueron legales.

Ahora son putos trapos que enarbola GENTUZA que vive del RENCOR. tanto los de un palo como los del otro. Mi bandera no es ninguna de ellas. Es la de mi pais, la constitucional, y lo digo, me gusta verla.

Tal y como esta la cosa de trastornados en España, aqui como en Alemania. La bandera nazi prohibida, pues aqui la del pajaro y la tricolor igual. Y A TOMAR POR CULO, COPON YA.

Estoy hasta los huevos de putos hipocritas que lloran porque los del otro bando sacan su banderita. Ai a ti la del pajaro te recuerda, como a mi, una dictadura, la otra me recuerda a anarquistas matando curas, violando monjas,matando empresarios, cierres de periodicos, asesinatos de politicos del otro bando, quemas de iglesias, etc.

Estamos en 2007, no en 1936, que parece que algunos sois incapaces en entenderlo. Durante todo el tiempo que hemos tenido de democracia parecia que estaba superado, pero ha tenido que llegar el enfermo mental del ZP con las historias de su abuelo, el FACHA que fue a cargarse mineros a Reinosa y despues, con gran ojo, DESERTO al bando ROJO pensando que iban a ganar la guerra y que cuando sus antiguos camaradas lo engancharon lo fusilaron por traidor.

A mi, que se cargasen a su abuelo me importa dos cojones. Al mio lo dejaron tuerto, le toco militar en el bando nacional y despues, como tenia una finca con algunos peones que habian estado en el otro bando y daba la cara por ellos, lo denunciaron por rojo mas de una vez. Nunca paso nada, pero eso es lo que trae ese rencor. Y un presidente del gobierno, como responsable de gobernar PARA TODOS LOS ESPAÑOLES no tiene derecho a dar la tabarra con el traidor de su abuelo.

En resumen, segun que bandera aceptes eres:

- Constitucional: Español con dos dedos de frente
- Pajarraco: anormal de extrema derecha que no acepta la democracia
- Tricolor: anormal de extrema izquierda que no acepta la democracia
 
88 rebuznó:
Costra el Payaso rebuznó:

¿Eres el niño tonto de los video youtube? Lo digo porque a cada post pones un video y ya empiezas a parecer mas subnormal de lo que ya aparentas.

Costra el Payaso rebuznó:
jajaja todo lo que se me ocurre?, a ti se te ocurre algo o repites cual lorete lo que lees a otros? jajaja, que putapenico eres.

Pues si, de eso se trata, de leer y considerar que opinion es la mas correcta.

Pero claro, lo mas lamentable es que todo tu pensamiento esta basado en las letras de Escorbuto, la cuspide del pensamiento, y asi te va :?


Que mongui eres, ea, ea, ea, ya paso

Huy, te metes con eskorbuto?, jajaja si estan a años luz de ti puto mongolico.

jajajajaja no te jode el puto triste.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Hammer rebuznó:
En resumen, segun que bandera aceptes eres:

- Constitucional: Español con dos dedos de frente
- Pajarraco: anormal de extrema derecha que no acepta la democracia
- Tricolor: anormal de extrema izquierda que no acepta la democracia
¿Esta es pre-, pro- o anti-?

jm661.gif


Es que me pone palote, palote.
 
Hammer rebuznó:
En resumen, segun que bandera aceptes eres:

- Constitucional: Español con dos dedos de frente
- Pajarraco: anormal de extrema derecha que no acepta la democracia
- Tricolor: anormal de extrema izquierda que no acepta la democracia

Me gustaria matizar:

- Constitucional: Español nacionalista
- Pajarraco: anormal de extrema derecha que no acepta la democracia
- Tricolor: Español republicano y/o federalista

Hammer, te guste o no, es moralmente mas reprobable la del aguilucho, ya que aunque a ti te recuerde malos momentos, la tricolor era legal, la del aguilucho no.
 
Arisgo rebuznó:
Hammer, te guste o no, es moralmente mas reprobable la del aguilucho, ya que aunque a ti te recuerde malos momentos, la tricolor era legal, la del aguilucho no.
Como mucho ilegítima, que no ilegal.
 
MarXito rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Hammer, te guste o no, es moralmente mas reprobable la del aguilucho, ya que aunque a ti te recuerde malos momentos, la tricolor era legal, la del aguilucho no.
Como mucho ilegítima, que no ilegal.

No es, pero deberia ser. Se nos impuso por las armas y la violencia, y su defensa u ostentacion deberia ser apologia defascismo; la otra fue por deseo de la mayoria, expresado en las urnas, guste o no, es legitima y legal.
 
Arisgo rebuznó:
No es, pero deberia ser. Se nos impuso por las armas y la violencia, y su defensa u ostentacion deberia ser apologia defascismo; la otra fue por deseo de la mayoria, expresado en las urnas, guste o no, es legitima y legal.
Que sí, pero la del águila de San Juan no era ilegal, sino ilegítima. Hay que hablar con propiedad de estas cosas.

Y vale ya del tema, que este no es un post para discutir la legalidad o no de un trapo de colores.
 
Parecemos monguis tarados discutiendo sobre banderitas por aqui, banderitas por alli... :oops:

No nos distraigamos y el hilo a su sitio.

O sea, ....De Juana Chaos, que cabron infecto que eres.

He aqui la cuestion.
 
Atrás
Arriba Pie