HoLOLcausto climático. El hilo del cambio climático que no está teniendo lugar

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Nueces
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Tampoco os acordáis de las predicciones "científicas" en las que para 2024 el nivel del mar habría sumergido la Estatua de la Libertad.

Esto se ha explicado infinidad de veces, puto retrasado. La ciencia no hace predicciones, hace proyecciones de una situación dada. Por ejemplo, la ciencia puede establecer que al actual ritmo con el que inundas de cromosomas el foro, este se hundirá en 2027. Mañana te mueres, el foro no se hunde y según tu lógica de jodido subnormal, la "predicción" de la ciencia no se ha cumplido. Las proyecciones que hace la ciencia son las que sirven de base para modificar situaciones presentes para evitar que se cumplan en el futuro. Puto imbécil.
 
Esto se ha explicado infinidad de veces, puto retrasado. La ciencia no hace predicciones, hace proyecciones de una situación dada. Por ejemplo, la ciencia puede establecer que al actual ritmo con el que inundas de cromosomas el foro, este se hundirá en 2027. Mañana te mueres, el foro no se hunde y según tu lógica de jodido subnormal, la "predicción" de la ciencia no se ha cumplido. Las proyecciones que hace la ciencia son las que sirven de base para modificar situaciones presentes para evitar que se cumplan en el futuro. Puto imbécil.

Ahora son proyecciones. Alcaudón te ha dado en los putos morros, jodido subnormal. Sigue tragando chupa pollas.

La Estatua de la Libertad con botella de oxígeno, de toda la vida, oiga.
 
Última edición:
A pesar de la opinión de los expertos en calentología del foro parece que hay algo más que el CO2 detrás de las anómalas temperaturas actuales. ¿El qué? Pues ni puta idea tienen, pero el CO2 es el culpable y no hay que mirar en otro lado. Así nos lo explicaron las eminencias foriles.

En su artículo en Nature, Schmidt dijo que los elementos inexplicables del reciente calentamiento han revelado una "brecha de conocimiento sin precedentes" en el monitoreo climático actual, lo que resalta la necesidad de una recopilación de datos más ágil que pueda seguir el ritmo del cambio.

Vamos, lo que dije, que ahora hay estaciones de última generación, boyas marinas, satélites, aviones-laboratorio y todo tipo de tecnología , en 1950 con suerte había una caja con clavos en El Retiro para toda la ciudad y ahora puedes saber en tiempo real lo que sucede en miles de sitios de todo el mundo.
Y NO TIENEN NI PUTA IDEA DE USARLA , brecha de conocimiento, los cojones.
 
Esto se ha explicado infinidad de veces, puto retrasado. La ciencia no hace predicciones,
Sin predicción no hay ciencia, simio.

Es la ciencia la que predice con exactitud la posición de los planetas y lunas, así como los eclipses, de aquí a 10.000 años, la que predice con exactitud la energía que produce una reacción química o nuclear dada, es la que predice con exactitud los vueltos con sondas que llegan hasta un planeta y deceleran en el momento adecuado, es la que predice con exactitud la transferencia de temperatura entre dos fluidos, la que predice con exactitud el tiempo necesario para que cualquier elemento radioactivo decaiga en plomo, la que predice con exactitud la órbita de un cometa con miles de años de período, la que predice con exactitud la energía necesaria para que la Estación Espacial Internacional no pierda altitud y se estampe contra tu cabeza.

Las proyecciones son para ciencias sociales y económicas, ya que entra en juego el impredecible factor humano.
 
Última edición:
¿qué pasa con el hielo que toca fondo, como en el caso de Groenlandia, y sobre el que llevan depositándose kilotones de agua de lluvia durante eones?
El caso de Groenlandia es muy curioso.
Al llevar millones de años cubierta de hielo, el peso ha hundido toda la zona central más de dos kilómetros bajo el nivel del mar, habiendo agua líquida a altísima presión en el fondo.
Por lo que, a excepción de las zonas más litorales, de derretirse Groenlandia, se crearía un lago gigante en su centro.

No obstante, las masas de hielo amenazadas por el derretimiento son las oceánicas, ya que se calientan por la inducción del agua que hay bajo ellas (al igual que los cubitos flotando en un vaso de agua).
En tierra, ya sea Groenlandia o cualquier isla menor del Ártico, así como en la Antártida, no hay inducción de calor por el agua, ya que la tierra bajo el hielo está a muy bajas temperaturas.
La única excepción se da en caso de erupciones volcánicas, algo muy frecuente en Islandia.
 
Última edición:
Sin predicción no hay ciencia, simio.

Eres tan jodidamente tonto que no eres capaz de diferenciar una proyección en la que interfieren factores humanos de una predicción dentro de un marco físico. Vete por la tangente de los planetas y las lunas para no abordar la cuestión.
 
Eres tan jodidamente tonto que no eres capaz de diferenciar una proyección en la que interfieren factores humanos de una predicción dentro de un marco físico. Vete por la tangente de los planetas y las lunas para no abordar la cuestión.
Eres tan jodidamente tonto que ni sabes que en las predicciones climáticas se plantea el peor marco posible por parte del ser humano.
Según estas predicciones, las más catastrofistas, en 2100 el nivel del mar habrá subido un máximo de 15cm, o lo que es lo mismo, habrá ganado un promedio de 4m a las playas.
Pero es que para entonces, o ya llevaremos décadas basando la civilización en la energía de fusión nuclear o habremos vuelto a la Edad de Piedra por otros motivos.

Es que ni conoces las predicciones de la calentología, ni cómo las hacen, aunque lleven tres décadas fallando.
¿Sabes algo de climatología aparte de lo que sale en la película 'Waterworld'? Sinceramente creo que no.
 
Última edición:
Sé que los divulgadores, cuyos nombres todos sabemos y por eso no es necesario citarlos, se contradicen.
Te nombraría a los mayores divulgadores, desde el propio Neil deGrasse Tyson hasta los youtubers divulgadores que repiten como loros toda la doctrina unilateral del IPCC (que desprecia al 70% de los científicos que cuestionan o rechazan sus afirmaciones).
Pero debatir racionalmente contigo es como tratar de hacerlo con un mormón.
Aquí te quedas con tus falacias, circunloquios y nula capacidad de autocrítica: todos somos tontos menos tú.
 
Te nombraría a los mayores divulgadores

Solo te pedí cuatro. No creo que te cueste mucho señalar en qué partes se contradicen. Si quieres, solo para que no parezca que afirmas cosas que te sacas de la chistera.
 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos tomado por calentólogos y magufos. La leche puta.
Lo que era una religión ya ha puesto en marcha su propia inquisición.
Suiza, top entre los países más limpios del mundo, cuyos ríos son transparentes como un manantial y en las calles no hay ni una mala colilla.
Pues a atacar a Suiza.
No a China, Vietnam, India, Nigeria, Egipto...
¡A Suiza!
Ver para creer.
 
También son expertos en Derecho Internacional, a pesar de las contradicciones de los divulgadores.
 

Los tradicionales 34º de mediados de abril de toda la vida desde los dinosaurios.

Se te olvidó que en el 2022 pasó esto


O en el 2016 esto


Si bien es cierto que el 2023 fue muy caluroso, pero también se te olvida que...


Registros desde 1920 y en aquella época y hasta 1961, no había ni mucho menos tantos registros como ahora. Llama la atención cómo en los años 40, concretamente 1945, había también récords de 34-35 grados, o que el récord absoluto fuese en 1980 con 38 grados hasta el 2023.

Es lo que tiene abril, años con más frío, de estar a 10ºC en abrigo y tener que poner calefacción por las noches, o años con mucho calor de 30ºC e ir en manga corta, se llama primavera. De hecho, donde vivo ahora mismo, las temperaturas son ligeramente más bajas que el año pasado a estas fechas.

Anda, recoge el cerebro, que se te ha caído.

Ojalá hubiesen existido más registros históricos en el pasado, más de uno se echaría las manos a la cabeza con tanta gilipollez del calentamiento global.
 
Última edición:
Se te olvidó que en el 2022 pasó esto


El cuarto más frío de una muestra de veintiuno. Terrible, una glaciación, sin duda.

O en el 2016 esto


Oh, no, el segundo más frío de los últimos quince años. Eso tiene que ser helado.

En fin, cuando eres imbécil y no entiendes ni lo que enlazas pasan estas cosas. Es imposible hacer entender a uno de estos retras que el tercer mes más frio de este siglo puede ser igualmente cálido.
 
@Nueces

A ver si es que eres imbécil o tienes un problema de nacimiento.

Dices que...

Es imposible hacer entender a uno de estos retras que el tercer mes más frio de este siglo puede ser igualmente cálido.

Pues vuelve a leer, subnormal, lo que puse anteriormente.

"Es lo que tiene abril, años con más frío, de estar a 10ºC en abrigo y tener que poner calefacción por las noches, o años con mucho calor de 30ºC e ir en manga corta, se llama primavera. De hecho, donde vivo ahora mismo, las temperaturas son ligeramente más bajas que el año pasado a estas fechas".

Es exactamente lo mismo que dices, retrasado mental. El 2022 fue con más frío de lo normal y un 2023 más cálido de lo normal. Lo primero no significa una glaciación y lo segundo tampoco significa que nos estemos derritiendo.

Eres tontísimo.
 
Última edición:
El 2022 fue con más frío de lo normal y un 2023 más cálido de lo normal. Lo primero no significa una glaciación y lo segundo

Lo que te estoy diciendo, imbécil, es qué consideras "normal". Porque si normal es la media de los años que van de 2001 a 2016, tengo malas noticias para ti, atontao.
 
@Nueces

A ver si es que eres imbécil o tienes un problema de nacimiento.

Dices que...



Pues vuelve a leer, subnormal, lo que puse anteriormente.

"Es lo que tiene abril, años con más frío, de estar a 10ºC en abrigo y tener que poner calefacción por las noches, o años con mucho calor de 30ºC e ir en manga corta, se llama primavera. De hecho, donde vivo ahora mismo, las temperaturas son ligeramente más bajas que el año pasado a estas fechas".

Es exactamente lo mismo que dices, retrasado mental. El 2022 fue con más frío de lo normal y un 2023 más cálido de lo normal. Lo primero no significa una glaciación y lo segundo tampoco significa que nos estemos derritiendo.

Eres tontísimo.
Hay un refrán polaco que habla de abril, que dice algo así como que es el mes en que hay de todo: Primavera, verano, otoño e invierno.
Aquí en España pues de siempre han sido de temer las heladas de abril, algo normal. Así como es normal que haya otros días en que se superen los 30º.
Lo de abril, lo de los cambios en primavera, creo que no tiene nada que ver con el cambio climático.

Estaría bien que alguien, de forma voluntaria, abriera un hilo con diez preguntas idiotas para desmontar el cambio climático.
Matizando , estimado Vicente, estaría bien que esas 10 preguntas versaran sobre la presunta culpabilidad , además inequívoca, del hombre en ese cambio climático.
Porque a mi me da que encima se está culpando al hombre blanco heterosexual y que le gusta el vino, me temo.

K#rma y clima heteropatriarcal y tal.
 
¿Y los volcanes? ¿Es que nadie ha pensado en los volcanes?
 
Arriba Pie