La NO violación de San Fermín a la foca monje

¿Hubo violación en manada?


  • Votantes totales
    287
0,91 que? Aire expirado?, alcohol en sangre? estatura? Seamos un poco precisos a ver si estais discutiendo si son churras o merinas y no son ni ovejas
 
Última edición:
Que para un violador sale mucho más barato matar a su víctima que dejarla viva... es más, sería un idiota si la dejase viva ya que puede identificarle y la pena de cárcel es la misma.

No solo eso. Si todo es violación, entonces en qué consiste el abuso sexual? Si el consentimiento, el prevalimiento, las amenazas o la violencia no tienen que ser explícitas, no es entonces tan imposible probar su existencia como lo contrario? Ya no hay que recoger y considerar las pruebas o indicios? Todo depende de la subjetividad de la autoproclama víctima?
 
Estaba claro que los iban a machacar.

¿Os imaginais si el TS los hubiera absuelto y por tanto ella tuviera que pagar los gastos del juicio, abogados, procuradores, peritos...? Imaginadlo por un momento, menudo viernes de altercados por la calle con las feminazis llevando tijeras y bates de béisbol... Menos mal que los foreros estamos a salvo porque nunca salimos de nuestras guaridas.

Eso no va a pasar jamás. Dirían "me aburro" o pondrían algún mensaje en sus redes sociales para que los white knights de turno salieran a la calle mientras ellas ven tutoriales de maquillaje. Nunca bajan al fango, nunca doblan el lomo, siempre hay un "amigo especial, jiji", al que le dan a entender que puede follar si hace punto por punto lo que se le ordena.

PD: y 100.00 euros que se lleva la "víctima". La Lotería de San Fermín.
 
No dijo que no en ningún momento, no tenía signos de violación, le come el ojete a uno de los acusados... Sentencia -> 15 años por violación.

Los acusados dan verdadero asco, pero la sentencia es injusta y no busca la verdad
Pues el populacho nada, sigue erre que erre que cómo tendría el chocho la pobre y el culo después de follarse a 5, que una niña de 18 años es imposible que se folle a 5 hombres hechos y derechos.
 
Precisamente en uno de esos impasses han hablado sobre esto que ustec me pregunta, y han dicho que sería raro raro que no tardaran días (o incluso más) en pronunciarse. En el pograma estaba la feminanzi esa tan vehemente que era mujer del juez calvorota del 11-M.

Cuando he vuelto a comer, con gran lol y estupefacción, he visto en las noticias que ya les habían dao lo suyo.

No soy abojao. Para estos menesteres tenemos un perro que se pone camisetas y gafas, él sabrá decirle. Si no, pregunte a Liachu.


Charletas, esto no era un yuitsio, no he podido ver el final porque a las 12 han interrumpido (solo se podía ver en la app de rtve) para dar la parrilla de noticias en el 24h.
Pero donde se ha visto que no condenen por violación sino por abusos, vayan a apelar al TS y encima les condenen por violación.
O sea vas a protestar y ponen doble ración de garrote vil.
Y sin pensárselo siquiera. Juez feminazi de violencia de género.
 
Ya le pasado un link con las Transformaciones de Lorentz, así que no voy a debatir más sobre ese tema; y más aún cuando...


...usted está defendiendo joderle la vida a cinco veiteañeros patrios, porque una ninfómana confirmada se inventó cuatro versiones diferentes de un mismo suceso, sólo por el miedo de que los vídeos que le grabaron fueran el Iveco de aquel verano.

Sí, es usted el tipo de escoria que legitima la Dictadura de Genaro.
Pobres veinteañeros follando con una ninfómana. A C O J O N A N T E.
 
Pero donde se ha visto que no condenen por violación sino por abusos, vayan a apelar al TS y encima les condenen por violación.
O sea vas a protestar y ponen doble ración de garrote vil.
Y sin pensárselo siquiera. Juez feminazi de violencia de género.

Recurrir ellos pero también pueden recurrir el resto de partes. Así, los jueces han dado la razón a unos (los que pedían más pena) y no se la han dado a otros (los que pedían menos o ninguna). Se ha visto aquí desde hace décadas (por no decir siglos) y en casi cualquier democracia occidental. Aunque no nos guste el resultado final en este caso concreto. Sencillo.
 
Última edición:
Pero si ibas al fútbol a pegarte con los ultras del otro equipo :lol:

Hay una sutil diferencia entre darse dos botefadas con un tío que quiere lo mismo a estar follándose entre cinco a una gorda borracha en un portal.
Esto en el cuerpo de un obeso es como una menta poleo
Claro. Y como estamos hablando de una chavalas de 18 años el efecto es el mismo. Tócate los cojones, Manolete.
 
Recurrir ellos pero también pueden recurrir el resto de partes. Así, los jueces han dado la razón a unos (los que pedían más pena) y no se la han dado a otros (los que pedían menos o ninguna). Se ha visto aquí desde hace décadas (por no decir siglos) y en casi cualquier democracia occidental. Aunque no nos guste el resultado final en este caso concreto. Sencillo.
Ya pero que por lo menos disimule la juez y haga como que delibera un par de días, no solo tres horas.
 
Lo que todos tenemos claro es que los han entrullado por subnormales. Si no le hubieran robado el puto movil y se hubiesen despedido deseandole un buen dia, no hubiera ocurrido ná. Ella no se hubiese sentido usada, no habria notado tanto el regusto a culo sevillano en la lengua y no se habría hundido moralmente por haber aceptado que le fulletearan el tanque 5 en un portal.
Pero son subnormales y ahora van a pringar 15 años por ello. Son subnormales por robarle el movil y subnormales por que cuando sales en libertad andas haciendo el mono y metiendote en follones.
 
Última edición:
Lo que todos tenemos claro es que los han entrullado por subnormales. Si no le hubieran robado el puto movil y se hubiesen despedido deseandole un buen dia, no hubiera ocurrido ná. Ella no se hubiese sentido usada, no habria notado tanto el regusto a culo sevillano en la lengua y no se habría hundido moralmente por haber aceptado que le fulletearan el tanque 5 en un portal.
Pero son subnormales y ahora van a pringar 15 años por ello. Son subnormales por robarle el movil y subnormales para cuando sales con libertad andar haciendo el mono y metiendote en follones.

Subnormales por grabarlo, también.
 
0'91 en alcohol es un ciego de cojones, que con eso te mandan al trullo con el coche (igual cuñadeo pero creo que si).
 
Atrás
Arriba Pie