ley del divorcio

jimmypop

RangoForero del todo a cien
Registro
2 Ene 2005
Mensajes
234
Reacciones
0
Madre mia como dicen las cosas de palacio van despacio , normal que esta sociedad se mate, y que vayan diciendo ha habido un asesinato, que si ha matado su esposa que si nosequé, creeis que es normal que una pareja tenga que esperar mas de 3 meses para separarse? hace un año o así dijeron que en 3 meses los papeles de separación ya estarían hechos y veo que no, han pasado mas de 4 meses y la situación de un conocido se alargan.... Pero de que van!!! que se maten en casa, que haya asesinatos! para segun que cosas como subir impuestos eso rapido!! pero para estas cosas las quieren arreglar y aún las joden, tremenos hijos de puta os tendrían que llevar a la guillotina!
ahora foreros podeis criticar...
 
La principal causa de divorcio es el matrimonio y con eso esta todo dicho.
 
Resultado del análisis:

- 1 "Frase" interrogativa
- 4 "Frases" exclamativas

Conclusión: exponga sus argumentos con algo más de claridad
 
jimmypop rebuznó:
Madre mia como dicen las cosas de palacio van despacio , normal que esta sociedad se mate, y que vayan diciendo ha habido un asesinato, que si ha matado su esposa que si nosequé, creeis que es normal que una pareja tenga que esperar mas de 3 meses para separarse? hace un año o así dijeron que en 3 meses los papeles de separación ya estarían hechos y veo que no, han pasado mas de 4 meses y la situación de un conocido se alargan.... Pero de que van!!! que se maten en casa, que haya asesinatos! para segun que cosas como subir impuestos eso rapido!! pero para estas cosas las quieren arreglar y aún las joden, tremenos hijos de puta os tendrían que llevar a la guillotina!
ahora foreros podeis criticar...

No hables de lo que no sabes.

Las leyes no se pueden redactar en un día. Y los trámites parlamentarios son los que son. No querrás que se los pasen por la piedra.
La reforma en sí ya es una mierda porque se ha hecho deprisa y corriendo pero aun te parece que tarda demasiado. Pues imagina la gran cagada que sería si se hubiera hecho aun más rápido.

El proyecto es una puta mierda. Si queréis os comentaré por qué. Pero ya hemos hablado de esta basura legal en otros hilos.
 
no puedo estar mas de acuerdo con derek (me resulta raro y todo)
the MATRIMONIO SUCKS, casarse es una mierda, ademas no te puedes permitir hacer el canelo por ahi hasta las tantas por barrios rojos
 
Me parece que estais mezclando cosas:

-Antes, desde que te casabas hasta que podias pedir la separación tenía que pasar un año ahora solo tendrán que pasar 3 meses, 3 meses para PODER PONER LA DEMANDA.

-El tiempo que legalmente debería tardarse en conseguir un divorcio o separación, desde que se pone la demanda, es una cosa distinta. Con la ley actual no debería ser mas de dos o tres meses y con la ley nueva será algo parecido, dependiendo de si es de mutuo acuerdo o no. Pero la realidad es que esos plazos, aunque los marque la ley, no suelen cumplirse, porque los Juzgados están colapsados, con los medios que humanamente no puede hacerse más.

El problema no se solucionará por mucho que la ley diga que te tienen que dar el divorcio en dos meses o en dos días: Hay que poner más medios... Mas Jueces, juzgados, funcionarios, etc.

Y la nueva ley todavía no está vigente, ni se sabe cuando lo estará...
 
dAN1 rebuznó:
Resultado del análisis:

- 1 "Frase" interrogativa
- 4 "Frases" exclamativas

Conclusión: exponga sus argumentos con algo más de claridad

Te has olvidado recomendarle los cuadernillos Rubio
 
El proyecto es una puta mierda. Si queréis os comentaré por qué. Pero ya hemos hablado de esta basura legal en otros hilos

A mi si que me interesa saber porque te parece una puta mierda... ya que a mi también me lo parece....
 
lilili rebuznó:
El proyecto es una puta mierda. Si queréis os comentaré por qué. Pero ya hemos hablado de esta basura legal en otros hilos

A mi si que me interesa saber porque te parece una puta mierda... ya que a mi también me lo parece....

Abogada?
 
derek rebuznó:
La principal causa de divorcio es el matrimonio y con eso esta todo dicho.

Bien dixo, fuera el lucro abogacil abajo el matromonio y vivan las putas
 
lilili rebuznó:
El proyecto es una puta mierda. Si queréis os comentaré por qué. Pero ya hemos hablado de esta basura legal en otros hilos

A mi si que me interesa saber porque te parece una puta mierda... ya que a mi también me lo parece....

Está hecho deprisa y corriendo. Con independencia del tema de lo de los sarasas. La mera regulación del divorcio de los heteros contiene algunas soplapolleces importantes.

Es un error, por ejemplo, la reducción a los tres meses para poder solicitar el divorcio. Puestos a reducirlo, mejor era ya suprimir cualquier plazo. Era lo más inteligente.

La regulación de la guarda y custodia compartida tampoco me parece muy atinada. En la práctica no se dará salvo en casos consensuados muy evidentes. Los jueces de familia que conozco no están por la labor de aplicarla. Además, no se han pensado en los graves inconvenientes prácticos que tal cosa supone.

Se van a precisar informes de técnicos - psicólogos, asistentes sociales... - pero no se dotará de medios. En Palma mejor no pedir las pruebas periciales, si tienes suerte tardarán 9 meses en dártelas.

Además se nos ha vendido el rollo de la guarda y custodia compartida, muchos lo pedirán, pero otra cosa distinta es que la dén.

Sin hablar de los problemas que supondrá en ejecución de sentencia, cuando haya malos entendidos y malos rollos.
 
Es un error, por ejemplo, la reducción a los tres meses para poder solicitar el divorcio. Puestos a reducirlo, mejor era ya suprimir cualquier plazo. Era lo más inteligente.


Cierto, debían haber quitado cualquier plazo, sobre todo si tenemos en cuenta que para casos de malos tratos desaparece directamente el plazo en cuestión, así que me veo todavía más denuncias falsas de malos tratos en algunos casos concretos.


L
a regulación de la guarda y custodia compartida tampoco me parece muy atinada. En la práctica no se dará salvo en casos consensuados muy evidentes. Los jueces de familia que conozco no están por la labor de aplicarla. Además, no se han pensado en los graves inconvenientes prácticos que tal cosa supone.

Para mi lo de la guarda y custodia compartida es una forma como otra de callar la boca de los padres. De hecho con la redacción actual se están concediendo guardas y custodias compartidas cuando se dan una serie de requisitos (los que se han fijado jurisprudencialmente y que son los mismos que recoge la ley). No hacía falta regularlo, se viene haciendo normalmente.

Sin embargo, ¿porque sigue siendo obligatorio que el uso de la vivienda vaya unido a la custodia de los niños? los jueces no tienen ninguna posibilidad de cambiar eso, y hay casos en que es claramente injusto que el custodio se quede gratuitamente el domicilio

Por ultimo, deberían haber puesto causa de divorcio, aunque sean meramente fomales del tipo "fin del afecto marital", que pa algo es la ley leches, en españa semos tan moden.nos que seremos los primeros que dejaremos resolver un contrato por la voluntad de una de las partes...
 
lilili rebuznó:
Es un error, por ejemplo, la reducción a los tres meses para poder solicitar el divorcio. Puestos a reducirlo, mejor era ya suprimir cualquier plazo. Era lo más inteligente.


Cierto, debían haber quitado cualquier plazo, sobre todo si tenemos en cuenta que para casos de malos tratos desaparece directamente el plazo en cuestión, así que me veo todavía más denuncias falsas de malos tratos en algunos casos concretos.


L
a regulación de la guarda y custodia compartida tampoco me parece muy atinada. En la práctica no se dará salvo en casos consensuados muy evidentes. Los jueces de familia que conozco no están por la labor de aplicarla. Además, no se han pensado en los graves inconvenientes prácticos que tal cosa supone.

Para mi lo de la guarda y custodia compartida es una forma como otra de callar la boca de los padres. De hecho con la redacción actual se están concediendo guardas y custodias compartidas cuando se dan una serie de requisitos (los que se han fijado jurisprudencialmente y que son los mismos que recoge la ley). No hacía falta regularlo, se viene haciendo normalmente.

Sin embargo, ¿porque sigue siendo obligatorio que el uso de la vivienda vaya unido a la custodia de los niños? los jueces no tienen ninguna posibilidad de cambiar eso, y hay casos en que es claramente injusto que el custodio se quede gratuitamente el domicilio

Por ultimo, deberían haber puesto causa de divorcio, aunque sean meramente fomales del tipo "fin del afecto marital", que pa algo es la ley leches, en españa semos tan moden.nos que seremos los primeros que dejaremos resolver un contrato por la voluntad de una de las partes...

Coincido contigo en todo.
Creo que es una reforma hecha de cara a la galería. Y ese tipo de reformas hace aguas por todos lados. Por desgracia, son las que más abundan en este país, y crean más problemas de los que resuelven.

La falta de affectio maritalis que ya reconocía la jurisprudencia como causa era más que suficiente y podía haber sido introducida en el Código Civil. En vez de esto, se han suprimido todas de un plumazo. Cuando es absurdo como dices que la resolución de un contrato se deje al arbitrio de una de las partes. Al menos se hubiera podido mantener el tipo doctrinalmente con la falta de affectio como causa.

Lo de la atribución del uso al cónyuge custodio por defecto siempre es un abuso de la peor especie. En mi vida profesional en rara ocasión he logrado obtener la vivienda familiar para el cónyuge no custodio. Sólo en casos clarísimos en los que la mujer (porque siempre suele ser ella quien se lleva la custodia de los menores) tiene vivienda propia, recursos y demás lo he logrado.
Se ha perdido la ocasión de abrir este tema al debate. Aunque, desde luego, yo seguiré pidiéndola para el marido siempre que proceda. De hecho ahora tengo recurrida una sentencia en la Audiencia sólo por esto (el caso es sangrante, la vivienda conyugal era del padre del marido, y la mujer tiene dos viviendas propias, aunque a medias con el marido).

Mi experiencia profesional en Palma sobre las guardas y custodias compartidas es muy negativa. Además de que los jueces de aquí nunca han sido dados a admitirlas expresamente, pese al acuerdo de los cónyuges y se tenía que optar a hacerla de forma implícita (merced un régimen de visitas sumamente amplio, en la mayor parte de los casos). El problema ha venido a la hora de hacerla efectiva. A la mínima discusión se ha terminado en el Juzgado de nuevo, primero con la ejecución de sentencia, después con modificaciones de medidas. Una mierda para el cliente, aunque dinero para mi persona.
Por lo que tengo entendido, en Palma se seguirá pasando de la custodia compartida, puesto que el Fiscal se opondrá, aun en los casos en que haya acuerdo, el juez se pasará el convenio regulador por el forro. Y bien que hará. O es más, solicitará las oportunas periciales, que visto lo que duran en hacerse, disuaden de estas veleidades.

También creo como tú que la exigencia de los tres meses y de ningún plazo en casos de violencia doméstica puede generar más denuncias falsas de las que ya se presentan.
 
Jacques de Molay rebuznó:
Coincido contigo en todo.
Creo que es una reforma hecha de cara a la galería. Y ese tipo de reformas hace aguas por todos lados. Por desgracia, son las que más abundan en este país, y crean más problemas de los que resuelven.

La falta de affectio maritalis que ya reconocía la jurisprudencia como causa era más que suficiente y podía haber sido introducida en el Código Civil. En vez de esto, se han suprimido todas de un plumazo. Cuando es absurdo como dices que la resolución de un contrato se deje al arbitrio de una de las partes. Al menos se hubiera podido mantener el tipo doctrinalmente con la falta de affectio como causa.

Lo de la atribución del uso al cónyuge custodio por defecto siempre es un abuso de la peor especie. En mi vida profesional en rara ocasión he logrado obtener la vivienda familiar para el cónyuge no custodio. Sólo en casos clarísimos en los que la mujer (porque siempre suele ser ella quien se lleva la custodia de los menores) tiene vivienda propia, recursos y demás lo he logrado.
Se ha perdido la ocasión de abrir este tema al debate. Aunque, desde luego, yo seguiré pidiéndola para el marido siempre que proceda. De hecho ahora tengo recurrida una sentencia en la Audiencia sólo por esto (el caso es sangrante, la vivienda conyugal era del padre del marido, y la mujer tiene dos viviendas propias, aunque a medias con el marido).

Mi experiencia profesional en Palma sobre las guardas y custodias compartidas es muy negativa. Además de que los jueces de aquí nunca han sido dados a admitirlas expresamente, pese al acuerdo de los cónyuges y se tenía que optar a hacerla de forma implícita (merced un régimen de visitas sumamente amplio, en la mayor parte de los casos). El problema ha venido a la hora de hacerla efectiva. A la mínima discusión se ha terminado en el Juzgado de nuevo, primero con la ejecución de sentencia, después con modificaciones de medidas. Una mierda para el cliente, aunque dinero para mi persona.
Por lo que tengo entendido, en Palma se seguirá pasando de la custodia compartida, puesto que el Fiscal se opondrá, aun en los casos en que haya acuerdo, el juez se pasará el convenio regulador por el forro. Y bien que hará. O es más, solicitará las oportunas periciales, que visto lo que duran en hacerse, disuaden de estas veleidades.

cupido.jpg
 
deividi rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
Coincido contigo en todo.
Creo que es una reforma hecha de cara a la galería. Y ese tipo de reformas hace aguas por todos lados. Por desgracia, son las que más abundan en este país, y crean más problemas de los que resuelven.

La falta de affectio maritalis que ya reconocía la jurisprudencia como causa era más que suficiente y podía haber sido introducida en el Código Civil. En vez de esto, se han suprimido todas de un plumazo. Cuando es absurdo como dices que la resolución de un contrato se deje al arbitrio de una de las partes. Al menos se hubiera podido mantener el tipo doctrinalmente con la falta de affectio como causa.

Lo de la atribución del uso al cónyuge custodio por defecto siempre es un abuso de la peor especie. En mi vida profesional en rara ocasión he logrado obtener la vivienda familiar para el cónyuge no custodio. Sólo en casos clarísimos en los que la mujer (porque siempre suele ser ella quien se lleva la custodia de los menores) tiene vivienda propia, recursos y demás lo he logrado.
Se ha perdido la ocasión de abrir este tema al debate. Aunque, desde luego, yo seguiré pidiéndola para el marido siempre que proceda. De hecho ahora tengo recurrida una sentencia en la Audiencia sólo por esto (el caso es sangrante, la vivienda conyugal era del padre del marido, y la mujer tiene dos viviendas propias, aunque a medias con el marido).

Mi experiencia profesional en Palma sobre las guardas y custodias compartidas es muy negativa. Además de que los jueces de aquí nunca han sido dados a admitirlas expresamente, pese al acuerdo de los cónyuges y se tenía que optar a hacerla de forma implícita (merced un régimen de visitas sumamente amplio, en la mayor parte de los casos). El problema ha venido a la hora de hacerla efectiva. A la mínima discusión se ha terminado en el Juzgado de nuevo, primero con la ejecución de sentencia, después con modificaciones de medidas. Una mierda para el cliente, aunque dinero para mi persona.
Por lo que tengo entendido, en Palma se seguirá pasando de la custodia compartida, puesto que el Fiscal se opondrá, aun en los casos en que haya acuerdo, el juez se pasará el convenio regulador por el forro. Y bien que hará. O es más, solicitará las oportunas periciales, que visto lo que duran en hacerse, disuaden de estas veleidades.

cupido.jpg

Lee bien mi post y el de Lilili, damos muchos motivos para no casarse. Jejejeje. Así que no me jodas.
 
Jacques de Molay rebuznó:
deividi rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
Lee bien mi post y el de Lilili, damos muchos motivos para no casarse. Jejejeje. Así que no me jodas.

Joer leido esto en mi pensamiento estaba ya formar pareja estable a partir de los 60, x aquello de la compañia y todo eso, ....creo que lo retrasaré hasta los 70 x lo menos.

Sinceros zenquius a los dos
 
Atrás
Arriba Pie