Los follaperros de los cojones

En la ciudad está prohibido pasear un perro sin correa. O incumple la ley o saca a su perro atado a "hacer el necesario ejercicio". O todos los días, tres veces, se va en coche al campo con el perro.
Sorpréndame, prenda.

Dirá que su perro es de una raza especialmente creada para que con bajar un peldaño de escalera tenga ejercicio más que suficiente. Y además es tan cuqui...


Toma, prenda, que nuevamente hablas sin saber, que no tienes ni puta idea de lo que hablas:

  • En invierno los perros podrán ir sueltos entre las 19.00 hs. y las 10.00 hs. y en verano, entre las 20.00 y las 10.00 horas



Sea como fuere, tú lo que has dicho es

Los defensores de la libertad argumentando que dar dos vueltas a la manzana sujeto con correa es ejercicio más que suficiente.

Y yo lo que te digo es que aquí nadie ha dicho eso, que cites a alguien que sostenga tal afirmación, y me sales por peteneras.

Te lo estás inventando, estás mintiendo.
 
Cientos de veces he visto a gente sacar al perro 10 minutos, y "pacasa", ya sea porque no tienen mas tiempo, o por una desgana absoluta para el paseo. Luego estan los que lo llevan tirando de la correa, porque el pobre animal no tiene el ritmo del dueño, que parece que lo lleva como un complemento, mirando el móvil o a su puta bola, sin ni siquiera echarle un vistazo al perro. Esa gente NO debe tener mascota, ni perro ni nada que salga a la calle.

Luego estan los que se creen que son un compañero para hacer "running", los llevan con correa, y al ritmo que le salga de los cojones al de 2 patas. En esos casos, les deseo un ictus que caigan desplomados y no se levanten en la puta vida. También estan algunos peores aún, los que lo llevan con correa, pero ellos van en bici, a estos les deseo que les pase un camión de mercancías, y le partan en 2, quedando sus pocos minutos de vida, viendo como las piernas ya ni se mueven.

Lo primero es cierto. Es más, en zonas de chaletes, no es poco habitual ver cómo le abren la puerta al animalico para que salga, cague, y vuelve a entrar. Perrería premium, y no del de cuatro patas. Lo de móvil mientras el perro caga atiende no solo a la mentalidad walking dead que nos rodea, sino a que "no nos hemos dado cuenta" cuando el perro caga y un ciudadano de bien se lo señala al fenómeno para que lo recoja.

Lo del correr con el perro me parece una horterada. De todas formas, un perro que no es capaz de correr a nuestro ritmo, merece morir. Lo de la bici ya no, es peligroso, y no tan divertido como atar al perro al parachoques del Renault 12 entre Almería y Santurce.

Ya para @Misógino Empedernido, que se nos ha enganchado en los subnormales porque son los que dan juego, observe que hay perros que se crujen no pocas horas de paseo urbano y socializan libres con otros perretes. Es más, figúrese que hay gente que saca primero a los perros por parques para que orinen tranquilos en los árboles y que no les dejan mear en las esquinas y farolas. Los hay, agárrese, que llevan un botellín de agua con lejía por si lo hacen, además de recoger todas las mierdas de sus perros. Hay algunos, pero eso ya es gentuza de la peor calaña, que llevan un pequeño saco de arena por si el perro va diarreico y la prepara en una acera.
 
Lo de los perros sueltos o atados creo que depende de las ordenanzas de cada ciudad. Estas mismas ordenanzas también clasifican a las razas potencialmente peligrosas (seguros y tal). Es decir, en Barcelona un Akita puede ser un PPP y en Madrid no.
 
Un chucho encarcelado con su dueño en un zulo de gotelé y terrazo de 60 metros cuadrados con vistas a un muro de ladrillo visto y bragas de viejas. Eso es un perro pisero.
 
En mi ciudad no hay control, pero vosotros mirando a otro lado.


Claro, que de no haber perro atropellados por medio, nunca se darían situaciones como las que describe la noticia.
Es más, diría que la gentuza es gente perfectamente educada y respetuosa con el prójimo hasta que les cae un perro en el regazo.
 
carta-k77H-U70728555470zOH-624x680@La%20Verdad.jpg

:121: :121: :121:
 
Última edición:
No conocía el cambio de ordenanzas que permite llevar perros sueltos en parques en horario reducido. Así se alivia más la conciencia de los que encierran perros en pisos.

Y así los perros tendrán más libertad para alejarse a cagar más lejos de sus dueños y estos podrán hacerse los locos a mayor distancia para no recoger el zurullo. Más parques llenos de cagarros, estupendo.
 
En mi ciudad no hay control, pero vosotros mirando a otro lado.

Un vecino metió el cadáver del perro en una caja y lo llevó al lugar donde agredieron al conductor del coche.

Joder. Eran gitanos?
 
Un vecino metió el cadáver del perro en una caja y lo llevó al lugar donde agredieron al conductor del coche.

Joder. Eran gitanos?

Seguro casi al 100%, Orriols es uno de los barrios mas agitanados de Valencia, es la cocina del infierno de la noble ciudad del Turia.
 
No conocía el cambio de ordenanzas que permite llevar perros sueltos en parques en horario reducido. Así se alivia más la conciencia de los que encierran perros en pisos.

Y así los perros tendrán más libertad para alejarse a cagar más lejos de sus dueños y estos podrán hacerse los locos a mayor distancia para no recoger el zurullo. Más parques llenos de cagarros, estupendo.
No conoces muchas cosas de las que hablas, así pasa luego, que quedas retratado. Y tales ordenanzas no es que las hayan cambiado ayer, precisamente, que llevan bastante más de una década funcionando, y las que había antes también permitían el llevar el perro suelto.


De la otra parte del post, donde por segunda vez te pregunto que quién era el que estaba defendiendo que una vuelta a la manzana era suficiente, nada, ni mención, ¿no? Otra vez el envite se queda en paso, otra vez el silencio, como sueles hacer cuando no tienes salida. ¿Vas a poner el post de alguien que defienda eso, que era lo que afirmabas, que había gente defendiendo eso o no?
 
Discutir con alguien que defiende que el territorio adecuado para un perro es un piso de Madrid es como discutir con un creacionista o un terraplanista, todo lo justifican para defender su creencia, que es que aman a sus peluchitos y sólo les dan lo mejor (besos, comida de marca y correas de diseño).

Y es perder el tiempo. Ya le he dado muchos argumentos pero no se va a bajar del carro porque sería reconocer que está condenando a su perro a una vida antinatural y prefiere engañarse para tener la conciencia tranquila. No sufra que su perro no le va a denunciar.
 
Respeto todos los animales que se hallen a mínimo 3 metros de distancia de mi fisicamente, un vive y deja vivir en toa regla. Pero ese no es el tema que nos ocupa.

Ahora bien, como esto es lo foro Talocura -make it great again moderfuckers- y 🎶hemos venido a lolearnos el resultado nos da igual...y Mademoiselle no vaa a follaaar🎵🎼


Amos pallá!

Si fuera veterinario cobraría el triple a los siguientes estimados follaperros.


- Colectivos animalistas, femilistas y todos los -istas que existan , existen o existun . Hay que no saber conectar las 2 neurones no llenas de mierda de propaganda para no saber que el perro es un animal mercenario , que solo te ríe las putas gracias porque le das comida. Esto tan complejo les cuesta de entender. Ensalzamiento y endiosamiento de los chuchos, país de pagafantas, comemierdas y huelebragas , de alguna manera todo eso está conectado y mi secretario personal @Foreando Lázaro Carreter , seguro que lo va a desarrollar y criticarme por 4 comas, puntos , su puta mare y otras chuminadas, no por este o aquel orden , tal cual Pascual.

.Subnormalas, subnormalus, subnormalos con muy baja autoestima y que se creen que el perro es su hijo, que necesitan de casito constante como miles de petardos en putigram u otras redes sociales.

Ya continúo otro rato que estamos en Agosto, y hay pereza...
 
Discutir con alguien que defiende que el territorio adecuado para un perro es un piso de Madrid es como discutir con un creacionista o un terraplanista, todo lo justifican para defender su creencia, que es que aman a sus peluchitos y sólo les dan lo mejor (besos, comida de marca y correas de diseño).

Y es perder el tiempo. Ya le he dado muchos argumentos pero no se va a bajar del carro porque sería reconocer que está condenando a su perro a una vida antinatural y prefiere engañarse para tener la conciencia tranquila. No sufra que su perro no le va a denunciar.
Ya veo que por tercera vez vuelves a tirar balones fuera y no pones el post donde se defiende que con una vuelta alrededor de la manzana es suficiente. Lógico, te lo inventaste, cómo vas a ponerlo. Tres veces te lo he pedido, tres veces te has ido por los cerros de Úbeda.


Tus argumentos son una puta mierda, groseros y de brocha gorda, que igualan a todos los perros independientemente de su raza y su condición y sus necesidades y no tienen en cuenta que el perro está perfectamente acostumbrado a compartir en entorno de los seres humanos ni que su naturaleza no es la de vivir salvajemente, porque de hecho los perros son tal desde que no viven salvajemente. Ignorante como eres, desconocedor como eres de lo que significa tener un perro y de todo lo que acarrea, te atreves a pontificar sin saber, sin experiencia, con prejuicios y lugares comunes de lo más barato. Y encima te atreves a inventarte supuestos cargos de conciencia.

Si tuvieras la más mínima experiencia, si en vez de llevar las gafas de ignorante que llevas vieras las cosas como son, te daría cuenta de que un perro de una raza apropiada, bien cuidado y con sus necesidades de esparcimiento al aire libre satisfechas es un perro perfectamente feliz, en Madrid, en un pueblo o en Nueva York. Cualquiera que tenga perro y lo haya cuidado medio bien en una ciudad sabe que esto es así, y que sólo los perros desatendidos, encerrados y mal mantenidos son infelices, y en eso nada tiene que ver si viven en la ciudad o viven en el campo, sino el trato que les da su dueño.
 
El perro de ilg prefiere ir al cine que perseguir un conejo. Y punto.
Y con esta absurdez ridícula en la que además demuestras que crees que todas las razas de perros persiguen conejos, acabas de demostrar que te has quedado sin argumentos y ya sólo puedes tirar de una ironía para la que vales tan poco como para hacer analogías :lol:
 
La Galletada dialectica de misógino ha hecho temblar los cimientos del foro.
 
Lo que extraña es que los follaperros cansinos de ciudad, no hayan propuesto para tokio 2020 disciplinas para perro.

Por cierto a mi se me muere un hijo, no iría a la tienda a comprarme otro, pueden decir lo mismo los follaperros?
 
Lo que extraña es que los follaperros cansinos de ciudad, no hayan propuesto para tokio 2020 disciplinas para perro.

Por cierto a mi se me muere un hijo, no iría a la tienda a comprarme otro, pueden decir lo mismo los follaperros?
Pero qué hijo se te va a morir a ti si para eso tienes que follar primero y con mujeres en edad fértil segundo.

Y qué clase de argumento es que el que no haga lo que tú no tiene razón :lol:
 
Arriba Pie