Memoria histórica: un expolio desconocido.

Un ejemplo: si no recuerdo mal, en "1934, comienza la guerra civil", cita en la bibliografía a "MACARRO VERA", y más adelante, lo vuelva a citar como "VERA MACARRO", como si fuesen dos autores distintos.

Vamos, lo que se dice un error de imprenta...

Precisamente ese libro tiene la mitad de fotografías de documentos citados. La obra de Moa es tan valiosa porque sus fuentes primordiales son, en primer lugar la prensa de la época (y la prensa propia de cada ideología) y en segundo lugar las memorias que todos esos politicastros escribían en sus cómodos y dorados exilios bien cebados por los fondos robados a los ciudadanos españoles y servidos vía SERE o JARE.

Como se sacaban los hígados los unos a los otros, podemos saber muchos trapos sucios, caso por ejemplo de la existencia del Vita y su botín, llevado todo en máximo secreto y del que nada sabríamos hoy día si Negrín no reprochara a Prieto habérselo levantado.

Eso el historiados aparatchnik lo ignora, te ponen una lista de bibliografía afín y vámonos que nos vamos, ahí está solventado el tema fuentes. El resto, las fuentes frescas de la época son "fuentes menores" que para nada debe desvirtuar el enfoque marxista trazado por el agente del KGB de titulación abogado que fué Tuñón de Lara, que al patriarca de la historiografía "progresista" no se le piden papeles...
 
Por cierto, que opinais de los escritores?.

Se les deben exigir titulos de filología y literatura expedidos por la administración para ser tomados en serio tal y como sugerís de los historiadores?
 
Becerro de oro rebuznó:
Por cierto, que opinais de los escritores?.

Se les deben exigir titulos de filología y literatura expedidos por la administración para ser tomados en serio tal y como sugerís de los historiadores?

No se les debe exigir titulo alguno. El buen escritor es aquel que te conmueve con sus escritos, aquel que, como bien dijo Garcia Marquez, escribe para explicarse a si mismo lo que no se puede explicar.

Eso no es valorable a nivel tecnico o matematico.

En cambio, a un historiador, se le debe exigir saber historia. A un escritor no se le puede exigir conocer la obra de Lope de Vega.
 
Otra tragedia más que se hubiera evitado si los militares no se hubiera sublevado ilegalmente contra un gobierno democrático. En fin, nunca acabamos de pagar por los pecados de los demás, especialmente los de traición.
 
Slowhand rebuznó:
En cambio, a un historiador, se le debe exigir saber historia. A un escritor no se le puede exigir conocer la obra de Lope de Vega.

Y eso no lo debe juzgar el lector antes que la administración? Garantiza un trozo de papel timbrado y con sello de un ministro que una persona sabe realmente de algo?
 
Becerro de oro rebuznó:
Y eso no lo debe juzgar el lector antes que la administración? Garantiza un trozo de papel timbrado y con sello de un ministro que una persona sabe realmente de algo?

Es encomiable tu afición a crear polémicas para dar vida a cualquier hilo que se te cruce en el camino. Y más loable aún es que por una vez no lo hagas a costa de vilipendiar a los catalanes.

Pero que compares a un escritor con un historiador en cuanto a calificaciones previas es algo rayano en el absurdo e indigno de tí.

Es evidente que un escritor como un poeta solo necesita ser capaz de destilar emociones en quien los lea, pero dudo que incluso tú no exigieras titulaciones y referencias a un cirujano para operarte aunque solo fuera de fimosis.

Si Moa no fuera un facha impenitente posiblemente obligado por su estomago a escribir majaderías, ni tú te lo creerias. Buscate otra fuente.
 
Slowhand rebuznó:
A un escritor no se le puede exigir conocer la obra de Lope de Vega.

Razón por la cuál la Leteratura vaga en la tiniebla. A ningún escritor del Siglo de Oro se le habría ocurrido repudiar a un clásico latino o a un renacentista italiano; Lope, incluido, que escribía la mayor parte del tiempo comedias para el populacho.
 
Becerro de oro rebuznó:
Y eso no lo debe juzgar el lector antes que la administración? Garantiza un trozo de papel timbrado y con sello de un ministro que una persona sabe realmente de algo?

La historia es algo constatable, por lo que cualquier administracion puede crear un sistema de regulacion del aprendizaje historico, por llamarlo de alguna forma. Para hablar de la cultura talayotica, el siglo de las luces o era neolitica, simplemente se precisa de una serie de elementos cuantificables que sirvan como ratio para una medicion, a partir de la cual, se dictamine si una persona es apta o no para ejercer una profesion en base a esos conocimientos.

En cambio, la literatura es algo abstracto. Lo que a un ser humano le puede parecer grandioso, egregio, magno o supino, a otro le puede parecer comico, histrionico, un verdadero dislate. No se puede regular algo como "ser buen o mal escritor".
 
Becerro de oro rebuznó:
Vamos, lo que se dice un error de imprenta...

Sí, hombre, sí. Claro que sí.:roll:

Becerro de oro rebuznó:
Precisamente ese libro tiene la mitad de fotografías de documentos citados. La obra de Moa es tan valiosa porque sus fuentes primordiales son, en primer lugar la prensa de la época (y la prensa propia de cada ideología) y en segundo lugar las memorias que todos esos politicastros escribían en sus cómodos y dorados exilios bien cebados por los fondos robados a los ciudadanos españoles y servidos vía SERE o JARE



Como se sacaban los hígados los unos a los otros, podemos saber muchos trapos sucios, caso por ejemplo de la existencia del Vita y su botín, llevado todo en máximo secreto y del que nada sabríamos hoy día si Negrín no reprochara a Prieto habérselo levantado..

La mayoría de esas fotocopias que ocupan el apéndice del libro no valen para nada, y no aportan nada. Argumentar que las izquierdas deseaban la contienda por que en aparecían titulares incendiarios en prensa de extrema izquierda, es ridículo.

Hayq ue recordar que el propio Moa escribió hace ya casi 7 años un artículo bajo el título "Errores en Los mitos de la Guerra Civil". Con eso dice bastante.

Becerro de oro rebuznó:
Eso el historiados aparatchnik lo ignora, te ponen una lista de bibliografía afín y vámonos que nos vamos, ahí está solventado el tema fuentes. El resto, las fuentes frescas de la época son "fuentes menores" que para nada debe desvirtuar el enfoque marxista trazado por el agente del KGB de titulación abogado que fué Tuñón de Lara, que al patriarca de la historiografía "progresista" no se le piden papeles...

Error, ESO es precisamente Moa y acólitos (Vidal, De la Cierva, etc.) a la hora de juntar las letras en sus libros. Un ejemplo de ello es cuándo Moa obvia o minimiza en grado sumo deliberadamente el tetimonio de Neves en la matanza de Badajoz.

Estos autores siguen exactamente la misma técnica que los negacionistas del Holocausto y revisionistas del fascismo, que ya se ha explicado aquí hasta la naúsea. No es nada nuevo: mentiras y falsedades en base a medias verdades y "olvido" de datos cruciales.
 
Jajaja, menuda recua de acémilas. "Destilar emociones", "abstracción de la literatura"...Sois víctimas de vuestras propias contradicciones, y cuando os pongo el espejito delante salís por peteneras.

Una persona erudita volcada en el tema como el Señor Moa puede alumbrar investigaciones mucho mas valiosas que las de los apoltronados y enchufados historiadores de la universidac pública. Yo hice asignaturas de historia en la uni y no corregí a profesores durante las clases por aprensión a la vergüenza ajena. Sin embargo, leo el blog de Moa y me maravilla lo enciclopédico de sus conocimientos, y no solo en lo relativo a la historia.

Y a big clown Pucela: precisamente Moa coge los artículos contemporáneos de Neves en un periódico comunista portugués y los compara con lo que dijo cuando la Junta de Extremadura lo invitó a mantel puesto a una conferencia sobre esa hipotética matanza.

En resumen: neves estuvo en Badajoz cuando su liberación y contó lo que vió: algunos vehículos destrozados y cadáveres en la plaza de toros producto de un bombardeo. Se publicó en fantasioso artículo (bomba de humo para ocultar las matanzas, no recuerdo si de Paracuellos o de la Modelo), volvió unos tres días después a ver si era verdad y encontró en la plaza a los mismo vehículos y cadáveres.

Esto está en las hemerotecas de la época, en un periódico comunista para más Inri. Y cuando se montó el revival ficticio ese, el pájaro fué invitado y convenientemente remunerado y contó de soslayo mas o menos lo que la parroquia quería oir.

Otro caradura más de la memoria histórica, como el falso recluso en Mathausen o el falso as de la aviación republicana.
 
Becerro de oro rebuznó:

Becerro, no sé cómo te lo has montado (o te lo han montado), pero has acabado entrando al trapo y no hay ni un sólo mensaje (excepto el primero, claro) que trate del episodio que introduce el hilo.
 
Becerro de oro rebuznó:
Y a big clown Pucela: precisamente Moa coge los artículos contemporáneos de Neves en un periódico comunista portugués y los compara con lo que dijo cuando la Junta de Extremadura lo invitó a mantel puesto a una conferencia sobre esa hipotética matanza.

En resumen: neves estuvo en Badajoz cuando su liberación y contó lo que vió: algunos vehículos destrozados y cadáveres en la plaza de toros producto de un bombardeo. Se publicó en fantasioso artículo (bomba de humo para ocultar las matanzas, no recuerdo si de Paracuellos o de la Modelo), volvió unos tres días después a ver si era verdad y encontró en la plaza a los mismo vehículos y cadáveres.

Esto está en las hemerotecas de la época, en un periódico comunista para más Inri. Y cuando se montó el revival ficticio ese, el pájaro fué invitado y convenientemente remunerado y contó de soslayo mas o menos lo que la parroquia quería oir.

Otro caradura más de la memoria histórica, como el falso recluso en Mathausen o el falso as de la aviación republicana.

Una polla como una olla.

Moa no recoge absolutamente nada. En primer lugar, lo que hace Moa es repetir lo que ya hizo anteriormente Martín Rubio (revisa bibliografía), y es lo siguiente: coge UN fragmento de UNA crónica de Neves en el periódico O Seculo, ANTES del 15 de agosto. Y a partir de ahí, deduce que Neves miente. Mejor dicho, vende que Neves miente. ¿Por que no habla de la crónica de Neves del día siguiente, o de la carta escrita al Diario de Lisboa el 6 de diciembre de 1937?¿ O de su versión en "La matanza de Badajoz" de 1986.¿O por qué no habla de los testimonios de Jay Allen, , de Dany o de Berthet?¿Eh, hijo de puta?

Ahora me saldrás con los escritos de Mcneill-Moss, como si lo viese.

El mérito de Moa (si se puede llamar mérito a eso) es recopilar la propaganda franquista en varios libros, reescribiéndola de manera más actual, para que unos cuántos imbéciles como tú crean que eso es un trabajo serio, y podais decir alegremente que el franquismo era bueno y molaba , y que los rojos eran malos y fueron los culpables. Os han vendido humo, os han vendido la ilusión de que podíais defender vuestros ideales con una histórica sólida.

Y lo que hacéis como corderines, es repetir la mierda de la Causa General y del casadismo, convencidos de que os asiste la razón. Dáis asco. Y no por que seais (eres) de derechas, si no por lo absolutamente convencidos que estáis de vuestra superioridad, cuándo ésta no es tal, si no que además, es producto de un engaño para bobos.
 
Graciaspormentir rebuznó:
Una polla como una olla. blao blao.

Que pena que Casado triunfara y diera un kickass al asalto comunista de la República verdad? Ahora ustec sería exdirector general de Juventudes comunistas y mafioso rusian style tras la caida del muro de Berlín-Pirineos en 1989.....

Pio Móa en efesto, no es historiador, no busque en "Los mitos..." un vademecum de la GCE, mas bien un ensayo de su visión de los acontecimientos, que puede ser más o menos sesgada. Lo triste es que otros pretendidos historiadores como Gibson si sean mas sectarios si cabe que un amateur del tema, y vivan apesebrados de buscar huesos por los montes Granainos....

¿Pero alguien se acuerda de verdad de Sir Hugh Thomas? Cronista e Historiador muy bueno del conflicto, con rigor y sin sectarismos ni OPINIONES SOBRE BUENOS O MALOS. Lo recomiendo.
 
No es por llevarle la contraria, Becerro, pero la historiografía es una ciencia social como lo son la antropología o la sociología, con su método, su lenguaje y esas cosicas. Pero tampoco me haga caso, se nota que usted sabe de lo que habla.
 
Orco de Moria rebuznó:
Pio Móa en efesto, no es historiador, no busque en "Los mitos..." un vademecum de la GCE, mas bien un ensayo de su visión de los acontecimientos, que puede ser más o menos sesgada. Lo triste es que otros pretendidos historiadores como Gibson si sean mas sectarios si cabe que un amateur del tema, y vivan apesebrados de buscar huesos por los montes Granainos....


Quizás esa sea la cuestión. Que hoy en día un libro serio, documentado y no partidista tiene menos salida que un disco de Jesulín.

Así que si alguien se pone a escribir sobre la GCE intenta asegurarse el favor de al menos una de las dos partes. No será muy etico pero todo el mundo quiere comer caliente de vez en cuando. Si el PP gana las elecciones, a Moa le caerán becas, prebendas y algún carguillo a la misma velocidad con que se las quitarán al hispano-británico.

La cultura del pesebre tiene eso.
 
Esos pícaros sociatas Vol MXXVIII (del blog de Pio Moa, transcripción de carta original):

Ordenando papeles encuentro un sobre grande, dirigido a mi nombre en LD, con documentos muy interesantes, en parte conocidos y muy poco divulgados, es decir, desconocidos para la inmensa mayoría. Debían de venir junto con una presentación del amable remitente, pero la he traspapelado y ahora mismo no puedo decir quién es (si lee el blog, podrá informarme). Dejé el sobre algo olvidado, y ahora veo que contiene fotocopias de cartas por las que un agente de Negrín, que firmaba “C” (Celestino Álvarez), informa de diversos asuntos. Celestino, socialista, se muestra como un investigador bien informado, negrinista acérrimo y de fondo ingenuo. Algo de estos informes lo cité en El derrumbe de la República a partir de F. Olaya, historiador anarquista e infatigable buceador de archivos, que ha sufrido, cómo no, el ninguneo de historiadores “académicos”, muy inferiores a él. Las cartas van desde el 10 de febrero de 1937 al 20 de junio de 1938, y dan una idea de la clase de gente que prosperaba en el Frente Popular, por lo demás muy bien descrita por Azaña. Una buena galería de “antifascistas”. Deprimente, también.
París, 21 de febrero de 1937. Sr. D. J. N. (Don Juan Negrín)
Querido D. J. : Mi primera información respecto a las actividades en el extranjero de determinados miembros del Partido, no va a ser nada agradable. Usted mismo juzgará.
A poco de llegar a París, en el pasado Diciembre, supe que había llegado asimismo, y que me buscaba, el camarada Vidarte (Juan Simeón Vidarte, figura muy importante del PSOE) Me personé en el hotel en que me dijeron se hospedaba y me recibió en seguida. No quiero transcribirle la larga conversación que sostuvimos, de la que hice un resumen en cuanto abandoné el hotel. En síntesis, me propuso lo siguiente, asegurándome que se trataba de un encargo del Gobierno, y particularmente de usted, como ministro de Hacienda: que me cuidara de hacer un sello como el que los fascistas usan para timbrar sus billetes, a fin de que el Gobierno pudiera timbrar buena cantidad de éstos y venderlos al precio a que se venden los timbrados por los fascistas, que es aproximadamente el doble del que alcanzan los nuestros. Creí que se trataba, realmente, de un propósito del Gobierno, y no me pareció prudente consultarle a usted. Tales cosas no se pueden escribir, y hacer un viaje para consultarle me pareció excesivo. Por lo demás, la personalidad del camarada Vidarte dentro del Partido era, a mi juicio, más que suficiente garantía. Compré, pues, unos cuantos billetotes timbrados por los fascistas, encargué a personas de absoluta confianza que, con ellos a la vista, me copiaran el sello, y a poco tuve dos maquinitas para timbrar en seco, exactamente igual que estaban timbrados los billetes de los fascistas, cuantos billetes se quisiera. Comuniqué al camarada Vidarte que todo estaba preparado, y éste, después de felicitarme por mi actividad en cuanto era de interé para el Partido, me pagó todos los gastos que había realizado y me entregó cien mil pesetas, asegurándome que ya irían llegando más, para que las timbrara. Pasé varios días dedicado a este trabajo, nada fácil viviendo en hotel, donde no habría sido extraño que se me sorprendiera, y cuando tuve, por fin, todos los billetes timbrados, los entregué al camarada Vidarte. Nuevas felicitaciones por su parte, en su nombre y en nombre del Gobierno (recuerdo que insistió sobre este particular), y promesa de entregarme, en fecha próxima, cada vez mayores cantidades de billetes para que los fuera timbrando. Pero no le volví a ver en varios días. Intenté, entonces, telefonearle, mas en vano. Fui, en vista de ello, diversas veces al hotel en que se hospedaba. Nunca se encontraba en él. Tuve, pasados muchos más días, noticias suyas desde España. Según me decía, el Gobierno no juzgaba prudente persistir en el propósito a que yo tan activa y decididamente había colaborado. Vi en aquel momento, de súbito, con entera claridad, lo que había pasado. El camarada Vidarte acababa de embolsarse, con mi concurso, cien mil pesetas, toda vez que los billetes timbrados valen exactamente el doble que los nuestros. Eso era todo. El Gobierno no tenía nada que ver en el asunto. Tal fue mi convicción, al instante, y tal sigue siendo. Pero dejemos aparte lo que yo crea o deje de creer, que importa poco. Lo que importa es que conozca usted cuanto antes estos hechos, y en lo que precede tiene un relato sucinto de ellos. Si en efecto la cosa ha quedado reducida a que el camarada Vidarte se embolse cien mil pesetas, no me duele la burla que en su proceder puede haber para mí; me duele que haya usado el nombre del Gobierno, y sobre todo el de usted, para sorprender mi buena fe. Y me duele, en otro sentido, que hombres representativos del Partido obren de ese modo para tales fines.
Nada más por hoy, querido D. J., sino saludarle atentamente.
Nota: El oro del Banco de España servía como respaldo al valor de la peseta. Si se hubiera conocido lo ocurrido con él por orden de Negrín, la peseta del Frente Popular se habría hundido por completo. El propio Largo Caballero llega a acusar a Negrín: “De hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica?” (citado en Los mitos de la Guerra Civil)
**Cien mil pesetas de la época podrían equivaler a veinte millones actuales (unos 120.000 euros)


:121:121:121
 
El verdadero expolio es el que se produjo durante el franquismo por los franquistas, y esa es la verdadera causa por la que se oponen a que se invetiguen y se juzguen los crimenes del franquismo.

Hace unos meses la revista Forbes publico que casi la totalidad de la economia española y la riqueza del pais esta en manos de 1500 familias, y que ademas son exactamente las mismas familias que ostentaban ese poder y riqueza durante el franquismo.

Cuando salen diciendo que retiran a Garzon por querer investigar los crimenes del franquismo, se nos bombardea con la idea de que es cosa de la Falange que esta moviendo ahi los hilos. Pero es falso, ya que La Falange hoy en dia no es mas que un grupusculo de poca gente que no tiene poder ni influencia para nada. Quien mueve ahi los hilos de verdad son esas familias adineradas y poderosas que ejercen un enorme poder y a las cuales no les interesa que se saque a la luz nada, sino que bajo la excusa de "no remover el pasado y desenterrar viejos odios" se queden las cosas como estan, es decir como les beneficia a elos.

La guerra es la guerra, dos bandos que se matan y nadie ha planteado juzgarla, aunque podriamos discutir sobre quien era el legitimo y quien era el golpista y tal, pero es otro tema.

Durante la posguerra y el franquismo, a todos los desafectos al regimen se les fusilaba, se les enterraba en fosas comunes y todas las propiedades y bienes que tenian se les expropiaban y se los repartian entre los militares franquistas y personas afectas al regimen que lo apoyaban. Asi se formaron autenticas fortunas familiares entre los militares y personas afectas al regimen que posteriormente han sido heredadas por sus descendientes. Tambien se le hacia lo mismo a los que se exiliaban. De hecho solo teneis que conocer a personas y familias millonarias de hoy en dia y buscar informacion para comprobar que TODAS ELLAS salvo pequeñas excepciones, son familias de exmilitares franquistas, excombatientes y ex altos cargos del regimen.

Y ahi esta el meollo de la cuestion. Si se hace una investigacion sobre esos crimenes no solo supondria el reconocimiento a los muertos. Tambien supondria el resarcimiento de las propiedades a sus correspondientes familias y a sus herederos. Personalmente yo conoci a un chaval que es el biznieto de un conde de Almeria que fue asesinado por los franquistas por desafecto al regimen y a cuya familia le despojaron de las tierras que tenian y de un palacete. La investigación sobre el asesinato y su sentencia supondria que los que se quedaron con esas tierras y ese palacete (o en su defecto sus herederos) tendrian, bien que devolverselas a la familia (si aun las tienen) o bien devolver a la familia una cantidad de dinero por el valor de esas si es que las vendieron. Y dado que los crimenes contra la humanidad no prescriben, no podrían librarse de ello.

Asi que esa es la verdadera causa y no otra. Investigar y esclarecer el franquismo supondria que familias muy adineradas tendrian que DEVOLVER MILLONES a sus legitimos dueños, aparte de quedar patente su desprestigio al quedar hecho publico que esos señorones de tan buen ver en realidad han llegado a donde estan gracias a que su padre era un asesino. Por eso mueven los hilos para evitarlo. Y eso por no hablar de quien mas tiene que ocultar: LA IGLESIA. Y dado que los crimenes contra la humanidad no prescriben y son perseguidos en todo el mundo, posiblemente el Vaticano tendria que desembolsar mucha pasta aparte de pagar millonarias indemnizaciones por los daños causados por la guerra que ellos apoyaron.

Y sobre los partidos, tambien se hace ver notoriamente que es el PP quien se opone, pero en realidad quien mas se opone es el PSOE, ya que el PP nunca ha ocultado que son fachas, pero para el PSOE seria una autentica desvergüenza que quedara patente la verdad: que casi todos ellos son hijos de franquistas, empezando por Jose Bono, hijo de militar falangista y cuya familia tampoco se queda corta en cuanto a acumulacion de riquezas.
 
Lo que dice la Wiki sobre el Vidarte ese:

El 24 de octubre de 2009, en un acto celebrado en la sede del PSOE en Madrid, se procedió a la entrega de carnets de los rehabilitados, recogiendo el suyo su hija Diana Vidarte de Linares venida desde México de manos de Alfonso Guerra y Leire Pajín (Secretaria de Organización),de acuerdo con una Resolución del 37 Congreso Federal celebrado en Madrid en Julio de 2008, fue readmitido a título póstumo en el PSOE, junto con otros 35 afiliados expulsados en 1946, entre los que se contaban nombres como Juan Negrín, Ramón Lamoneda, Amaro del Rosal o Max Aub.[6] [7]

:face: Para eso sirve la tan cacareada memoría histérica, para rehabilitar a asesinos y chorizos de la peor especia. Just sociolistismo.

PD: Lol, la pobre víctima de la estafa, dirige sus quejas al infecto Negrín, el chorizo en jefe y autor del desfalco del oro de Muscú y fletador del tesoro del Vita para su personal disfrute. Lo mismo le dió una idea mas.
 
Pobres rojelios, que estaban boicoteados internacionalmente en las compras de armas mientras a los nacionales les llegaban mil barcos al mes repletos de suministros bélicos nancys....:137

París, 25 de abril de 1937.

Querido D. J.: Hace unos días le informé de la visita del camarada Roldán Cortada y del objeto de esta visita. Actualmente se encuentran aquí y han venido, como aquel camarada, con una carta de presentación para mí, otros dos camaradas de la misma organización catalana, llamados Mora y Nicolau, ambos secretarios de Comisario General de Orden Público de Cataluña, compañero Rodríguez Salas. Traen estos dos camaradas, según dicen la misma misión que trajo el camarada Roldán Cortada, es decir, la de comprar armas. Pero, la verdad, hasta ahora no han hecho ninguna gestión en ese sentido. Han hecho, sí, varias para vender joyas. Dicen que el dinero que obtengan de las joyas es para emplearlo en armas. Puede que sea así; pero lo cierto es que se ocupan de vender las joyas y no han dado ni un paso para comprar las armas. No necesito decirle que no lamento esto (sigo opinando sobre el particular lo que le dije en mi citado informe acerca de la visita del camarada Roldán Cortada), pero me molesta no poco lo otro. Si he de decirle mi impresión, es la siguiente: los camaradas Mora y Nicolau, secretarios del camarada Rodríguez Salas, han venido a Francia única y exclusivamente a vender determinado número de joyas (no sé cuántas ni de qué valor), tal vez de acuerdo con su jefe, tal vez de espaldas a él. Esta última suposición la creo menos cerca de la verdad. No es creíble que dos secretarios de un Comisario de Orden Público puedan hacer un viaje como éste sin que su jefe esté enterado del objeto por el cual lo hacen. De cualquier modo que sea, lo de la compra de armas es un pretexto y nada más. Bastaría, para afirmarlo así, el hecho de que no hagan gestión alguna encaminada a ese fin; pero a mayor abundamiento, han dicho, en una ocasión, como para disculparse (no sé de qué), que tienen que rendir cuentas al Partido del dinero que obtengan por las joyas. No del que obtengan de las joyas y gasten en las armas. Lo que, a mi juicio, es otro pretexto. Ni el Partido sabe nada de estas joyas ni del dinero que obtengan han de dar cuenta a nadie, como no sea a su jefe. Y a éste, en todo caso, le darán unas cuentas muy galanas. Digo esto porque, en los pocos días que llevan aquí, han gastado ya varios miles de francos. Haciendo una vida absurda de cabarets, de viajes sin objeto a diversas poblaciones francesas y belgas, etc., etc.
Lo del camarada Roldán Cortada no me parecía bien, y así se lo indiqué a usted en mi informe, en el orden moral: prepararse para una lucha, cuando estamos empeñados todos, aquellos contra quienes nos preparamos y nosotros, en otra en la que nos va todo, lo juzgo un error que puede llevar a consecuencias desastrosas; pero esto de ahora no me parece bien en otro sentido. Si he de decir lo que pienso, tal como lo pienso, lo que hacen los compañeros Mora y Nicolau me parece una indecencia. Tanto si están de acuerdo con su jefe como si no lo están. Si al despacho de éste, como Comisario de Orden Público, han llevado los agentes joyas encontradas en los domicilios de los fascistas, su obligación es entregarlas al Estado, única y exclusivamente al Estado. Ni siquiera al Partido, como daban a entender que se habían entregado mis dos visitantes, al decir que tenían que dar cuenta a éste del dinero que obtuvieran de ellas. Ya he dicho que esto era un pretexto y una disculpa. Lo evidentes es que las joyas o se las ha quedado el Comisario y ha enviado a sus dos secretarios a venderlas, o provienen de algunos registros hechos por estos directamente, de los que no han dado cuenta. La primera hipótesis me parece más acertada. Sea como fuere, el hecho es que dos secretarios del Comisario General de Orden Público de Cataluña están en París vendiendo joyas y gastando dinero a todo tren. Y que yo me creo obligado a informarle de ello. Porque es una inmoralidad y porque inmoralidades así son las que pueden crear un ambiente completamente desfavorable a nuestra lucha, en la que, ya se lo he dicho, nos lo jugamos todo. Reciba usted como siempre, mis más atentos saludos
 
Arriba Pie