Mojaos, os definis de derechas o de izquierdas?

[Priapo. hijo de Onan]

Pues eso, para ver de que pie cojea cada uno podemos empezr por la pregunta mas antigua y a la vez lógica en este foro.

por mi parte me defino de izquierdas, aunque no borrego.

 

[Ar-C-Angel]

Todo tiene sus pros y sus contras. Por ejemplo para mi el Capital de Marx no deja de ser una reducción a lo absurdo de lo que es la historia. Ya lo era en si el materialismo histórico de Heguel pero con marx cobró la mas absoluta de las necedades que por desgracia los oidos de los menos lucidos pudieron acoger y levantar. Me parece demasiado surrealista que alguien pueda decidir levantar un movimiento político en base a la revolución violenta, y mas aún basandose en la historia para ello (que si roma, que si francia) cuando la historia tenia mil ejemplos de lo contrario (las colonias suramericanas, china, nepal etc....).

Por otro lado el movimiento nacional socialista no es que deje mucho que desear en cuanto a lo político, pero si en cuanto a lo social. Toda esa teoría de la raza superior la verdad es que pese a poder ser cierta (no voy a entrar en dialogos de besugos) no me interesa. Desde luego hasta de un perro se puede aprender como para tener la soberbia de pensar que hemos de someter al mundo.

A dia de hoy para mi lo mas lógico es la derecha conservadora, por desgracia la rueda que mueve la izquierda está engrasada con el progresismo autodestructivo. Dentro de poco progresismo será contradecir lo contradicho. Es decir que una vez cambiado el mundo, cambiaran el mundo a como estaba antes por ser progesismo. En estos momentos poco sentido tiene su caminar tortuoso hacia ninguna parte. Ademas con politica sociales no se va a ningun lado (unicamente).

 

[Andros]

Podría considerarme... utopic... :pla
Las utopías molan un huevo.

 

[Franz Ferdinand]

Podría considerarme... utopic... :pla
Las utopías molan un huevo.

Hola zETAp

Me considero de derechas aunque eso no significa ni que sea un fascista, ni nazi, ni facha ni todo eso...comulgo más con esas ideas pero no sigo a pies juntillas el dictado de un partido (el pp la caga como todos)...

pues eso

 

[Per O'Grullo]

NEITHER LEFT NOR RIGHT

Pues eso: ni comunismo ni capitalismo... que es?








...(la gallina!) ...

 

[GentilHombre]

Extremo centro, por supuesto.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

¿ Dónde está la opción "liberal" ?

Al final me he tenido que votar "hijo de puta". Por cierto, el único (de momento).

PD: el que ha votado apolítico y entra en esta parte del foro que se lo haga mirar.

 

[Minamoto]

Gana la opción "Nazi".
Hahahahhahah, dad la cara como yo, que he votado "Nazi".

 

[Papalenin]

Persona :pla

 

[Tom Bombadil]

¿ Dónde está la opción "liberal" ?

PD: el que ha votado apolítico y entra en esta parte del foro que se lo haga mirar.

El liberalismo es una corriente de la derecha, al igual que la socialdemocracia y el anarquismo lo son de la izquierda

 

[Coup de bat0n]

Gana la opción "Nazi".
Hahahahhahah, dad la cara como yo, que he votado "Nazi".

Esto me confirma que tu, de Nazi, solo el puto avatar, eres un imbecil, y un retardado. Ser nazi no es nada de lo que alguien deba avergonzarse, y mucha gente (entre ellos tu), confunden el nazismo con el fascismo. Se equivocan, el nazismo es social, ideologica e economicamente mucho más avanzado. Aunque no estoy de acuerdo con el Nazismo Hitleriano, que por desgracia fue el único, antes de este señor, el partido ya existia, y promulgaba una política que según como se mire sería la solución a muchos problemas actuales.

He dicho.

 

[Tom Bombadil]

...

 

[Minamoto]

Gana la opción "Nazi".
Hahahahhahah, dad la cara como yo, que he votado "Nazi".

Esto me confirma que tu, de Nazi, solo el puto avatar, eres un imbecil, y un retardado. Ser nazi no es nada de lo que alguien deba avergonzarse, y mucha gente (entre ellos tu), confunden el nazismo con el fascismo. Se equivocan, el nazismo es social, ideologica e economicamente mucho más avanzado. Aunque no estoy de acuerdo con el Nazismo Hitleriano, que por desgracia fue el único, antes de este señor, el partido ya existia, y promulgaba una política que según como se mire sería la solución a muchos problemas actuales.

He dicho.

Tú sí que eres un gilipollas por intentar dar lecciones ¿de qué? a alguien que no conoces.
Según tú, nadie se avergüenza, pero sólo yo lo reconozco.
No sé de donde cojones sacas que confundo nazismo con fascismo.
Por supuesto que son cosas diferentes.

Y aprende a poner tildes, analfabeto. O pones todas, o ninguna.
A dar lecciones a tu puta madre.

 

[Coup de bat0n]

Gana la opción "Nazi".
Hahahahhahah, dad la cara como yo, que he votado "Nazi".

Esto me confirma que tu, de Nazi, solo el puto avatar, eres un imbecil, y un retardado. Ser nazi no es nada de lo que alguien deba avergonzarse, y mucha gente (entre ellos tu), confunden el nazismo con el fascismo. Se equivocan, el nazismo es social, ideologica e economicamente mucho más avanzado. Aunque no estoy de acuerdo con el Nazismo Hitleriano, que por desgracia fue el único, antes de este señor, el partido ya existia, y promulgaba una política que según como se mire sería la solución a muchos problemas actuales.

He dicho.

Tú sí que eres un gilipollas por intentar dar lecciones ¿de qué? a alguien que no conoces.
Según tú, nadie se avergüenza, pero sólo yo lo reconozco.
No sé de donde cojones sacas que confundo nazismo con fascismo.
Por supuesto que son cosas diferentes.

Y aprende a poner tildes, analfabeto. O pones todas, o ninguna.
A dar lecciones a tu puta madre.

Primo.

 

[NoMeJoDaSeLoZoNo]

Todo tiene sus pros y sus contras. Por ejemplo para mi el Capital de Marx no deja de ser una reducción a lo absurdo de lo que es la historia. Ya lo era en si el materialismo histórico de Heguel pero con marx cobró la mas absoluta de las necedades que por desgracia los oidos de los menos lucidos pudieron acoger y levantar. Me parece demasiado surrealista que alguien pueda decidir levantar un movimiento político en base a la revolución violenta, y mas aún basandose en la historia para ello (que si roma, que si francia) cuando la historia tenia mil ejemplos de lo contrario (las colonias suramericanas, china, nepal etc....).

Por otro lado el movimiento nacional socialista no es que deje mucho que desear en cuanto a lo político, pero si en cuanto a lo social. Toda esa teoría de la raza superior la verdad es que pese a poder ser cierta (no voy a entrar en dialogos de besugos) no me interesa. Desde luego hasta de un perro se puede aprender como para tener la soberbia de pensar que hemos de someter al mundo.

A dia de hoy para mi lo mas lógico es la derecha conservadora, por desgracia la rueda que mueve la izquierda está engrasada con el progresismo autodestructivo. Dentro de poco progresismo será contradecir lo contradicho. Es decir que una vez cambiado el mundo, cambiaran el mundo a como estaba antes por ser progesismo. En estos momentos poco sentido tiene su caminar tortuoso hacia ninguna parte. Ademas con politica sociales no se va a ningun lado (unicamente).

Y a dónde quieres ir?

 

[NomadS0ul]

Me mojo: no soy la puta marioneta de nadie, asi que no soy de izquierdas ni de derechas, soy de mi mismo.

 

[Priapo. hijo de Onan]

Me mojo: no soy la puta marioneta de nadie, asi que no soy de izquierdas ni de derechas, soy de mi mismo.

ok anoto anarquista pues.

una cosa es no ser borrego y tener ideas propias y otra no tener ideologia general de nimguna clase. Yo soy trabajador y veo consecuente ser de izquierdas, aunque eso no este asociado al 100 % de ningun partido politico concreto.

Alguna forma de gobierno ha de haber y como tu defiendes que no...pues anarquista

 

[Supositorio Rovi]

yo solo puedo decir que no soy de izquierdas
he votado hijo de puta por supuesto

 

[NomadS0ul]

Me mojo: no soy la puta marioneta de nadie, asi que no soy de izquierdas ni de derechas, soy de mi mismo.

ok anoto anarquista pues.

una cosa es no ser borrego y tener ideas propias y otra no tener ideologia general de nimguna clase. Yo soy trabajador y veo consecuente ser de izquierdas, aunque eso no este asociado al 100 % de ningun partido politico concreto.

Alguna forma de gobierno ha de haber y como tu defiendes que no...pues anarquista

Me has entendido mal, estoy medianamente de acuerdo con el sistema político actual (aunque reconozco que la anarquia me resulta interesante). A lo que me refiero es a ser de un bando, o de otro. La franja que separa a la izquierda de la derecha en este país está bastante difuminada, por lo que yo creo como postura mas inteligente el votar a un partido según su seriedad y su buen hacer. Por lo que si yo votara al PSOE, y al cabo de X años me dio cuenta de las monumentales cagadas que producen, votaria al PP (no a otro partido de izquierdas, ojalá hubiera un sistema bipartidista en España). Por lo tanto no soy de izquierdas ni de derechas, quizás mas de derechas


Otra cosa, ¿alguien sabe realmente que es el centro?

 

[pim_pam_pum]

Nacionalpopulista, supongo que se engloba en la opción "nazi".

Una explicación chabacana para el que no haya oído nunca el término: eliminar los problemas de las sociedades occidentales de los que actualmente no es políticamente correcto hablar pero sin cambios radicales revolucionarios.

Paro, vivienda, delincuencia, inmigración, condiciones laborales, ley del menor, hipotecas, etc... nunca oireis a los políticos del PP/PSOE/IU/Nacionalistas tratar estos temas desde el lado de la gente normal (salvo para alguna proclama demagógica de mitin sin ninguna trascendencia).

 

[Ar-C-Angel]

Todo tiene sus pros y sus contras. Por ejemplo para mi el Capital de Marx no deja de ser una reducción a lo absurdo de lo que es la historia. Ya lo era en si el materialismo histórico de Heguel pero con marx cobró la mas absoluta de las necedades que por desgracia los oidos de los menos lucidos pudieron acoger y levantar. Me parece demasiado surrealista que alguien pueda decidir levantar un movimiento político en base a la revolución violenta, y mas aún basandose en la historia para ello (que si roma, que si francia) cuando la historia tenia mil ejemplos de lo contrario (las colonias suramericanas, china, nepal etc....).

Por otro lado el movimiento nacional socialista no es que deje mucho que desear en cuanto a lo político, pero si en cuanto a lo social. Toda esa teoría de la raza superior la verdad es que pese a poder ser cierta (no voy a entrar en dialogos de besugos) no me interesa. Desde luego hasta de un perro se puede aprender como para tener la soberbia de pensar que hemos de someter al mundo.

A dia de hoy para mi lo mas lógico es la derecha conservadora, por desgracia la rueda que mueve la izquierda está engrasada con el progresismo autodestructivo. Dentro de poco progresismo será contradecir lo contradicho. Es decir que una vez cambiado el mundo, cambiaran el mundo a como estaba antes por ser progesismo. En estos momentos poco sentido tiene su caminar tortuoso hacia ninguna parte. Ademas con politica sociales no se va a ningun lado (unicamente).

Y a dónde quieres ir?

A mi un gobierno que basa todo su programa electoral en ....no se.... por ejemplo el cambio climático o la adopción de niños por parejas homosexuales, me parece populista y popular pero no eficiente. Partiendo como partimos de que los partidos nacen de las ideologias (ja) ,y de que cada uno hace política en función de sus creencias dogmáticas y morales (ja-ja). Prefiero que los partidos me ofrezcan diversos puntos de vista en otros caminos que el puramente social. Es decir ,que antes de las politicas sociales prefiero un buen programa económico, un buen programa de obras públicas, sanidad, empleo. En conclusión, que hoy en dia para mi no gobierna una opción política sino una opción popular. Si se permite la licencia incluso una moda temporal. Por desgracia no hemos sabido que es en realidad el gobierno de la nación (administración del estado) y nos hemos dejado llevar por la musa de los medios.

 

[JhoSatan]

He votado comunista por llamarlo de alguna manera.

Más bien soy un utópico que sueña con la erradicación de pobreza y la explotación en el mundo, sí, ya se, eso me aleja totalmente del stalinismo y del leninismo, pero es que eso para mi es la oveja negra de la familia.

Aunque una familia en la que todos los hijos son ovejas negras algo falla.

Por eso no soy comunista, solo un inadaptado que no está de acuerdo con ninguna doctrina pero que sigue recordando El Manifiesto Comunista de Marx y Engels como un bello cuento en aquella bañera de un hotel de Andorra.

 

[Priapo. hijo de Onan]

Todo tiene sus pros y sus contras. Por ejemplo para mi el Capital de Marx no deja de ser una reducción a lo absurdo de lo que es la historia. Ya lo era en si el materialismo histórico de Heguel pero con marx cobró la mas absoluta de las necedades que por desgracia los oidos de los menos lucidos pudieron acoger y levantar. Me parece demasiado surrealista que alguien pueda decidir? levantar un movimiento político en base a la revolución violenta, y mas aún basandose en la historia para ello (que si roma, que si francia) cuando la historia tenia mil ejemplos de lo contrario (las colonias suramericanas, china, nepal etc....).

Por otro lado el movimiento nacional socialista no es que deje mucho que desear en cuanto a lo político, pero si en cuanto a lo social. Toda esa teoría de la raza superior la verdad es que pese a poder ser cierta (no voy a entrar en dialogos de besugos) no me interesa. Desde luego hasta de un perro se puede aprender como para tener la soberbia de pensar que hemos de someter al mundo.

A dia de hoy para mi lo mas lógico es la derecha conservadora, por desgracia la rueda que mueve la izquierda está engrasada con el progresismo autodestructivo. Dentro de poco progresismo será contradecir lo contradicho. Es decir que una vez cambiado el mundo, cambiaran el mundo a como estaba antes por ser progesismo. En estos momentos poco sentido tiene su caminar tortuoso hacia ninguna parte. Ademas con politica sociales no se va a ningun lado (unicamente).

Y a dónde quieres ir?

A mi un gobierno que basa todo su programa electoral en ....no se.... por ejemplo el cambio climático o la adopción de niños por parejas homosexuales, me parece populista y popular pero no eficiente. Partiendo como partimos de que los partidos nacen de las ideologias (ja) ,y de que cada uno hace política en función de sus creencias dogmáticas y morales (ja-ja). Prefiero que los partidos me ofrezcan diversos puntos de vista en otros caminos que el puramente social. Es decir ,que antes de las politicas sociales prefiero un buen programa económico, un buen programa de obras públicas, sanidad, empleo. En conclusión, que hoy en dia para mi no gobierna una opción política sino una opción popular. Si se permite la licencia incluso una moda temporal. Por desgracia no hemos sabido que es en realidad el gobierno de la nación (administración del estado) y nos hemos dejado llevar por la musa de los medios.

creo que te contradices. empezemos por el principio...

no hay que tomar la parte por el todo. Los movimientos de izquierdas no estan representados por esos cuatro niñatos que gritan que la policia es una mierda, que hay que volver a la anarquia, que hay que quemar coches como en París...esos a duras penas se representan a si mismo.

la izquierda, como concepto, es algo mas antiguo y mas serio

Dices que lo mas logico es la derecha conservadora...pero de hecho la derecha tambien adolece de mucha de las faltas que le atribuyes a la izquierda. Cabe destacar que yo no asocio necesariamente derecha con PP y izquierda con PSOE, aunque sean partidos mayoritarios.pero siguiendo con tu argumentación, creo que el PP no se basa en ninguna ideologia, si no en la politica del desgaste por el desgaste. esta claro que todos los partidos solo pretenden una cosa: EL PODER, aunque el PP lo que hace es machacar sistematicamente y por norma, sin tener en cuenta lo que se dice o lo que se hace...se apropia del concepto de España....y rompe el consenso.... no me parece ningun ejemplo.

Las politicas sociales han de estar refrendadas obviamente por un buen programa economico, y esto es lo que le hace daño a la izquierda de hoy...EL MUNDO TIENDE HACIA UN LIBERALISMO AGRESIVO...fundamentado en ideas capitalistas de antaño. que sucederá? tal vez volveremos a perder, como ya lo estamos haciendo, los trabajadores paulatinamente nuestros derechos y libertades en pro del beneficio del empresario?

acabaremos trabajando 14 horas por un plato de lentejas para que ESPAÑA vaya bien?

 

[MarXito]

Me defino de izquierdas anti-PSOE, anti-IU y anti todo aquel partido que se ponga la etiqueta de izquierdas y luego la use para hacer más de lo mismo.

De todas formas, desde mi punto de vista, hoy en día da igual ser de un lado que del otro, ya que la política de un país está más influenciada por las grandes empresas que por los votos de los ciudadanos. Léase grupos de comunicación, petroquímicas, industria militar, bancos, etc.

Esos son los que gobiernan, y no los políticos.

 

[NaKo]

iba a votar la opcion "derechas", pero creo que soy mas hijoputa que de derechas