Premio al babas más repugnante y cansino

[Darkiano]

A mi me parece muy bien que a SirAno su novia le permita esas licencias. Ese sería el futuro ideal para las relaciones de pareja, con una mujer que comprenda nuestra sexualidad y nos permita ser libres.

Si, eso efectivamente estaría muy bien. De hecho, la novia no tiene que permitir nada de nada. Un hombre hace lo que quiere con quien quiere, y si a la novia le parece mal, pues ya es cuestión de que se vaya con otro que le pida permiso.

Ahora bien, si hablamos de "relaciones abiertas", pobre del infeliz a la que la novia le diga que SI, porque amigo... tu novia se va a hartar de catar todo tipo de rabos de todos los tamaños y colores (y tú a callar, cornuto contento), pero eso no implica que tú te vayas a hartar de catar coños. Lo más probable es que cates los mismos coños que si cortas con tu novia, y eso ya dependerá mucho del atractivo físico, la capacidad de ligar y otra serie de cuestiones que apenas merece mencionar de soslayo, como la cartera, el tiempo disponible para dedicarle a esa actividad, etc.

En general, las "relaciones abiertas" significa que él pasa a follar nada de nada y la novia, en lugar de follar con el novio, está por ahí follándose todo lo que se mueve. En el mejor de los casos, por cada orco que se folla él, ella está follándose una docena de tíos con más polla que el novio. No sé ni como alguien lo duda.



Los hombres y las mujeres evidentemente no tienen la misma prioridad en cuanto a desahogo sexual se refiere, el hombre quiere y hasta se diría que necesita picar de flor en flor, la mujer también requiere variedad, pero de otra forma y manera.


Así que lo ideal es que ella tenga absolutamente prohibido follar con otros, y que él imponga su voluntad de tener carta blanca para follarse a quien quiera, siempre que sea discreto.

Pero para eso hay que tener dinero y poder, claro está.

 

[Sekhmet]

Si alguien quiere que le vaya bien sentimentalmente que haga caso a Darkiano, pocas cosas más románticas hay que compartir unos fideos sabor pollogamba.

 

[lemikox]

Sabrás que la frenología también está desacreditada, no?

Frenalogía -> ciencia que estudia el frenillo
Frenillo -> pliegue del pene
Pene -> parte de los genitales

Bien, vale, ¿desde cuándo está desacreditado la ciencia que rige lo que mandan mis huevos?

 

[DickDiver]

Sé que que existen críticas contemporáneas a Levi-Strauss como de toda rama del pensamiento, el caso era saber si tú tenías algo de idea de lo que estabas hablando. Traer a Levi-Strauss a colación era imprescindible cuando me pedías cuentas por una serie de fallas que la teoría estructuralista ha resulto hace más de medio siglo.

Con dos cojones, una teoría que trata de conciliar marxismo y psicoanálisis (pseudociencias) con positivismo, no puede dar más que vergüenza ajena cuando se hace una crítica de ella desde un prisma científico.

Básicamente afirmabas que la antropología es una especie de pseudociencia, mientras que son las culturas -que deben aparecer de la nada, oiga- las que determinan el carácter de los pueblos. Decir eso, como seguramente sabrás, es una cuñadez de niveles extremos, y yo convenientemente, posteé la foto de Strauss, que fue quien concilió cultura y antropología al ahondar en el origen de la primera.

No, lo que Adder dice básicamente es que el trabajo de Levi-Strauss dista mucho de ser ciencia y, como tal, sus conclusiones deben ser tratadas como algo no demostrado.

Todo el resultado, ya no del trabajo de Strauss, sino el estructuralismo y sobre todo el postestructuralismo tienen una relevancia capital en el pensamiento contemporáneo y son libros de cabecera de cualquier filósofo relevante.

Claro hijo, claro. Entiendo que, para alguien como tú, Lacan, un sinvergüenza vendehumos que deja a Levi-Strauss como un metódico científico ortodoxo, tiene una vigencia y credibilidad intachable, por ser uno de los filósofos de cabecera de otro vendehumos como Zizek, y haber sido continuador de otro autor de cabecera de no pocos filósofos y científicos, pero cuyas teorías han sido falsadas hace tiempo.

 

[Sir Ano de Bergerac]

A ti te respondo después de que se persone Adder, o ya mañana, si se hace tarde

 

[ilovegintonic]

No, lo que Adder dice básicamente es

¡MEEEEEEEEEEEEEEEEEC!

 

[lemikox]

Sí, debe ser una simple coincidencia. Si no fuese así ¿en qué lugar te deja llamar pedante y vendehumos a una persona que está razonando sus argumentos cuando tú buscas los tuyos en google?

¿Qué más da de dónde busques los argumentos? ¿Si te hacen un copypaste de porqué comer mierda es contraproducente para la salud tú lo vas a apartar porque está sacado de google?

A ver, responde al matasanos o mándale una foto del rabo a Sckehmt y que ella abra otro hilo donde se peleen todos menos la interfecta.

 

[ilovegintonic]

¿Qué más da de dónde busques los argumentos? ¿Si te hacen un copypaste de porqué comer mierda es contraproducente para la salud tú lo vas a apartar porque está sacado de google?

Hombre, hay una línea clara que separa el plagio de la cita. Así que no, no da igual.

 

[Sir Ano de Bergerac]

¿Qué más da de dónde busques los argumentos? ¿Si te hacen un copypaste de porqué comer mierda es contraproducente para la salud tú lo vas a apartar porque está sacado de google?

El símil correcto sería que vas diciendo que tú has escrito un artículo sobre por qué comer caca es malo y luego resulta que lo copiaste de todosobrecaca.com

Pero esperemos a ver qué nos cuenta, que yo aún guardo el beneficio de la duda. Quizá lleva todo este rato buscando el diploma y esas reculadas posteo/no posteo era el gato trasteando encima del portátil

 

[DickDiver]

Hombre, hay una línea clara que separa el plagio de la cita. Así que no, no da igual.

A efectos, a mí me la suda que plagie, siempre que el plagiado tenga razón. Y en este caso el plagio resulta la mar de ilustrativo para el tema que nos atañe, que es lo verdaderamente importante.

La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Los palmeros ya se empiezan a preparar para lo peor

 

[ilovegintonic]

A efectos, a mí me la suda que plagie, siempre que el plagiado tenga razón. Y en este caso el plagio resulta la mar de ilustrativo para el tema que nos atañe, que es lo verdaderamente importante.

Pues ya sabes, líate a plagiar y di que lo que importa no es el plagio, sino que tienes razón y que ilustra bastante bien lo que venías defendiendo. Ya verás qué risa.

 

[MarcoKra]

Además ya había precedentes. No es la primera vez que Adder plagia.

 

[DickDiver]

Pues ya sabes, líate a plagiar y di que lo que importa no es el plagio, sino que tienes razón y que ilustra bastante bien lo que venías defendiendo. Ya verás qué risa.

Si de algo se me acusa, no pocas veces y por deformación profesional, es de citar continuamente autores y sus investigaciones. Pero eso es un tema secundario para lo que estamos tratando. No estoy justificando que Adder haga pasar un trabajo por suyo, que además parece que no es la primera vez, sino que ese trabajo es correcto, que es lo que nos interesa. A mí no me parece un comportamiento honesto, desde luego, y es reprobable, pero no invalida en absoluto las conclusiones que copia, que es lo que intenta camuflar el zamorano.

 

[lemikox]

Joder, recuerdo un post brutal de Adder, sería de los primeros que cagó que fue un copipaste de la puta virgen allá por el 2009/2010. Que no fuera suyo el post no implica que fuese peor. Ni que le quitase un ápice de LOL, que es lo que se busca cuando uno entra en esta casa.
Que sí, que le quita carisma foril , ese título que te otorga el lol concentrado en forma de golpe al teclado que habéis estado destruyendo en este hilo. Y todo por culpa de la otra guarra, que se ha apartado y ha dejado que se den otros de hostias.

Por eso como digo y como dice el matasanos, cambiando lol por verdad:

La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.

 

[MarcoKra]

Acabáramos!!!
Si Ano es zamorano??? [emoji38]

 

[ilovegintonic]

Si de algo se me acusa, no pocas veces y por deformación profesional, es de citar continuamente autores y sus investigaciones. Pero eso es un tema secundario para lo que estamos tratando. No estoy justificando que Adder haga pasar un trabajo por suyo, que además parece que no es la primera vez, sino que ese trabajo es correcto, que es lo que nos interesa. A mí no me parece un comportamiento honesto, desde luego, y es reprobable, pero no invalida en absoluto las conclusiones que copia, que es lo que intenta camuflar el zamorano.

Entonces estamos hablando de dos cosas distintas: una, si Levi Strauss llevaba razón en sus teorías antropológicas o mejor hubiera sido que se hubiera seguido dedicando a hacer pantalones vaqueros; y dos, si Black Adder ha plagiado por tercera vez (que yo recuerde) y ha pretendido hacer pasar por suyo algo que no lo es.

Sobre lo primero, la verdad, ni lo sé ni me importa mucho. Lo segundo, en cambio, ya me importa algo más, porque pocas cosas hay que me parezcan más reprobables en un foro de internet que los que se apropian de lo que otro ha hecho y lo presentan como suyo, y más cuando concurre el agravante de la reincidencia.

 

[Sekhmet]

Exacto, es inadmisible, internet no es un asunto para tomarse a jiji jaja.

 

[ilovegintonic]

Exacto, es inadmisible, internet no es un asunto para tomarse a jiji jaja.

Pues nada, venga todos a plagiar entonces y a decir que lo que nos vamos encontrando por ahí lo hemos escrito nosotros porque somos así de listos y entendidos, ¿no? Vete al hilo de las películas y cáscate una crítica plagiada de quien quieras sobre la peli que te dé la gana. Así, sí.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Si de algo se me acusa, no pocas veces y por deformación profesional, es de citar continuamente autores y sus investigaciones. Pero eso es un tema secundario para lo que estamos tratando. No estoy justificando que Adder haga pasar un trabajo por suyo, que además parece que no es la primera vez, sino que ese trabajo es correcto, que es lo que nos interesa. A mí no me parece un comportamiento honesto, desde luego, y es reprobable, pero no invalida en absoluto las conclusiones que copia, que es lo que intenta camuflar el zamorano.

Va, te respondo en un momento y me voy a dormir.

Ese trabajo analiza únicamente la vertiente lógica del trabajo de Strauss, la cual me parece una excentricidad si me preguntas. El estructuralismo no es una ciencia, de la misma forma que la propia filosofía no lo es. Si alguna vez la han intentado colar como tal, tampoco lo apruebo. Se ha criticado a Levi-Strauss, al igual que toda teoría que tenga más de una década (la crítica es una rama del pensamiento), y probablemente sea algo muy desfasado; ahora bien, tacharlo así tan alegremente de humo y majadería y negar la relevancia que tenga en forma de influencia en otros trabajos actuales me parece como poco, temerario.

No sé a colación de qué me traes aquí a Zizek y a Lacan, cuando no tienen nada que ver con lo que estamos tratando, supongo que para hacernos ver tus fobias personales y de paso personificar en mi actitudes y cosas que no he dicho.

Y creo que eso era todo.



PD: Yo no sabía que Adder era ya un conocido plagiador en serie. No sé si volverá de esta, pero propongo que -una vez esperado el día de rigor-, le hagamos entre todos un rango personalizado por si le da por hacerlo.

 

[usuariodeputalocura]

Si de algo se me acusa, no pocas veces y por deformación profesional, es de citar continuamente autores y sus investigaciones. Pero eso es un tema secundario para lo que estamos tratando. No estoy justificando que Adder haga pasar un trabajo por suyo, que además parece que no es la primera vez, sino que ese trabajo es correcto, que es lo que nos interesa. A mí no me parece un comportamiento honesto, desde luego, y es reprobable, pero no invalida en absoluto las conclusiones que copia, que es lo que intenta camuflar el zamorano.

Es cierto, eres universalmente conocido precisamente por eso.
Otro del club de las estadísticas... y ya si lleva un avatar en blanco y negro ni te digo. Esta forma de hablar y tal y esa pose, es todo un teatrillo supongo, en plan crear un personaje y sobreactuar no? Vamos que me parecería raro que vengan científicos de la Nasa, miembros de la RAE y antropólogos de renombre a discutir en el foro de un gordo con micropene que hace películas porno vestido de cura.

 

[DickDiver]

Entonces estamos hablando de dos cosas distintas: una, si Levi Strauss llevaba razón en sus teorías antropológicas o mejor hubiera sido que se hubiera seguido dedicando a hacer pantalones vaqueros; y dos, si Black Adder ha plagiado por tercera vez (que yo recuerde) y ha pretendido hacer pasar por suyo algo que no lo es.

Son dos cosas diferentes con un nexo de unión. Adder, plagiando, ha puesto sobre la mesa las inconsistencias de los trabajos de Levi-Strauss en los que se basaba Sir Ano para fundamentar su endeble razonamiento. Lo que pretende hacer Sir Ano ahora es "impugnar" esas pruebas en base a su apropiación ilícita... Vamos, como si en un juicio las escuchas que incriminan a un criminal son consideradas nulas por un defecto de forma.

Sobre lo primero, la verdad, ni lo sé ni me importa mucho. Lo segundo, en cambio, ya me importa algo más, porque pocas cosas hay que me parezcan más reprobables en un foro de internet que los que se apropian de lo que otro ha hecho y lo presentan como suyo, y más cuando concurre el agravante de la reincidencia.

Pues a mí me interesa lo primero, la verdad. Lo segundo me la suda, no voy a tener que jugarme los cuartos con Adder.

 

[naxo]

Este hilo dejo de tener gracia e interés desde el momento que sir año pretendió estirar como un chicle remasticado la niñatada de "si, pero responde a lo de follarte hihihi".

 

[CaRlWiNsLoW]

En resumen, que tu novia aceptó que follaras por ahí y follas menos que antes. No sólo eso, sino que además te molesta que a ella se la ensarte otro. Pues vaya mierda de sexualidad liberada tienes tú.

Ya te respondo yo, que él se ha puesto a hablar de cosas serias y, lógicamente, se ha olvidado de ti.

Me ha parecido entender que a él lo que le atrae no es follarse a otras, lo que de verdad le gusta es el cortejo.

Como un pescador que va soltando los peces que atrapa, porque no los pesca para comer, los pesca por el placer de hacerlo, una vez que tiene el bicho en la mano, pierde la gracia.

Entiendo que no poder hacer eso le frustra, su churri le deja y el es feliz sabiendo que puede hacerlo sin mentir.

P. D. Leí su hilo hace una semana y le he dado vueltas al tema, no voy a stalkear a nadie.

 

[Sekhmet]

O sea, que teniendo una cuenta en el Badoo y quedando con alguna de vez en cuando para darle dos besitos le hace sentir un hombre polígamo y libre. Pues ya está bien, tú