Premio al babas más repugnante y cansino

[Magus]

Oye pues al pringao este del Magus, se le podría asignar algún rango tipo Lord white knight. Ya que lo veo muy implicado defendiendo a capa y espada la honestidad y recato de toda forera.

:28 Creo que ha sido sólo una forera, no toda forera, y ha sido más contra unos usuarios específicos que ya nos hemos visto por otros hilos antes de que hubiese forera de por medio. Pero bueno, el rango mola, así que si me lo quieren poner

 

[ilovegintonic]

A mí lo que me flipa es lo de tu novia diciéndote que te vayas a follar por ahí a la primera desnortada que pilles.

Todo lo demás que dices, así como la pelea con Toneti, me importa una putíiiiiiiiiiiiiiiiiisima mierda

 

[Magus]

Cuando una mujer da permiso a su novio para follarse todo lo que se mueva es que es más puta que las gallinas y hace lo mismo, aunque lo haga a escondidas. No tengo estudios estadísticos al respecto pero me baso en experiencias ajenas (propias no, ninguna novia me ha dado permiso para tirarme a otras).

 

[Sir Ano de Bergerac]

Oye pues al pringao este del Magus, se le podría asignar algún rango tipo Lord white knight. Ya que lo veo muy implicado defendiendo a capa y espada la honestidad y recato de toda forera.

Aún no sé si va de paladín, o se está labrando una carrera como nuevo señor del mal, como otros ilustres foreros hicieran antes. Seguiré observándolo a ver por dónde tira

A mí lo que me flipa es lo de tu novia diciéndote que te vayas a follar por ahí a la primera desnortada que pilles.

Todo lo demás que dices, así como la pelea con Toneti, me importa una putíiiiiiiiiiiiiiiiiisima mierda

Es un contrato que se base en su carácter y en el mío. Ella no tiene necesidad de otro maromo estando conmigo (ahora algún iluminado dirá que sí, que me está poniendo los cuernos seguro, que la condición femenina y tal, y que después de más de 4 años de relación, uno de ellos viviendo prácticamente en mitad de la nada, la conocen mejor que yo mismo) y yo me siento un poco frustrado e incompleto si llevo una relación estrictamente monógama (esto me lleva ocurriendo desde que tengo 13 años).

Ella, en un acto de generosidad enorme, me ha dejado que haga lo que considere necesario mientras no me pase de la raya y no se entere. Mi brújula es el respeto que le tengo. No soy demasiado afin a ideas como el matrimonio, pero es lo más parecido a una chica para toda la vida que tendré nunca.

 

[Toneti]

Supongo que eres consciente que con lo que acabas de soltar, los buitres del rapiñas han olido sangre y se pasaran por aquí a despedazarte.

 

[Magus]

Aún no sé si va de paladín, o se está labrando una carrera como nuevo señor del mal, como otros ilustres foreros hicieran antes. Seguiré observándolo a ver por dónde tira

Ni una cosa ni otra. Creo que todo es un poco consecuencia del totum revolotum, que al no haber nada nuevo en otros subforos recaigo en el General, subforo del que no soy habitual. Por ejemplo, si no fuera por el Totum con Mr Estadísticas creo que ni habría coincidido en ningún hilo, porque del cultureta por el único hilo (ahora subforo) que paso es por el del ajedrol y él no pasa por ese.

Imagino que cuando acabe el totum dejaremos de vernos. :3

 

[usuariodeputalocura]

Magus es mas de Royal Rumble o de peleas por equipos que de cúpulas. Reconozco que a mi a veces me tienta, pero con otro estilo, meterme en la melé pegar una puñalada trapera y luego escabullirme. En cambio Magus es incansable un currante de la pelea por relevo, estudia al rival e intenta abrir antiguas heridas o indagar en las ya abiertas por otros durante la pelea.

Lo de caballero blanco, creo que esta descaminado, este combate se inicio antes del hilo de la niñata, cuando tuvo un choque con los miembros del club de la estadística. Luego han tenido constantes refriegas y pequeñas acciones de castigo en diferentes hilos.

Sobre Sirano, no entiendo muy bien la finalidad de este hilo. Creo que solo intentaba agradar, y la muchachita se lo ha tomado como una declaración de amor, que por otro lado tampoco hay necesidad de anunciarlo a los 4 vientos.

 

[UnPutoNickLibre]

Lo que no entiendo muy bien donde se ha metido la culona, ha abierto este hilo por una proposición más que correcta y al final estos dos foreros se han enganchado como canes.

Que de la cara la forera y nos cuente sus problemas con el sexo anal, con ese patio no puede decir en que la puerta sea estrecha.

 

[Sekhmet]

 

[Sir Ano de Bergerac]

Claro, claro. Por eso cada vez que entro estás leyendo el hilo, y cuando te nombran tardas menos de dos minutos en responder [emoji38]

 

[Sekhmet]

Maestro ciruela, aún espero que me respondas a lo de las fotos.

 

[Senior Putas]

Cuando una mujer da permiso a su novio para follarse todo lo que se mueva es que es más puta que las gallinas y hace lo mismo, aunque lo haga a escondidas. No tengo estudios estadísticos al respecto pero me baso en experiencias ajenas (propias no, ninguna novia me ha dado permiso para tirarme a otras).

Una vez una me lo dijo, pero claro, yo debería de haber calculado que estábamos en medio de una discursión "por celos" de ella y que parece ser que era en tono sarcástico puesto que me enteré a posteriori que lo de "fóllatela si te da la gana, hijo de puta" no iba en serio o algo así... vamos, que cuando le dije que me la había follado no le acabo de sentar bien.

Maestro ciruela, aún espero que me respondas a lo de las fotos.

Y yo a lo de ser yo quien te taladre el hojaldre.

 

[Black Adder]

No tolerar que le inyecten lefa a tu pareja es tener un concepto judeocristiano de las relaciones?

 

[Sir Ano de Bergerac]

Aceptar como dogma que todas han de ser marido y mujer, fieles hasta el fin, sí. Escandalizarte cuando otros utilizan su derecho a hacer lo que les salga del rabo, previo acuerdo, ya es directamente ser la mujer del reverendo.

 

[Black Adder]

Así que según tú, si se follan a tu novia y te sientes violento es porque ha transgredido un dogma fruto de la educación que nos han impuesto.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Así que según tú, si se follan a tu novia y te sientes violento es porque ha transgredido un dogma fruto de la educación que nos han impuesto.

Esto sólo funciona de forma honesta cuando ambas partes están de acuerdo con el contrato. Si ella tiene el carácter que tiene y yo tengo el carácter que tengo, y entre los dos hemos arreglado que va a ser así, nadie debería escandalizarse, ni mucho menos meterse a juzgar desde el sesgo tradicional de como han de ser las cosas para que transcurran con normalidad y no te miren mal cuando camines por la calle o te loguees en el foro de un tío que hace porno.

Anda que no existen culturas donde el echarse una canita al aire es una cosa consensuada, normal, y hasta con su propio protocolo; creer que la pareja monógama cristiana es un ideal incuestionable es ser muy corto de miras, cuando ni siquiera ha sido lo mayoritario a lo largo de la historia ni lo será en el futuro. Por razones antropológicas es el hombre quien posee un carácter más tendente a la multiplicidad de parejas mientras que la mujer opta por una vida más conservadora; por las mismas razones antropológicas por las que yo no podría evitar sentir rabia sabiendo que otro se la folla mientras yo no estoy. Siguiendo esta línea, no es casualidad que en las culturas donde se desarrolla la poligamia, es generalmente el hombre quien más la disfruta. En fin, que mi novia y yo hemos llegado a un acuerdo que de momento nos funciona, fue ella quien me lo propuso con estas condiciones, porque yo no habría tenido huevos a hacerlo y me habría aguantado como en mis anteriores relaciones de pareja. Si un día quiebra, ya vendré al foro a contar la historia de cómo ha fracasado, ya que veo que muchos foreros están interesados en el caso; de momento llevamos 4 años y la cosa no decae, y si lo hiciera, me jugaría una buena suma de dinero que no tengo a que lo hace por otros motivos y no este, por el que nunca hemos tenido ningún problema hasta la fecha.

 

[ilovegintonic]

Me parece absolutamente perfecto lo que dices. Sin embargo aún no has contado lo siguiente, que es lo que verdaderamente interesa:

¿Cuál es el acuerdo al que habéis llegado para ella? El que tenéis para ti lo sabemos. Pero ¿y ella? ¿Puede o no puede?

Si sí, responde también las preguntas siguientes desde su punto de vista.

¿A cuántas aproximadamente te has afustacado desde que estás con ella?
¿De cuántas se ha enterado tu novia?

 

[Black Adder]

Relaciones y honestidad suelen mezclar mal. O tienes unas o conservas la otra.

Lo que es ser corto de miras es creer que la monogamia es un concepto cristiano y utilizar la antropología comparada para justificar decisiones personales.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Me parece absolutamente perfecto lo que dices. Sin embargo aún no has contado lo siguiente, que es lo que verdaderamente interesa:

¿Cuál es el acuerdo al que habéis llegado para ella? El que tenéis para ti lo sabemos. Pero ¿y ella? ¿Puede o no puede?

El acuerdo consiste en que ella no se entere, porque no quiere tener que ponerse celosa, y menos por una decisión que ella misma ha tomado. Ah, y que no me pase de la ralla, esto es, no tirar fichas a sus amigas, no ser un putero, ni el Mich Bucanan de los bares; ser discreto, vaya. No hemos hablado siquiera sobre si ella puede o no, porque no tiene esa necesidad.

¿A cuántas aproximadamente te has afustacado desde que estás con ella?

Pues aunque parezca el paraíso del maromo, pocas veces. He sido bastante responsable con mi don. Ni siquiera me he follado a otra chica, ya que ella me satisface en ese aspecto y no he tenido la iniciativa de andar buscándolo. Además, aún no lo sé, pero tengo ciertas sospechas de que si me follase a otra, podría haber ciertos remordimientos por mi parte. No obstante es algo que no descarto acabar haciendo en un futuro, quién sabe.

Mis encuentros fuera de mi relación con ella, se han reducido a besitos, tocamientos y flirteos. A mí lo que más me gusta del mundo es el momento antes de dar un beso a una chica nueva, haciéndolo de vez en cuando me siento conforme. En realidad soy muy inofensivo

¿De cuántas se ha enterado tu novia?

De ninguna, obviamente.

Relaciones y honestidad suelen mezclar mal. O tienes unas o conservas la otra.

Lo que es ser corto de miras es creer que la monogamia es un concepto cristiano y utilizar la antropología comparada para justificar decisiones personales.

Está claro que la monogamia también tiene explicaciones antropológicas y no es una patente de la iglesia católica, pero sí es ésta y la cultura occidental los grandes responsables de su expansión mundial, y en última instancia la causa que que marujas como Toneti se echen las manos a la cabeza.

Que utilice la antropología no es para justificar mi situación personal, sino para ejemplificar por qué las relaciones de pareja judeocristianas no son, ni lo "normal", ni lo necesariamente dominante en el mundo y sus culturas. No es que yo quiera sacar estos temas a flote para hacerme el listo, es que me obligáis a hablar de ello para haceros ver por qué estáis equivocados. A ver si tú también vas a ser otro forero que no sabe seguir el hilo de las conversaciones ni a entender lo que se le esta diciendo.

 

[ilovegintonic]

Me parece bien todo. Lo que no me cuadra es que sobre lo que puede hacer o dejar de hacer ella no se haya hablado en absoluto. Simplemente. Es que aunque sea por curiosidad, aunque te diese igual, aunque fuese algo que tácitamente se sabe, si se dice explícitamente lo que tú puedes o no puedes hacer se dice explícitamente también lo que ella puede o no hacer, aunque se sepa, aunque sólo sea para fijar posición.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Me parece bien todo. Lo que no me cuadra es que sobre lo que puede hacer o dejar de hacer ella no se haya hablado en absoluto. Simplemente. Es que aunque sea por curiosidad, aunque te diese igual, aunque fuese algo que tácitamente se sabe, si se dice explícitamente lo que tú puedes o no puedes hacer se dice explícitamente también lo que ella puede o no hacer, aunque se sepa, aunque sólo sea para fijar posición.

Es algo que supongo que desde fuera puede parecer raro o sospechoso, pero desde dentro no. Porque cada uno conoce el carácter del otro, y los dos tenemos clarísimo que ella no siente esa necesidad. Cuando lo hablamos no cuadró hablar sobre ese aspecto, como podría haber cuadrado por dejar en claro un último punto de la nueva situación. Supongo que los dos lo obviamos porque ni siquiera nos paramos a pensar en ello, ya que fue algo que surgió por su parte, en base a una incomodidad que era únicamente mía.

PD: Es el tercer amago que le veo a Sekhmet de responder al hilo después de un post mío. Espero que esta vez se atreva (luego dice que es porque se aburre)
El quién está en línea es la herramienta de foreo definitiva
https://foropl.com/online.php?s=&sortfield=location&sortorder=asc&who=members&pp=200

 

[ilovegintonic]

Qué raro se me hace que no dijeras un "¿Y tú qué?" al final de esa conversación.

 

[Black Adder]

La antropología comparada como ciencia es mierda pura, porque sus conclusiones nunca son suficientes por sí solas. Tienen la misma validez que la estadística. En primer lugar porque no explica por qué en sociedades similares se dan comportamientos distintos, ni cuándo unos comportamientos son trasladables entre sociedades diferentes. Ni siquiera explica por qué sociedades coetáneas son diferentes como para entrar en berenjenales de épocas, buena suerte argumentando en base a lo que hacían tribus salvajes hace 300 años en la otra punta del mundo.

Pero qué le voy a contar a un tío de letras. Da igual, ya me has respondido, bien por lo tuyo.

 

[Sir Ano de Bergerac]

La antropología comparada como ciencia es mierda pura, porque sus conclusiones nunca son suficientes por sí solas. Tienen la misma validez que la estadística. En primer lugar porque no explica por qué en sociedades similares se dan comportamientos distintos, ni cuándo unos comportamientos son trasladables entre sociedades diferentes. Ni siquiera explica por qué sociedades coetáneas son diferentes como para entrar en berenjenales de épocas, buena suerte argumentando en base a lo que hacían tribus salvajes hace 300 años en la otra punta del mundo.

Pero qué le voy a contar a un tío de letras. Da igual, ya me has respondido, bien por lo tuyo.

Menos mal que hace ya más de 100 años, nació un tío que contestó a todas esas dudas que tú tienes hoy con una cosa que se llama estructuralismo.

Deja de soltar cuñadeces, anda.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Qué raro se me hace que no dijeras un "¿Y tú qué?" al final de esa conversación.

Ya te digo, sospechas cero. Pero si vosotros las tenéis, ya le preguntaré la próxima vez y os transcribo aquí su respuesta para el foro for the lulz.