PUTOS GENIOS

[vil]

Está bastante bien la selección.

Me sorprende Goethe. Sé que aparece en alguna lista de Internet con uno de los QI más altos de todos los tiempos, pero no entiendo por qué. Fue un creyente del ocultismo, su Fausto no es una obra original, su teoría de los colores era un atraso respecto a Newton... En fin, que no sé muy bien en qué se basan para otorgarle tanta genialidad.

Añado algunos matemáticos.
Tales, Euclides, Gauss, Euler.

Un lógico
Gödel.

Cambiaría a Platón por Parménides.

Y a Aristóteles le pondría en el estrado por no saber contar las muelas de las mujeres, aunque si yo fuera su abogado le defendería resaltando su pedofilia.

 

[Ismaelo Lolailo]

A mi tambien, fidel castro acabó con mi insomnio.

Ya se sabe que la sangre gallega induce al Dictatorialismo...

Benito usted invetó el gotelé, que, que quiere que le diga, tiene mas que ver con mi vida que la neurocirugia.

Si me compara usted al barbas con aquel señor de Ferrol igual alguien se enfada.

Yo no, que conste.

 

[Wireless]

Pasteur... leuwenhoek... james watson y francis crick.....

buenos referentes

 

[Kaixer]

Interesante el hilo

Añado a otro de la rama mas práctica

Thomas Alba Edisson que es la persona con mas inventos en su cuenta.

 

[Benito]

Interesante el hilo

Añado a otro de la rama mas práctica

Thomas Alba Edisson que es la persona con mas inventos en su cuenta.

Pero el no inventó el gotelé

 

[Sentencia]

No se digan estupideces sobre Goethe. La investigación moderna ha revalorizado su teoria de los colores. Hizo descubrimientos anatómicos, físicos, botánicos.....y es un autor literario impresionante. El Fausto es una obra maestra, del tamaño de Don Quijote, o del Rey Lear, o de Edipo rey. Sobre lo de que sea original...está claro que se inspiró en las leyendas medievales sobre el tal doctor (el autor renacentista inglés Christopher Marlowe escribió también un gran Fausto). PERO ES QUE LA IDEA DE ORIGINALIDAD ES UNA TONTERÍA MODERNA.........ESO DARÍA RISA A UN ANTIGUO....LA ENEIDA DE VIRGILIO NO ERA ORIGINAL, SINO QUE TOMABA A HOMERO COMO MODELO, Y NO POR ELLO ES MENOS GENIAL......los antiguos tenían la idea de "imitatio", que es un concepto muy complejo, con el que el uso despectivo actual del término "imitación" no tiene nada que hacer.........

Al señor yonquisdepucela decirle que en ningún momento puese en duda que Newton fuera un científico impresionante. FÍJESE EN MI MENSAJE, PORQUE NO HA RESPONDIDO A MIS ARGUMENTOS. EN CASI TODOS LOS PUNTOS DE LA POLÉMICA NEWTON-LEIBNIZ HA ACABADO TENIENDO RAZÓN LEIBNIZ, A PESAR DE QUE NEWTON SIEMPRE HA TENIDO MEJOR PRENSA (YA DIGO QUE SOBRE TODO POR VOLTAIRE)........

 

[Guest]

yo puedo decir personajes k me an markado pero no se de esos son genios pero no me marcaron...

LOVERCRAFT.. este escritor de lo mejor que e leido junto con SHAKESPEARE Y HOMERO...

no se sobre todo artistas eslo k mas me marcaron si seññoooor

saludosis :-o

 

[vil]

No se digan estupideces sobre Goethe. La investigación moderna ha revalorizado su teoria de los colores. Hizo descubrimientos anatómicos, físicos, botánicos.....y es un autor literario impresionante. El Fausto es una obra maestra, del tamaño de Don Quijote, o del Rey Lear, o de Edipo rey. Sobre lo de que sea original...está claro que se inspiró en las leyendas medievales sobre el tal doctor (el autor renacentista inglés Christopher Marlowe escribió también un gran Fausto). PERO ES QUE LA IDEA DE ORIGINALIDAD ES UNA TONTERÍA MODERNA.........ESO DARÍA RISA A UN ANTIGUO....LA ENEIDA DE VIRGILIO NO ERA ORIGINAL, SINO QUE TOMABA A HOMERO COMO MODELO, Y NO POR ELLO ES MENOS GENIAL......los antiguos tenían la idea de "imitatio", que es un concepto muy complejo, con el que el uso despectivo actual del término "imitación" no tiene nada que hacer.........

Al señor yonquisdepucela decirle que en ningún momento puese en duda que Newton fuera un científico impresionante. FÍJESE EN MI MENSAJE, PORQUE NO HA RESPONDIDO A MIS ARGUMENTOS. EN CASI TODOS LOS PUNTOS DE LA POLÉMICA NEWTON-LEIBNIZ HA ACABADO TENIENDO RAZÓN LEIBNIZ, A PESAR DE QUE NEWTON SIEMPRE HA TENIDO MEJOR PRENSA (YA DIGO QUE SOBRE TODO POR VOLTAIRE)........

La originalidad en el arte es todavía más determinante para cualificar la genialidad.

La Eneida tiene un argumento totalmente diferente a los textos homéricos. Ya se ha dicho en otro asunto en el de Troya.

Y la historia de Fausto no tiene nada de original, no sólo por el esqueleto estructural, sino también por el contenido. Hace un popurrí de mitología, ocultismo, poesía y filosofía normalita.

 

[Sentencia]

No se digan estupideces sobre Goethe. La investigación moderna ha revalorizado su teoria de los colores. Hizo descubrimientos anatómicos, físicos, botánicos.....y es un autor literario impresionante. El Fausto es una obra maestra, del tamaño de Don Quijote, o del Rey Lear, o de Edipo rey. Sobre lo de que sea original...está claro que se inspiró en las leyendas medievales sobre el tal doctor (el autor renacentista inglés Christopher Marlowe escribió también un gran Fausto). PERO ES QUE LA IDEA DE ORIGINALIDAD ES UNA TONTERÍA MODERNA.........ESO DARÍA RISA A UN ANTIGUO....LA ENEIDA DE VIRGILIO NO ERA ORIGINAL, SINO QUE TOMABA A HOMERO COMO MODELO, Y NO POR ELLO ES MENOS GENIAL......los antiguos tenían la idea de "imitatio", que es un concepto muy complejo, con el que el uso despectivo actual del término "imitación" no tiene nada que hacer.........

Al señor yonquisdepucela decirle que en ningún momento puese en duda que Newton fuera un científico impresionante. FÍJESE EN MI MENSAJE, PORQUE NO HA RESPONDIDO A MIS ARGUMENTOS. EN CASI TODOS LOS PUNTOS DE LA POLÉMICA NEWTON-LEIBNIZ HA ACABADO TENIENDO RAZÓN LEIBNIZ, A PESAR DE QUE NEWTON SIEMPRE HA TENIDO MEJOR PRENSA (YA DIGO QUE SOBRE TODO POR VOLTAIRE)........

La originalidad en el arte es todavía más determinante para cualificar la genialidad.

La Eneida tiene un argumento totalmente diferente a los textos homéricos. Ya se ha dicho en otro asunto en el de Troya.

Y la historia de Fausto no tiene nada de original, no sólo por el esqueleto estructural, sino también por el contenido. Hace un popurrí de mitología, ocultismo, poesía y filosofía normalita.

bla, bla, bla



Haberlo hecho tú, no te jode

 

[vil]

No se digan estupideces sobre Goethe. La investigación moderna ha revalorizado su teoria de los colores. Hizo descubrimientos anatómicos, físicos, botánicos.....y es un autor literario impresionante. El Fausto es una obra maestra, del tamaño de Don Quijote, o del Rey Lear, o de Edipo rey. Sobre lo de que sea original...está claro que se inspiró en las leyendas medievales sobre el tal doctor (el autor renacentista inglés Christopher Marlowe escribió también un gran Fausto). PERO ES QUE LA IDEA DE ORIGINALIDAD ES UNA TONTERÍA MODERNA.........ESO DARÍA RISA A UN ANTIGUO....LA ENEIDA DE VIRGILIO NO ERA ORIGINAL, SINO QUE TOMABA A HOMERO COMO MODELO, Y NO POR ELLO ES MENOS GENIAL......los antiguos tenían la idea de "imitatio", que es un concepto muy complejo, con el que el uso despectivo actual del término "imitación" no tiene nada que hacer.........

Al señor yonquisdepucela decirle que en ningún momento puese en duda que Newton fuera un científico impresionante. FÍJESE EN MI MENSAJE, PORQUE NO HA RESPONDIDO A MIS ARGUMENTOS. EN CASI TODOS LOS PUNTOS DE LA POLÉMICA NEWTON-LEIBNIZ HA ACABADO TENIENDO RAZÓN LEIBNIZ, A PESAR DE QUE NEWTON SIEMPRE HA TENIDO MEJOR PRENSA (YA DIGO QUE SOBRE TODO POR VOLTAIRE)........

La originalidad en el arte es todavía más determinante para cualificar la genialidad.

La Eneida tiene un argumento totalmente diferente a los textos homéricos. Ya se ha dicho en otro asunto en el de Troya.

Y la historia de Fausto no tiene nada de original, no sólo por el esqueleto estructural, sino también por el contenido. Hace un popurrí de mitología, ocultismo, poesía y filosofía normalita.

bla, bla, bla



Haberlo hecho tú, no te jode

No escribas sobre lo que no has leído, enterao.

 

[yonkispucela]

Al señor yonquisdepucela decirle que en ningún momento puese en duda que Newton fuera un científico impresionante. FÍJESE EN MI MENSAJE, PORQUE NO HA RESPONDIDO A MIS ARGUMENTOS. EN CASI TODOS LOS PUNTOS DE LA POLÉMICA NEWTON-LEIBNIZ HA ACABADO TENIENDO RAZÓN LEIBNIZ, A PESAR DE QUE NEWTON SIEMPRE HA TENIDO MEJOR PRENSA (YA DIGO QUE SOBRE TODO POR VOLTAIRE)........

No pretendía responder a su argumentación, sino exponer la obra de Newton. No le quito ningún mérito a Leibniz por supuesto.