TROPELA, el gilijuego con más exito de 2016.

Hace meses que inventé el ladrillo, inútil. Puto idiota, no te enteras de nada.
 
Lamentablemente, sé que hace meses insistes en la misma gracia una y otra vez pensando que alguna vez (pasada, presente o futura) quizás tengas un átomo de gracia.
 
Entonces por qué pones link a otro foro donde lurkeas, estúpido retrasado.

Para que te destruya como a un vulgar títere? Limítate a opinar generalidades inocuas sobre ciclismo como haces siempre, adopta tu papel de proletario de la mediocridad foril como de ti se espera. Cumple las expectativas. No crees problemas.
 
Parece que no lo comprendes. Te lo voy a explicar claro para que hasta tú puedas comprenderlo: Ya he dicho que no tengo ni puta idea de ciclismo, si me pongo al día, participaré y sino pues no. Me da exactamente igual una cosa, la otra o la contraria.

Pero tú, con tus ánimos y tus ínfulas de grandeza siempre vienes a intentar tocar los cojones y a ensuciar el hilo del buen hombre de @Toneti. Pero no te preocupes, soltarás algún insultillo de esos prepotentes de los que usas siempre, algún copy/paste por allí y por allá que no sirven para otra cosa que para confirmar lo que ya te dije en esta santa casa hace muchísimo tiempo: De pequeñito sufrías abusos y cuando creciste creías que levantando mancuernas te iba a subir la moral y la autoestima. Craso error.

No te preocupes, la mayoría de vigoréxicos tienen ese problema. Sólo hay que ver qué tipo de abuso y así todos disfrutemos más de ti y de tu manifiesta tara al postear porque es más que evidente que todo ese odio, ese rencor, esa ira, esa inefable inquina hacia quien/quienes te lo hacían pasar mal y tu absurda obsesión con el cuerpo tiene origen en algún tipo de abuso reiterado en el tiempo en tu infancia/adolescencia que no has debido superar bien.

¿Qué vas a hacer cuando la edad pase y tus super musculitos ya no esten y ya no seas tan hespecial? Seguirás siendo un don nadie que ha desperdiciado mucho tiempo de su vida en nada. En la más absoluta N-A-D-A. Pero bueno, no te quería hacer sentir mal. Discúlpame.

Además, no te preocupes. No te trataré con demasiada dureza a partir de ahora. Bastante tienes con lo que has debido de pasar. Y con lo que tienes, creyéndote "alguien especial" por levantar mancuernas.

Venga, ya puedes seguir diciendo sandeces, que levantar mancuernas y el foro es tu BIDA pero las de otros, no y te va a seguir respondiendo Rita la cantaora.

Bechis
 
Parece que no lo comprendes. Te lo voy a explicar claro para que hasta tú puedas comprenderlo: Ya he dicho que no tengo ni puta idea de ciclismo, si me pongo al día, participaré y sino pues no. Me da exactamente igual una cosa, la otra o la contraria.

Pero tú, con tus ánimos y tus ínfulas de grandeza siempre vienes a intentar tocar los cojones y a ensuciar el hilo del buen hombre de @Toneti. Pero no te preocupes, soltarás algún insultillo de esos prepotentes de los que usas siempre, algún copy/paste por allí y por allá que no sirven para otra cosa que para confirmar lo que ya te dije en esta santa casa hace muchísimo tiempo: De pequeñito sufrías abusos y cuando creciste creías que levantando mancuernas te iba a subir la moral y la autoestima. Craso error.

No te preocupes, la mayoría de vigoréxicos tienen ese problema. Sólo hay que ver qué tipo de abuso y así todos disfrutemos más de ti y de tu manifiesta tara al postear porque es más que evidente que todo ese odio, ese rencor, esa ira, esa inefable inquina hacia quien/quienes te lo hacian pasar mal y tu absurda obsesión con el cuerpo tiene origen en algún tipo de abuso reiterado en el tiempo en tu infancia/adolescencia que no has debido superar bien.

¿Qué vas a hacer cuando la edad pase y tus super musculitos ya no esten y ya no seas tan hespecial? Seguirás siendo un don nadie que ha desperdiciado mucho tiempo de su vida en nada. En la más absoluta N-A-D-A. Pero bueno, no te quería hacer sentir mal. Discúlpame.

Además, no te preocupes. No te trataré con demasiada dureza a partir de ahora. Bastante tienes con lo que has debido pasar. Y con lo que tienes, creyéndote "alguien especial" por levantar mancuernas :face:

Venga, ya puedes seguir diciendo sandeces, que levantar mancuernas y el foro es tu BIDA pero las de otros, no y te va a seguir respondiendo Rita la cantaora.

Bechis

Esto que dices es muy interesante, pero lamento informarte por tu bien de que
un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Aunque es aplaudible que crees tus ladrillos generando el contenido al vuelo cada vez, en lugar de copiando y pegando frase que ya has dicho anteriormente en el mismo post y reescribiéndola de maneras distintas para que parezca que estás ofreciendo un nuevo argumento cuando en realidad estás repitiendo lo mismo de antes, sólo que expresado de una forma distinta. Sería como si yo copiara todo lo que llevo escrito ya del tirón, por ejemplo, repitiendo innecesariamente que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Pero sería redundante porque eso es lo que he escrito al principio, y justamente por eso no lo voy a hacer. En lugar de eso, para evitar caer en la repetición absurda, lo que debería hacer tras un punto y aparte es articular una nueva línea de discurso que de hecho podría ser la más importante, la tesis del post no tiene por qué ser anunciada precisamente en su inicio, y de hecho si fuera así podrías ignorar tranquilamente todo lo que he escrito hasta ahora y concentrarte en este nuevo argumento. Los ladrillos de texto fueron inventados por ingenieros usando máquinas de escribir. Anteriormente la escritura manual dificultaba enormemente la tarea de creación de ladrillos a los aficionados a los ladrillos, que eran públicamente repudiados porque la gente los odiaba a ellos y a sus ladrillos, y de hecho lo sigue haciendo. Así que todo el contenido del ladrillo estaba escrito en tipografía de máquina, porque realmente eran escritos a máquina y su objetivo era usar todo el papel posible, ya que era un artículo de lujo no tan disponible como los bytes de almacenamiento en una base de datos. Por eso ahorraban los márgenes en la medida de lo posible, si dejaban más centímetros de los deseables en el encabezado estaban desperdiciando espacio de otra manera ladrilleable, y por eso no lo hacían. Pero actualmente en los ladrillos digitales es fácil cambiar la fuente dentro del mismo ladrillo, por ejemplo, insertando enmedio del contenido una frase en comic sans, que es una fuente horrible, pero sirve a modo de ejemplo porque es diferente de la que estaba usando previamente y por lo tanto es fácilmente distinguible del resto del texto, lo cual no deberías hacer nunca para que tus ladrillos fueran realmente normativos y puros. Aunque de todos modos no deberías estar creando ladrillos así que es irrelevante qué deberías hacer o dejar de hacer para crear ladrillos más puros y superiores, eso para empezar.
 
hilo definitivo del ladrillo clásico reloaded
 
Forochatead, mi archienemigo Toneti no debe salirse con la suya.
 
luchar contra nigros por el farolillo negro (eh @Lebrom) y jugar a la lotería eligiendo al 80% de gente a la que no habíais escuchado en la vida.

Correcto, ¿y el gustirrinín que da cuando todos los astros se alinean y te sale la carrera perfecta? La saluc, el bienestar, el jolgorio, la alegría. Como en Dauphiné o en el Mundial Femenino, que quedé top5 GLOBAL :porra: Recomiendo apuntarse, el equipo se hace en un momento y es una oportunidad fantástica para tirarse caca unos a otros y pontificar sin tener ni idea desde la barra del bar, ¿qué más se puede pedir? :trump:
 
Pues si tú no ganas, poco más se puede pedir, la verdad. :lol:
 
Me cago en los putos ciclistas. No sé de qué va el puto juego y me importa tres cojones. Toneti, que te jodan...ah, no, que tienes botones.
 
Yo me he apuntado por el LOL, pero tengo alguna duda ...
 
Pregunta sin miedo, hay varios expertos analistas de sistemas que resolverán todas tus dudas respecto al juego.

Voy mencionando a @lemikox que se le echa la temporada encima.
 
¿Puedo jugar copiándole el equipo a Nueces?
 
Entonces me limitaré a jugar a la ruleta, que mola mucho eso de ganar puntos, intentar canjearlos y que el vacasagradismo y la pasividad de la moderación deje la única gracia que tenía el juego en agua de borrajas.
 
Por desgracia no. Sería la mejor estrategia posible, pero no puedes ver los equipos de los rivales hasta que se juega la primera etapa.
En cada etapa hay que elegir los miembros del equipo, o son los mismos para toda la competición?
Quicir; Para la Paris-Nice hay que elegir componentes cada una de las ocho etapas, o solamente una vez para toda la carrera?
Supongo que sera para toda la carrera.
 
Para toda la carrera.


Mítico momento el año pasado cuando a Landa le dió un blancazo sólo empezar el Giro, dejándonos en la estocada a los semidioses del Tropela.
 
En cada etapa hay que elegir los miembros del equipo, o son los mismos para toda la competición?
Quicir; Para la Paris-Nice hay que elegir componentes cada una de las ocho etapas, o solamente una vez para toda la carrera?
Supongo que sera para toda la carrera.

Correto, toda la carrera, y los ciclistas no están todos ahí arrejuntados, te los separan en diferentes categorías, favoritos, sprinters, escaladores, etc, y de cada categoría hay que seleccionar un número estipulado. Muchas veces separan con el ojete, con el consiguiente quebradero de cabeza :trump:
 
a ver si revisamos el juego este, porque no salen ni criville, ni doohan, ni rossi...
 
Siempre podrás escoger tu equipo por nombres que te parezcan graciosos como Winner Anacona, Darwin Atapuma o Rigoberto Urán.
 
Siempre podrás escoger tu equipo por nombres que te parezcan graciosos como Winner Anacona, Darwin Atapuma o Rigoberto Urán.

O ContaLOL, que el año pasado hizo honor a su nombre y nos dio unos buenos loles en la Vuelta a España :lol:
 
Siempre podrás escoger tu equipo por nombres que te parezcan graciosos como Winner Anacona, Darwin Atapuma o Rigoberto Urán.

bueno, va a ser un hilo muy animado, la clasificacion se mueve tan rapido como las aspas de un hercules a 4500 revoluciones, que parece que estan quietas, pero en realidad no.

yo, lo recomiendo, pero, dado el caso, no dudeis en empezar hostilidades si no estoy, que seran las menos veces, porque me parece una cosa tremenda de buena.
 
Quiero elegir a Prudencio Induraín como jefe de filas.
 
Atrás
Arriba Pie