¿Véis moral y ético la castración en el Tercer Mundo?

[pitercitonorth]

En Chile, fue Pinochet quien ordenaba estelirizar a las mujeres que iban a los hospitales por otras dolencias.

Ahora, numerosos líderes mundiales parecen haber encontrado la solución al hambre y desigualdad en el tercer mundo: esterilizar a sus habitantes.

Y es que en parte es lógico: una pareja media africana tiene nada menos que 8 hijos, esos 8 a su vez otros 8 y así 64 en apenas 30 años (lo que es una generación en España).

La población mundial crece a pasos agigantados y los líderes ven que no sirve de nada alimentar porque el alimentado procrea y multiplica su problema por 8.

Si en España, con mucho mayor nivel de vida, las parejas lo tienen chungo para tener 1,2 hijos ¿es justo permitir y mantener a familias africanas que por desconocimiento, tengan 8 hijos con 100 veces menos nivel de vida?

Por ejemplo en China, se ha decreato la prohibición de tener más de un hijo/hija por pareja.
Eso hace que las parejas que tienen una niña, por su debilidad y ausencia de fuerza masculina para ayudar en el campo, acaben vendiéndola (por eso en España el 90% de los niños adoptados son niñas chinas).

También creará un problema en 20 años, cuando China tenga un 90% de población masculina y apenas un 10% de femenina en una cultura patriarcal monogámica.

¿cómo véis vostros las medidas de control de natalidad? si hoy en día todo está limitado y controlado para salvaguardar la vida , ¿no es lógico también limitar el procrear a quien no va a poder mantener a su prole?

¿hasta qué punto se puede limitar la libertad de una persona? ¿acaso no se salva una vida también si se impide tener lo que no se va a poder mantener?

 

[ANN-FETATTO]

yo opino que se deberia hacer un bombardeo masivo con napalm en lo que es el africa subsahariana entera y despues echar sal en la tierra para que nunca mas brote nada no sea que alguien sobreviva y se haga un huerto , acto seguido iria a latinoamerica y haria otro tanto , seguro que asi quedaba mas espacio vital si .

 

[Don_Cabrón.]

Moral y ético no; necesario tal vez si.

Es lógico que mueran tantos niños en el tercer mundo. En todas las especies la disponibilidad de alimento es un factor determinante del número de individuos. Si crian sin conocimiento como ratas y no hay alimento para todos pues se mueren de hambre. Lo mismo exactamente que pasa con los leones, las cebras, los ñus y demás animalejos de sus simpáticos parajes.

Si ellos no tienen el conocimiento suficiente para no tener más hijos de los que puedan alimentar tal vez habría que pensar en esta solución por su propio bien.

Aunque yo iria un paso más allá y volveria al colonialismo. A la tutela por parte del primer mundo de estos paises subdesarrollados que no tienen dinero para alimentos y medicamentos pero si para comprar armas con las que se enfrentan en mil y una guerras tribales (vease Somalia).

 

[Serpiente]

Un par de bombas atomicas en Africa y en China aliviarian mucho al planeta

 

[cucarach[a]3]

Un par de bombas atomicas en Africa y en China aliviarian mucho al planeta

quieres aliviar o acabar con el mundo, a China ni tocarlo que ahora tiene mas arsenal nuclear que USA y un ejercito igual de numero que toda la OTAN junta. La forma es muy simple y compleja al mismo la educacion.

 

[Jacques de Molay]

Moral y ético no; necesario tal vez si.

Es lógico que mueran tantos niños en el tercer mundo. En todas las especies la disponibilidad de alimento es un factor determinante del número de individuos. Si crian sin conocimiento como ratas y no hay alimento para todos pues se mueren de hambre. Lo mismo exactamente que pasa con los leones, las cebras, los ñus y demás animalejos de sus simpáticos parajes.

Si ellos no tienen el conocimiento suficiente para no tener más hijos de los que puedan alimentar tal vez habría que pensar en esta solución por su propio bien.

Aunque yo iria un paso más allá y volveria al colonialismo. A la tutela por parte del primer mundo de estos paises subdesarrollados que no tienen dinero para alimentos y medicamentos pero si para comprar armas con las que se enfrentan en mil y una guerras tribales (vease Somalia).

El neocolonialismo es la única solución.

Y la eugenesia, el control de natalidad y la esterilización son medidas necesarias.
Tras el primer parto, las mujeres deberían ser esterilizadas y otro tanto los hombres.

Eso haría innecesarias las guerras de exterminio por espacio vital que me temo que terminarán acontenciendo en el futuro.

 

[pioneer]

Si, pero la castracion debe ser total, extripandole con una navaja oxidada los testiculos a cada africano.

Seria el fin del problema de la hambruna y de la inmigracion y el mundo seria un lugar maravillosos donde vivir.

PD: Alguien puede confirmar si China tiene armas nucleares?

 

[anna_lee]

Joder, la madre que os parió.

Ni eugenesia, ni estelización, ni polladas por el estilo, lo que hay que hacer es educar a la gente. Pero hay que entender que son culturas diferentes, que muchos de ellos tienen hijos porque ese hijo aporta unos ingresos.

¿Todas las niñas chinas son adoptadas? Ni de coña, malviven en orfanatos o acaban muertas. Que control de natalidad más efectivo, dentro de unos años no podrán tener hijos entre ellos pero que más da.

Si en España, con mucho mayor nivel de vida, las parejas lo tienen chungo para tener 1,2 hijos ¿es justo permitir y mantener a familias africanas que por desconocimiento, tengan 8 hijos con 100 veces menos nivel de vida?

Claro, se me olvidaba, en España se tiene 1,2 hijos por ese mayor nivel de vida, esas familias africanas no se van de vacaciones al Caribe, ni se compran móviles, ni tienen nevera porque no tienen comida que guardar ni red electrica en la que enchufarla, no tienen acceso a ciertas cosas que a nosotros nos parecen elementales. Nos hemos acostumbrado a unas comodidades de las que ellos carecen, es el nivel de vida que nos exigimos el que nos hace vivir de una determinada forma.

La cuestión es, ¿seríamos capaces de repartir nuestra riqueza con otros que tienen menos? La respuesta sería no.

 

[pioneer]

Si en España, con mucho mayor nivel de vida, las parejas lo tienen chungo para tener 1,2 hijos ¿es justo permitir y mantener a familias africanas que por desconocimiento, tengan 8 hijos con 100 veces menos nivel de vida?

Claro, se me olvidaba, en España se tiene 1,2 hijos por ese mayor nivel de vida, esas familias africanas no se van de vacaciones al Caribe, ni se compran móviles, ni tienen nevera porque no tienen comida que guardar ni red electrica en la que enchufarla, no tienen acceso a ciertas cosas que a nosotros nos parecen elementales. Nos hemos acostumbrado a unas comodidades de las que ellos carecen, es el nivel de vida que nos exigimos el que nos hace vivir de una determinada forma.

Hablas de las comodidades de occidente, pero esa no es la cuestion. La cuestion es ser consciente de cuantos hijos se pueden tener para otorgarles una educacion y un nivel de vida minimamente digna. A eso se le llama responsabilidad. A mi no se me ocurre tener siete hijos porque se que van a tener que sufrir para comer un plato de lentejas cada dia, y eso no lo deseo para mi prole. Parir como conejos perjudica a los propios niños.

La cuestión es, ¿seríamos capaces de repartir nuestra riqueza con otros que tienen menos? La respuesta sería no.

Si reparto lo poco que tengo me quedo sin poder pagar la hipoteca, mejor que reparta su riqueza si asi lo estima oportuno este:

O este:

Mohamed Al Fayed

O mejor aun este:

 

[Jacques de Molay]

Yo no reparto una mierda.

Como mucho un poco de muelte y destrucción.

 

[SKINCCCP]

Hay que esterilizar a gitanos, moros, africanos y demas mierda. Nos ahorraremos muchos problemas.

De esa manera la raza blanca podra respirar tranquila.

 

[Nietzsche]

Hay que esterilizar a gitanos, moros, africanos y demas mierda. Nos ahorraremos muchos problemas.

De esa manera la raza blanca podra respirar tranquila.

De paso a tí tambien, total, para que quieres ser fértil si solo enculas a travelos.....

 

[SKINCCCP]

si ya, pero yo soy alto, guapo e inteligente.

Soy un prototipo de hombre digno de perpetuar su especie.

 

[Nietzsche]

Éste tema no merece estar en el foro cultura.... que banalidad

 

[cucarach[a]3]

Hay que esterilizar a gitanos, moros, africanos y demas mierda. Nos ahorraremos muchos problemas.

De esa manera la raza blanca podra respirar tranquila.

Quien se encargaria de la tarea, recuerda que son 1000 a 1 en proporcion, esterilizar no sirve al primer viso de esta practica los seres amaenazados se reproduciran con mayor rapidez.

 

[pioneer]

3]

Hay que esterilizar a gitanos, moros, africanos y demas mierda. Nos ahorraremos muchos problemas.

De esa manera la raza blanca podra respirar tranquila.

Quien se encargaria de la tarea, recuerda que son 1000 a 1 en proporcion, esterilizar no sirve al primer viso de esta practica los seres amaenazados se reproduciran con mayor rapidez.

Se podrian producir bombas que en lugar de matar esterilizaran. Serian bombas muy humanitarias y de hecho es posible.

SKINCCCP, quitate ese aatar, Que asco por dios!

 

[cucarach[a]3]

Se podrian producir bombas que en lugar de matar esterilizaran. Serian bombas muy humanitarias y de hecho es posible.

SKINCCCP, quitate ese aatar, Que asco por dios!

nada podra hacerse para que dejen de reproducirse pueden volerse rapidamente inmunes a esas bombas. Recuerda que en esas regiones ya son inmunes al sidra(que por cierto no existe).

en cuando a SKIN el avatar esta impuesto por la administracion.

 

[Astronauta Urbano]

Creo que voy a abrir yo también un hilo que se llame "La Torre Eiffel ¿Pesa un huevo o qué?"

Preguntar por la cualidad ética de la esterilización es como preguntar si los elefantes son bichos grandes o qué: alguien puede contraargumentar diciendo que hay cosas peores, pero la realidad es que por muchos paliativos pragmáticos que podamos querer imponer, privar de la capacidad de paternidad de por vida a un conjunto de personas escogido arbitrariamente es éticamente inaceptable, como lo es la pena de muerte, y esencialmente por el mismo motivo.

No veo muy bién que procede sacar de este hilo salvo quizás unos pocos mensajes más para la cuenta, para quien le interesen estas cosas.

Pitercito, quizás deberías haberlo abierto en el General o en el Talante, donde hubiera dado más juego (y Mr Reid hubiera tenido opción de encabronarse con lo de la sidra), porque como tema cultural, da para poco.

 

[pioneer]

privar de la capacidad de paternidad de por vida a un conjunto de personas escogido arbitrariamente es éticamente inaceptable

Sin embargo el hecho que tengan muchos hijos en condiciones deplorables no supone ningun problema moral... Tal vez la esterilizacion escandaliza algunas mentes sensibles y no sea el camino, pero es indispensable un control de la natalidad, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) en paises donde es bien sabido que la mayoria de los hijos van a morir antes de los diez años.

Si yo fuese subsahariano lo que no veria etico seria tener doce niños.

 

[Seleuco]

Recursos X, suficientes para población Y.

Si los recursos X no crecen, o incluso se reducen, y la población pasa de Y a Y x 4, ¿Que es más inmoral, condenar a millones de personas a la sub-alimentación o esterilizar a unos cuantos millones de morenos?.

"Yo comprendo la profunda indignidad de sufrir hambre".

Natasha Kampusch.

 

[Astronauta Urbano]

privar de la capacidad de paternidad de por vida a un conjunto de personas escogido arbitrariamente es éticamente inaceptable

Sin embargo el hecho que tengan muchos hijos en condiciones deplorables no supone ningun problema moral...

No hay que mezclar churras con merinas. Una cosa es la responsabilidad social que los gobiernos pueden tener para con sus vecinos y otra la moralidad de acciones concretas tomadas contra individuos.

En cualquier caso, un país en condiciones tan paupérrimas de subdesarrollo que sus niños mueren de inanición carece del aparato burocrático necesario para asegurar un control aceptable de quien es esterilizado y quien no, y probablemente lo único que conseguiría es mermar su propia capacidad de conseguir mano de obra en el futuro.

Tal vez la esterilizacion escandaliza algunas mentes sensibles y no sea el camino, pero es indispensable un control de la natalidad, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) en paises donde es bien sabido que la mayoria de los hijos van a morir antes de los diez años.

Necesario no implica justo, ni ético. Yo no digo que no pueda ser la única salida en ciertos sitios, ni que no reportara potenciales beneficios si se realiza apropiadamente. Lo que digo es que es moralmente inaceptable.

Si yo fuese subsahariano lo que no veria etico seria tener doce niños.

Discrepo. Es manifiesto que los subsaharianos ven eso muy ético (la ética es culturalmente subjetiva). Quizas te refieres a "vería poco sensato".

 

[Astronauta Urbano]

Recursos X, suficientes para población Y.

Si los recursos X no crecen, o incluso se reducen, y la población pasa de Y a Y x 4, ¿Que es más inmoral, condenar a millones de personas a la sub-alimentación o esterilizar a unos cuantos millones de morenos?.

Insisto, que una medida sea necesaria no la hace ni buena ni ética. En cualquier caso, más inmoral que las dos posibilidades que planteas (dejar que mueran de hambre vs esterilizar millones) es probablemente que los países vecinos hagan la vista gorda a la alarmante situación social que hace esto posible, o que su gobierno sea incapaz de dar con una política que, en primer ligar, garantice el crecimiento de la producción del país (¡a subir las casillas!), y, en segundo lugar, asegure que la gente no necesita tener tantos hijos.

En esos países la gente no tiene ocho hijos por vicio, sino porque sospechan (con razón) que necesitan todos esos hijos para no morir de hambre cuando no puedan valerse por si mismos. Es un problema que nace de la pobreza y que engendra más pobreza, así que lo razonable es atacar el problema socioeconómico subyacente, y no tratar de remediar los síntomas armado con un hacha.

 

[Dr. Bacterio]

En Chile, fue Pinochet quien ordenaba estelirizar a las mujeres que iban a los hospitales por otras dolencias.

¿No te estarás confundiendo con Perú, Ecuador y países similares?

 

[pioneer]

la ética es culturalmente subjetiva

No. La moral esta supeditada a la cultura, la etica no.

 

[Dr. Bacterio]

Aquí teneis el informe Kissinger de 1974 sobre la necesidad de controlar el crecimiento de la población. Es cojonudo. El plan ha sido un éxito. Alguno de los pillaos del foro de hazteoir lo ha traducido al español.
click