Viejas glorias: luchar contra los elementos.

[WWWW3333]

El decadente Liverpool no le enchufo 5 al eternamente grande Madrid antesdeayer?

 

[Hale Hunk]

Lo del United del 97 para acá enla Champions es de quitarse el sombrero, see.

 

[Texas Hold´em]

Y dale, no se, a mi juicio no es tan difícil de entender, yo he dicho que el Madrid, MANTIENE EL PRESTIGIO A PESAR DE NO LOGRAR MUCHOS ÉXITOS DEPORTIVOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS Y TODO ES PORQUE TIENEN MUUUUUCHO DINERO, MIENTRAS EL LIVERPOOL, LA JUVE, EL AJAX, ETC. ESTAN MAS POBRES QUE LAS RATAS Y ALGUNOS HASTA EN VENTA.

Esto no quiere decir que el Madrid actualmente sea mejor que el Liverpool, porque como ya he dicho, sobre el campo no demuestra ningun nivel y esto viene de largo.

 

[Bela_Lugosi]

Eso del prestigio aunque no se gane nada no es lo que ha conservado a Raúl en el Madrid durante tanto tiempo?

 

[Texas Hold´em]

Eso del prestigio aunque no se gane nada no es lo que ha conservado a Raúl en el Madrid durante tanto tiempo?

Diga más bien lo que ensalzaron los palmeros de la prensa deportiva de madrizz.

 

[Bela_Lugosi]

Diga más bien lo que ensalzaron los palmeros de la prensa deportiva de madrizz.

Como el prestigio del Real Madrid en Europa, o como?

 

[Hale Hunk]

QUé cojones.
Raúl siempre le ha echado huevos y no da un balón por perdido. Pocos jugadores se ven ya así.

 

[Texas Hold´em]

Como el prestigio del Real Madrid en Europa, o como?

Más o menos.

 

[Eclipse]

¿Tan difícil es aceptar la decadencia?¿Tan difícil es aceptar que ya no eres el mejor?.

Cualquier aficionado mandrilista con 2 dedos de frente (que los hay, no penseis que no) sabe aceptar esto.
No lo aceptan los Ronceros y Toñines Toreros de la vida, que en cualquier debate semiserio te sacan lo que ganaban en los años 50.


A nivel directivo, no veo problema en que hagan lo que creen que es más conveniente para su club. Y si eso es fichar y fichar, y gastar y gastar, allá ellos. El fichar estrellas mediáticas les mantiene en el candelero pese a que no ganen título alguno. Ejemplo: el último año, o los años más radicales del galacticismo.

 

[Texas Hold´em]

Cualquier aficionado mandrilista con 2 dedos de frente (que los hay, no penseis que no) sabe aceptar esto.
No lo aceptan los Ronceros y Toñines Toreros de la vida, que en cualquier debate semiserio te sacan lo que ganaban en los años 50.


A nivel directivo, no veo problema en que hagan lo que creen que es más conveniente para su club. Y si eso es fichar y fichar, y gastar y gastar, allá ellos. El fichar estrellas mediáticas les mantiene en el candelero pese a que no ganen título alguno. Ejemplo: el último año, o los años más radicales del galacticismo.

Usted lo ha entendido. Es un ser de lulz y le hadoro :121

 

[Hale Hunk]

 

[Eclipse]

Usted lo ha entendido. Es un ser de lulz y le hadoro :121

Sólo que hay una cosa que no concuerdo con ustec.

La Juve, el Madric, el Milán, el Bayern, el Ajax...etc etc siguen siendo para mi 'equipos grandes'. Quizir, la grandeza no se pierde de la noche a la mañana. Puede ser que vivan malas épocas algunos y tal. Pero siempre pueden retomar la senda del triunfo.

En términos generales el Ajax es más grande que el Chelsea y que el Arsenal. Es que prácticamente no le aguantan ni una comparación. Que ahora ese par de ingleses estén en una mejor época no tiene porqué cambiar lo anterior.

Yo lo veo así. Pensar de otro modo es tan tozudo como estar constantemente viviendo del pasado.

 

[Texas Hold´em]

Lo se. Yo he dicho que siguen teniendo renombre pero que a pesar de ello, apenas inspiran ya respeto, cosa que el Madrid siempre lo hace porque siempre lleva un buen equipo.

 

[Hale Hunk]

En términos generales el Ajax es más grande que el Chelsea y que el Arsenal. Es que prácticamente no le aguantan ni una comparación.

Esto tiene muchos matices, se puede ver desde distintas ópticas.

En Europa es cierto, en cuanto a palmarés. Pero en los últimos 20 años da más cague cruzarse con los dos de Londres que con el Ajax, sin contar la época de Van Gaal, de la que hace más de 15 años.

En el campeonato doméstico, Chelsea y Arsenal lo tienen mucho más difícil de siempre.

 

[Eclipse]

Sí, sí, si en la última década está claro quienes llevan ventaja.


Pero para compararse a los grandes europeos, esos aun tienen que ganar la Copa de Europa por ejemplo.



Edit: Y en ese caso en concreto, ya no es sólo tema de títulos y resultados. Es lo que han aportado al fútbol en general. Y el Ajax en su historia ha aportado mucho más, desde el equipo glorioso de los 70 que revolucionó este deporte hasta el equipaco de mediados de los 90, que era espectacular. Y también han pasado mejores jugadores por sus filas en términos generales.
La única ventaja de los londinenses es que su mejor época ha coincidido con el ostracismo del Ajax.

 

[Hale Hunk]

Que sí, que puede ser visto desde muchas ópticas.

En el fútbol actual, de 15 años para acá, es muy difícil que equipos que no sean Ingleses, Españoles o Italianos den la cara en Champions.
Estar en otra liga que no sea una de éstas es un handicap de la oxtia para ellos a la hora de competir en copa de europa.
Ha habido excepciones, pero me da que cuanto más pase el tiempo más se va a cumplir esta regla.

 

[inthemiddle]

A nivel de selecciones nacionales, podriamos tener en cuenta los casos de las selecciones de hungria (2 veces finalistas mundiales) y Uruguay (2 mundiales), actualmente son el recuerdo de unas selecciones que tiempo ha, dominaron el futbol mundial.

 

[Verraco]

Jugáis con ventaja los cules porque hasta la champions de Koeman no pintabais absolutamente nada en Europa.

Hombre, vale que en la copa esa que organizasteis junto a l'equipe no tivimos suerte y solo se conisguieron dos finales perdidas, pero el Barça jugó y ganó varias copas de Ferias (antigua copa de la UEFA) y Recopas. No eramos un don nadie en Europa.

Eso es porque en equella epoca era un poco complicado ir a la champions, no es como ahora que va hasta el cuarto, entonces solo iba el campeon y por las razones del pais de indole interna que fueran (llamalo arbitros, llamalo Franco, llamalo mala suerte) el campeon en los sesenta, setenta y ochenta habitualmente era el Mandril.

Pero eso de decir que no pintabamos nada en Europa es colarse un poco, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) siendo el unico equipo español que siempre ha participado en competiciones europeas, algo que el Madrid no puede decir.

La cuestion es que coño haciais para teniendo tantas oportunidades acabar palmando durante treinta años. Y por lo visto seguis el ultimo lustro por el mismo camino. Tened cuidado que el barça parece que esta cogiendo carrerilla y si quitamos los botijos esos en blanco y negro de la antigua competicion y nos centramos solo en el formato champions leage, estamos empatados a tres.

 

[Koto]

Y si mi abuela tuviese ruedas...

 

[Moporday]

Este tío carece de criterio. Mezcla prestigio, con champions, con títulos y en rangos de tiempo sin sentido y mezclados para defender que el Madrid es el único club que se mantiene arriba...

Pero si nisiquiera es cabeza de serie en champions.

 

[Hale Hunk]

 

[el_serdo]

recuerdo años ha que el nombre del estrella roja daba un panico que te cagas, ahora solo da penica

 

[CaRlWiNsLoW]

Con el Real Madrid eso es imposible, temporada tras temporada se han gastado lo indecible con el propósito de mantenerse en la élite y en los últimos tiempos nada les ha salido bien. Nadie olvida que es un grande, pero ¿Tan difícil es aceptar la decadencia?¿Tan difícil es aceptar que ya no eres el mejor?.

Lo que antes era considerado un club señor, hace ya años que sólo destila prepotencia mientras es ensalzado constantemente por sus palmeros de la prensa deportiva.

Reflexionen.

No te jode, si te parece vamos a dejar que desaparezca el club, está claro que no somos lo que fuimos en algunos aspectos pero no sé que supones debemos hacer al respecto.

Y lo de la prepotencia haztelo mirar que el Barça tampoco está falto de este tema, sino echale un ojo a gran parte de la afición y a la prensa de la zona.

 

[Crackdevila]

En resumen, el hilo va de que no se explica por qué el Madrid sin ganar mucho últimamente se gasta unos pastizales. ¿Qué cantidad de años había estado en 1ª el Getafe antes de Torres?

No sé qué cojones tendrá que ver el culo con las témporas. Si no poder pagar 40 por Cesc es jodido, no hay que buscar la explicación fuera. Luego hablamos de barcelonitis.......

Lo de aceptar la decadencia es cojonudo, cojonudísimo, tío. La memoria de pez que gastamos no nos deja ver quien hacía un pasillo de campeón hace apenas 2 añitos de nada, o las hostias que llovían a Guardiola tras perder en Soria y empatar con el Racing.

¿Está más en decadencia Italia u Holanda? campeón del mundo hace 4 años, por 22 años sin ganar nada. Pero me da que ahora mismo la pelota en el tejado no la tienen los holandeses. Buscar trascendentalismos en un deporte que cambia tanto de la noche a la mañana es tontería. Al final lo que se cumple es que se reparten las Champions entre liga inglesa, española e italiana, más algún outsider como el Bayern, expoliador de la Budesliga y alguna otra sorpresa tipo Oporto. Es la época que toca. Cuando la inglesa mandaba pues había hasta 3 ó 4 equipos ingleses que podían ganar la orejona, hoy no hay espacio para eso. O cuando no había tanta diferencia llegaba el Ajax y ganaba 3 de golpe.

Que digo yo que competir en la liga española y jugar el clásico más seguido del mundo es mantener un status suficiente para seguir ahí. Si dentro de 20 años esto es un erial te aseguro que no sólo el Madrid lo pagará con prestigio..........

Los retras que sigan hablando de Franco y que no se les ocurra mirar el palmarés de la liga ni preguntarse quién dio el primer pelotazo con su estadio en este país, anormales de carrito

 

[Hale Hunk]

Luis Fabiano.