Alemania, ese pais de mierda.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema yoruba
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
navorsuker rebuznó:
Probablemente el presidente de la república hubiera sido igual de partidista ("zp es un hombre íntegro"; "y si sale, sale"...) pero no engañaría a nadie diciendo que es imparcial y si "hace la cama" a Pajoy, el populacho no creería que lo hace en beneficio de todos y no en el suyo propio.

Aún no se para que queremos elegir presidente de la república, ya elegimos bastantes asnos, presidente de Las cortes, parlamentarios, senadores, consejos regionales, ayuntamientos, alcaldes... ¿de qué nos sirve?

En un foro internacional llama un golpista a un presidente electo nuestro -Aznar- "golpista", y no sabe reaccionar ante eso ¿qué narices votamos ?

Tenemos un pais bananero y la prima de riesgo no nos miente, son nuestros politicos los mentirosos, lo que votamos, para que nos digan lo guapos que somos.

Saludetes.
 
brus lee rebuznó:
es que llevan 25 años dándonos bellotas. Es más, aún no han dejado de hacerlo.

Normal que anden hasta la polla de los "P.I.G.S.".

Para los centro y norte europeos, los sureños del continente somos como los rumanos: unos impedidos, miserables y molestos vecinos.
 
Estais muy autoflagelantes últimamente, nada que no haya pasado ya...

Miré los muros de la patria mía,
si un tiempo fuertes ya desmoronados
de la carrera de la edad cansados
por quien caduca ya su valentía.

Salíme al campo: vi que el sol bebía
los arroyos del hielo desatados,
y del monte quejosos los ganados
que con sombras hurtó su luz al día.

Entré en mi casa: vi que amancillada
de anciana habitación era despojos,
mi báculo más corvo y menos fuerte.

Vencida de la edad sentí mi espada,
y no hallé cosa en que poner los ojos
que no fuese recuerdo de la muerte.


Claro que nosotros no resurgiremos, ni en un siglo ni en diez, nosotros simplemente dejaremos de existir.

Alemania no monta nada, en 1870 le declararon la guerra, y en 1914 iba de paquete con los austrohúngaros, aunque sospecho que si Alemania estuviese atada a España algo habría pasado con España, y si Alemania estuviese atada a la conchinchina algo habría pasado allí. Si no recuerdo mal fueron los rusos los primeros en romper las hostilidades.
 
yoruba rebuznó:
Si fuera mecagoensatan me presentaba en la embajada alemana para formar una nueva brigada azul. O mejor aun, me pillaba un viaje barato a Polonia a abrir el frento ruso yo solo.

Alistaros patriotas!!, la supremacia de la raza blanca os necesita!!.

La segunda vez en pocas horas que este enfermo me menciona sin venir a cuento. Detecto una insana obsesión homosexual hacia mi persona.:lol:
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Alemania no monta nada, en 1870 le declararon la guerra, y en 1914 iba de paquete con los austrohúngaros, aunque sospecho que si Alemania estuviese atada a España algo habría pasado con España, y si Alemania estuviese atada a la conchinchina algo habría pasado allí. Si no recuerdo mal fueron los rusos los primeros en romper las hostilidades.

Según recuerdo, Austria le declaró la guerra a Serbia, y el Imperio Ruso al considerarse protector de los eslavos se metió de por medio, Francia e Inglaterra se metieron para ayudar a Rusia, Francia por sentimiento de revancha por la guerra franco-prusiana e Inglaterra para evitar que en caso de ganar, los alemanes saliesen reforzados internacionalmente (en su política de meterse siempre con el país más poderoso del momento).
 
Lo más gracioso del asunto es que Alemania no declaró ninguna de las guerras mundiales.
 
Erick rebuznó:
Según recuerdo, Austria le declaró la guerra a Serbia, y el Imperio Ruso al considerarse protector de los eslavos se metió de por medio, Francia e Inglaterra se metieron para ayudar a Rusia, Francia por sentimiento de revancha por la guerra franco-prusiana e Inglaterra para evitar que en caso de ganar, los alemanes saliesen reforzados internacionalmente (en su política de meterse siempre con el país más poderoso del momento).


Yo recuerdo algo sobre el acceso al mar que deseaban Austria y Rusia. Rusia sólo tenía acceso al báltico, al pacífico austral y al mediterráneo por el estrecho del bósforo desde el Mar Negro, y le convenía sobremanera tener puertos pegaditos a Italia y, por ende, al extremo occidental del Mediterráneo.

Austria, por su parte, sólo podía navegar por el Danubio, que desembocaba (y aún lo hace hoy :lol:), al Mar Negro (de influencia enemiga, tanto rusa como turca); y deseaba poder tener paso franco al Mediterráneo.

Por cierto, yo voy con los alemanes:

Friedrich-Engels-300x180.jpg
marx.jpg
 
Erick rebuznó:
Según recuerdo, Austria le declaró la guerra a Serbia, y el Imperio Ruso al considerarse protector de los eslavos se metió de por medio, Francia e Inglaterra se metieron para ayudar a Rusia, Francia por sentimiento de revancha por la guerra franco-prusiana e Inglaterra para evitar que en caso de ganar, los alemanes saliesen reforzados internacionalmente (en su política de meterse siempre con el país más poderoso del momento).

Austria-Hungría declaró la guerra a Servia. Rusia respondió declarando la movilización general. Alemania reaccionó declarando la guerra a Rusia. Entonces Francia le declaró la guerra a Alemania. Alemania invadió Bélgica y Luxemburgo para flaquear a Francia. El Reino Unido le declaró la guerra a Alemania en respuesta a la invasión de Bélgica.

Los más cucos fueron los italianos, que se dejaron querer por los dos bandos y al final se decantaron por aquel que les ofreció mayores ganancias territoriales.

Black Adder rebuznó:
Lo más gracioso del asunto es que Alemania no declaró ninguna de las guerras mundiales.

Ejem, se supone que la Segunda Guerra Mundial empezó con la invasión alemana de Polonia.

Ahora es que BSTT y dice que empezaron los polacos con no sé qué escaramuza o incidente (algo al estilo del Maine, el golfo de Tonkín, o el 11-S), o Francia y Reino Unido al declarar la guerra a Alemania el 3 de septiembre.

Mongüiver rebuznó:
Yo recuerdo algo sobre el acceso al mar que deseaban Austria y Rusia. Rusia sólo tenía acceso al báltico, al pacífico austral y al mediterráneo por el estrecho del bósforo desde el Mar Negro, y le convenía sobremanera tener puertos pegaditos a Italia y, por ende, al extremo occidental del Mediterráneo.

Austria, por su parte, sólo podía navegar por el Danubio, que desembocaba (y aún lo hace hoy :lol:), al Mar Negro (de influencia enemiga, tanto rusa como turca); y deseaba poder tener paso franco al Mediterráneo.

Austria-Hungría sí tenía salida al mar, al Adriático concretamente, a traves de Istria y la costa de Dalmacia.

Austria1914physical.jpg


Austria-Hungría y el Imperio Otomano, aunque habían sido enemigos durante siglos (cuando los Habsburgo eran monarcas del Sacro Imperio Romano) fueron aliados durante la Gran Guerra.
 
condrossam rebuznó:
Los más cucos fueron los italianos, que se dejaron querer por los dos bandos y al final se decantaron por aquel que les ofreció mayores ganancias territoriales.

Pues a saber que les ofrecieron los imperios centrales, a tenor de las migajas que les dejaron tras los tratados
 
Erick rebuznó:
Según recuerdo, Austria le declaró la guerra a Serbia, y el Imperio Ruso al considerarse protector de los eslavos se metió de por medio, Francia e Inglaterra se metieron para ayudar a Rusia, Francia por sentimiento de revancha por la guerra franco-prusiana e Inglaterra para evitar que en caso de ganar, los alemanes saliesen reforzados internacionalmente (en su política de meterse siempre con el país más poderoso del momento).
Lista cronológica por orden de las declaraciones de las sucesivas declaraciones de guerra, ahí me parece que es que los gobiernos se volvieron completamente locos:

28 Julio....Austria a Servia
1 Agosto..Alemania a Rusia
3 Agosto..Alemania a Francia
3 Agosto..Alemania a Bélgica
4 Agosto..Bélgica e Inglaterra a Alemania
5 Agosto..Austria a Rusia
11 Agosto..Franca e Inglaterra a Austria

En Alemania muchos esperaban que la guerra fuera un duelo francoalemán, en el que intervendría Rusia en favor de Francia. Para ellos era poco probable que Inglaterra tomara parte en la Primera Guerra Mundial.
 
Judea le declaró la guerra a Alemania tras el ascenso de Hitler al poder. Además, al prohibír éste las logias masónicas en Alemania y hacer políticas contrarias a los intereses de Inglaterra, USA y Francia, era cuestión de tiempo que la cosa se liara.

Si bien la invasión de Polonia fue una cagada y sus ansias de revancha por el Tratado de Versalles le llevó a ponérselo en bandeja a los aliados, creer que la IIGM fue solo por culpa de Alemania, es mostrar muy poca imparcialidad.

La URSS también se quedó con su pedacito de Polonia, así como con otras tierras. Los juseños han clavado su bandera y sus bases donde les ha salido de la polla. Todos los sistemas han sido imperialistas y han barrido para casa. Y así pasa, que en países como Polonia o Ucrania, que han sufrido el ninguneo de unos y otros, no se casan ni con los del Tío Pepe, ni con los del Tío Adolfo (con los yankees tampoco se casan demasiado; los eslavos son muy suyos y en Polonia les basta con su iglesia católica, sus presidentes anti-sodomitas, sus rubias jamonas y sus hooligans que se zamparían a un inglés borracho en un periquete).
 
condrossam rebuznó:
Ejem, se supone que la Segunda Guerra Mundial empezó con la invasión alemana de Polonia.

Sí, es lo que se supone. Lo cual sería tan correcto como decir que la guerra de Irak empezó con la limpieza étnica de los kurdos, que fue solidariamente neutralizada por los americanos 10 años después.

Las guerras las empieza quien las declara. En el caso de la IIGM fueron Francia e Inglaterra, bajo el pretexto de la invasión alemana de Polonia (motivada o no por las matanzas de alemananes en Bamburg, eso es discutible), en virtud de un tratado de protección mutua que no era más que una excusa y que no dudaron en omitir cuando la URSS invadió también Polonia sólo 15 días después. Como decir que los aliados sólo acordaron ese tratado para tener un motivo para declararle la guerra a Alemania sería demasiado revisionista, diremos mejor que se les pasó por alto.
 
"La tasa de paro en Alemania cae en mayo al 6,7%" ...y eso que están en crisis :face:

La tasa de paro en Alemania cae en mayo al 6,7%


Nos considerabamos integrantes de la champions league de la economía mundial con un paro que sobrepasaba el 9%...

Eso sí, la culpa de los recortes es de la Merkel ya que los HEZpañoles somos seres fiables y ejemplares: Sí necesitabamos hordas de negros para pagarnos las pensiones, Sí los anglosajones nos odian por descubrir America antes que ellos, Sí construir más adosados que Francia, Italia y Alemania era buena idea, Sí los grises hombrecillos teutónicos nos tienen tirria por nuestro buen clima, anda ya iros a cagar a la via.


Las guerras las empieza quien las declara. En el caso de la IIGM fueron Francia e Inglaterra, bajo el pretexto de la invasión alemana de Polonia (motivada o no por las matanzas de alemananes en Bamburg, eso es discutible), en virtud de un tratado de protección mutua que no era más que una excusa y que no dudaron en omitir cuando la URSS invadió también Polonia sólo 15 días después. Como decir que los aliados sólo acordaron ese tratado para tener un motivo para declararle la guerra a Alemania sería demasiado revisionista, diremos mejor que se les pasó por alto

Haces llorar a los lisensiados en magisterio y/o historia de la Rovira y Virgili :99 Nazi
 
Mike Ness rebuznó:
Judea le declaró la guerra a Alemania tras el ascenso de Hitler al poder.

Ahora que lo mencionas, eso es algo que me intriga.

¿Por qué el Estado judío se llama Israel, y no Judea que sería lo más lógico? El reino de Israel dejó de existir como tal en el año 720 antes de Cristo, cuando fue conquistado por los asirios y sus habitantes, las famosas diez tribus perdidas de israel, fueron deportados a tierras lejanas, donde desaparecieron sin dejar rastro. Lo que sobrevivió fue el reino de Judá (Judea) formado por la tribu epónima y la de Benjamín.

Black Adder rebuznó:
Sí, es lo que se supone. Lo cual sería tan correcto como decir que la guerra de Irak empezó con la limpieza étnica de los kurdos, que fue solidariamente neutralizada por los americanos 10 años después.

Una comparación muy traída por los pelos, me parece a mí. Hay bastante diferencia entre un intervalo de diez años y otro de dos días.

Las guerras las empieza quien las declara. En el caso de la IIGM fueron Francia e Inglaterra, bajo el pretexto de la invasión alemana de Polonia (motivada o no por las matanzas de alemananes en Bamburg, eso es discutible), en virtud de un tratado de protección mutua que no era más que una excusa y que no dudaron en omitir cuando la URSS invadió también Polonia sólo 15 días después. Como decir que los aliados sólo acordaron ese tratado para tener un motivo para declararle la guerra a Alemania sería demasiado revisionista, diremos mejor que se les pasó por alto.

Compruebo que BSTNF ha creado escuela:lol:

Nada de eso justifica la invasión de Polonia, a no ser que se considere que fue un ataque "preventivo" para evitar un ataque sorpresa en dos frentes, empeño inútil, por otro lado, pues aún con Polonia ocupada Alemania no se libraría de tener que luchar una guerra en dos frentes.

Lo que no tiene sentido es sstener que un individuo que se harta a invadir países no desea la guerra y que los agresores son los que firman alianzas defensivas con los países antes de que los invadan.

No, si yo en el fondo también estoy de acuerdo en que las cosas no fueron como nos las cuentan, pero de ahí a decir que Hitler era un ser de luz y que no tuvo culpa de nada... hasta ahí podíamos llegar.



1984 reload rebuznó:
"La tasa de paro en Alemania cae en mayo al 6,7%" ...y eso que están en crisis :face:

La tasa de paro en Alemania cae en mayo al 6,7%


Nos considerabamos integrantes de la champions league de la economía mundial con un paro que sobrepasaba el 9%...

Eso sí, la culpa de los recortes es de la Merkel ya que los HEZpañoles somos seres fiables y ejemplares: Sí necesitabamos hordas de negros para pagarnos las pensiones, Sí los anglosajones nos odian por descubrir America antes que ellos, Sí construir más adosados que Francia, Italia y Alemania era buena idea, Sí los grises hombrecillos teutónicos nos tienen tirria por nuestro buen clima, anda ya iros a cagar a la vía.

Pero Milhouse, hijo ¿Qué te pasa?¿Estás enfermo?¿A qué se debe esa agresividad tan impropia de ti?:lol:

Bueno, hablando en serio, decir que todo lo que nos pasa es sólo por nuestra culpa, y nada más que por nuestra culpa es tan simplista como echar la culpa al extranjero de todos nuestros males. Y menos sentido tiene aún decir que nos hacen la puñeta "porque nos tienen manía". El odio, la envidia y otras pasiones no son ni mucho menos necesarios para explicar por qué ciertas élites internacionales deciden arruinar definitivamente un país. Con la codicia, la soberbia y la avidez de poder hay más que de sobra para explicar cualquier cosa.

A fin de cuentas los seres de luz de los países nórdicos no sólo no hicieron nada por evitar que nos estrellásemos, sino que nos indujeron a endeudarnos irresponsablemente.
¿Acaso no nos permitieron entrar en el euro?¿acaso la política del BCE de mantener bajos los tipos de interés no contribuyó a inflar aún más la burbuja inmobiliaria y a que nos endeudáramos hasta las cejas?¿No preveían las consecuencias para nuestros países y para toda Europa?

No hay un único culpable del desastre, hay distintos niveles de responsabilidad, desde los concejales de urbanismo y consejeros de gobiernos autonómicos que se llevaban sus jugosas comisiones, hasta las más altas jerarquías y centros secretos del poder mundial.
 
condrossam rebuznó:
No, si yo en el fondo también estoy de acuerdo en que las cosas no fueron como nos las cuentan, pero de ahí a decir que Hitler era un ser de luz y que no tuvo culpa de nada... hasta ahí podíamos llegar..


Equalicuá, se nos ha obligado a ver el mundo en blanco y negro obviando los matices de gris consiguiendo así que cualquier duda "sobre el tema que no puede ser nombrado" o cualquier critica al bando aliado pueda ser acallada con un -eres un nazi gñe-.


Pero Milhouse, hijo ¿Qué te pasa?¿Estás enfermo?¿A qué se debe esa agresividad tan impropia de ti?:lol:

Bueno, hablando en serio, decir que todo lo que nos pasa es sólo por nuestra culpa, y nada más que por nuestra culpa es tan simplista como echar la culpa al extranjero de todos nuestros males. Y menos sentido tiene aún decir que nos hacen la puñeta "porque nos tienen manía". El odio, la envidia y otras pasiones no son ni mucho menos necesarios para explicar por qué ciertas élites internacionales deciden arruinar definitivamente un país. Con la codicia, la soberbia y la avidez de poder hay más que de sobra para explicar cualquier cosa.

Es que me cabrea sobremanera el conato de panchismo victimista que invade la sociedad española: -Alemania nos robha el orho-.

Estamos perdiendo la dignidad ya que al igual que los panchos nos conformamos con excusas banales y ridículas en vez de exigir la cabeza de los culpables
 
condrossam rebuznó:
Ahora que lo mencionas, eso es algo que me intriga.

¿Por qué el Estado judío se llama Israel, y no Judea que sería lo más lógico? El reino de Israel dejó de existir como tal en el año 720 antes de Cristo, cuando fue conquistado por los asirios y sus habitantes, las famosas diez tribus perdidas de israel, fueron deportados a tierras lejanas, donde desaparecieron sin dejar rastro. Lo que sobrevivió fue el reino de Judá (Judea) formado por la tribu epónima y la de Benjamín.


.

No busques alguna coherencia en lo que hacen los de la kipa.

Los israelíes no tienen un solo antepasado en esas tierras. Más del 90% de los judíos actuales son ashkenazis, descendientes de los khazaros, un pueblo oriental que abrazó el judaísmo sobre el siglo VII.d.c. y que posteriormente fue empujado a Europa del Este.

Y sus aspiraciones son de conseguir tierras también en Siria, Jordania, Egipto, Irak y otras naciones. Se basan en la promesa de la Torá, donde "Yahvé" les dice que la tierra del pueblo de Israel, es desde el Nilo hasta el Éufrates. Pero volvemos a lo mismo, esos cuentos bíblicos eran dirigidos a los israelitas de la época, no a estos judíos actuales, que tienen más morro (napia más bien) que espalda los hijoputas.

Lloran casi tan bien como los gitanos.
 
condrossam rebuznó:
¿Por qué el Estado judío se llama Israel, y no Judea que sería lo más lógico? El reino de Israel dejó de existir como tal en el año 720 antes de Cristo, cuando fue conquistado por los asirios y sus habitantes, las famosas diez tribus perdidas de israel, fueron deportados a tierras lejanas, donde desaparecieron sin dejar rastro. Lo que sobrevivió fue el reino de Judá (Judea) formado por la tribu epónima y la de Benjamín.

Nada de eso justifica la invasión de Polonia

¿nada? qué tal el incumplimiento del tratado de Versalles, que tiene cojones que el tratado más draconiano de la historia encima se lo pasen por el arco en contra de Alemania. Alemania entró en el territorio que le habían ususpado y en donde maltrataban a los alemanes étnicos.

Coño, si por menos que nada EEUU invadió México en 1914
Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914 - Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Se puede saber porqué ningun país le declaró la guerra a EEUU? hijos de puta


condrossam rebuznó:
¿Lo que no tiene sentido es sstener que un individuo que se harta a invadir países no desea la guerra y que los agresores son los que firman alianzas defensivas con los países antes de que los invadan.

¿que se harta de invadir países? ¿qué países? si sus conflictos eran con los países que le habían robado pedazos de tierra llenos de alemanes, en todo caso. Stalin invadió una docena de países en esos años y no recuerdo grandes incidentes, y eso que se supone que el comunismo era el coco, pero...pero algo huele a podrido.


Mike Ness rebuznó:
No busques alguna coherencia en lo que hacen los de la kipa..

error, que no se la veamos no significa que no la tenga, si estos empiezan las cosas para que tengan lógica cuando las hereden los nietos de sus nietos, si esa es la clave, la cohesión te da la fuerza a largo plazo.

Mike Ness rebuznó:
Los israelíes no tienen un solo antepasado en esas tierras. Más del 90% de los judíos actuales son ashkenazis, descendientes de los khazaros, un pueblo oriental que abrazó el judaísmo sobre el siglo VII.d.c. y que posteriormente fue empujado a Europa del Este.

O a lo mejor sí, hay estudios que demuestran vínculos genéticos, ¿no será que es cierta esa teoría de que las tribus perdidas en manos de los asirios se quedaron por esas tierras? el norte de irak era donde pululaban los asirios, y justo arriba estaba lo que luego sería el reino kazar
 
Y tocho al canto, porque vosotros lo valeis:



«La Verité est ce que líon fait croire», decía Voltaire. Con arreglo a esta técnica se fabrica la tesis irreversible de la «Alemania guerrera» y, paralelamente, de la«Francia democrática», continuamente invadida, sin razón alguna, por un vecino bárbaro y belicoso que cree en la superioridad de la fuerza sobre el derecho, al revés que la «Patria del Mundo», la dulce Francia...Peter Kleist reproduce, a este respecto, lo que dice el historiador y economista francés Charles Gide: «Conozco ciertas incursiones más allá del Rin, que provocaron cierto ruido en el mundo: me refiero a las de Luis XIV y Napoleón I. Por lo que se refiere a las invasiones alemanas ocurridas en el transcurso del siglopasado, o sea, las de 1814, 1815 y 1870, hay que reconocer que las tres estaban plenamente justificadas, ya que las dos primeras constituían la respuesta a las cinco invasiones napoleónicas, y la tercera a una de las declaraciones de guerra más estúpidas que ha habido.

En verdad, un escritor que se sintiera inclinado a representar a Francia en un plano desfavorable con respecto a Alemania, encontraría, en la historia de las invasiones francesas de Alemania un casi inagotable arsenal propagandístico. Entre 1300 y 1600 anotamos «solamente» siete invasiones francesas de territorio germánico. Entre 1635 y 1659, la Guerra de los Treinta Años, sostenida por la obstinación del cardenal Richelieu, devastó a Alemania; pueden señalarse, como mínimo, quince invasiones. En la guerra sostenida por Francia contra Holanda en1672, los franceses violaron el suelo germánico en cuatro ocasiones más, como mínimo. Después, entre 1676 y 1686, Francia cometió, al menos, diez actos de agresión mayor contra Alemania. La guerra de la Liga de Augsburgo en 1688 no fue, en realidad, más que una «guerra preventiva» contra los estados alemanes, con la consiguiente devastación del Palatinado y las destrucciones de las villas universitarias de Worms, Speyer y Heidelberg. En 1702, 1703 Y 1740 se producen nuevas invasiones francesas de Alemania. Una vez más, durante la Guerra de Siete Años (1756 1763) la agresión francesa contra Alemania se repitió. Finalmente, Napoleón, «ese italiano ilustre» - como le llamaba Spengler, convirtió el territorio alemán en un campo de batalla durante veinte años consecutivos. En resumen, desde la Edad Media hasta nuestros días, Francia ha agredido a los estados alemanes como mínimo, en treinta o treinta y cinco ocasiones. Con respecto al supuesto dogma de la peculiar belicosidad germánica, el americano profesor Sorokin (P. Sorokin: Social and Cultural Dynamics.) nos facilita la siguiente estadística que lo destruye por completo, en la que expone el promedio de tiempo que pasaron en guerra estos países:


Polonia........................................................58%
Inglaterra.....................................................56%
Francia.........................................................50%
Rusia............................................................46%
Países Bajos..................................................44%
Italia............................................................36%
España..........................................................30%
Alemania (incluyendo Austria) .........................28%

De estos datos se deduce que los diversos estados alemanes (Prusia, Baviera, Sajonia, Wurtemberg, Hannover, Austria, Hesse, etc.) pasaron en estado de guerra, desde el siglo VIII hasta 1925, mucho menos tiempo que Francia, la mitad de tiempo que Inglaterra, y muchísimo menos que Polonia, la «mártir» más belicosa de Europa y del mundo entero. Se ha considerado, por el excelente investigador norteamericano Quincy Wright(II) que hubo "unas 2.600 batallas importantes", participando estados europeos, enlos 460 años comprendidos entre 1480 y 1940. . . Francia participó en el cuarenta y siete por ciento de esas batallas. Los diversos estados alemanes, en el veinticinco por ciento, y Rusia e Inglaterra en el veintidós por ciento. El mismo escritor muestra que, de las 287 guerras afectando a los estados europeos en el periodo antedicho, el porcentaje de participación de los principales estados fue:

Inglaterra.................................................................28%
Francia.....................................................................26%
España.....................................................................23%
Rusia........................................................................22%
Austria Hungría..........................................................19%
Turquía.....................................................................15%
Polonia......................................................................11%
Suecia........................................................................9%
Italia(Saboya Cerdeña..................................................9%
Holanda......................................................................8%
Alemania (Prusia y Estados germánicos)..........................8%
Dinamarca...................................................................7%

Estas cifras tienen más valor que la propaganda estruendosa y los lloriqueos delas vestales democráticas que, no contentas con dominar directamente medio mundo, y dictar su voluntad desde Wall Street y la City al otro medio, no dudaron en lanzar al mundo a una guerra de extensión y crueldad sin precedentes por la primordial razón -pretextos a parte - de que Alemania amenazaba el cómodo«status quo ante».

El historiador británico Russell Grenfell computó el número de conflictos bélicos enque se vieron envueltos los principales estados europeos en el periodo crucial comprendido entre la batalla de Waterloo y el magnicidio de Sarajevo: Inglaterra participó en diez guerras; Rusia, en siete; Francia, en cinco; Austria y Prusia, en tres (Russell Grenfell: Unconditional Hatred, pág. 55.).Pero bien sabido es que, en las guerras modernas, la primera víctima es laverdad.
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
O a lo mejor sí, hay estudios que demuestran vínculos genéticos, ¿no será que es cierta esa teoría de que las tribus perdidas en manos de los asirios se quedaron por esas tierras? el norte de irak era donde pululaban los asirios, y justo arriba estaba lo que luego sería el reino kazar

¿Y qué me dices de la teoría del "angloisraelismo", defendida por algunos protestantes en EEUU, según la cual, los europedos blancos seríamos los descendientes de los israelitas bíblicos?
 
Mike Ness rebuznó:
¿Y qué me dices de la teoría del "angloisraelismo", defendida por algunos protestantes en EEUU, según la cual, los europedos blancos seríamos los descendientes de los israelitas bíblicos?

:99 De europedos blancos nada.

Jugar al nordicismo es lo que tiene, el israelismo británico considera que los ingleses son la tribu perdida de Israel y el autentico pueblo elegido y que el resto de pueblos europedos son de segunda siendo espaguetis y españoles medio moros.

En esencia lo mismo que decian los nanzis (de hecho más excluyente y racista) pero se ve que ciertas naciones tiene derecho a considerarse superiores y otras no.
 
Mike Ness rebuznó:
¿Y qué me dices de la teoría del "angloisraelismo", defendida por algunos protestantes en EEUU, según la cual, los europedos blancos seríamos los descendientes de los israelitas bíblicos?

Me suena a esas historietas mitológicas que se inventaban ciertas familias aristocráticas para justificar su poder pretendiendo ser descendientes del rey David. No hay que tomar muy en serio estas chaladuras.
 
1984 reload rebuznó:
:99 De europedos blancos nada.

Jugar al nordicismo es lo que tiene, el israelismo británico considera que los ingleses son la tribu perdida de Israel y el autentico pueblo elegido y que el resto de pueblos europedos son de segunda siendo espaguetis y españoles medio moros.

En esencia lo mismo que decian los nanzis (de hecho más excluyente y racista) pero se ve que ciertas naciones tiene derecho a considerarse superiores y otras no.

Hace tiempo, leí una web americana de ese corte y, no hablaba solo de anglos, sino también de nórdicos, germanos y "similares".

Se basan en lo que dice la Biblia de que los hijos de Israel serán muchos y en muchas naciones (lo que correspondería a Europa). Dicen que los arios no vinieron desde el Cáucaso, sino desde la zona de Oriente Medio.
 
Eso huele a dorado de píldora para los anglosajones por parte de sus parásitos que tira de espaldas.

despues de hacerse con todos los resortes y dominarlos por entero los quieren convencer de que son la misma cosa para que se pongan flojitos y cooperen entusiastas con las nuevas causas anglosajonas que no son otras que las causas del pueblo judío.
 
Hace tiempo, leí una web americana de ese corte y, no hablaba solo de anglos, sino también de nórdicos, germanos y "similares".

Se basan en lo que dice la Biblia de que los hijos de Israel serán muchos y en muchas naciones (lo que correspondería a Europa). Dicen que los arios no vinieron desde el Cáucaso, sino desde la zona de Oriente Medio..

¿Y desde cuando los españoles hemos sido, nórdicos, germanos o similares?

EL israelismo británico es una doctrina decimonónica (incluso anterior por lo que recuerdo) y en esa época a los españoles se nos consideraba pseudo moros no europedos como demuestran que en Estados Unidos la cuota reservada para inmigrantes españoles fuese mínima ( menor que para los turcos)

Supongo que la reciente guerra de Cuba y nuestro cerrilismo católico también influía ya que en aquella época USA era un país calvinista convencido, aunque no dudaron en permitir la entrada masiva de italianos cuando les convino.

Lo de euroamericano y lo de white hispanic es algo muy reciente y responde al progreso social de las comunidades europeas tradicionalmente marginadas (irlandeses, italianos, polacos, hispano-cubanos....) al retroceso demográfico y cultural de los wasps y a la mezcolanza de la América blanca: Kate Perry es alemana + inglesa + irlandesa + portuguesa así que es muy feo llamar non-white a los portugueses cuando el mayor sex simbol blanco actual y paradigma de la White America es portuguesa en parte.
 
1984 reload rebuznó:
Lo de euroamericano y lo de white hispanic es algo muy reciente y responde al progreso social de las comunidades europeas tradicionalmente marginadas (irlandeses, italianos, polacos, hispano-cubanos....) al retroceso demográfico y cultural de los wasps y a la mezcolanza de la América blanca: Kate Perry es alemana + inglesa + irlandesa + portuguesa así que es muy feo llamar non-white a los portugueses cuando el mayor sex simbol blanco actual y paradigma de la White America es portuguesa en parte.

En JUSA, muchos españoles se han considerado "hispanic". Yo mismo diría que soy hispano, latino y orgulloso.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


"Para todos en Sudamérica, El Caribe y en ESPAÑA".


Los WASP son quienes tienen delirios supremacistas. Por eso el angloisraelismo es delirante, porque arrastran prejucios británicos de la época imperial. Y en su seno nacieron adventistas, mormones y otros rebaños.
 
Arriba Pie