MarXito
Forerus Divi Servus
- Registro
- 17 Nov 2005
- Mensajes
- 11.411
- Reacciones
- 58
Vamos, que como el otro. Ni chicha ni nabo ni limoná.Olentzero rebuznó:
No están conformes jodiendo al resto, no, es que además hay que garantizarles el seguir jodiendo por tiempo indefinido.
Es decir, que si la mayoría de los vascos y la mayoría de españoles (o sus representantes libremente elegidos) deciden que lo mejor es mandarse a tomar por el culo mutuamente, ¿usted se suicida o cómo va a solucionar su imposible dualidad nacional?
Ea, otro que también empieza a verlo claro.Nueces rebuznó:¿Verdad? Es que se hace de queré.
En cierto sentido entiendo la postura de MarXito como una expresión llevada al extremo del agotamiento que ha producido el cuento de El Pastor y el Lobo de los nacionalismos periféricos. Han jugado tanto con la amenaza de la independencia de la que el resto no quería ni oir hablar, que cuando se han inflado las pelotas y se han parado a pensar se han dado cuenta de que, cojones, si los que más tienen que perder son los que la piden.
Los Estados independientes de Euskadi y Catalunya deberían afrontar profundas y costosísimas reconversiones para adaptarse a un nuevo mercado interior de unos pocos millones de consumidores, además de verse fuera de la UE. Actualmente, por concentración industrial, estas regiones son depositarias de una buena parte de la riqueza que genera toda España y no les interesa perderla.
Por eso llega un punto en el que todo ese mamoneo victimista de las lenguas, los expolios, las culturas ancestrales, etc, deja paso a la realidad. ¿Quiere la independencia? Ahí la tiene, total y absoluta. Entonces surge el "no, sí, bueno, hay que atender a la realidad plural. Podríamos firmar un acuerdo de cooperación, ser Estados libres asociados. Si yo más que la independencia lo que pido es quedarme con todos los impuestos que pagan todos los españoles pero que, por circunstancias, se recaudan en mi comunidad". Y ahí se les vio el plumero con el Plan Ibarretxe o la propuesta de Mas de tener los mismo privilegios fiscales que Euskadi y Navarra. Ante esto, solo hay una respuesta: VÁYASE A TOMAR POR CULO.
En un Estado en el que las empresas no necesitan abrir 17 sedes fiscales, solo debe haber una caja para que los impuestos se recauden y se repartan convenientemente, atendiendo a criterios racionales de igualdad, desarrollo y justicia social. Y es cuestión de que se toma o se deja. En cierto sentido, yo también prefiero darle la patada a Euskadi y Navarra antes que seguir consintiendo que nos parasiten y encima nos insulten o maten.
Si al final voy a tener razón en algo, y es que hay más gente cansada de esta puta mierda, y que va a ser hora de ponerse a hacer algo en serio para zanjar el asunto definitivamente.
Que no me ensucie el hilo, coño, qué más me da llamarme leonés que castellano que asturiano, cojones, que eso es lo que quiero evitar, que estoy hasta la polla de oír que el pueblo de alguien es mejor que el de enfrente, que estoy harto de villarribas y villabajos, que se acabó, que conmigo no cuenten para ello.Adrián de Moxica rebuznó:No me joda. No seré yo quien entre en el juego del nacionalismo independentista de "mi respectiva comunidad autónoma es más nación que el resto", entre el que se incluyen ciertos sectores del leonesismo. Pero el leonesismo es mayormente regionalista, sólo reclama una autonomía de la que gozan regiones como Cantabria, La Rioja o Extremadura y de la que sin embargo el viejo Reino de León misteriosamente carece.
A la afirmación de que ser leonés es ser castellano no le veo ningún sentido, de hecho por motivos históricos tiene más motivos para ser castellana Extremadura, Andalucía o Murcia, e incluso Álava, que León. Una cosa es hablar de Castilla propiamente dicha y otra muy distinta hablar de la Corona de Castilla, que no era otra cosa que el Reino de Castilla y León e incluía desde Galicia y Asturias hasta Ceuta y Canarias.
El pancastellanismo me parece tan perjudicial para España como los nacionalismos periféricos.
Cojones.