¿Discrepas en algo de tu partido político?

Tom Bombadil

RangoClásico
Registro
4 Jun 2005
Mensajes
4.221
Reacciones
2
Todos tenemos un partido político hacia el que nos sentimos más o menos próximos, podemos votarles o no en función de diversas circunstancias, pero siempre hay alguno al que preferimos ver ganar las elecciones, aunque debido a algún enfado les hayamos negado nuestro voto en alguna ocasión.

Pero tener una formación política favorita no implica concordar al 100% con ella ni de lejos, salvo en casos puntuales es lógico y razonable discrepar de ella en múltiples aspectos de su programa.

El PP es el partido al que voté en las últimas elecciones, sin embargo y a pesar de la inmensa náusea que me provoca zp, no tengo nada claro que vuelva a votarles en las próximas elecciones, motivos veo bastantes.

*Discriminación hacia los españoles: Tienen preferencia sobre nosotros en ciertos aspectos, y no me parece correcto.

*Matrimonio homosexual: Me parece correcto que si la iglesia está en contra de este tipo de uniones, se niegue a concederles validez eclesiástica, pero desde un punto de vista civil no hay motivo para ello, siendo los homosexuales ciudadanos de pleno derecho, no veo ningún motivo razonable para negarles el derecho a casarse al igual que el resto de ciudadanos (No confundir con el derecho a adoptar hijos, pues hay una tercera persona implicada)

*Negociación con ETA: Mientras no se contraste de manera veraz que Zp va a realizar algún tipo de concesión política, no hay motivo para azuzar a la gente contra una negociación que también llevó a cabo Aznar mientras era jefe del ejecutivo, una vez Zp confirme (si lo hace) que hará concesiones no tolerables a esa banda, ya habrá motivo para sacar a la gente a la calle, pero no antes.

*Complejo de inferioridad: Mientras la izquierda año sí y año también desentierra a los muertos de la guerra civil y pide declaraciones de condena al franquismo y la represión post-conflicto en todas las instituciones, aún no he oido que el pp haya hecho lo propio pidiendo que se condenen todos los actos antidemocráticos realizados por la izquierda en los años 30, que fueron multitud. Si la izquierda no respeta el espíritu de la transición y resucita la guerra civil con fines electorales, la derecha no debe poner la otra mejilla

*Posturas antiliberales: Ningún gobierno que se precie de liberal puede negar a un ciudadano que disponga libremente de su cuerpo, la negativa a permitir la eutanasia o la penalización de la prostitución (aún siendo consentida) son más propias de un gobierno socialista y autoritario que se inmiscuye en la vida de sus ciudadanos y decide por ellos, que no de uno de corte liberal que los trata como a seres libres e independientes.
 
Tom Bombadil rebuznó:
Todos tenemos un partido político hacia el que nos sentimos más o menos próximos, podemos votarles o no en función de diversas circunstancias, pero siempre hay alguno al que preferimos ver ganar las elecciones, aunque debido a algún enfado les hayamos negado nuestro voto en alguna ocasión.

Pero tener una formación política favorita no implica concordar al 100% con ella ni de lejos, salvo en casos puntuales es lógico y razonable discrepar de ella en múltiples aspectos de su programa.

El PP es el partido al que voté en las últimas elecciones, sin embargo y a pesar de la inmensa náusea que me provoca zp, no tengo nada claro que vuelva a votarles en las próximas elecciones, motivos veo bastantes.

*Discriminación hacia los españoles:
*Matrimonio homosexual:
*Negociación con ETA:
*Complejo de inferioridad:
*Posturas antiliberales:

cuanta razon tiene... pero :

a) DAndole caracter de familia a lo que no lo es, se corrompe la naturaleza de las verdaderas. Yo creo que el tratamiento fiscal de las uniones gays deberia ser igual que el de los matrimonio u otro tip de uniones heterosexuales...

b) Subvenciones para nadie. NI españoles ni extrabjeros, el que quiera peces que se moje el culo.

c) todo lo que se ha dicho de Zp y ETA ha resultado ser verdad (por ejemplo Zp negaba estar negociando mientras que los subnormales del PP decian que si, hoy sabesmos que lo hacen desde el 2004).

Con ETA no se puede negociar, solo se permiten dos cosas y las dos las intento Felipe:

i) Se les mata, y si te pillan el estado de derecho te mada a la carcel y cumples con honor.

ii) Se les ofrece la oportunidad de rendirse.
 
Jason Bourne rebuznó:
b) Subvenciones para nadie. NI españoles ni extrabjeros, el que quiera peces que se moje el culo.


Esto es muy facil de decir si se vive bien.
 
Jason Bourne rebuznó:
cuanta razon tiene... pero :

a) DAndole caracter de familia a lo que no lo es, se corrompe la naturaleza de las verdaderas. Yo creo que el tratamiento fiscal de las uniones gays deberia ser igual que el de los matrimonio u otro tip de uniones heterosexuales...

¿Y quien decide cual es la verdadera familia?
Creo que es una cuestión de tiempo aceptar a las familias homosexuales como una variación más de la familia tradicional, igual que ya se acepta bastante bien a las familias monoparentales.

Jason Bourne rebuznó:
b) Subvenciones para nadie. NI españoles ni extrabjeros, el que quiera peces que se moje el culo.

Por supuesto.

Jason Bourne rebuznó:
c) todo lo que se ha dicho de Zp y ETA ha resultado ser verdad (por ejemplo Zp negaba estar negociando mientras que los subnormales del PP decian que si, hoy sabesmos que lo hacen desde el 2004).

Con ETA no se puede negociar, solo se permiten dos cosas y las dos las intento Felipe:

i) Se les mata, y si te pillan el estado de derecho te mada a la carcel y cumples con honor.

ii) Se les ofrece la oportunidad de rendirse.

Es cierto que hay motivos de sobra para desconfiar de ZP, pero hasta que no se sepa a ciencia cierta el alcance de ese hipotético futuro acuerdo, me parecen fuera de lugar las manifestaciones contra la negociación.

Si conseguimos que ETA abandone las armas a cambio de concesiones menores (legalizar batasuna, acercamiento de presos, reducción de penas para los que no tengan delitos de sangre...) creo que será un paso muy positivo.

SKINCCCP rebuznó:
Jason Bourne rebuznó:
b) Subvenciones para nadie. NI españoles ni extrabjeros, el que quiera peces que se moje el culo.


Esto es muy facil de decir si se vive bien.


ya te veo solicitando deducciones fiscales por asistencia continuada al rivi.:lol:

A mí por ejemplo me revienta que la mierda de cine español y su fracaso de taquilla se financie con nuestro dinero.
 
Tom Bombadil rebuznó:
SKINCCCP rebuznó:
]
Jason Bourne rebuznó:
b) Subvenciones para nadie. NI españoles ni extrabjeros, el que quiera peces que se moje el culo.


Esto es muy facil de decir si se vive bien.


ya te veo solicitando deducciones fiscales por asistencia continuada al rivi.:lol:

A mí por ejemplo me revienta que la mierda de cine español y su fracaso de taquilla se financie con nuestro dinero.

Totalmente de acuerdo. Cine Español = Mierda.

Me referia a que el estado se ha de preocupar por sus ciudadanos. Educacion Publica, sanidad y todo lo extricamente necesario ha de ser proporcionado por el estado en caso de no poder acceder.

Si esto no sucede el pais se convertira en un pais como Colombia donde la delincuencia camparia a sus anchas.
 
SKINCCCP rebuznó:
Jason Bourne rebuznó:
b) Subvenciones para nadie. NI españoles ni extrabjeros, el que quiera peces que se moje el culo.


Esto es muy facil de decir si se vive bien.

Verdad, si se vive bien es facil. Pero no deja de ser cierto aunque se viva mal.

SKINCCCP rebuznó:
Me referia a que el estado se ha de preocupar por sus ciudadanos. Educacion Publica, sanidad y todo lo extricamente necesario ha de ser proporcionado por el estado en caso de no poder acceder.

Si esto no sucede el pais se convertira en un pais como Colombia donde la delincuencia camparia a sus anchas.

Yo creo que TODOS (hijos de Ricos y de pobres) los menores de edad tienen derecho a una educacion y sanidad PRIVADA pagada por el estado (Cheque escolar y Cheque sanitario)

A mi como adulto me jode que me hagan pagar Seguridad Social... yo prefiero asumir mis riesgos y si enfermo o me quedo sin trabajo ya em lo pago yo o un seguro que yo libremente contrate.

QUe pasa?? el estado consider que los ciudadanos no somos lo suficientemnte listos para decidir por nosotros mismos si queremos o no Seguriddad Social??
 
Por supuesto, pero sobre todo, los españoles, o en su defecto inmigrantes que trabajen y ayuden a engordan las arcas del estado, con prioridad a obtener esas ayudas en caso necesario.

Lo que no puede ser es acudir a la seguridad social y ver que delante de ti hay 30 panchitos con sus crias, de los que solo uno tiene un infratrabajo y todos se aprovechan de la sanidad.

Yo he obtado por un seguro privado, y he pedido que por ello, no me descuenten de mi nomina la retencion de la seguridad social. Cosa que me han denegado.
 
si un pobre quiere estudiar y pide una beca, que hay que hacer, denegarsela y que se ponga a currar?

Que estudien los ricos, no?
 
SKINCCCP rebuznó:
si un pobre quiere estudiar y pide una beca, que hay que hacer, denegarsela y que se ponga a currar?

Que estudien los ricos, no?

Para ir a la universidad???

que se busque la vida o una beca de una empresa, pero de mi dinero NI UN DURO...

Por que he de fnanciar con mi dinero la formacion de ese tio?? Si va a la universidad para buscar un mejor trabajo que invierta su propio dinero.
 
El estado debe procurar asistencia a los ciudadanos que hayan nacido con escasos recursos económicos, pero la actual polítia de subenciones fomenta el parasitismo, recursos públicos para sanidad y educación gratuita y de calidad sí, pero subvenciones para músicos, cine y demás mierda no.
 
A mi padre cuando estaba Franco le dieron una beca.

En Chile con Pinochet, la universidad era TOTALMENTE GRATUITA.


Vaya, que una dictadura es mucho mas justa que la democracia. Ahora ya puedo decir eso de: esto con Franco no pasaba.


Si al final me vais a volver facha...
 
SKINCCCP rebuznó:
A mi padre cuando estaba Franco le dieron una beca.

En Chile con Pinochet, la universidad era TOTALMENTE GRATUITA.


Vaya, que una dictadura es mucho mas justa que la democracia. Ahora ya puedo decir eso de: esto con Franco no pasaba.


Si al final me vais a volver facha...

Ahora dira alguno, " al mio le dieron palos"

Los derechos de los trabajadores tb eran mucho mas "amplios" con Franco...


Eso ya se acabo. Afortunadamente.
 
El estar de acuerdo en todo lo que hace tu partido y en todo lo que dicen los dirigentes del mismo te hace dejar de ser persona para convertirte en borrego.

Por desgracia borregos en este pais hay unos cuantos millones, tanto de izquierdas como de derechas, empezando por los propios miembros de los partidos que abren muy poco la boca para criticar a sus lideres ( lo cual es triste y solo sirve para demostrar que les preocupa mas perpetuarse en el poder, que el bien del pais.

En las ultimas elecciones generales vote en blanco, en las autonomas vote al señor Bono ( que luego decidio dejar su cargo para hacerse ministro, lo cual me parecio un acto deleznable), seguramente en las proximas o vote igual o vote en blanco en ambos casos y si bien la manera de gobernar del PSOE mi comunidad en estos años me ha parecido bastante correcta aun sabiendo que ha habido algunos casos de corrupcion ( vease el caso del lino) , ni que decir tiene que no me ha gustado en todos sus actos y que le he dado caña cuando lo he considerado necesario.
 
RattenKrieg rebuznó:
El estar de acuerdo en todo lo que hace tu partido y en todo lo que dicen los dirigentes del mismo te hace dejar de ser persona para convertirte en borrego.

Por desgracia borregos en este pais hay unos cuantos millones, tanto de izquierdas como de derechas, empezando por los propios miembros de los partidos que abren muy poco la boca para criticar a sus lideres ( lo cual es triste y solo sirve para demostrar que les preocupa mas perpetuarse en el poder, que el bien del pais.

En las ultimas elecciones generales vote en blanco, en las autonomas vote al señor Bono ( que luego decidio dejar su cargo para hacerse ministro, lo cual me parecio un acto deleznable), seguramente en las proximas o vote igual o vote en blanco en ambos casos y si bien la manera de gobernar del PSOE mi comunidad en estos años me ha parecido bastante correcta aun sabiendo que ha habido algunos casos de corrupcion ( vease el caso del lino) , ni que decir tiene que no me ha gustado en todos sus actos y que le he dado caña cuando lo he considerado necesario.

Su comuidad sigue siendo la tercera mas pobre de España??

Pregunto, NO afirmo.

Esta por delante de otras dos CC.AA. gobernadas por el PSOE??
 
Si por 'mi partido' entendéis al partido al que seguramente votaré, pues entonces se trata de IU. ¿En qué estoy en desacuerdo con IU? EN CASI TODO.

Hoy en día no hay ningún partido que me represente mínimamente. El PPSOE son la misma mierda y la gente de IU, suele estar de acuerdo con mi línea de pensamiento, pero eso sólo es en las bases, los mandamases del partido hacen lo que les dá la gana y van a su bola. Si voto a IU será porque, muy de vez en cuando, dicen algo que tiene sentido y además difiere del pensamiento único del PPSOE.

Pero creo que votaré en blanco. Me parece que es lo que mejor me representa: "no estoy de acuerdo con ninguno de los partidos políticos actuales pero sí me interesa la política".
 
RattenKrieg rebuznó:
El estar de acuerdo en todo lo que hace tu partido y en todo lo que dicen los dirigentes del mismo te hace dejar de ser persona para convertirte en borrego.

Por desgracia borregos en este pais hay unos cuantos millones, tanto de izquierdas como de derechas, empezando por los propios miembros de los partidos que abren muy poco la boca para criticar a sus lideres ( lo cual es triste y solo sirve para demostrar que les preocupa mas perpetuarse en el poder, que el bien del pais.

th_33354_fm.JPG



Totalmente de acuerdo.
 
Jason Bourne rebuznó:
RattenKrieg rebuznó:
El estar de acuerdo en todo lo que hace tu partido y en todo lo que dicen los dirigentes del mismo te hace dejar de ser persona para convertirte en borrego.

Por desgracia borregos en este pais hay unos cuantos millones, tanto de izquierdas como de derechas, empezando por los propios miembros de los partidos que abren muy poco la boca para criticar a sus lideres ( lo cual es triste y solo sirve para demostrar que les preocupa mas perpetuarse en el poder, que el bien del pais.

En las ultimas elecciones generales vote en blanco, en las autonomas vote al señor Bono ( que luego decidio dejar su cargo para hacerse ministro, lo cual me parecio un acto deleznable), seguramente en las proximas o vote igual o vote en blanco en ambos casos y si bien la manera de gobernar del PSOE mi comunidad en estos años me ha parecido bastante correcta aun sabiendo que ha habido algunos casos de corrupcion ( vease el caso del lino) , ni que decir tiene que no me ha gustado en todos sus actos y que le he dado caña cuando lo he considerado necesario.

Su comuidad sigue siendo la tercera mas pobre de España??

Pregunto, NO afirmo.

Esta por delante de otras dos CC.AA. gobernadas por el PSOE??

Pues va a ser que si, pero le ruego se ciña al tema del hilo y deje pasar una sola vez la posibilidad de meterse con el PSOE( a mi tambien me gusta meterme con ellos no crea) que no viene al puto caso.

Ademas tengo la jodida percepcion de que con los politicos de mierda que ha presentado el PP a las autonomicas manchegas, ibamos a ser igual de pobres sino mas.

Pero eso es solo una percepcion mia caballero.
 
RattenKrieg rebuznó:
Jason Bourne rebuznó:
RattenKrieg rebuznó:
El estar de acuerdo en todo lo que hace tu partido y en todo lo que dicen los dirigentes del mismo te hace dejar de ser persona para convertirte en borrego.

Por desgracia borregos en este pais hay unos cuantos millones, tanto de izquierdas como de derechas, empezando por los propios miembros de los partidos que abren muy poco la boca para criticar a sus lideres ( lo cual es triste y solo sirve para demostrar que les preocupa mas perpetuarse en el poder, que el bien del pais.

En las ultimas elecciones generales vote en blanco, en las autonomas vote al señor Bono ( que luego decidio dejar su cargo para hacerse ministro, lo cual me parecio un acto deleznable), seguramente en las proximas o vote igual o vote en blanco en ambos casos y si bien la manera de gobernar del PSOE mi comunidad en estos años me ha parecido bastante correcta aun sabiendo que ha habido algunos casos de corrupcion ( vease el caso del lino) , ni que decir tiene que no me ha gustado en todos sus actos y que le he dado caña cuando lo he considerado necesario.

Su comuidad sigue siendo la tercera mas pobre de España??

Pregunto, NO afirmo.

Esta por delante de otras dos CC.AA. gobernadas por el PSOE??

Pues va a ser que si, pero le ruego se ciña al tema del hilo y deje pasar una sola vez la posibilidad de meterse con el PSOE( a mi tambien me gusta meterme con ellos no crea) que no viene al puto caso.

Ademas tengo la jodida percepcion de que con los politicos de mierda que ha presentado el PP a las autonomicas manchegas, ibamos a ser igual de pobres sino mas.

Pero eso es solo una percepcion mia caballero.

Tiene la razon, ruego que me disculpe pues donde vivo no tengo la posibilidad de quejarme de otro modo...

No se crea que a mi el PP me gusta mucho mas que el PSOE
 
Tom Bombadil rebuznó:
El PP es el partido al que voté en las últimas elecciones, sin embargo y a pesar de la inmensa náusea que me provoca zp, no tengo nada claro que vuelva a votarles en las próximas elecciones, motivos veo bastantes.

Exactamente mi caso, aunque yo sí los votaré las próximas elecciones: no quiero ni en pintura a ZP. Si hace lo que hace en una legislatura que ganó por accidente, no me quiero ni imaginar lo que puede llegar a hacer en unas elecciones en las que no haya sucedido nada extraordinario.

Tom Bombadil rebuznó:
*Discriminación hacia los españoles

Totalmente de acuerdo, aunque sospecho que esta política se debe justamente al cuarto punto que has comentado: el complejo.

Tom Bombadil rebuznó:
Matrimonio homosexual: Me parece correcto que si la iglesia está en contra de este tipo de uniones, se niegue a concederles validez eclesiástica, pero desde un punto de vista civil no hay motivo para ello, siendo los homosexuales ciudadanos de pleno derecho

Perfecto, pero partes de una falacia: todos no podemos llegar a tener los mismos derechos en la medida en que nos lo impida nuestra naturaleza. Por ejemplo, tú como hombre, jamás tendrás la posibilidad de ser madre, porque para ser madre, por definición, es necesario que hayas nacido mujer.

En el caso de una unión homosexual es igual: no hay matrimonio porque por definición, un matrimonio es la unión de un hombre con una mujer sacionada por una autoridad competente: desde que falle el número de integrantes o el sexo de los integrantes esa unión será unión, estará reconocida, pero no es un matrimonio. Y no lo es porque, por definición, no puede serlo.

Aunque hable de oídas (lo cual puede significar que estoy equivocado), por ejemplo, en la ley que promulgada en el Reino Unido no se usa el término matrimonio para referirse a la unión homosexual. Lo cual me parece coherente.

En cualquier caso, yo soy de la opinión de al Estado las únicas uniones que les interesan son las uniones fértiles. Y eso excluye las homosexuales, la convivencia de dos hermanas solteronas, las heterosexuales estériles o incluso las heterosexuales en donde haya un deseo manifiesto de los conyuges de no tener hijos. Por tanto creo que el Estado no debería tratarlas igual, sino dedicar más recursos y más protección a las uniones fértiles.

Tom Bombadil rebuznó:
Negociación con ETA: Mientras no se contraste de manera veraz que Zp va a realizar algún tipo de concesión política, no hay motivo para azuzar a la gente contra una negociación que también llevó a cabo Aznar mientras era jefe del ejecutivo, una vez Zp confirme (si lo hace) que hará concesiones no tolerables a esa banda, ya habrá motivo para sacar a la gente a la calle, pero no antes.

Yo tengo la convicción moral de que esa negociación es una bajada de pantalones y una traición. Si yo y los que como yo lo piensan, no lo denuncian, ZP efectivamente hará las concesiones intolerables y, cunado quiera quejarme, entonces ya será demasiado tarde.

Tom Bombadil rebuznó:
Complejo de inferioridad

Totalmente de acuerdo: no añado nada.

Tom Bombadil rebuznó:
Posturas antiliberales: [...] eutanasia o la penalización de la prostitución [...]

Te ha faltado mentar las políticas sobre el aborto y sobre las drogas, que también afectan a la libertad del individuo.

En cualquier caso, estoy plenamente de acuerdo contigo en lo referente a la prostitución.

Sobre la eutanasia tengo mis reservas: no sé cómo podría ser llegado a utilizar. Pero podría aceptarla.

Sobre el aborto estoy radicalmente en contra: el acto de elección se realiza al consentir la relación sexual: el embarazo es su consecuencia. Sólo creo que están en contraposición del derecho a nacer del nasciturus y el derecho a la libertad de la madre cuando la relación sexual no ha sido consentida, es decir, en caso de violación. Otro posible caso en que hay conflicto de derechos en el caso de riesgo de muerte para la madre.

Y sobre las drogas, yo las legalizaría. Todas. El que quiera matarse que lo haga y que se joda. Y barato, para que no necesite robarme a punta de navaja por la calle.
 
Básicamente en nada. No tengo partido político con el que discrepar. He votado a 3 distintos(PSOE, CDS y PP) y los tres me han decepcionado de manera miserable, con lo cual, una vez aprendida la lección, he decido dejar de ser un votante gusiluz y demostrar mi disconformidad con este sistema y con los partidos que lo integran no votando a ninguno(pobres, sé que lo deben estar pasando fatal)...
Hace ya bastantes años que me he dado cuenta de que en política lo que menos interesa son precisamente los votantes, los cuales son altamente influenciables en la mayoría de los casos...Sinceramente no creo en la democracia, al menos no en esta, ni un sistema de partidos donde no existe una alternativa real...
 
Yo soy de los que no tiene partido politico, soy profundamente antiliberal, el Estado debe fijar los limites y dentro de ese margen se debe mover la sociedad porque sino degenera en abuso.

Posiblemente las proximas elecciones sean las primeras que vote y lo haga por DN, aunque discrepo en ciertas cosas puntuales. ( pej el tratamiento que le han dado desde su web al accidente del metro de valencia).

Los que sois liberales creeis que no debe haber ayudas para nadie, que cada perro debe lamerse su pijo. Pues bien señores yo no estoy para nada de acuerdo. Dejar la sociedad en manos de empresas cuya unica meta es conseguir el maximo beneficio PARTICULAR es una verdadera aberracion. Debe haber ayudas y redistribucion de la riqueza ( es una inversion, no un gasto), pero no de la forma que se hace. Pej: si se subvenciona una pelicula deberia ser porque se sabe que va a dar beneficios. Gasto publico destinado a Natalidad, Subvenciones publicas en educacion y una sanidad publica eficiente son mas que necesarias porque si no la cosa explota.
Muchos liberales de ahora cambiariais de opinion si vivieseis el liberalismo puro de principios de siglo: Sin pensiones ni seguros de desempleo ibais a tener que gastaros vuestro dinero en defender vuestra vida porque estariamos en una situacion casi de guerra.
 
Que entendeis por liberal?

Para mi liberal es follarse un shemale.
 
No tengo ningun partido politico al que me haya sentido tradicionalmente ligado. Segun las circunstancias, en cada momento y segun mi forma de pensar he votado a uno o a otro partido: la primera lista a la que voté fue al PP en unas elecciones municipales, así que con eso lo digo casi todo.

Desde hace unos años me siento proximo por su prespectiva social a Izquierda Unida. Me parece que hay que dar un vuelco de 180 grados a la estrategia economica del capital, habiendo un reparto mas justo de la riqueza. Soy consciente de lo complicado de la empresa pero por mis principios me parece completamente necesaria. De todas maneras toda ideologia tiene un componente utopico.

Pero centrandome en el motivo de este hilo. Si algo no soporto de esta formación es su transigencia con el regimen totalitario de Cuba. Me parece una postura inaceptable hacer la vista gorda hacia las ejecuciones sumarias de Castro y demas injusticias que sufre el pueblo cubano. Otra cosa con la que no coincido es con su politica de inmigracion. La estrategia de "papeles para todos" y no querer ver el problema que supone la llegada masiva de gentes de otra cultura a nuestro pais, especialmente cuando se trata de árabes, me parece un discurso demagogico y equivocado.

Seguramente habrán mas politicas en las que no me encuentre en sintonia, pero el balance general, comparado con los dos grandes partidos, es positivo.
 
brus lee rebuznó:
Yo soy de los que no tiene partido politico, soy profundamente antiliberal, el Estado debe fijar los limites y dentro de ese margen se debe mover la sociedad porque sino degenera en abuso.

Posiblemente las proximas elecciones sean las primeras que vote y lo haga por DN, aunque discrepo en ciertas cosas puntuales. ( pej el tratamiento que le han dado desde su web al accidente del metro de valencia).

Los que sois liberales creeis que no debe haber ayudas para nadie, que cada perro debe lamerse su pijo. Pues bien señores yo no estoy para nada de acuerdo. Dejar la sociedad en manos de empresas cuya unica meta es conseguir el maximo beneficio PARTICULAR es una verdadera aberracion. Debe haber ayudas y redistribucion de la riqueza ( es una inversion, no un gasto), pero no de la forma que se hace. Pej: si se subvenciona una pelicula deberia ser porque se sabe que va a dar beneficios. Gasto publico destinado a Natalidad, Subvenciones publicas en educacion y una sanidad publica eficiente son mas que necesarias porque si no la cosa explota.
Muchos liberales de ahora cambiariais de opinion si vivieseis el liberalismo puro de principios de siglo: Sin pensiones ni seguros de desempleo ibais a tener que gastaros vuestro dinero en defender vuestra vida porque estariamos en una situacion casi de guerra.

los de Democracia Nacional no era unos fachas de toda la vida? Por lo demás estoy de acuerdo. Soy liberal en lo social pero de izquierdas en lo económico. No sé si votar a iu o en blanco :p
 
Findeton rebuznó:
los de Democracia Nacional no era unos fachas de toda la vida? Por lo demás estoy de acuerdo. Soy liberal en lo social pero de izquierdas en lo económico. No sé si votar a iu o en blanco :p

Esto, por mas que sea comun, no deja de parecerme muy raro!! usted esta a favor de la voluntad de la persona y la restriccion de poder del estado... pero no si se trata de dinero???
 
Atrás
Arriba Pie