Elecciones USA: Obama! Obama! Obama!

Danita rebuznó:
.....
¿Entiendes?

Ahora que me lo has explicado más detenidamente, sí, muchas gracias. Tienes razón, no se puede votar a Obama por que su mujer trabaja para unos hospitales universitarios. Si su mujer no trabajara para los hospitales de la Un...... de Chicago igual sí, pero teniendo en cuenta de que Obama propone ampliar la cobertura médica, es la demostración palpable de que todo es mentira y Obama es un impostor.

Lo que me extraña es que Hillary no lo utilizara electoralmente, ni tampoco he visto mayor discusión sobre esto en ningún periodico. Me extraña también que la campaña de Mc Cain no lo utilice, pero bueno ellos sabrán.
 
Pero porque ampliar la cobertura medica esta ligado con que los hospitales pierdan dinero?

Esta claro que si lo hacen lo haran de manera que los hospitales salgan beneficiados. Haciendo un seguro para X gente que no ganan lo suficiente pero todo pagado con dinero publico, o rebajando los seguros, el rico seguira usando la sanidad para ricos. O que te crees que los hospitales se van a hacer cargo y van a salir perdiendo? :lol:

''Ampliar'' no es ''ampliar y que se haga cargo la sanidad privada''... Es que me parece una estupidez. Ademas que los hospitales para ricos seguiran siendo para ricos y recaudando lo mismo.

Tienen que reformar la sanidad, es de verguenza. Tienen la mejor sanidad del mundo pero excluye a un alto porcentaje de poblacion. Gane quien gane. Es como si dices que la mujer de Obama es abogada de un high-school y que por eso no te crees que vayan a reformar la educacion...
 
lluisbcn rebuznó:
Ahora que me lo has explicado más detenidamente, sí, muchas gracias. Tienes razón, no se puede votar a Obama por que su mujer trabaja para unos hospitales universitarios. Si su mujer no trabajara para los hospitales de la Un...... de Chicago igual sí, pero teniendo en cuenta de que Obama propone ampliar la cobertura médica, es la demostración palpable de que todo es mentira y Obama es un impostor.

Lo que me extraña es que Hillary no lo utilizara electoralmente, ni tampoco he visto mayor discusión sobre esto en ningún periodico. Me extraña también que la campaña de Mc Cain no lo utilice, pero bueno ellos sabrán.

Hospitales universitarios me remarcas ese adjetivo como si fuera algo que se ha de tener en cuenta, los hospitales universitarios son tan privados como cualquier otro y con tanta necesidad de financiación como el que más.

¿No lo usan electoralmente? yo desde luego sí lo haría, investigaría de dónde saca el money la señora Obama, aunque quizás sea juego sucio en el que suelen entrar menos los republicanos o tal vez también, haya muchas otras cosas en las que el señor Hussein ha mentido que deban sacarse a la palestra con más urgencia.
En uno de los mitines del partido republicano ya se habló de la hipocresía del partido demócrata en lo concerniente a las energías renovables.... paso a paso.
Ya veremos qué pasa en los debates.
 
Soil rebuznó:
Pero porque ampliar la cobertura medica esta ligado con que los hospitales pierdan dinero?

Esta claro que si lo hacen lo haran de manera que los hospitales salgan beneficiados. Haciendo un seguro para X gente que no ganan lo suficiente pero todo pagado con dinero publico, o rebajando los seguros, el rico seguira usando la sanidad para ricos. O que te crees que los hospitales se van a hacer cargo y van a salir perdiendo? :lol:

''Ampliar'' no es ''ampliar y que se haga cargo la sanidad privada''... Es que me parece una estupidez. Ademas que los hospitales para ricos seguiran siendo para ricos y recaudando lo mismo.

Tienen que reformar la sanidad, es de verguenza. Tienen la mejor sanidad del mundo pero excluye a un alto porcentaje de poblacion. Gane quien gane. Es como si dices que la mujer de Obama es abogada de un high-school y que por eso no te crees que vayan a reformar la educacion...
Seguro seguro, si existiera un sistema de sanidad pública, los hospitales, las compañías médicas y los asesores que ahora se hacen de oro sacando hasta los higadillos a los pacientes, seguirán siendo igual de ricos ........... :137:137:137.
No tienes más que comparar lo que gana un director de hospital en España con lo que gana un directivo de hospital en USA.
Te lo pongo más fácil la señora Obama gana 275000€ netos al año, ve y pregunta cuánto gana el director del Gregorio Marañón o de cualquier hospital de un país con sanidad pública.
En fin.....lo que hay que leer
 
Y eso que tiene que ver? Pero vamos a ver, tu porque crees que ampliar o reformar implica recortar beneficios? No se donde lo ves.

Si no se hacen cargo los pacientes se hace cargo el estado, es lo mismo, el dinero sigue entrandoles.

Y luego me comparas con lo que cobra aqui un directivo de hospital. Es como si comparas en sueldo del rector de Harvard con el sueldo del rector de la Complutense. Vamos de risa. Y encima lo usas como argumento.

Tienes posts cojonudos pero lo echas todo a perder con ese fanatismo que no se de donde te viene.
 
Mc Cain parece que quiere retrasar el primer debate que tenía que celebrarse este Viernes, alude a la crisis económica como razón para posponerlo. Barack Obama quiere seguir con el calendario previsto.

Mc Cain va a suspender su campaña para mantener conversaciones en la Casa Blanca, respecto a la crisis económica. En la BBC lo atribuyen a un movimiento táctico por parte de la candidatura de Mc Cain.


BBC NEWS | Americas | McCain calls for TV debate delay
 
lluisbcn rebuznó:
Mc Cain parece que quiere retrasar el primer debate que tenía que celebrarse este Viernes, alude a la crisis económica como razón para posponerlo. Barack Obama quiere seguir con el calendario previsto.

Mc Cain va a suspender su campaña para mantener conversaciones en la Casa Blanca, respecto a la crisis económica. En la BBC lo atribuyen a un movimiento táctico por parte de la candidatura de Mc Cain.


BBC NEWS | Americas | McCain calls for TV debate delay

Pues es un movimiento cojonudo: si Obama se niega a secundarle en su "altruísmo pro-nación" quedará como un desconsiderado alejado de las necesidades reales del país, y si lo sigue, sigue siendo McCain quien tendrá la gente en mente como impulsor del gesto.
 
Canteo, el caso es que yo me acojone cuando lo vi en plan "breaking news" pero creo que no va a tener mayor trascendencia. Se ha manifestado la Palin? Ha dicho algo de la crisis? No va a salir en plan diosa rescatadora de USA diciendo que por abandonar el liberalismo, se ha jodido la economia yanki?

Ya hay un cierto consenso generalizado respecto al tema de que la hegemonia de USA tiene caducidad. Lo que acojona es lo que pueda venir a sustituirla.
 
Los useños no van a ceder su hegemonía mundial así como así. Morirán luchando.
 
Diethyl rebuznó:
Ya hay un cierto consenso generalizado respecto al tema de que la hegemonia de USA tiene caducidad. Lo que acojona es lo que pueda venir a sustituirla.

Ya, pero es que los medios son así, pasan de decir que USA abusa de su poder, que si la riqueza se concentra allí, que si hay que imitar su modelo y blabla a poco menos que mañana se acaba el imperio yanki y que el dolar solo sirve para limpiarse el culo.

Más o menos lo que hace la prensa deportiva con los equipos de fútbol, que cuando ganan son el mejor de el mundo y a la semana siguiente hay que jubilarlos porque han perdido el partido.
 
menuda cagada de mcpollo, un presidente tiene que lidiar con cientos de asuntos muy importantes a la vez, se puede estar con el tema de la crisis y siguiendo la campaña, un movimiento muy mal calculado del que va a sacar mucho shoemaker que ahora refuerza su imagen de 'puedo con esto y lo que se me ponga por delante' dejando a mcpollo como un tío con capacidades muy limitadas
 
lluisbcn rebuznó:
Mc Cain parece que quiere retrasar el primer debate que tenía que celebrarse este Viernes, alude a la crisis económica como razón para posponerlo. Barack Obama quiere seguir con el calendario previsto.

Mc Cain va a suspender su campaña para mantener conversaciones en la Casa Blanca, respecto a la crisis económica. En la BBC lo atribuyen a un movimiento táctico por parte de la candidatura de Mc Cain.


BBC NEWS | Americas | McCain calls for TV debate delay
La prensa británica está jugando su partida particular contra el partido republicano y apuesto a que la guerra en Irak y el petróleo de Oriente Medio tienen algo que ver. Seguramente ,en su día, se le prometió a Gran Bretaña una buena tajada del petróleo de por allí a cambio de aliarse a USA, pero tal y como están las cosas (me jugaría algo a que Rusia tiene alguna cosilla que ver), con una guerra que se prolonga mucho más de lo esperado y gastos adicionales, los "useños" les habrán dicho "¿petróleo para vosotros? ¡¡¡¡inocente inocente!!! y no se os ocurra llevaros a vuestras tropas porque perderéis a un aliado en la Casa Blanca".
Buscan un cambio de aires de todas todas :lol:
 
Mc Cain con su intento de aplazar el debate ha hecho el ridículo, tendríamos que preguntarnos ya no sólo por su capacidad de ser presidente, si no por su capacidad para elegir VP, por su capacidad para elegir un equipo de asesores: desde que ha empezado la campaña de verdad, se está desinflando día a día.

El ticket Mc Cain-Palin parece que no quieran contrastar opiniones, responder preguntas, prefieren soltar sus discursos y punto. En los medios se quejan de que no hacen ruedas de prensa, de que la prensa no tiene acceso a ellos, van haciendo alguna entrevista con quien les interesa y se acabó. Lo de anular el debate ya era demasiado, en algunos medios ya se ríen abiertamente de ellos.

Me parece que Obama hizo lo más duro derrotando a Hillary, los republicanos no se van a quedar con los brazos cruzados si la cosa se pone mal, sacarán al reverendo, al examigo terrorista, su adscripción liberal; pero Mc Cain-Palin ahora mismo no dan para mucho más.
 
lluisbcn rebuznó:
Mc Cain con su intento de aplazar el debate ha hecho el ridículo, tendríamos que preguntarnos ya no sólo por su capacidad de ser presidente, si no por su capacidad para elegir VP, por su capacidad para elegir un equipo de asesores: desde que ha empezado la campaña de verdad, se está desinflando día a día.

El ticket Mc Cain-Palin parece que no quieran contrastar opiniones, responder preguntas, prefieren soltar sus discursos y punto. En los medios se quejan de que no hacen ruedas de prensa, de que la prensa no tiene acceso a ellos, van haciendo alguna entrevista con quien les interesa y se acabó. Lo de anular el debate ya era demasiado, en algunos medios ya se ríen abiertamente de ellos.

Me parece que Obama hizo lo más duro derrotando a Hillary, los republicanos no se van a quedar con los brazos cruzados si la cosa se pone mal, sacarán al reverendo, al examigo terrorista, su adscripción liberal; pero Mc Cain-Palin ahora mismo no dan para mucho más.
Obama tampoco ha demostrado nada, el gañán está teniendo la suerte inmensa de que esta crisis de Wall Street se haya destapado justo antes de las elecciones, pero valía en si, el señor Hussein no tiene ninguna.

Seguro que si la crisis sucediera bajo mando demócrata, estaría igual de perdido o más que McCain.
El señor Obama, únicamente está teniendo las cosas muy a favor y permanece tranquilo esperando a verlas venir, eso lo sabe hacer cualquiera, mérito ninguno, no vengamos aquí a ensalzarle porque sencillamente no lo merece ni se lo ha ganado.
 
Hombre Lluís, ten en cuenta que McCain lo tenía realmente difícil en estas elecciones, ya ha hecho mucho simplemente aguantando el tipo ante los demócratas teniendo en cuenta lo malo de la situación. Para mí la elección de VP sí que fue muy buena, arriesgada y acertada. Y es normal que tengan un perfil bajo con la prensa pues responder a preguntas que les pongan en aprietos, con la que está cayendo, hundiría cualquier mínimo resquicio.

Todavía puede dar la sorpresa, pero lo tiene difícil. El mercado de futuros por ejemplo, que sieempre ha acertado bastante ya que es gente jugándose su dinero, apuesta por una victoria de Obama casi al 60%.

Habrá que ver los debates, Obama es un gran orador pero no es buen improvisador, no se expresa bien, siempre se traba al hablar con sus "hum", "eh". McCain tiene fama de ser flojo en ese aspecto.
 
Danita rebuznó:
Obama tampoco ha demostrado nada, el gañán está teniendo la suerte inmensa de que esta crisis de Wall Street se haya destapado justo antes de las elecciones, pero valía en si, el señor Hussein no tiene ninguna.

Seguro que si la crisis sucediera bajo mando demócrata, estaría igual de perdido o más que McCain.
El señor Obama, únicamente está teniendo las cosas muy a favor y permanece tranquilo esperando a verlas venir, eso lo sabe hacer cualquiera, mérito ninguno, no vengamos aquí a ensalzarle porque sencillamente no lo merece ni se lo ha ganado.

Los republicanos siempre han defendido la desregulación en lo referente al mundo económico, y ha traído beneficios; el problema es que ha estado a punto de saltar el sistema, como ya hizo en el 29 con republicanos también en la Casa Blanca. En este caso Bush no ha seguido la ortodoxia más liberal y ha intervenido, justo lo que no hizo en el 29 la administración de Hoover.

El señor Obama es muy bueno, primeramente derrotó a Hillary Clinton y ahora si las cosas no se le complican, puede ser el primer presidente demócrata, liberal y del norte de los EEUU desde JF Kennedy. Algo que ahora mismo parecía imposible, eso sin tener en cuenta el color de su piel, sus origenes familiares y las amistades peligrosas que le asocian.

El mayor hándicap político que tiene Obama es su falta de experiencia, pero en este momento en que la sociedad pide cambios en la Administración, puede ser más una virtud que un defecto. Su juventud, su oratoria, el no estar implicado en los escándalos que la gente asocia con Washington atrae a la gente. Perfectamente se puede llevar el gato al agua.


Schreber rebuznó:
Para mí la elección de VP sí que fue muy buena, arriesgada y acertada. Y es normal que tengan un perfil bajo con la prensa pues responder a preguntas que les pongan en aprietos, con la que está cayendo, hundiría cualquier mínimo resquicio.

La elección de Palin creo que fue un error, una política del pasado. Pusieron una persona atractiva para ganar votos, al primer golpe de viento se ha hundido todo el tinglado. Para qué sirve Palin???? Qué puede aportar a Mc Cain???? Tendrían que haber escogido un complemento de Mc Cain para gobernar, no para ganar las elecciones.

Lo de la prensa, estamos hablando de los EEUU no de España, allí existe opinión pública y los políticos no pueden hacer lo que les de la gana, tienen obligaciones ante los electores y ante los medios. Si no quieren responder preguntas complicadas, si no quieren afrontar sus responsabilidades como candidatos a la presidencia, que no se metan.
 
lluisbcn rebuznó:
.

El mayor hándicap político que tiene Obama es su falta de experiencia, pero en este momento en que la sociedad pide cambios en la Administración, puede ser más una virtud que un defecto. Su juventud, su oratoria, el no estar implicado en los escándalos que la gente asocia con Washington atrae a la gente. Perfectamente se puede llevar el gato al agua.

¿Perdón? :shock::shock: El señor Hussein está relacionado con la clase política más corrupta de Chicago, sus padrinos demócratas en el senado, Emil Jones y Rod Blagojevich, están siendo investigados por nepotismo, violaciones de la ética y delitos varios, el tío que le amañó la compra de su casa, con el cual tiene muy buena relación, es un mafioso que se llama Tony Rezco que está acusado formalmente de varios delitos (entre ellos lavado de dinero y sobornos), que ha pisado prisión y que curiosamente logró que el vendedor, misteriosamente, le rebajara la vivienda a Obama en la nimia cifra de 300000€ (casi na), y esto por no hablar de su amistad con terroristas y sus escarceos con el islam.

El nene de angelito no tiene nada, si hubieran sido unas elecciones sin crisis lo hubiera tenido muyyyyyyyyyyy difícil.
 
Danita rebuznó:
¿Perdón? :shock::shock: El señor Hussein está relacionado con la
...........
El nene de angelito no tiene nada, si hubieran sido unas elecciones sin crisis lo hubiera tenido muyyyyyyyyyyy difícil.

Danita, no exageres tanto. Amistades peligrosas muchos políticos las tienen, por que es como funciona el sistema, es difícil llegar de la nada y a veces no puedes ser muy escrupuloso con tus apoyos, eso no implica que hayan hecho nada malo. La relación de Rezko con Obama, de todas maneras no parece ser exactamente como tú la cuentas. Por lo menos las cifras parecen diferentes y con bastante diferencia.
 
lluisbcn rebuznó:
Danita, no exageres tanto. Amistades peligrosas muchos políticos las tienen, por que es como funciona el sistema, es difícil llegar de la nada y a veces no puedes ser muy escrupuloso con tus apoyos, eso no implica que hayan hecho nada malo. La relación de Rezko con Obama, de todas maneras no parece ser exactamente como tú la cuentas. Por lo menos las cifras parecen diferentes y con bastante diferencia.
Lee,
Tony Rezko - Wikipedia, the free encyclopedia
Aún me quedaba corta hablando de la relación de Tony y nuestro queridísimo Hussein y perdona pero que tus padrinos, los que te han encumbrado al poder, sean famosos por corruptos, por nepotismo y por favores políticos ilegales no dice nada bueno de ti en ningún sentido, no lo maquilles que no hay maquillaje que lo tape.
 
Danita rebuznó:
Obama tampoco ha demostrado nada, el gañán está teniendo la suerte inmensa de que esta crisis de Wall Street se haya destapado justo antes de las elecciones, pero valía en si, el señor Hussein no tiene ninguna.

Seguro que si la crisis sucediera bajo mando demócrata, estaría igual de perdido o más que McCain.
El señor Obama, únicamente está teniendo las cosas muy a favor y permanece tranquilo esperando a verlas venir, eso lo sabe hacer cualquiera, mérito ninguno, no vengamos aquí a ensalzarle porque sencillamente no lo merece ni se lo ha ganado.

Como bien has dicho todo esto ha petado a pocas semanas de las elecciones.

Si te acuerdas, la corriente favorable al cambio y favorable a Obama viene desde las primarias democratas, que acabaron hace ya meses.

Si quieres creer que Obama es un mindundi que esta ahi por casualidad tu misma, es tu opinion, sin embargo el hecho que tenga tanto respaldo popular (ver encuestas y recaudacion) demuestra que contacta con la gente, que la gente confia en él y para bien o para mal cree en lo que dice.

Tambien puede significar que la gente no quiere ver a un republicano en lo mas alto despues de ocho años de politicas NEFASTAS, claro.






Por cierto, soy el unico que piensa que una medida de rescate como la que ha propuesto el imbecil de Bush es una pesada hipoteca para el que herede su politica. No se, debia ser algo muy urgente como indicaba en su mensaje apocaliptico, pero si no es asi cuesta entender que a un mes y mierdo de las elecciones se tome una decision de tanto calado.
 
Pues sí Pioneer creo que es un mindundi y lo creo por las siguientes razones:

  • No tiene experiencia política real.
  • Su discurso es puro idealismo barato.
  • En las encuestas y después de haber habido ocho años de mal gobierno republicano debería haber estado a siglos luz de McCain y sin embargo, McCain llegó a ponerse por delante y aún ahora, inmersos en la crisis de Wall Street, la diferencia en las encuestas no es tan grande.
  • Dentro de su partido hay muchos militantes que no le apoyaban e incluso ahora, con absolutamente todo a su favor, sólo un 80% de militantes demócratas simpatiza con él y porque ponen por delante los intereses económicos.
  • Tiene un pasado muy oscuro y una hipocresía estratosférica.
  • Cuando no lee o se aprende las cosas de memoria se aprecia claramente que es más tonto que un zapato.
  • Etc. etc.
 
Danita rebuznó:
... Cuando no lee o se aprende las cosas de memoria se aprecia claramente que es más tonto que un zapato.

...
Esto tendremos oportunidad de corroborarlo en los jugosos debates que se avecinan. A ver que tal responden ambos, no vaya a ser que el patán sea el vejete, y en el negro tengamos a un Emilio Castelar a la americana.
 
¿Alguien sabe donde se puede seguir el debate de esta noche?

Por cierto, una valenciana se cuela en la campaña con el himno hispano de la candidatura democrata. :shock:

watch
 
Arriba Pie