Fumando espero...

[Becerro de oro]

Es asqueroso, estuve el otro día en un bareto obscuro y en bhec de a humo olía a sudor y a cebollas rancias (cosa curiosa, cuando allí no sirven comidas).

Cojones, es que es antinatural que en determinados locales no haya humo. Pensé que de tener un bar, compraría un incensario y le echaría tabaco para recuperar el aroma y tal.
¿Iría eso contra la ley?

Joder, temblando estoy cuando lleguen las ferias, en esas casetas de chapa recalentadas por el solazo...

 

[Toneti]

Porque esto es lo que se habia hecho hasta ahora y el 99 % de los bares estaban infectados de humo.

Incluso en los bares que estaba prohibido fumar la gente se reia y seguia fumando.

Ahora que os peten.

 

[Toneti]

Joder, temblando estoy cuando lleguen las ferias, en esas casetas de chapa recalentadas por el solazo...

Tranqui, en andalucia ya estais acostumbrado al olor a gitano, no os va a pasar nada.

 

[GaHaAn]

Porque esto es lo que se habia hecho hasta ahora y el 99 % de los bares estaban infectados de humo.

Incluso en los bares que estaba prohibido fumar la gente se reia y seguia fumando.

Ahora que os peten.

"Que os peten" es una conclusión bonita, no te voy a decir que no, pero me parece que la medida para evitar que el 99% de los bares estén infectados con humo no es prohibir fumar en el 100%.

 

[Toneti]

En la cantina de la cárcel se puede fumar.

Ya sabes...

 

[GaHaAn]

Desde ahí posteo. Echandome un café y un cigarrillo. Hay un no fumador frente a mí que está jodiéndose por mi humo pero como pertenezco una de las organizaciones con más integrantes presos en cárceles españolas no se atreve a pedirme que lo apague.

 

[Slowhand]

Ahí está. No tienen por qué decidir por nosotros.

Pues entonces no queda mas que mudarse a otro planeta. Desde un punto de vista pragmatico, la unica decision politica que estamos cualificados para realizar -dentro del poder que nos otorga este sistema- es la de elegir quien nos gobierna. Asi que, con todos mis respetos, dejemonos de peroratas, y afrontemos el problema de fondo, que no es la sumision de unos frente a los otros, sino la de una medida mal ejecutada, no por el fondo, sino por la forma. La reivindacion "nos quieren quitar la libertad, nosotros tenemos el derecho de hacer lo que creamos conveniente en cada momento, etc etc" es objeto de un debate de baja estofa.

Ahora con el tabaco, pasa lo mismo. Imponen sin más.

Deberiais pararos a reflexionar sobre todo esto, y dejar a un lado ese victimismo con el que intentais justificar vuestra adiccion. Se esta regulando -ya he dicho que bastante mal- este tema por el bien de la mayoria, y por ende, a los propios fumadores. Es la mayoria la que no fuma, y la que se ve perjudicada cuando alguien enciende un cigarro cerca suya. El no fumador no perjudica de ningun modo, el fumador si, ergo el fumador es el sujeto sobre el que debe recaer la accion y no andarse con zarandajas pseudoadministrativas, que si aqui si se puede fumar, aqui no, alli si, alli no, ahi si, ahi no. Mi opinion es que no se puede ser tajante con este tema desde un primer momento, porque de lo contrario, habria pululando por España un 30% de poblacion con el mono, irascible, con posibles brotes de violencia, intolerantes con el resto, en definitiva. Esta es una ocasion perfecta para que dejeis un mal habito que no proporciona nada bueno a nadie, ni a ti, ni a mi, que no soy fumador. En cambio, preferis revelaros. Es vuestra decision, de todos modos.

Y fíjate, no tengo culpa alguna que los pedorros de mis vecinos tengan perros y gatos.

Los animales domesticos no perjudican a nadie -salvo casos de alergias- por su mera existencia. Un cigarrillo si. Pero es que volvemos a lo mismo; no puedes comparar la vida de un ser vivo con la de una droga. De hecho, los animales tienen restringido el paso a ciertos lugares, una prohibicion que cualquier amante de la libertad total del animal deberia tener en cuenta para quejarse. ¿Por que un perro no puede entrar en el metro?¿Por que un fumador no puede fumar en un bar? si comenzamos con ejemplificaciones, no parariamos.

 

[Venancio]

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".


Creo que nadie está de acuerdo en que la peña pueda fumar a diestro y siniestro, molestando a la gente y tal, pero prohibirlo tajantemente no creo que sea la solución.

Algo tan sencillo como dejar elegir al dueño del establecimiento debería de ser suficiente, y si queremos que no dejen fumar en todos, pues se pone una regulación del tipo de "en un area de x m2 no puede haber mas de x% de bares de fumadores." Y punto hoyga.

Que conste que yo no fumo, y esto casi que me la suda, pero esque están regulando en tantos aspectos de forma tan injusta, que es dificil no solidarizarse con los fumadores, ya que a todos nos cojen por algún sitio.

Supongo que si ahora fuesen a por el alcohol tambien os parecería bien, no? Es igual, o mas dañino que el tabaco, afecta a mas gente, y los abstemios no tienen porque aguantar cuando salen de fiesta el aguantar a un borracho dándole la chapa, y partiéndole la boca por haber mirado a su chony.

En fin, cortina de humo, otra de tantas. Si algo se le da bien a este desgobierno es tener a la opinión pública enfrentada.

Fumadores contra no fumadores.
Funcionarios contra asalariados.
Asalariados contra sindicatos.
etc...

 

[Olentzero]

Es igual, o mas dañino que el tabaco, afecta a mas gente, y los abstemios no tienen porque aguantar cuando salen de fiesta el aguantar a un borracho dándole la chapa, y partiéndole la boca por haber mirado a su chony.

Claro, seguro que no tiene nada que ver con que esa gente sea de natural pesada o buscabocas... ¡qué va!

El alcohol desinhibe, eso lo sabemos todos, pero no saca nada de nosotros que no tengamos.

La gente que es violenta se va a meter contigo beba o no y el chapas te dará la chapa igualmente.

Te digo lo que le dije a Lucky en su momento: no es comparable el alcohol con el tabaco por una sencilla razón. Aún aceptando esas molestias que achacais al consumo de alcohol que no siempre son así (no todo el mundo se pone violento o pesado por beber de más), el humo de un cigarro ya molesta. Una persona con una copa es poco probable que moleste.

 

[Venancio]

Querido forero con dificultades para comprender cosas: era un puto ejemplo de hasta donde se puede llegar, una vez estamos en este punto en el que somos mas papistas que el papa.

Igual que los fumadores se quejan ahora amargamente y a ti te parece bien la prohibición, podrían llegar a hacer lo mismo con el alcohol, y entonces serías tú el que te quejases amargamente, mientras otros a los que aún no les ha tocado lo verían de puta madre. Y cuando digo alcohol, digo cualquier cosa que se les ocurra. Te remito a la introducción de mi anterior post.

Si eso te hago un power point...

 

[Lucky_]

Yo creo que tambien tendriamos que indemnizar a los hosteleros que se gastaron dinero en el rótulo de cambio de precios del euro.

Spoiler

Cuando antes ponia 100 pesetas lo cambiaron a 1 euro.

Cuando antes ponia 200 pesetas lo cambiaron a 2 euros.

Cuando antes ponia 300 pesetas lo cambiaron a 3 euros.

Yo creo que nos tendriamos que solidarizar más con un sector de nuestra economia tan castigado.

En ese aspecto redondearon como les vino en gana, doblando los precios en muchas ocasiones. Recuerdo que un café costaba 90pts o 100, y ahora es raro que no te cobren 1,20€
Y si no, en la Plaza Mayor, donde te podías tomar un chocolate con churros por 250pts, pasó a 2,50€ sin más. Ahí sí desbarraron de lo lindo.

(...) Que la Ley es excesiva en algunos puntos, quizá, que se cambiará no tardando mucho, desde luego.(...)

Claro que es excesiva, de ahí la discordia.
Es lógico que no se fume en aulas, dentro de hospitales, transporte público, centros comerciales..., pero joder, en la puerta de salida de un hospital, fuera del colegio -como comentaba Narf-, tú dirás qué incidente acarrea. Así como en las zonas fumadoras de restaurantes, en bares, pubs y discotecas. No tiene sentido.

Aparte las contradicciones de turno que se traen con el temita.
Prohibieron vender tabaco en gasolineras, cosa que ahora será posible.
Les hacen poner máquinas expendedoras a los kioscos de prensa -y que paguen por ellas-, cuando dejan que los chinos vendan pitillos sueltos o paguetes directamente en sus tiendas de alimentación. Y si no, los moros en los kebabs. Coño. Si es que siempre salen desfavorecidos los de siempre. Curioso.

(...) A ver estimados anormales, la culpa es vuestra que habeis dejado de ir a los bares, no nuestra, que vamos más incluso que antes.
Si tan solidarios soys con ellos, no dejeis de ir.

Los perjuicios que causan contaminando, son mayores que el humo de un pitillo. Las comparaciones son odiosas, Toneti.
Si dejo de ir donde no puedo fumar mientras me tomo una caña, es sencillamente porque no estoy a gusto. Y bueno, si los no fumadores estais tan contentos, seguro que suplís con facilidad el que no vayamos los fumadores.

(...) y afrontemos el problema de fondo, que no es la sumision de unos frente a los otros, sino la de una medida mal ejecutada, no por el fondo, sino por la forma. (...)

Bien. Llegados a ese punto, espero que entiendas el por qué del descontento generalizado.

(...) Mi opinion es que no se puede ser tajante con este tema desde un primer momento, porque de lo contrario, habria pululando por España un 30% de poblacion con el mono, irascible, con posibles brotes de violencia, intolerantes con el resto, en definitiva. Esta es una ocasion perfecta para que dejeis un mal habito que no proporciona nada bueno a nadie, ni a ti, ni a mi, que no soy fumador. En cambio, preferis revelaros. Es vuestra decision, de todos modos.

En principio, no creo que surja violencia por este tema, aunque es cierto que he visto un pequeño "brote" de refilón.
La otra tarde, a la vigilante del hospital, le dio por empujar a dos hombres porque estaban fumando en la puerta. Sí. Al parecer, ellos no se habían enterado bien, o estarían en su mundo. Aquella se puso a empujarlos de mala manera, y estos se mosquearon y empezaron a increparla que como les tocara, la partían la cara. Lo cierto es que la muy subnormal se debería creer Master del Universo -o algo así-, cuando realmente tiene media hostia a pesar de estar tremendamente gorda.
De hecho salió su compañero, y les dijo educadamente que se retirasen varios metros, vaya, que se bajaran los jardines y ya está, a la vez que la cogía a ésta y la decía que se tranquilizara.
Quitando esto, no he visto nada violento de momento. Y es que hay formas y formas de decir/hacer las cosas, sin que se moleste nadie.


La decisión de dejarlo, es personal y cada uno tendrá su momento si lo desea, pero por las malas, no se llega a ninguna parte.

(...) Algo tan sencillo como dejar elegir al dueño del establecimiento debería de ser suficiente, y si queremos que no dejen fumar en todos, pues se pone una regulación del tipo de "en un area de x m2 no puede haber mas de x% de bares de fumadores." Y punto hoyga.

Ésa me parece una buena solución. De esa forma los fumadores tendríamos lugares acotados, y seguro que se tomaría la medida con aceptación.

Supongo que si ahora fuesen a por el alcohol tambien os parecería bien, no? Es igual, o mas dañino que el tabaco, afecta a mas gente, y los abstemios no tienen porque aguantar cuando salen de fiesta el aguantar a un borracho dándole la chapa, y partiéndole la boca por haber mirado a su chony.(...)

Tema que comenté con Olentzero en mensajes anteriores.
Creo que perjudica bastante más a la salud, así como no tenemos por qué aguantar a los borrachos de turno cada 2x3.
A mi me parecería bien. De hecho, es complicado que me achispe, por lo cual, estaría encantada de que no se me cayera encima el borracho de turno, y que se reducieran las babas por parte de estos en su mayoría.

 

[Olentzero]

Querido forero con dificultades para comprender cosas: era un puto ejemplo de hasta donde se puede llegar, una vez estamos en este punto en el que somos mas papistas que el papa.

¡Eh! Tranquilito ¿eh? A ver si ahora no voy a poder dar mi puta opinión...

Igual que los fumadores se quejan ahora amargamente y a ti te parece bien la prohibición, podrían llegar a hacer lo mismo con el alcohol, y entonces serías tú el que te quejases amargamente, mientras otros a los que aún no les ha tocado lo verían de puta madre. Y cuando digo alcohol, digo cualquier cosa que se les ocurra. Te remito a la introducción de mi anterior post.

Aquí no se ha prohibido fumar por lo que tu ejemplo de la prohibición del alcohol no se ajusta al caso presente.

Aún con todo, si realmente molesta a una abrumadura mayoría de la gente (como pasa con el tabaco) me tendría que joder y aceptarlo, desde luego no daría tanto por culo con ello.

Por otro lado, tampoco es que sufriría demasiado por la prohibición del alcohol, como mucho me daría pena por la cervecita.

El problema, al final, es que la gente se queja por quejarse. Pero así es España, no verás gente quejándose por la situación económica, pero si porque no puede fumarse un puto cigarro en un bar...

No se trata de prohibir porque a unos afecta y a otros no, es por pura salud común.

 

[Lucky_]

Las consecuencias de esta ley, empiezan a brotar:

Casinos y bingos pierden un 30% en el primer mes de la Ley Antitabaco.

Las organizaciones empresariales están secundando cuantas iniciativas, ideas y sugerencias contribuyan a suavizar la aplicación de la ley y han pedido a sus asociados que recaben 500.000 firmas para llevarlas al Congreso de los Diputados y pedir la modificación de la normativa.

Ya están pidiendo firmas para pedir la modificación de la normativa.
En cuanto las pidan en un bar o pub en el que entre, firmo.

 

[hawaii_3]

Es acojonante ver como no hay ni la cuarta parte de la gente que habia antes dentro los bares.

Los bares con terraza se llevan la palma, los que no la tienen estan destinados a cerrar en pocos meses.

Tambien me parecio curioso que los bares con terraza se han currado un exterior del bar que en muchos casos supera al bar por dentro, calefacciones de bombona de gas, grandes toldos... la gente apiñada fumando sentandose entre el calor con el abrigo puesto y dentro del bar una o dos mesas como mucho con gente.

Sobre esta ley, muy bonito que los que no quieran esnifar humo no lo hagan, pero... ¿por que se pasaron por el forro a un sector de la poblacion que si fuma? negando todo tipo de alternativas salvo asociaciones de fumadores con mas pegas que el loctite.

¿Por que no un horario nocturno? Por ahi de fiesta todo dios se taja como una perra y por supuesto fuma la mayoria, no hay niños ni abuelas que puedan aquejar su reuma por culpa del tabaco, aparte que los bares ahora huelen peor, o el tipico antro de beber chupitos... ¿que ambientador industrial podra quitar todo esa peste? Ahora los bares huelen mas a puticlub que antes, ese perfume embriagador que te dice que estas en el lugar indicado pero no es asi.

Basura de ley.

 

[cuellopavo]

Quizá lo más grave del asunto, cuestión en la que muchos no quieren reparar, es que sea una de las "ministras del talante" la que resucite esta figura jurídica inquisitorial: la delación anónima.

Es verdad que ya se ha venido haciendo en Cataluña en el asunto de los comercios que no rotulan en catalán, pero esto me parece que no le quita gravedad al asunto.

Pajín recuerda que "cualquiera puede denunciar a quien esté incumpliendo la ley" antitabaco · ELPAÍS.com

Los fumadores hemos pasado al status de delincuentes. Pero a mí de pequeño me metieron el tabaco a cucharadas, incluso desde la tele. Recuerdo ver a los locutores fumando. Y al vaquero de Marlboro…

Pues bien, todo llega. El papá estado vela por nuestra salud. Lógico, si quiere hacernos trabajar hasta los sesenta y siete años.

 

[RUTKOWSKY]

En un principio -por que hubo un principio- los fumadores eran potentados, gente de clase alta que podía permitirse gastar dinero en un puro. Fumar era un privilegio y quien podía tocar el humo de un buen puro con la punta de su nariz, podia decir que había tocado el firmamento con la punta de la nariz. La clase baja siempre ha querido imitar a la rica. El deseo y la imaginación dieron vida al cigarrillo, una clase de tabaco fumado para pobres, nació de las colillas del puro, picadas y envueltas en papel de arroz. Así pues, estaba el puro para gente de poder económico alto, y el cigarrillo para pobres que querian imitar a los ricos.

El cigarrillo se ha extendido creando el hábito, un vicio al que millones de personal estan atados. Un dato curioso es que mientras los fumadores de puros mantienen el placer por el placer, el consumidor de cigarrillos es un adicto, un vicioso, un esclavo del tabaco.

No soy fumador, el decreto del tabaco no me afecta, aunque la mayoria de mis amigos fuman. La verdad es que nunca me ha molestado que fumaran. Comprendo que si no se fumara tendriamos más salud, viviriamos más y creariamos un problema gordo a las pensiones socializadas.

Sobre la actitud del gobierno me llama la atención que le haya creado un problema a los dueños de bares y restaurantes; que si no era suficiente el problema de la crisis, ahora le crea el problema del tabaco. Hay quienes dicen que tienen derecho a no oler malos humos, mientras que quienes fuman también tienen su derecho a fumar, el mismo derecho que los fumadores. Si esto lo unimos al derecho de los empresarios de la hosteleria a decidir si en su local se fuma o no, pues creo que se está cometiendo un atropello a los fumadores, tan acostumbrados a atropellar.

Hoy aparece una ley en la que se denigra a fumadores por cuestiones de salud; mañana, para protegernos, quien pese más de lo que tengan estipulado las tablas medicas puede dar con sus magras en un campo de concentración para reducir peso.

El tabaquismo es malo, pero no es menos malo el diesel y ahora el biodiesel.¿Para cuando se prohibirá el diesel y el biodiesel, tan querido en el viejo continente? ellos son los responsables del 90 % de las alergias que desarrollaremos a lo largo de nuestra vida. Si sabemos que el tabaco es el responsable del cancer en vias respiratorias, no es menos cierto que el diesel y, más letal aún, el biodiesel, son los responsables de nuestras alergias ¿por qué no se prohiben dichos motores?


Saludetes.

 

[Hammer]

Aqui les presento el nuevo juguete que estrenaran mañana el Pais y Pubico, el dueño del asador que permite fumar en su local.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Se caga en los socialistas y en la puta que los pario. La que le va a caer es de antologia. Y razon, al menos en que la policia local no le puede cerrar el local, tiene. Otra cosa es que se pase las leyes por los cojones, aunque mira a la Cheneralitat haciendo lo mismo con la educacion en castellano (sentencia del constitucional incluida) y a esos no les cierran el chiringuito ni les multan.

A ver si los cinco millones de parados toman nota de este tipo. Otro gallo nos habria cantado.

Edito: Mañana no, ya lo tienen en los periodicos fumandose un puro.

 

[Jaeger]

Un chuloputas que se pasa por el forro de los cojones una ley simplemente porque no le gusta (y con la que la mayoría de la población está de acuerdo), a la que se la suda el destino de sus empleados y que encima hace gala de chulería y arrogancia te parece un ejemplo de luchador por la libertad??? Su lógica es la misma con la que se justifica el fraude o imbécil sobrepasan con mucho el límite de velocidad. Será un negoco privado, pero sujeto a licencias. Si no le gusta, que se meta a constructor o agricultor explotando negros y moros, que se ve a la legua por donde iria su vocación si no fuese hostelero. Y encima es que el muy retra, con ánimo de hacerse publicidad y pensando que otros le seguirían la corriente, lo ha hecho público a viva voz. Que se joda, que se joda bien jodido. Para una buena ley que sacan estos putos inútiles (con el voto a favor de TODO EL PUTO PARLAMENTO) mano dura para los imbéciles que quieren que sigamos perteneciendo al tercer mundo. Tu hablas de que este subnormal debería ser un ejemplo para rebelarno.............pero yo te digo que son subnormales como este los que nos han metido donde estamos y los que dan forma a la cultura política que tenemos. Es decir, ninguna. Que este de obrerete no tiene nada.

Mierdas como este son los que hacen de este un pais de mierda. y que haya cuatro subnormales que le rían la gracia para fumar en su local no ayuda.

 

[Hammer]

Por supuesto que de obrerete no tiene nada, pero tiene 15 empleados. Si su volumen de negocio se reduce en 30%, con poner a 5 en la puta calle, le sale mejor y no incumple ley alguna. Y no vengas con que no afecta a los bares, porque ahora miras dentro de un bar un dia de partido y hay 4 gatos mal contados. La gente prefiere pagarse el partido en casa y fumar sin pelar frio a tener que estar saliendo y entrando cada diez minutos y dejarse la pasta en consumiciones.

¿Que la ley es buena? Tambien lo era hace dos años y obligaron a los bares, incluido el asador de este señor, a gastarse un pastizal en reformas. Lo que solo una panda de subnormales hace es, teniendo la situacion de crisis actual y en un pais que tira de ladrillo, turismo y bares, tras haber reventado la primera fuente de ingresos dedicarse a cargarse las otras dos.

Por poner un ejemplo, ¿tanto costaba hacer esto en verano que hay terrazas y no hace frio para que la gente se acostumbrara sin joder a los bares? No, porque el interes no es la salud de los ciudadanos. Si ese es el interes, se prohibe el tabaco. El interes es enfrentar a la poblacion y montar otra cortina de humo y, de paso, beneficiar a Roures que se ve que vendia pocos partidos por culpa de los bares.

Ahora que chapen el 30% de los bares, bingos, casinos, etc, ya vera ustec que risa. Y la siguiente ley que pueden hacer es prohibir los chiringuitos (¿no lo habian hecho ya?), tomar el sol (que da cancer de piel) y la paella (por exigencia de Mas, solo permitir el pantumaca).

Obviamente tu no fumas. Yo tampoco. Ambos estamos de acuerdo con que se limite el tabaco, pero por lo menos yo creo que esta ley es una fascistada de tomo y lomo. Se podia haber hecho de muchas formas y ha faltado intencion de dialogo.

Si ahora llega el PSOE y saca una ley que prohibe votar derecha porque es malo para la economia/salud de los ciudadanos de izquierda ya que les molesta (el mismo caso que fumadores/no fumadores) ¿la aplaudirias? Pues el fondo es el mismo.

 

[Graciasporvenir]

Defiendo a cavenícola por que me la pone dura.

Un hijo de puta, aparte de tí se entiende, que berrea contra un Gobierno dictatorial, marxista y terrorista, y se pasa la ley por el forro, sólo puede ser admirado por un detritus como tú. Punto.

Ponte a defender a las multinacionales tabacaleras que tengan plantas en España, que también se ven afectadas. A ninguno de la escoria derechosa que critica esta ley os lo veo hacer.

 

[Hammer]

Un hijo de puta, aparte de tí se entiende, que berrea contra un Gobierno dictatorial, marxista y terrorista, y se pasa la ley por el forro, sólo puede ser admirado por un detritus como tú. Punto.

Ponte a defender a las multinacionales tabacaleras que tengan plantas en España, que también se ven afectadas. A ninguno de la escoria derechosa que critica esta ley os lo veo hacer.

Te pongas como te pongas, payasete imberbe, esta ley es dictatorial, al igual que la aplican como les interesa. Esta prohibido fumar en parques y hoy mismo he visto un grupo de perroflauters (escoria de tu calaña) fumandose unos petas en uno. No he visto a los de sanidad con la policia tras ellos. Podría haber hecho lo que proclama tu gobierno, haber sacado el movil, haber sacado una foto y denunciarlos. ¿Sabes por que no lo he hecho? Porque aunque fueran unos guarros pasandose la ley por los cojones, considero que tienen la libertad de hacerlo, siempre que no afecten a otros. Tu los habrias denunciado, ¿verdad que si?

Una curiosidad, ¿Tu madre deja fumar en su esquina, o no se considera zona de reunion de clientela?

 

[Graciasporvenir]

Te pongas como te pongas, payasete imberbe, esta ley es dictatorial, al igual que la aplican como les interesa. Esta prohibido fumar en parques y hoy mismo he visto un grupo de perroflauters (escoria de tu calaña) fumandose unos petas en uno. No he visto a los de sanidad con la policia tras ellos. Podría haber hecho lo que proclama tu gobierno, haber sacado el movil, haber sacado una foto y denunciarlos. ¿Sabes por que no lo he hecho? Porque aunque fueran unos guarros pasandose la ley por los cojones, considero que tienen la libertad de hacerlo, siempre que no afecten a otros. Tu los habrias denunciado, ¿verdad que si?

Una curiosidad, ¿Tu madre deja fumar en su esquina, o no se considera zona de reunion de clientela?

Ah, genial, ¿ahora eres pro-legalización de la marihuana o qué?

Lo jodido es que la escoria como tú se dé ahora arrestos para decir qué es libertad y qué no. Que no perjudicaban a nadie dice ahora el muy gilipollas.

De Zamora y de derechas. Double combo hit retard.

 

[Jaeger]

Por supuesto que de obrerete no tiene nada, pero tiene 15 empleados. Si su volumen de negocio se reduce en 30%, con poner a 5 en la puta calle, le sale mejor y no incumple ley alguna. Y no vengas con que no afecta a los bares, porque ahora miras dentro de un bar un dia de partido y hay 4 gatos mal contados. La gente prefiere pagarse el partido en casa y fumar sin pelar frio a tener que estar saliendo y entrando cada diez minutos y dejarse la pasta en consumiciones.

Al cabrón poco parece importarle la suerte de sus empleados o se habría callado. Y aunque le cierren el negocio algo me dice que este en la ruina no se queda

¿Que la ley es buena? Tambien lo era hace dos años y obligaron a los bares, incluido el asador de este señor, a gastarse un pastizal en reformas. Lo que solo una panda de subnormales hace es, teniendo la situacion de crisis actual y en un pais que tira de ladrillo, turismo y bares, tras haber reventado la primera fuente de ingresos dedicarse a cargarse las otras dos.

Igual ese es el problema, que hemos dejado que personajillos de esos mundos dicten la orientación de nuestra economía. Es la hora d ela reconversión. Y no, esa ley no era buena, porque los hosteleros jugaron con la paciencia y la tolerancia de la mayoría de la población demostrando que como los no fumadores tragaban con todo, pues adelante. Eso si, ahora tienen la perfecta excusa para justificar sus pérdidas por la crisis, la sobreoferta y los precios abusivos. A ver si empiezan a asumir que en ese negocio hay demasiado crío en el cumpleaños para tan poco pastel. Pero en este jodido pais cualquiera con pasta fresca ( en negro, a poder ser) y con ganas de autoproclamarse emperesario, montaba un bar. Cuando nos pongamos a hablar de la economía sumergida y las pésimas condiciones de trabajo del sector, igual nos ponemos a hablar de otras cosas. QUE LES JODAN

Por poner un ejemplo, ¿tanto costaba hacer esto en verano que hay terrazas y no hace frio para que la gente se acostumbrara sin joder a los bares? No, porque el interes no es la salud de los ciudadanos. Si ese es el interes, se prohibe el tabaco. El interes es enfrentar a la poblacion y montar otra cortina de humo y, de paso, beneficiar a Roures que se ve que vendia pocos partidos por culpa de los bares.

Ahora que chapen el 30% de los bares, bingos, casinos, etc, ya vera ustec que risa. Y la siguiente ley que pueden hacer es prohibir los chiringuitos (¿no lo habian hecho ya?), tomar el sol (que da cancer de piel) y la paella (por exigencia de Mas, solo permitir el pantumaca).

Obviamente tu no fumas. Yo tampoco. Ambos estamos de acuerdo con que se limite el tabaco, pero por lo menos yo creo que esta ley es una fascistada de tomo y lomo. Se podia haber hecho de muchas formas y ha faltado intencion de dialogo.

Si ahora llega el PSOE y saca una ley que prohibe votar derecha porque es malo para la economia/salud de los ciudadanos de izquierda ya que les molesta (el mismo caso que fumadores/no fumadores) ¿la aplaudirias? Pues el fondo es el mismo.

Esta tontería casi no merece la pena ni comentarla. Aquí hay un choque entre un derecho y una libertad. Y está claro cual tiene prioridad.

 

[malgusto]

Al tipo del asador se la sopla la ley del tabaco, este es un taliban antipsoe y se cree en una lucha contra los socialisssstas. Nada mas hay que oirlo hablar cuando suelta ciertas cosas que son de risa. Por cierto, un tio de mi twitter me dice:

"yo estuve un día en su casa por trabajo y lo primero q ves es la bandera del pollo y un busto de franco......".

A parte, un tipo al que se la sopla la suerte de 16 empleados suyos por un puto berrinche... Poco mas hay que decir de el.

 

[mecagoenSatán]

El tabaquismo es malo, pero no es menos malo el diesel y ahora el biodiesel.¿Para cuando se prohibirá el diesel y el biodiesel, tan querido en el viejo continente? ellos son los responsables del 90 % de las alergias que desarrollaremos a lo largo de nuestra vida. Si sabemos que el tabaco es el responsable del cancer en vias respiratorias, no es menos cierto que el diesel y, más letal aún, el biodiesel, son los responsables de nuestras alergias ¿por qué no se prohiben dichos motores?

Toda la razón del mundo. Si el humo del tabaco fuese lo peor que circula por el aire de Barcelona, estaría encantado con que se prohibiera, pero sabiendo la mierda que nos echan a diario sin que se haga nada por evitarlo, la verdad es que tener que aguantar a un tío fumando delante mío en un bar es lo de menos. A parte, hay que tener en cuenta que uno puede elegir si entrar en dicho bar o no, y atenerse a las consecuencias. En cambio, tú no puedes elegir no salir a la calle (a no ser que seas un hikikomori foril:1), por lo que te tendrás que tragar toda la mierda que "flota" en el aire quieras o no.