[RETARDS] Gabinete astrológico del doctor Bedel: un marica inventándose cosas

[El bedel]

Empero creo que en ese párrafo se pasó ustec de frenada.

Ilústrenos, pues, al respecto.

 

[Benito]

Ilústrenos, pues, al respecto.

no hace falta que nos ilustre, teniendo por cierta esa "hipotesis" de la formacion de la luna, cualquier persona con bachillerato terminada, sabria que de la colision de dos cuerpos celestes, no puede originarse una molecula compleja basada en el carbono, en tanto en cuanto, el calor producido por semejante cataclismo, lo que habria hecho en todo caso seria incinerar el carbono combinandolo con oxigeno en presencia de las ENORMES temperaturas causadas por dicho suceso.

amen de que hasta que se origino el arn como tal, primero tuvieron que formarse los oceanos, eso si, en presencia de una atmosfera reductora, no oxidativa como la actual.

esto quiere decir, que esa "molecula" en concreto, se formo cuando el planeta ya era un cuerpoceleste estable, suficientemente frio en su superficie, como para que la corteza no fuera roca fundida y pudiera darse la presencia de agua en estado liquido, esto es, astronomicamente alejado en tiempo de la formacion de la luna.

pero bueno, para que todo esto, porque ahora tu diras que esto no esta demostrado y que prefieres creerte tu hipotesis como esta de que "si saturno estaba en tal o cual sitio, tienes tendencia al liderazgo"

esto es tan antiguo como la humanidad, uno cree lo que quiere creer, aunque lo que quiera creer sea una gilipollez.

 

[te parto el himen]

En algo si que acertó el astrólogo

le sauternes
Respecto al amor, Venus en casa XII te empuja a sentir que no basta con adorar a una única persona, porque estás ávido de un tipo de belleza inconmensurable. Habrá amores clandestinos, atracción por personas ya comprometidas, a las que haya que ocultar, o con las que, por un motivo u otro, sea imposible la relación a largo plazo.
@le sauternes

Spoiler

 

[Refugiado]

Soy A.

Pero en concreto, ¿eres A1 ó A2?
Que la cosa cambia según seas uno u otro.

 

[DickDiver]

El amor depende de la suerte, pero también de lo que los astros y tus genes hayan dispuesto para ti: según nuestra naturaleza, interpretamos las mismas experiencias de forma distinta según cada individuo. En este sentido, se puede decir que, como creía Shakespeare o los antiguos, existe un fatum -o destino- que nos empuja a determinada forma de afrontar las situaciones vitales, y de ahí a una actitud ante el amor y las mujeres, que te llevará a cometer una y otra vez los mismos errores; dichos errores confirmarán tus preconceptos, y así se entra en la famosa "buena" o "mala"suerte en el amor.

Charlatán, que aún estamos esperando a que nos expliques las modificaciones epigenéticas que producen los astros, déjate de psicología de mercadillo.

Los estudiosos del cerebro, curiosamente, están comprobando cada vez más hasta qué punto influyen los genes en los comportamientos emocionales y actitudes ante la vida, y no tanto, como estuvo de moda hace un par de décadas, las vivencias y ambientes. Y yo añado: ¿Y si esta combinación genética se forjara bajo el influjo de los astros en el momento de la concepción, debido a influjos magnéticos entre los astros y los fluidos, y se manifestara en las posiciones astrales al momento del nacimiento?

¿Por qué no estudias un poco de fisiología antes de soltar esas memeces? Si te limitases a lo tuyo, el parloteo insustancial, y dejases de lado la utilización de terminología científica para adornarlo, no te trolearíamos el hilo cada dos por tres.

Ha sido una suposición lógica, ya que el tamaño de los animales influye en la rapidez de los procesos fisiológicos, como el metabolismo o la duración de la vida. De todas maneras, no soy zoólogo, pero en breve aparecerá algún forero especialista para aclararlo

Entonces, ¿cómo explicas que la menstruación de un chimpancé sea de 35 días? Obviaremos si el animal es poliéstrico o monoéstrico, y nos fijaremos en el tamaño y los influjos magnéticos entre los astros y los fluidos.

Valiente hijo de la gran puta estás hecho.

 

[Darkiano]

Charlatán, que aún estamos esperando a que nos expliques las modificaciones epigenéticas que producen los astros, déjate de psicología de mercadillo.



¿Por qué no estudias un poco de fisiología antes de soltar esas memeces? Si te limitases a lo tuyo, el parloteo insustancial, y dejases de lado la utilización de terminología científica para adornarlo, no te trolearíamos el hilo cada dos por tres.



Entonces, ¿cómo explicas que la menstruación de un chimpancé sea de 35 días? Obviaremos si el animal es poliéstrico o monoéstrico, y nos fijaremos en el tamaño y los influjos magnéticos entre los astros y los fluidos.

Valiente hijo de la gran puta estás hecho.

Es que todas las pseudociencias se llaman así precisamente porque usan la terminología científica para pretender una respetabilidad y credibilidad que no tienen, porque sus fundamentos son tan inventados como las explicaciones del universo que da cualquier religión o secta.

Por eso se llaman pseudociencias, si no se llamarían patrañas, sin más.


Pero aparte de que ninguna pseudociencia puede demostrar absolutamente nada (porque desde que era un crío llevo escuchando eso de la influencia planetaria en el momento de nacer), los astrólogos no han realizado aun ni un sólo experimento científico para comprobar la veracidad de esto o refutarla), aun demostrada su falsedad (cosa que ya ha hecho la comunidad científica por reducción al absurdo hace bastantes décadas), no se bajarían del burro.


La ciencia no es una ideología ni una religión. Si tú demuestras que una Teoría es falsa, la comunidad científica te idolatrará por acercarte un poco más a la verdad objetiva. Esa es la principal diferencia entre una pseudociencia y una ciencia. La primera ni usa el método científico ni cambia sus teorías por otras más cercanas a la realidad objetiva.


Las pseudociencias son estudiadas y utilizadas por personas que no tienen la suficiente inteligencia y disciplina para hacer verdadera ciencia. Igual que esos que hacen vídeos de youtube poniendo en duda que el hombre (el hombre, no las mujeres) fue a la luna, o que el SIDA no existe.

No son más que charlatanes sin inteligencia que son seguidos por el grueso de la población, que tienen la misma poca inteligencia o menos.

Lo que se han llegado a gastar algunas mujeres en mierdas de videntes y demás es algo que escandaliza a cualquiera.

Un hilo como este es un insulto a la inteligencia de cualquiera, excepto si se usa para reírse del prenda este que presume de tener dos carreras y ser funcionario, dar clases de danza y ser un progre que ya quisieran los integrantes de Podemos.





Ahora ya sabéis el porqué de mi comportamiento coñazo y gilipollas en el foro: os trato tal y como creo que os merecéis ser tratados.

 

[DickDiver]

Oye, que digo yo, que podías haber escogido otro tío más apropiado al que citar para soltar el discurso, ¿no?

¿Usas reloj? En caso afirmativo, ¿de qué tipo? Es para mi próximo hilo.

 

[rendder]

Hola, quiero saber si mi 1rm de sentadilla este año llegará a 200 kilos. Se que no, pero a ver si me das una alegría.

 

[El bedel]

Entonces, ¿cómo explicas que la menstruación de un chimpancé sea de 35 días?.

¿En serio? El otro día me la chupó tu madre y me dijo que cada 30.

Pero en concreto, ¿eres A1 ó A2?
Que la cosa cambia según seas uno u otro.

Ahora no me acuerdo. Vete posteando tu última nómina, que enseguida haré lo propio.

un hilo como este es un insulto a la inteligencia de cualquiera, excepto si se usa para reírse del prenda este que presume de tener dos carreras y ser funcionario, dar clases de danza y ser un progre que ya quisieran los integrantes de Podemos.

¿Y quién te ha dicho que no soy integrante de Podemos?

 

[El bedel]

esto es tan antiguo como la humanidad, uno cree lo que quiere creer, aunque lo que quiera creer sea una gilipollez.

Entonces paso al Señor del 5°.

 

[DickDiver]

Uy, lo que me ha dicho la locaza... Aunáis lo peor de los dos géneros.

 

[pai-mei]

Muéstreme algo cauntificable, medible y comprobable, tan sólo un dato.

Tu disxlekia cuenta como cuantificable?

 

[El bedel]

Uy, lo que me ha dicho la locaza... Aunáis lo peor de los dos géneros.

Es que me hablas de los chimpancés dando por hecho que son menos corpulentos que nosotros. Tú compara la porra de un chimpancé hembra con la de tu madre y me dices.

 

[Benito]

Es que me hablas de los chimpancés dando por hecho que son menos corpulentos que nosotros. Tú compara la porra de un chimpancé hembra con la de tu madre y me dices.

sera la de la suya en concreto, mi madre le da un ostion a un chimpance y lo deja sampedro.

es tipico de los nacidos el 4 de julio.

 

[El bedel]

sera la de la suya en concreto, mi madre le da un ostion a un chimpance y lo deja sampedro..

Yo hablo totalmente en serio: los chimpancés tienen el doble de masa muscular en los brazos que los humanos; por eso pueden saltar de rama en rama sin despeinarse, dejando las cuatro dominadas asistidas que puede hacer @Black Adder a la altura del betún.

 

[Benito]

Yo hablo totalmente en serio: los chimpancés tienen el doble de masa muscular en los brazos que los humanos; por eso pueden saltar de rama en rama sin despeinarse, dejando las cuatro dominadas asistidas que puede hacer @Black Adder a la altura del betún.

y yo tambien hablo en serio, tu no has visto a mi vieja en rebajas chaval.

 

[Black Adder]

Es que los chimpancés son MENOS corpulentos que nosotros, otra cosa es que sean capaces de generar MUCHA más fuerza porque su sistema nervioso es capaz de reclutar las fibras musculares sin los límites que tenemos nosotros. Por eso un chimp de apenas 50 kg puede ejecutar un peso muerto de 200 kg como si fuera una broma, no porque tengan el doble de masa muscular que un ser humano, porque si no evidentemente pesarían más, la masa muscular no está hecha de aire.

Tú dedícate a hablar de danza, subnormal.

 

[Darkiano]

Yo hablo totalmente en serio: los chimpancés tienen el doble de masa muscular en los brazos que los humanos; por eso pueden saltar de rama en rama sin despeinarse, dejando las cuatro dominadas asistidas que puede hacer @Black Adder a la altura del betún.

¿Qué coño pasa contigo? ¿Ves un comentario en la tele y te imaginas la explicación aunque no tenga puto sentido o qué?

No paras de evidenciar una gigantesca ignorancia. Supongo que te resbala olímpicamente, como las radiaciones del wifi por el exterior de una compacta capa de cuarzo, pero que sepas que no todos aquí tienen una inteligencia media, y que a esos das vergüenza ajena.

Vete a ligar a un sitio con gente que esté a tu mismo nivel, como una universidad, por ejemplo.

 

[El bedel]

https://www.chimpancepedia.com/fuerza-chimpance/

https://nationalgeographic.es/noticias/musculos-cerebro-monos-noticia

Ahora te comes tus palabritas con el batido de proteinas para maricas aceitosos.

 

[Black Adder]

Dos enlaces que dicen exactamente lo que yo te he corregido, que los chimpancés son varios órdenes de magnitud más fuertes no porque tengan más masa muscular sino debido a un mayor control neuromuscular de las unidades motoras.

Ni siquiera entiendes lo que escribes, no me extraña que creas en la astrología.

 

[DickDiver]

https://www.chimpancepedia.com/fuerza-chimpance/

https://nationalgeographic.es/noticias/musculos-cerebro-monos-noticia

Ahora te comes tus palabritas con el batido de proteinas para maricas aceitosos.

¿Sabes leer? ¿Entiendes lo que lees? Son preguntas retóricas para una locaza que frisa el retraso mental. Los dos enlaces que has puesto sólo corroboran lo que te ha explicado BA, nada más. No sé dónde crees que te dan la razón, ni en eso, ni en su ciclo menstrual. Pero como eres tan mujer, tu imbecilidad hace que, en lugar de callarte y reflexionar, redundes en la más repugnante de las idiocias.

Se me adelantó BA...

 

[Benito]

a mi, en faunia, un mono superpequeño me quito unas gafas de sol y se las puso, no supe si quitarle las gafas o darle un cigarro.

 

[El bedel]

Parece mentira que uno de vosotros tenga una carrera de Ciencias :121. En el primer enlace dice TEXTUALMENTE:
«Los chimpancés tienen aproximadamente el doble de la proporción de masa muscular en el miembro superior que los seres humanos.»

Algunos sois tan subnormales que no podeis salir del "blanco o negro". Las realidades, incluso fisiologicas, son multifactoriales y complejas. Por eso, en los dos artículos se viene a decir que LOS CHIMPANCÉS, ADEMÁS DE MAYOR MASA PROPORCIONAL, TAMBIÉN TIENEN UN SISTEMA NERVIOSO MAS FALTO DE CONTROL NEUROMUSCULAR POR TENER MENOS MATERIA GRIS, LO QUE LES PROPORCIONA MAS FUERZA.

El que tenga comprensión lectora, que los lea. Estáis troleando mi hilo porque os da envidia el éxito que está teniendo. Abríos otro sobre simios y dejad este en paz. Y ahora, permitidme que me concentre en la carta del siguiente forero.

a mi, en faunia, un mono superpequeño me quito unas gafas de sol y se las puso, no supe si quitarle las gafas o darle un cigarro.

 

[Benito]

En el primer enlace dice TEXTUALMENTE:
«Los chimpancés tienen aproximadamente el doble de la proporción de masa muscular en el miembro superior que los seres humanos.»

Algunos sois tan subnormales que no podeis salir del "blanco o negro". Las realidades, incluso fisiologicas, sin multifactoriales y complejas. Por eso, en los dos artículos se viene a decir que LOS CHIMPANCÉS, ADEMÁS DE MAYOR MASA PROPORCIONAL, TAMBIÉN TIENEN UN SISTEMA NERVIOSO MAS FALTO DE CONTROL NEUROMUSCULAR, QUE LES PROPORCIONA MAS FUERZA.

El tenga comprensión lectora, que los lea. Estáis troleando mi hilo porque os da envidia el éxito que está teniendo. Abríos un hilo sobre simios y dejad este en paz. Y ahora, permitidme que me concentre en la carta del siguiente forero.

pero eso solo afecta a los chimpances con un miembro superior

 

[Black Adder]

En el primer enlace dice TEXTUALMENTE:
«Los chimpancés tienen aproximadamente el doble de la proporción de masa muscular en el miembro superior que los seres humanos.»

Algunos sois tan subnormales que no podeis salir del "blanco o negro". Las realidades, incluso fisiologicas, sin multifactoriales y complejas. Por eso, en los dos artículos se viene a decir que LOS CHIMPANCÉS, ADEMÁS DE MAYOR MASA PROPORCIONAL, TAMBIÉN TIENEN UN SISTEMA NERVIOSO MAS FALTO DE CONTROL NEUROMUSCULAR POR TENER MENOS MATERIA GRIS, LO QUE LES PROPORCIONA MAS FUERZA.

El que tenga comprensión lectora, que los lea. Estáis troleando mi hilo porque os da envidia el éxito que está teniendo. Abríos otro sobre simios y dejad este en paz. Y ahora, permitidme que me concentre en la carta del siguiente forero.

Pero eso es porque la mayoría de redactores de websites de curiosidades son tan estúpidos como tú y confunden una cosa con la otra. Cuando citan textualmente a los estudios 100tifikos hablan exclusivamente en términos de control motor.


Es posible que los chimps tengan más masa muscular que tú, pero no que el hombre adulto estándar.