Gordo cabrón rebuznó:
En su subconsciente el idioma inglés es superior al castellano. Mejor dicho: el estadounidense y su cultura es superior al pancho, y ellos entienden que pronunciar algunas palabras en inglés los hace menos subnormales y más cools (es decir, más blancos, más gringos).
No es en el subconsciente, la cultura norteamericana es abiertamente apreciada. Ten en cuenta que la influencia del norte es enorme, en todos los aspectos de la vida. Aquí en España no lleváis tantos años sufriendo el bombardeo de cientos de miles de series americanas, hasta hace un par de décadas la mayoría de la programación en la tv de Colombia, por ejemplo, consistía en producciones norteamericanas que poco a poco fueron arraigando esa idea de modo de vida, de nombres, de expresiones, y de costumbres.
También tienes que tener en cuenta la clase social, y esto, creo que es aplicable a prácticamente a todos los países sudamericanos que hablan castellano: Allá por los años 70 u 80 las clases sociales más bajas aprecian enormemente la cultura mejicana, tienen coletillas típicas del argot mejicano, escuchan rancheras, se dejan crecer inmundos mostachos, etcétera. La clase media, va un poco más al norte, escucha la ya pasada de moda generación musical de los 60 yankee, usa extranjerismos a cascoporro, ponen nombres extravagantes a sus hijos, y añoran enormemente ese modo de vida. Las clases más altas, pues se sienten fascinadas por la cultura europea, aquí no hay mucho que decir.
A estas alturas, la diferencia esta en que las clases más bajas también han metido en su lista a toda la horda de negros raperos made in USA y a cuanto imitador barato les saliera, amén de ser los culpables del florecimiento de ese ritmo tan exquisito llamado reggetón.
El panchito es un ser altamente acomplejado. No se gusta. Lo sabe. Se mira al espejo y sabe lo que hay. Hay un indio frente a él, o un chimpancé en el caso dominicano. Por tanto convertirse en un Latin King supone disfrazarse, y disfrazarse implica maquillarse, alejarse de su verdadera y jodida realidad.
Unos pantalones anchos disimulan mucho más su deformada silueta. Una amplia camiseta de los Boston Celtics tres tallas mayor también. Unas gafas de sol tipo macarra napolitano ocultan su mirada india....
Creo que concluyes demasiado desde las experiencias que tienes con inmigrantes sudamericanos.
Un sudamericano, llega pobre a España, coño, normal que se sienta acomplejado, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) los que vienen aquí con 40 y pico de años, sin estudios, que tienen que empezar desde cero aquí, ver como niñatos de 20 años tienen más solvencia que ellos... muchos transmitirán esa frustración a sus hijos, y luego pasa lo que pasa.
Créeme si te digo que un paisano mio tieneaquí más riesgo de convertirse en un LatinKing o en un ñeta que el que tiene en Colombia, te aseguro que la relación ñeta/sudamericano es muchísimo más elevada en España que lo que es en Colombia, Ecuador, Perú, (del Salvador no me atrevo a hablar) etcétera.
Una persona trabajadora, lo es aquí, en Colombia o en Zimbawe, un gandul y un vividor tambien lo son estén donde esten, lo que ocurre, es que dicho elemento tiene más riesgo de convertirse en un antisocial aquí, ya que es aquí donde tiene a más personas disponibles para acumular contra ellas sentimientos de rencor, envidia y frustración.
Toda esta estética la copiaron de negros ganstas neoyorkinos, que desarrollaron esa moda por idénticas razones a las que los sudacas los copiaron: no se gustan.
Hay que conocer la psique de esta gente. Hay que saber leerlos entre lineas.
Gordo cabrón rebuznó:
No se gustan, como bien medio admites. Pero la razón por la que gocen de más confianza en sí mismos o de mayor reputación cool es bien sencilla. Y es que los negros yankis llevan décadas y décadas siendo lamidos escrotalmente de forma brutal, pero a saco, por los altavoces progres estadounidenses, mientras que los panchos no, e incluso en la propia Latinoamérica son despreciados. El negro ha sido (debido al sentimiento de culpa del blanco norteamericano) muchísimo más mimado, arropado y apoyado, y eso hace que ese colectivo gane una seguridad en sí mismo que antes no tenía, y que el pancho no tiene.
En Ecuador tienes un ejemplo contrastado y una muestra de interacción entre el negro y el indio.
El indio, habitante de los altiplanos, o
"serrano" es un individuo extraño.
¿Habeis oido el Principio de Incertidumbre de Heisenberg? Pues apliquese.
Es complicado conocer el comportamiento del serrano ecuatoriano, pues es un hombre que fuera de su entorno agacha la cabeza, la acerca más al suelo de lo que ya lo hace su mermada estatura, igual comportamiento muestra cuando hay un elemento externo en sus dominios, se muestra extremadamente incómodo y desconfiado con la presencia de alguien no perteneciente a su etnia, estuve allí, y mirase para donde mirase, solo percibía miradas esquivas y cargadas de recelo. Las pocas muestras de interacción se conseguían a la fuerza ante un comerciante o alguien que te fuera a prestar un servicio. Y mira, pues no me creo que sean así. No puede ser.
Luego tenéis a los "
monos", habitantes de la costa, negros y mulatos, estéticamente más aceptables, más altos, más esbeltos, más sociables, más chorizos, sin complejos, sin taras sociales.
A estos nadie les lame los huevos para subirles la moral, de echo, sus paisanos del interior hablan mal de ellos, simplemente son así de chulos, y la verdad, donde van, triunfan. (socialmente hablando)