Hilo de los que estamos pagando la crisis....Los trabajadores

[Head_Dancer]

¿Quizás porque esa es la intención?

Para la casta política y empresaral su idea de pais ha sido, es y será siempre, un chiringito para el turismo cutre de sol y playa, pelotazos urbanístiscos y maquiladoras de multinacionales, regado todo ello con abundante fraude y corrupción y en manos de un puñado de oligopolios. Aunque tampoco es que les de para mas, vamos, solo repiten lo único que sabían hacer desde la época de Franco, hasta que apareció China y los liberales se dieron cuenta que se podía hacer todavía peor la situación.

 

[Cachondo Mental]

Resulta evidente que existe un gran abismo entre la clase política y el resto de ciudadanos, dando muestras de que el modelo que salió en 1978 después de la muerte de Franco está haciendo aguas.

Esto es grave porque demuestra la falta de credibilidad de la clase dirigente que ni supo anticipar la crisis ni la ha sabido gestionar porque pasar de un 8,5% de desempleo a un 26% en apenas unos años es un fracaso nacional. Y lo peor es que no tiene respuestas a los problemas. Cuando esas élites generaban prosperidad (antes del 2007) sus remuneraciones escandalosamente altas parecía no importar. Pero ya no, tras haber demostrado una clara ineptitud (un buen ejemplo serían las Cajas de Ahorros).

 

[Qualitysex]

¿Quizás porque esa es la intención?

Desde luego la intención era abaratar los salarios, el coste laboral, el despido, la mano de obra barata en suma. Y lo están consiguiendo.
A unos extremos casi de la explotación laboral. Antes ser "mileurista" era algo despectivo; y ahora es casi un privilegio.

"Trabajo de chinos" a este paso diremos "trabajo de españoles"

 

[Cachondo Mental]

Y es cierto...Ya se está hablando de que hay una nueva categoría de pobres: los que teniendo aún trabajo, todavía no logran salir del nivel de pobreza por las condiciones laborales propias de país tercermundista.

 

[Alekos002]

como decis, hace poco ser mileurista era ser un pringao. Ahora hay gente que mataría por ello. El trabajo que debería ser un derecho, ahora es casi un privilegio, con lo que ello conlleva.

dudo que ningún autonomo, pensionista, funcionario, sensato vote al pp en las proximas elecciones. Y esos son millones de personas.

Auque claro esto es ejjjjjjjjjjjjjjpaña y el ciudadano medio, medio sucnor, volverá a votar ppsoe. En andalucia, clm, extremadura, canarias y murcia sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal)

 

[Head_Dancer]

como decis, hace poco ser mileurista era ser un pringao. Ahora hay gente que mataría por ello. El trabajo que debería ser un derecho, ahora es casi un privilegio, con lo que ello conlleva.

En realidad ni eso, los empresarios quieren rebajar el sueldo a lo que es el SMI o algo menos, ser mileurista pasará a ser seiscientos eurista, eso con suerte.

dudo que ningún autonomo, pensionista, funcionario, sensato vote al pp en las proximas elecciones. Y esos son millones de personas.

Autónomos, pensionistas, funcionarios...solo te ha faltado añadir a los empresarios , precisamente el caladero de votos del fascio de toda la vida. Los garantes del antiguo régimen que perpetúan que todo siga igual y no cambie nada. Respecto a lo último, si se es sensato no se puede ser del fascio, ni tampoco de la progresía, no tienes mas que ver el tipo de tonto útil o de borrego de matadero que es su votante medio.

Auque claro esto es ejjjjjjjjjjjjjjpaña y el ciudadano medio, medio sucnor, volverá a votar ppsoe. En andalucia, clm, extremadura, canarias y murcia sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal)

Hombre, en eso la duda ofende, que el español medios sea una mezlca de borrego analfabeto y sin sentido común está fuera de toda discusión. Es algo que se demuestra continuamente en el día a día.

El voto de esas zonas es un voto cautivo por qué millones de personas dependen de las redes clientelistas del PPSOE para comer caliente todos los días, pero esos aun rascan algo, el resto de sus votantes son igual de subnormales y dejas gustoso que les meen encima pero lo hacen a cambio de nada. Aunque cambién esos gobiernos las cosas seguiran igual, solo se sustituira una corrupción por otra y a unos corruptos por otros, nada mas.

 

[SPETNAZ]

Bueno de esto ya ni hablamos, no ?

El paro sube en 113.097 personas en enero y se acerca otra vez a los cinco millones - Noticias de Economía

A quien va a encomendarse ahora nuestra ministra mongola ?

 

[Alekos002]

Bueno de esto ya ni hablamos, no ?

El paro sube en 113.097 personas en enero y se acerca otra vez a los cinco millones - Noticias de Economía

A quien va a encomendarse ahora nuestra ministra mongola ?

lo que no me explico es como alguien puede esperar otra cosa con la "politica" llevada a cabo por rajoy 1 el retarded. También he leido por ahí, que el fmi no descarta confiscar ahorro privado para paagr deuda . Imaginaos el percal.

 

[Head_Dancer]

lo que no me explico es como alguien puede esperar otra cosa con la "politica" llevada a cabo por rajoy 1 el retarded. También he leido por ahí, que el fmi no descarta confiscar ahorro privado para paagr deuda . Imaginaos el percal.

¿Que es lo que hay que imaginar?

 

[Cachondo Mental]

Echan a la calle a los trabajadores y sin embargo, la jefa se infla de ganar millones en la empresa:


imagen jpg

 

[semete]

Bueno de esto ya ni hablamos, no ?

El paro sube en 113.097 personas en enero y se acerca otra vez a los cinco millones - Noticias de Economía

A quien va a encomendarse ahora nuestra ministra mongola ?

Me has recordado a la conversación que tuvimos ayer yo y otro con un pepero en feisbú:


Pone en su estado:
-El paro baja en enero de 2014 en 3907 personas segun datos desestacionalizados.

En los quotes las respuestas nuestras:

Economía/Paro.- El paro sube en 113.097 personas en enero, su menor repunte desde 2007

La Seguridad Social cierra 2013 con 16.357.640 afiliados, 85.041 cotizantes menos respecto a 2012 - RTVE.es

La Seguridad Social pierde 184.031 afiliados en enero - Público.es

-Ese articulo me da la razon. Leer que pone con el impacto estacional

En términos desestacionalizados, el nº de cotizantes a la Seg. Social lleva descendiendo desde 2008; hoy con el mismo nivel de afiliación de hace 12 años hay que sostener a 6 millones de personas más. Mira el vídeo.

-Si, se llama crisis economica
-Pero los ultimos 5 mese a aumentado
-Se llama recuperacion economica

-Esta crisus ha demostrado que no hay un mayor derecho social q el derecho al trabajo

Entos esta gente debe ser la más afortunada del mundo por trabajar:

Spoiler

-Teniendo en cuenta q el salario medio en marruecos es de 200 $ y estos cobran 179 $
-No estàn tan mal
-Ta peor cq persona q no cibra nada en españa
-Esas mujeres no pasan hambre
-Y en rspaña si hay gente q ya no tiene ni pa comer

Lo cual es un signo evidente de recuperación económica, supongo.

-Lo cual es signo del desastre de llevar mucho tiempo sin trabajo y sin ingresos
-Cosa q menos mal ya se està subsanando
-Aunque muchos no quieran

Con salarios que bajan un 10% de media desde la reforma laboral, con subidas semestrales de luz, con subida del iva en gafas graduadas y bajada de iva en obras de arte (¿quién no compra un Monet a diario?), con subida de paro, con bajada de afiliados a seguridad social, con recortes de derechos, con una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, con ayudas públicas a bancos y clubes de fútbol, con subida de cuota de autónomos, con recortes en sanidad y educación y con una corrupta y pútrida casta política ignorante, zafia y mentirosa votada por un electorado sin memoria, nadie duda de que este gran país salga a flote de un momento a otro. Pensar lo contrario seria de antipatriotas, o antisistema, o ambas cosas.

-Hasta el presidente frances socialista a tenido q hacer unos recortes brutales, decir lo contrarioves simplemente demagogia

Justificar todos los puntos que he detallado (dejando aparte los que me dejo en el tintero) en base a que el presidente socialista francés ha hecho tambien recortes no sabria como definirlo.

-Realismo
-Veracidad
-Coherencia
-Es q estan haciemdo lo q tienen q hacer
-Aunque no quede bien decirlo
-Es mejor las subvenciones
-Regalar el dinero
-Repartir cheques bebes
-Dar 400 euros a todo el mumdo
-Eso es mucho mas popular
-Donde va parar

Estoo... los bancos cuyo sistema de socializar perdidas-privatizar beneficios que defiende la casta a la que justificas son los grandes beneficiarios de las ayudas públicas.

-Los bancos no son el problema
-El problema son los politicos en un banco
-Caixa cataluña


Ahí ya me retiré hastiado y asqueado. Es increible como funciona el psique de la gente. Se mean y cagan en ellos, les mienten, hacen políticas contrarias a sus intereses y a cambio les defienden ante viento y marea. Ya les puedes poner toneladas de datos que se taparán ojos y oidos y chillarán para no oirte. Algunos (muchos) se merecen todo lo malo que traigan las políticas criminales de la banda de ladrones que tenemos.

 

[MarXito]

...

-Los bancos no son el problema


...

Del resto no digo nada, porque hay poco que decir. Pero en esto tiene razón. Los bancos no han sido nunca el problema. Al menos en España.

Las cajas de ahorro. Eso sí.

 

[Jaeger]

Hombre, cuando haces leyes al gusto de los bancos y desregulas su actividad, acabando con los límites a la varicia, la usura y a especulación pues si, son un problema. Es como decir que un toro enfurecido no es un problema......no, si está encerrado claro que no lo es, pero déjalo suelto y veremos. ¿Es que na nadie le salta la vista el hincapié que hacen ahora en los c´reditos universitarios después de las correspondientes reformas y subidas de tasas?

Precisamente lo que no era ningún problema eran las cajas de ahorros, otra cosa es que los políticos les hayan hecho el trabajo sucio a los bancos haciéndolas casi desaparecer o banquizandolas.

 

[Head_Dancer]

Hombre, cuando haces leyes al gusto de los bancos y desregulas su actividad, acabando con los límites a la varicia, la usura y a especulación pues si, son un problema. Es como decir que un toro enfurecido no es un problema......no, si está encerrado claro que no lo es, pero déjalo suelto y veremos. ¿Es que na nadie le salta la vista el hincapié que hacen ahora en los c´reditos universitarios después de las correspondientes reformas y subidas de tasas?

Precisamente lo que no era ningún problema eran las cajas de ahorros, otra cosa es que los políticos les hayan hecho el trabajo sucio a los bancos haciéndolas casi desaparecer o banquizandolas.

Y lo malo es que la gente aun sabiendo que la casta política está totalmente podrida y a sueldo de los oligopolios, aun así, sigue sin reaccionar y sosteniendo con sus votos la puerta giratoria. Lo único que hace es balar como borregos de matadero, quejarse y cuando pueden hacer algo siguen igual.

Lo de la universidad es una burbuja que me sorprende aun no haya explotado, sigue siendo la mayor fábrica de parados de España, con la misma mediocridad, burocrácia absurda, favoristismo y falta de exigencia, pero mas cara, absurda y además de tener la misma falta de horizontes que antes, encima los únicos que están contentos son los de la casta empresarial y la enseñanza privada.

 

[Eddie Brock]

Hombre, cuando haces leyes al gusto de los bancos y desregulas su actividad, acabando con los límites a la varicia, la usura y a especulación pues si, son un problema. Es como decir que un toro enfurecido no es un problema......no, si está encerrado claro que no lo es, pero déjalo suelto y veremos. ¿Es que na nadie le salta la vista el hincapié que hacen ahora en los c´reditos universitarios después de las correspondientes reformas y subidas de tasas?

Precisamente lo que no era ningún problema eran las cajas de ahorros, otra cosa es que los políticos les hayan hecho el trabajo sucio a los bancos haciéndolas casi desaparecer o banquizandolas.

Los bancos son un peligro enorme debido a la regulación; lo que hace que sean un peligro es la imposición de leyes y regulaciones, no la falta de ellas.

 

[Head_Dancer]

Los bancos son un peligro enorme debido a la regulación; lo que hace que sean un peligro es la imposición de leyes y regulaciones, no la falta de ellas.

Yo creo que las entidades financieras son más peligrosas para nuestras libertades que un ejército en armas. Si el pueblo americano permitiera alguna vez que los bancos privados controlen la emisión de moneda circulante, primero a través de la inflación y luego por la deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor despojarán al pueblo de toda propiedad hasta que nuestros hijos despierten un día sin hogar y desamparados en el continente que sus padres conquistaron”.

Thomas Jefferson, Tercer Presidente de los EE. UU., 1802, Carta a su Secretario del Tesoro.

No hay mas que ver lo que pasó en USA cuando los liberales desregularon totalmente la banca y les dejaron hacer lo que les salió de los cojones sin ningún tipo de control. En España ha pasado lo que ha pasado entre otras cosas por que la banca no está controlada y atada bien corta, para evitar especulación, fraude, corrupción y evasión de capitales, que son lo único que saben hacer bien.

Por otra parte si alguien se cree patrañas liberales como que hay que dejarlo todo a los buitres del mercado y que los mercaderes se controlan entre ellos, es un verdadero imbécil, un canalla, un loco, o las tres cosas a la vez.

Banquero bueno, banquero muerto.

 

[Eddie Brock]

Yo creo que las entidades financieras son más peligrosas para nuestras libertades que un ejército en armas. Si el pueblo americano permitiera alguna vez que los bancos privados controlen la emisión de moneda circulante, primero a través de la inflación y luego por la deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor despojarán al pueblo de toda propiedad hasta que nuestros hijos despierten un día sin hogar y desamparados en el continente que sus padres conquistaron”.

¿Quién controla la emisión de la moneda circulante en los USA?

Y no me digas que la Reserva Federal es algo privado, que es el gobierno el que pone de chairman a quien quiere.


Además, todas las iniciativas de iniciar dinero privado como el Liberty dollar creo que no duraron mucho gracias a nuestros amigos los políticos, que no les gusta la competencia.

No hay mas que ver lo que pasó en USA cuando los liberales desregularon totalmente la banca y les dejaron hacer lo que les salió de los cojones sin ningún tipo de control.

¿Qué pasó en los USA? ¿puedes explicarnos en más detalle qué pasó y por qué?

 

[Head_Dancer]

¿Quién controla la emisión de la moneda circulante en los USA?

Y no me digas que la Reserva Federal es algo privado, que es el gobierno el que pone de chairman a quien quiere.


Además, todas las iniciativas de iniciar dinero privado como el Liberty dollar creo que no duraron mucho gracias a nuestros amigos los políticos, que no les gusta la competencia.

¿Como que no es privada? La FED equivoco es una agrupación en mayor o menor parte son totalmente son privados y tienen la potestad de nombrar a 2/3 del consejo de gobernadores de la FED. En realidad el estado hace ya tiempo que de facto no controla la emisión de su propio dinero.

La FED además puede actuar sin necesidad del permiso del gobierno, lo cual es algo muy malo si un lobista ocupa el puesto varias legislaturas y debe su poltrona a los anteriormente mencionados. ¿Me equivoco mucho?

Lo de los políticos es comprensible, al igual que las bandas de cuatreros del Wild West, defienden su territorio para que nadie mas que ellos pueda robar. Pero no hay que olvidar que esos políticos corruptos o bien forman parte de los lobbies y multinacionales o están a sueldo de ellos, que por supuesto y lógicamente quieren privilegios y tener el menor control posible a sus actividades, sobre todo las ilícitas. Como ejemplo lo de Bush Jr, que era escandaloso.

En el caso del liberty dollar me parece que esos no han aprendido del Imperio Romano ni de ningún otro que pasó por las mismas.

¿Qué pasó en los USA? ¿puedes explicarnos en más detalle qué pasó y por qué?

¿Te suenan las subprimes. Lehman Brothers y todo eso? Pero oye, no te cortes, si estoy equivocado puedes explicarlo tu mejor.

 

[Eddie Brock]

¿Te suenan las subprimes. Lehman Brothers y todo eso? Pero oye, no te cortes, si estoy equivocado puedes explicarlo tu mejor.

No es que pueda explicarlo "mejor", es que tú no has explicado nada.

Tú has dicho que los bancos han de ser atados bien cortos por el gobierno, porque una falta de regulaciones fue lo que provocó lo del 2008.

Yo sólo pregunto que cómo afectó exactamente esta falta de regulaciones, qué regulaciones debería haber habido, etc.

 

[Head_Dancer]

No es que pueda explicarlo "mejor", es que tú no has explicado nada.

Tú has dicho que los bancos han de ser atados bien cortos por el gobierno, porque una falta de regulaciones fue lo que provocó lo del 2008.

Yo sólo pregunto que cómo afectó exactamente esta falta de regulaciones, qué regulaciones debería haber habido, etc.

La banca concediento crédito sin control a gente que realmente no puede hacer frente a sus deudas, con un sistema piramidal que se basa en cortar, trocear, mezclar y ponerle otro nombre a la mierda contando con los futuros beneficios virtuales para tapar las deudas reales. El juego de la silla pero a escala mundial. Los políticos haciendo el egipcio, las agencias de calificación manejando información falseada por auditores y directivos que forman parte de esos bancos. ¿Te parece poco?

Y aquí igual o peor, un euribor a gusto de la banca, bancos con cuentas falseadas y prácticas alegales cuando no ilegales, cajas en bancarrota dirigidas por políticos, empresarios y curas corruptos que no sabían hacer la o con un canuto. Gobernadores del BE como Caruana y MAFO, uno un estómago agradecido de la progresía y el otro un viejo chocho reaccionario dedicado a defender los intereses de la patronal, la banca y las grandes fortunas.

¿Que que se podría hacer? Para empezar reformar por completo tanto el BE como la AT. La idea de base de la FED para su consejo de gobernadores no me parece mala, un cargo elegido para varias legislaturas que pueda actuar con independencia de los políticos y sometido a supervisión del gobierno, que pueda auditar entidades financieras, intervenir sus cuentas y pararles los pies a los encorbatados.

 

[SPETNAZ]

No es que pueda explicarlo "mejor", es que tú no has explicado nada. Tú has dicho que los bancos han de ser atados bien cortos por el gobierno, porque una falta de regulaciones fue lo que provocó lo del 2008. Yo sólo pregunto que cómo afectó exactamente esta falta de regulaciones, qué regulaciones debería haber habido, etc.

La palabra NINJA no te suena o no te acuerdas de ella ? Y no , no es un practicante del arte marcial en este caso

 

[Eddie Brock]

La banca concediento crédito sin control a gente que realmente no puede hacer frente a sus deudas

¿Pero por qué iba alguien a prestar dinero a una persona que está claro que no va a devolver el dinero?

Si a mí alguien me pide 1000 euros, quiero saber si dicha persona es de fiar, porque si no lo es, pierdo dicho dinero.

 

[MarXito]

¿Me puede decir alguien qué bancos españoles han necesitado rescate público? Bancos privados, ojo, no cajas reconvertidas en bancos.

En España no ha pasado como en USA, que se han tragado las subprime. En España el principal problema lo han provocado los promotores afines a los partidos políticos, que aprovechándose de recalificaciones urbanísticas fallidas metieron unos pufos en las cajas de ahorro de cuidado. Que es exactamente donde están entrampados los bancos de nueva creación, en propiedades de promotores a los que habían prestado cienes y cienes de millones de euros para urbanizar y cuyo valor real no es ni la décima parte de lo prestado. Eso y utilizar las cajas de ahorros como elemento de financiación de la deuda pública autonómica y local.

Funcionaba mientras se vendían los pisos a toda velocidad, hasta que llegaron a un precio que no se pudo pagar, y se derrumbó el castillo.

Pero los bancos privados poco han tenido que ver en eso. ¿Cuántos bancos privados han quebrado en España desde el 2008?

 

[le sauternes]

Pero los bancos privados poco han tenido que ver en eso. ¿Cuántos bancos privados han quebrado en España desde el 2008?

¿Te vale el Banco de Valencia?
El 21 de noviembre de 2011, el Banco de España se vio obligado a rescatar a la entidad con 3000 millones de euros.[SUP]3[/SUP] Fue el primer banco (sin contar los surgidos de cajas de ahorros) en ser intervenido desde que estalló la crisis financiera de 2008.

El 27 de noviembre de 2012, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) comunicó que inyectaría 4.500 millones de euros en Banco de Valencia mediante una ampliación de capital. Una vez suscrita, traspasó Banco de Valencia a CaixaBank por el precio simbólico de un euro. El FROB concedió un Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubrirá el 72,5% de pérdidas derivadas de una "cartera de activos predeterminada" en los próximos 10 años. Además, transfirió activos al banco malo y los tenedores de instrumentos híbridos del capital y de deuda subordinada soportaron pérdidas.

Además tampoco es cierto que los bancos privados no hayan necesitado ayudas. O ¿acaso no te parece una ayuda que el Banco Central Europeo les haya dejado dinero a un tipo del 1% cuando el Estado español ha tenido que pagar por su deuda pública intereses a veces cercanos al 7% durante estos últimos años?, préstamos concedidos muchas veces por esos mismos bancos con el dinero conseguido de forma tan barata.

¿Quien paga el diferencial? Todos nosotros, claro. Si eso no es una inyección directa de capital, dime tu que es.

 

[Jaeger]

¿Pero por qué iba alguien a prestar dinero a una persona que está claro que no va a devolver el dinero?

Si a mí alguien me pide 1000 euros, quiero saber si dicha persona es de fiar, porque si no lo es, pierdo dicho dinero.

Porque a corto plazo cumplo con la exigencias del banco y varias personas se llevan su correspondiente bonus??? lo que le ocurra a la empresa a largo plazo les trae sin cuidado???