Me sorprenden muchas opiniones aquí vertidas y la postura de mi gobierno.
Veamos los hechos:
- A de Juana en un principio el fiscal pide por unos artículos de amenazas "TERRORISTAS" una pena de 96 años.
- Este fiscal y otro par que le suceden deciden apartarse del caso.
- Finalmente el fiscal (seleccionado por el gobierno) disminuye su petición de condena y De Juana es condenado a 12 años y siete meses.
- Se le revisa la condena.
Hasta aquí puede gustar más o menos, es la legalidad.
Donde empieza a ser raro es cuando el Gobierno le aplica el tercer grado ya que equipara una situación de pulso al estado de una persona a una enfermedad grave o terminal, que es cuando de aplica esta medida de gracia en caso de no verse un arrepentimiento ni cambio de conducta del reo.
Para mi el motivo es el siguiente:
El gobierno desde que se adentro en el barco del "Proceso de paz" se ha puesto la soga al cuello, por que para llevarlo a buen puerto tenia que quitarse del camino a los molestos de su partido y a las victimas a la vez que lavarle la cara a E.T.A.
En los meses que empezó a fraguarse el mal llamado "Proceso de Paz" zapatero fue quitando todas las piezas que le eran molestas, Bono, José Antonio Alonso y López Aguilar sustituyéndolos por gente de su confianza que presionara a las instituciones judiciales para conseguir sus fines.
A la vez que se lanza una campaña contra las asociaciones de victimas que no acepten y colectivos antiterroristas que no acepten sus decisiones a la vez que se arrincona y se busca que abandonen el partido gente como Rosa Diez, Redondo Terreros y demás críticos con su política antiterrorista. A su vez empieza a lavar la cara de E.T.A. con cosas tan tiernas como el denominar a Otegui un hombre de paz.
El problema es que cuando ya enfilo la autopista y se paso el último desvió y no podía ya dar marcha atrás, ETA le gasta la inocentada del atentado de Barajas dos días después de que nos pintara lo bonito que será el país que estaba creando sin la existencia de ETA.
Cuando ya lo veía todo perdido ETA le ha vuelto a tender la mano y darle la escapatoria y volvió a entrar al plato, hay 3 pilares con los que jugaron y jugaran con el:
- Liberación de De Juana Chaos. Primera victoria real y probada de ETA sobre un gobierno Español. A menos de eso se jactan todas las organizaciones pertenecientes a ETA.
- Presentarse a las elecciones municipales con sus siglas PCTV.
- Anexión de Navarra al País Vasco.
Zapatero ya ha cumplido el Primer punto, el segundo esta en camino, el tercero es prácticamente imposible.
Por lo tanto E.T.A. mantendrá la tregua y marearan la perdiz hasta las elecciones generales por que no le interesa correr el riesgo de un cambio de gobierno, ya que este actual es débil y muy favorable para ellos.
Pero queda una pregunta ¿Que pasara después de las elecciones generales de Otoño, cuando no exista un modo de anexionar Navarra al País Vasco?
Esto es lo que esta ocurriendo y lo que va a ocurrir.
Todo esto es muy grave y un cúmulo de despropósitos y para justificarlo están haciendo lo peor que se puede hacer, que es tratar de tergiversar y comparar hechos que no son comparables ni por asomo.
¿Es acaso comparable (si fuera cierto) que un gobierno cediese a un chantaje para tratar de salvar la vida de Ortega Lara durante 532 días o del secuestrado Miguel Angel Blanco con la cesión a una huelga de hambre voluntaria de uno asesino que no se arrepiente de sus crímenes y encima le echa un pulso al estado?
A mi entender no y da vergüenza ajena. Y no puedo darle la razón ni comulgar nunca con alguien que hace esta comparación.
Os dejo una cita que es muy aplicable a lo que esta ocurriendo estos días.
Código:
"Llevamos meses discutiendo si en el momento de la concordia final habrá que ser
generosos contra los etarras presos y arrepentidos o será mejor exigirles siempre el
cumplimiento integro de sus respectivas sentencias condenatorias. Mientras nos
entretenemos en tan prematuro debate, la división dialéctica se traduce en tolerancia
indebida y en debilidad con los delincuentes cercanos a ETA..."
"O ETA o nosotros, espectadores atónitos de sus crímenes, parientes o amigos de alguno de sus cadáveres y posibles víctimas futuras de la muerte que ellos administran. Esta es la verdadera división bipartita, la única clara. A partir de esa evidencia, si no se cometen los graves errores tantas veces denunciados como repetidos, si se actúa siempre con la ley en la mano, si se avanza en el aislamiento político y civil del entorno etarra, como se había hecho años atrás, la paz será posible. De lo contrario, ETA seguirá matando,
porque ésa es su única forma de vivir".
Francisco Tomás y Valiente 19 de diciembre de 1995.
Todo lo que esta ocurriendo no es nuevo, el actuar de un gobierno si.
Clásico
Veterano
Freak
Forero del todo a cien
Frikazo
