HILO OFICIAL DJ Chaos - 2/8/08 En la calle, el HIJO DE LA GRANDÍSIMA PUTA

[karpov]

Fue legal porque el PSOE no dejo cambiar el codigo penal porque veia con buenos ojos soltar a los etarras pronto. Mira por donde que el culpable de lo que pasó entonces fue una vez mas el PSOE.

Les va a salir muy mal la jugada. Mejor que asimilen que el pendulo luego ira en la direccion opuesta y que se van a pegar un hostion de los que hacen epoca en cuanto haya un partido digno en la oposicion.

Pues entonces tienen un huevo de margen, hasta que el PP no esté en manos de políticos de centro derecha no habrá una oposición DIGNA en éste pais (aparte de otros muchos adjetivos)

 

[Arisgo]

Les va a salir muy mal la jugada. Mejor que asimilen que el pendulo luego ira en la direccion opuesta y que se van a pegar un hostion de los que hacen epoca en cuanto haya un partido digno en la oposicion.

Aun confio en la sociedad española, y se que ese pendulo del que hablas es el que esta tensionando el PP, y les volvera, y volveran a estar 4 años en la oposicion.

Muy calladitos os veo con lo del libro, ¿que decis a eso? Os parece normal:

-Escribir un libro en el que se invita a seguir los pasos de un etarrra que mato a 21 personas = 620 de rebaja en la condena.

-Escribir dos articulos en los que se caga en el funcionariado de prisiones = 96 (12, 3) años.

Eso si, en este ultimo caso, y no siendo un condenaod por delitos de sangre, como en el anterior, al Gobienro se le ocurre acercarlo, y van los peperos y se manifiestan en contra!!

De verdad que dais mucho asco.

 

[sevillaclub]

solo gente cegada sigue apoyando la politica antiterrorista de eta.
solo los imbeciles miran al pasado, porque mirando al pasado pues me doy cuenta que sois imbeciles, ya que para justificar muchas cosas mirais al pasado, y si mirais al pasado porque felipe gonzalez no esta en la carcel.
por cierto, aquellos que apoyan a zp, como le explicareis a vuestros hijos lo de juana de chaos?, y como le explicais a vuestros hijos que zp vende armas y material belico de diferente tipo a paises como sierra leona, sudan, arabia saudi, entre otros como colombia y venezuela pero que por ejemplo estos 2 ultimos pues tiene un pase, pero los primeros estan gobernados por dictadores asesinos que obligan a los niños de corta edad a poder disparar y utilizar armas, etc........, las niñas son violadas, las mujeres del otro bando del pais tambien son violadas, los niños que se niegan a coger armas pues le mutilan los brazos para asegurarse qeu no seran portadores para la otra parte politica del propio pais, etc, etc., etc......y todo esto lo sabe zp, y lo saben los socialistas, y claro tambien lo hacia aznar y lo empezo felipe gonzalez, y no soy de ningun partido politico y mucho menos de los ilusos de izquierda unida, etc.etcetc...y ahora aquellos que apoyais a zp que pensais, que es mentira lo que digo?, pues si os demuestro que es verdad qeu hareis , buscar otra excusa, o vais a decir que zp vende pero nada mas que eso, pues a mi si me venden drogas no las compro porque no soy un gilipollas para tomar esa mierda, solo los imbeciles y capullos toman drogas.
y ahora saldra algun imbecil diciendo que no todo el mundo pensamos igual que yo, pero es que entonces justifica a los asesinos , violadores, pederastas, las guerra, etc...............ese mundo les quiere dejar a tus hijos, as, etc..............quereis un gobernante asi para españa como zp, aznar, etc................., por cierto, zp se declara feminista, pues no se nota, una mujer de su partido fue expulsada por el como si fuera un animal y me refiero a rosa diez del psoe de euskadi en su momento, y por cierto hace 3 diaas fue a recibir un premio en sevilla y ningun representante politico del psoe de sevilla fue, sabeis como se llama eso ?, se llama judas del socialismo del psoe, se llama chuparle la polla a zp, y tambien chuparle la polla a almodovar?, almodovar solo te interesa las operaciones gratis de travesti, maricones etc........ y la guerra de irak para que zp llegara al poder, ........................y para terminar digo para aquellos que sean un poco gilipollas y no entiendan el mensaja aqui escrito que no ataco al psoe, etc........solo ataco y critico a aquellos que dicen representar a estos partidos o siglas politicas, acaso se cree zp el fundador del psoe, etc...............
quien quiera seguir ciego es su problema, pero luego si le pasa algo a tus padrs,hijos, etc..............por que os quejais?, como se nota que los hijos y familialres de zp y demas politicos viven muy bien y no estan en paises como sudan, sierra leona, etc........................, hipocritas, cinicos, judas, ignorantes, todo esto va para aquellos que siguen pensando que lo que digo es mentira y solo escribo algo inventado.
buenos dias.

 

[pablis]

Yo no es por repetirme, pero lo cierto es que zapatero "ha soltado" a cientos de etarras en esta legislatura y nadie se ha quejado, ya que era por la aplicación automática de la ley, igual que con gobiernos anteriores. El problema es el caso De Juana, donde se le va a enviar a su domicilio por orden directa del gobierno y bajo un chantaje; y eso, sí que es la primera vez que ocurre.

Y lo del libro, más de lo mismo, aplicación directa de los beneficios penitenciarios. Por desgracia, la ley que estaba vigente no distinguia entre distintos tipos de reos. Cosa que modificó el PP con la mayoria absoluta

 

[Arisgo]

Sevillaclub


1.- Aprende a redactar.


2.- Ponte avatar


3.- El cupo de nerds en el bando derechoso esta completo, flaco favor haces a los tuyos.

4.- Dices que como vamos a explicar a nuestros hijos lo de De Juana??? Menudo imbecil demagogo. Y tu ¿como le explicaras el franquismo, el presidente honorifico franquista que teneis, la guerra de iraq, como le explicaras que le rebajasteis a De Juana, cuando estaba condenado por delitos de sangre, 2 años de carcel, por un libro en el que hace apologia del terrorismo, y sin embargo años despues, cuando el PSOE acerco a De Juana a su casa, sin liberarlo, y sin estar condenado por delitos de sangre, lanzasteis al cielo el grito con una cortina de humo que solo los mas tontos del lugar pueden tragarse? Muchas cosas mas jodidas teneis que explicar los derechosos, necio.

5.- Fijo que hueles mal (esto ya es una apreciacion personal)

 

[ozymandias]

Con esto lo que acabáis de demostrar los dos es que desconocéis el mundo en el que os movéis y solo hacéis seguidillas de las medias verdades que llegan a vuestros oídos y no indagáis (ni os interesa) en el como y en el porqué de las cosas.
Desconoceis (y encima presumís de ello) como eran las reducciones de condena con el código penal con el que fue condenado y quien tomaba las decisiones de aplicarlas y con que varemos, y las que permite la modificación hecha por el codigo penal en el ultimo gobierno de Aznar.
Por la misma lógica que utilizáis se le puede echar en cara exactamente los mismo con este y otros etarras a Felipe Gonzalez, a Calvo Sotelo y a Suarez la misma practica.
Cuando oigáis hablar a los políticos tratar de informaros de como eran las cosas y no os las creíais como os las cuentan.

A ver, gilipollas, alguien te ha dicho que no lo hicieran bien? Alguien teha dicho que no fuese acorde al codigo penal vigente entonces?

Lo que decimos es que entonces fue legal, y ahora tambien. Entonces nadie fue tan mezquino de denunuciarlo y sacar redito politico, y ahora si. Subnormal, mira a ver quien hace seguidismo y quien esta manipulado. Los que vayan a la manifa son unos borregos absolutos, porque tienen exactamente los mismos motivos de manifestarse que con todos los presos anteriores, y no se manifestaron entonces, se manifiestan ahora por orden del PP.

Ridiculos que sois.

Además de que acabas de demostrar que no sabes comprender lo que lees o has saltado por que no tienes modo de apelar a lo que se te dice.
Nadie ha discutido si es legal, por que el gobierno tiene el margen de legalidad para hacerlo con una interpretación muy cogida con pinzas.
Legal es meter en la carcel a un tio que roba para dar de comer a su familia, es legal cierto pero eticamente no es muy correcto.

La diferencia entre las dos legalidades que citas y que a su vez es la diferencia entre la ley anterior y la actual, es que antes el reo reducia las condenas de un modo automatico sin posible intervencion de los poderes legislativo y judicial. En cambio con el codigo actual la reduccion de penas para delitos relacionados con el terrorismo no es automática, el gobierno puede reducirle la condena o no segur decida, este margen se dejo para aquellos presos de ETA que se alejasen de la arma y colaborasen con las fuerzas de seguridad del estado para acabar con ETA.
Por ponerte un ejemplo a ver si lo entiendes.
El gobierno de Zapatero no podia hacer nada para evitar la excarcelación de De Juana Chaos por los 25 asesinatos que fue sentenciado. El anterior ministro de justicia hizo que se le enjuiciara, aplicando el nuevo código penal, por los artículos para evitar su inminente liberación y así poder mantenerlo en la cárcel al no haber posibilidades de reducción de condena sin el visto bueno del gobierno. Apratir de ese momento empieza un chantaje al estado que acaba con su escarcelación por el mismo gobierno que hizo todo lo posible para que siguiera en la cárcel. ¿Que ha cambiado?¿Por que se ha cambiado a los ministros de Justicia, Interior y Defensa?

Otra cosa campeón aqui me voi a poner a tu nivel. Me das puto asco y que tengas los huevos de comparar una negociación por tratar de liberar a dos inocentes con soltar a la calle a un verdugo te define claramente.
Yo prefiero estar con las victimas en este tema

Que con los que celebran su victoria

Las dos fotos están sacadas en el hospital donde se encuentra internado este hijo de puta.

 

[Arisgo]

El problema es el caso De Juana, donde se le va a enviar a su domicilio por orden directa del gobierno y bajo un chantaje; y eso, sí que es la primera vez que ocurre.

Puedes demostrar eso?

No?

A, pues a callarse.

 

[pablis]

El problema es el caso De Juana, donde se le va a enviar a su domicilio por orden directa del gobierno y bajo un chantaje; y eso, sí que es la primera vez que ocurre.

Puedes demostrar eso?

No?

A, pues a callarse.

El propio Ministro Rubalcaba lo dijo. :|

 

[el ojo]

El problema es el caso De Juana, donde se le va a enviar a su domicilio por orden directa del gobierno y bajo un chantaje; y eso, sí que es la primera vez que ocurre.

Puedes demostrar eso?

No?

A, pues a callarse.

Pierdes los papeles y niegas la realidad.

Con esa actitud JAMAS habra paz y me permito recordar que hasta ahora es solo un bando el que da las hostias.

 

[Arisgo]

Hez liquida unida con fotos demagogicas para dar pena pero consiguiendo dar asco por la enesima utilizacion de las victimas como patriomonio electoral

A ver, mierda infecta y subnormal: dices que ves bien la cesion al chantaje del PP porque en aquella ocasion era para liberar a dos inocentes. Estoy de acuerdo, yo tambien vi bien aquellos movimientos con Ortega, y me cabree cuando no se produjeron con MA Blanco. Supongo que en este ultimo caso era muy poco tiempo el que tenian y no les dio tiempo.

Pero si en este caso tambien hubiese cesion (que no la hay, es la aplicacion estricta de la ley, segun la propia Gallizo, supuesta amenazada en los articulos de De Juana) el intercambio seria la paz. ¿Me estas diciendo que tu no acercarias a UN SOLO preso sin delitos de sangre a cambio de una posibilidad para la paz? Te lo pregunto en serio.

 

[Arisgo]

Pierdes los papeles y niegas la realidad.

Con esa actitud JAMAS habra paz y me permito recordar que hasta ahora es solo un bando el que da las hostias.

Has demostrado algo?

No

Solo amenazas. Y eso lo podemos hacer todos. Trsite quedarse sin argumentos, ¿verdad?

 

[Arisgo]

El propio Ministro Rubalcaba lo dijo. :|

Falso. Dijo que lo acercaba porque le salia de los huevos, no porque estuviese cediendo a nada.

Y yo hubiera hecho lo mismo, aunque sea solo para evitar ceder al chantaje del PP "estoy en la oposicion pero te digo constantemente lo que tienes y no tienes que hacer"

 

[pablis]

El propio Ministro Rubalcaba lo dijo. :|

Falso. Dijo que lo acercaba porque le salia de los huevos, no porque estuviese cediendo a nada.

No jodamos, Arisgo, no jodamos.

 

[Arisgo]

El propio Ministro Rubalcaba lo dijo. :|

Falso. Dijo que lo acercaba porque le salia de los huevos, no porque estuviese cediendo a nada.

No jodamos, Arisgo, no jodamos.

Coño, te sera mas dificil demostrar que el PP no cedio al chantaje de ETA cuando acerco a tantisimos presos coincidiendo con la peticion expresa de ETA para liberar a Ortega Lara. ¿El PSOE se manifesto e naquella ocasion? No lo recuerdo... ¿Se manifesto?

 

[el ojo]

Pierdes los papeles y niegas la realidad.

Con esa actitud JAMAS habra paz y me permito recordar que hasta ahora es solo un bando el que da las hostias.

Has demostrado algo?

No

Solo amenazas. Y eso lo podemos hacer todos. Trsite quedarse sin argumentos, ¿verdad?

No arisgo, el que se ha quedado sin argumentos eres tu que para justificar lo que ha hecho el PSOE sales con el cansino "y el PP" tambien como si todos los que nos oponemos a la politica proetarra del PSOE fuesemos del PP.

EL PSOE ha cedido al chantaje del terrorista y sus simpatizantes (porque no esta solo), el propio presidente del gobierno lo ha admitido diciendo que "No es la primera vez que se cede" y otros dirigentes socialistas como Ibarra tambien lo ha dicho.
Rubakcaba que es una de las mayores ratas de alcantarilla de la politica Española tambien ha admitido que es una cesión por "motivos humanitarios" que hay que ser muy hijo de puta para decir eso despues de que sea el propio de juana el que no haya tenido el valor de quitarse la vida despues de lo que ha hecho.
Y mas aun la sensacion, perdon la consciencia que tenemos los ciudadanos de que el PSOE cede a ETA, cede a un terrorista y que podia haber hecho mucho mas y no lo ha hecho porque esta pillado por los huevos.
Pero a vosotros eso os da exactamente igual porque os poneis a repetir las consignas de pepiño blanco a ver si asi confundis a esa panda de tarados y bobos utiles que son los progres y salis beneficiados los nacionalistas. Porque tu estas muy contento de que de Juana salga a la calle ya que sabes que eso lleva implicito que el pais vasco va a sacar mas concesiones soberanistas y lo que criticas a de juana lo haces con la boca pequeña (como los progres) pero tus vomitos contra el PP son viscerales y de corazon. Y eso se nota a la legua que quienes estais faltos de argumentos sois vosotros.

 

[karpov]

claro claro, ahora es cuando se anexionan navarra y las provincias de iparralde, la fiesta nacional será la exibiciones de aizkolaris y el txacolí será la bebida obligatoria en todo evento público.

¿a qué le teneis miedo? llevais dando la bronca un año entero con las concesiones que ha hecho el psoe a ETA (ninguna, por cierto) y ahora os agarrais al de wanna como una ladilla persistente, por que no teneis otra cosa ¿y toda la bronca montada hasta ahora? olvidada, claro... ya ha cumplido su cometido de crispar y enfollonar... al igual que ésto dentro de unos meses también estará olvidado, solo se volverá a sacar en época electoral para animar un poco el cotarro.

En la FAES creo que ya están preparando la nueva verbena para los próximos meses en cuanto se enfrie el tema Chaos, la cuestión, como ya dije recientemente, es joder, símplemente.

 

[el ojo]

Como que ninguna hijo de puta, sacar a De juana porque les ha salido de los huevos, no detener a los que pusieron las bombas en barajas, darles un chivatazo cuando iban a detener a varios etarras, dejar la kale borroka impune por inhibicion, no ilegalizar el PCTV, y negociar en la sombra cosas que todavia no sabemos como la anexión de Navarra (no creo que los navarros sean tan tontos de dejarse).

 

[ozymandias]

Hez liquida unida con fotos demagogicas para dar pena pero consiguiendo dar asco por la enesima utilizacion de las victimas como patriomonio electoral

A ver, mierda infecta y subnormal: dices que ves bien la cesion al chantaje del PP porque en aquella ocasion era para liberar a dos inocentes. Estoy de acuerdo, yo tambien vi bien aquellos movimientos con Ortega, y me cabree cuando no se produjeron con MA Blanco. Supongo que en este ultimo caso era muy poco tiempo el que tenian y no les dio tiempo.

Pero si en este caso tambien hubiese cesion (que no la hay, es la aplicacion estricta de la ley, segun la propia Gallizo, supuesta amenazada en los articulos de De Juana) el intercambio seria la paz. ¿Me estas diciendo que tu no acercarias a UN SOLO preso sin delitos de sangre a cambio de una posibilidad para la paz? Te lo pregunto en serio.

A ver ameba politica, en vez de rep
etirte ciomo un puto loro, mueve la mierda de tu culo a ver si asi eres capaz de contestar a este punto:
El gobierno de Zapatero no podia hacer nada para evitar la excarcelación de De Juana Chaos por los 25 asesinatos que fue sentenciado. El anterior ministro de justicia hizo que se le enjuiciara, aplicando el nuevo código penal, por los artículos para evitar su inminente liberación y así poder mantenerlo en la cárcel al no haber posibilidades de reducción de condena sin el visto bueno del gobierno. ¿Por que antes si era posible aplicando la ley el que siguiera en la cárcel y ahora resulta que no es posible con el mismo Gobierno?

¿Me estas diciendo que tu no acercarias a UN SOLO preso sin delitos de sangre a cambio de una posibilidad para la paz? Te lo pregunto en serio.

A ver lo que no acabo de entender es por que se sigue tratando de llevar la burra al prado cuando ha quedado muy claro que ETA no quiere poner fin a la violencia.
¿Por que primero lo sociedad que la padece tiene que plantearse el hacer gestos cuando no hace ni dos meses que han atentado de nuevo?
Vamos chaval que tu avería mental es muy seria. Para plantearse medidas de gracia con un delincuente primero este tendrá que demostrar un arrepentimiento, me parece una gilipollez aplicarselas por si acaso se arrepiente.

 

[Padrin0]

De Juana no es tan malo como lo pintan.

Saludos cordiales.

 

[Arisgo]

No arisgo, el que se ha quedado sin argumentos eres tu que para justificar lo que ha hecho el PSOE sales con el cansino "y el PP" tambien como si todos los que nos oponemos a la politica proetarra del PSOE fuesemos del PP.

A ver, ni reviso la historia ni voy al "y tu mas". Pero es necesaria una referencia, maxime cuando se trata del gobierno inmediatamente anterior a este, y cuando el que gobernaba entonces es el que esputa ahora.

EL PSOE ha cedido al chantaje del terrorista y sus simpatizantes (porque no esta solo), el propio presidente del gobierno lo ha admitido diciendo que "No es la primera vez que se cede" y otros dirigentes socialistas como Ibarra tambien lo ha dicho.

No. Es otro lapsus linguae del poco dichoso en el habla ZP. Y ni siquiera es lapsus de sustitucion, que Freud se podria frotar lasmanos con el "que has querid odecir". No, se trat de un lapsus de omision. La frase correcta es "No es la primera vez que el Gobierno cede al chantaje, porque en esta ocasion tampoco se ha cedido al chantaje". Esto no me lo invento yo, es que ZP no acuso de que el PP cedise al chantaje, aunque evidentemente lo hizo. Al parecer tiene aparte de Talante bastante mas clase que todo eso.

Rubakcaba que es una de las mayores ratas de alcantarilla de la politica Española tambien ha admitido que es una cesión por "motivos humanitarios" que hay que ser muy hijo de puta para decir eso despues de que sea el propio de juana el que no haya tenido el valor de quitarse la vida despues de lo que ha hecho.

No, niego la mayor, Rubalcaba no ha admitido el chantaje. Ha admitido que se trata de una medida de gracia (y no es la primera vez que se hace con esta ley vigente) por motivos humanitarios.

Y sobre la menor, que quieres que te diga, esta teniendo ciertas complicaciones cardiologicas, despues de haber estado casi 100 dias sin comer. Eso le pasara factura, evidentemente, pero en unas pocas semanas mas siendo forzado a ingerir comida, habria muerto sin duda. Huevos le ha echado, quiza lo que te jode es que tambien le haya echado algo de cerebro.

Y mas aun la sensacion, perdon la consciencia que tenemos los ciudadanos de que el PSOE cede a ETA, cede a un terrorista y que podia haber hecho mucho mas y no lo ha hecho porque esta pillado por los huevos.

De verdad Brus que hay veces que me pareceis cortos de miras. Dices que el PSOE podria haber hecho mas...¿te parecen poco dos unicos muertos en todo lo que lleva de legislatura? Es el mayor logro despues de la transicion, no seais cegatos ni obcecados.

Porque tu estas muy contento de que de Juana salga a la calle ya que sabes que eso lleva implicito que el pais vasco va a sacar mas concesiones soberanistas y lo que criticas a de juana lo haces con la boca pequeña

Di lo que quieras. Incluso Acebes y Zaplana podran decir lo que quieran. Aunque tu, ellos y la ultraderecha en general seais muy odiosos, nunca superareis el odio y asco que siento hacia De Juana. Y se que os jode. Pero asi es.

 

[Padrin0]

Arisgo como puedes llegar a ser tan malo madre del amor hermoso.

Saludos cordiales.

 

[MarXito]

... despues de haber estado casi 100 dias sin comer.

Nadie, y usted debería saberlo, es capaz de sobrevivir a mas de 80 días sin ingerir alimentos. Nadie. Y sólo los muy preparados para el tema son capaces de soportar más de 60 días sin fallos graves en sus sitemas vitales. Nadie que haya estado 100 días en huelga de hambre sale por su propio pie de una furgoneta, ni se cepilla a su novia en la cama del hospital, ni se ducha (solo o acompañado) durante 40 minutos (por el simple hecho de que sus piernas no le sostendrían).

De Juana se ha reido de todo el pueblo español, y eso es lo que escama y lo que duele. Y si encima de reirse del pueblo, un político libre y democráticamente elegido por el pueblo decide de forma personal que deben darle un tratamiento más humanitario a De Juana, es de recibo comprender que la gente se mosquee, ¿no?

Y en el fondo la culpa de todo la tienen los medios de comunicación, que si en vez de sacar cada dos por tres el Otegi, al Permach, al DJ o cualquier otro hijo de puta que se crea superior a mi por su RH, simplemente no los sacaran ni en la TV, ni en los periódicos ni nada, pues de sus aventuras se iban a enterar sus vecinos y esa sería su máxima repercusión.

Borregos todos, por seguir a los putos medios y a los políticos, estén ustedes del lado de la barrera que estén.

Y dejemos hablar al pueblo este sábado, pues es el pueblo el que tiene el poder (o eso nos hacen creer).

 

[Padrin0]

... despues de haber estado casi 100 dias sin comer.

Nadie, y usted debería saberlo, es capaz de sobrevivir a mas de 80 días sin ingerir alimentos. Nadie. Y sólo los muy preparados para el tema son capaces de soportar más de 60 días sin fallos graves en sus sitemas vitales. Nadie que haya estado 100 días en huelga de hambre sale por su propio pie de una furgoneta, ni se cepilla a su novia en la cama del hospital, ni se ducha (solo o acompañado) durante 40 minutos (por el simple hecho de que sus piernas no le sostendrían).

De Juana se ha reido de todo el pueblo español, y eso es lo que escama y lo que duele. Y si encima de reirse del pueblo, un político libre y democráticamente elegido por el pueblo decide de forma personal que deben darle un tratamiento más humanitario a De Juana, es de recibo comprender que la gente se mosquee, ¿no?

Y en el fondo la culpa de todo la tienen los medios de comunicación, que si en vez de sacar cada dos por tres el Otegi, al Permach, al DJ o cualquier otro hijo de puta que se crea superior a mi por su RH, simplemente no los sacaran ni en la TV, ni en los periódicos ni nada, pues de sus aventuras se iban a enterar sus vecinos y esa sería su máxima repercusión.

Borregos todos, por seguir a los putos medios y a los políticos, estén ustedes del lado de la barrera que estén.

Y dejemos hablar al pueblo este sábado, pues es el pueblo el que tiene el poder (o eso nos hacen creer).

Vulgar, guarro, barriobajero, sucio, golfo, repugnante, sin clase.

Saludos cordiales.

 

[Arisgo]

A ver ameba politica, en vez de rep
etirte ciomo un puto loro, mueve la mierda de tu culo a ver si asi eres capaz de contestar a este punto:
El gobierno de Zapatero no podia hacer nada para evitar la excarcelación de De Juana Chaos por los 25 asesinatos que fue sentenciado. El anterior ministro de justicia hizo que se le enjuiciara, aplicando el nuevo código penal, por los artículos para evitar su inminente liberación y así poder mantenerlo en la cárcel al no haber posibilidades de reducción de condena sin el visto bueno del gobierno. ¿Por que antes si era posible aplicando la ley el que siguiera en la cárcel y ahora resulta que no es posible con el mismo Gobierno?

A ver, querido saco escrotal sarnoso; lo de De Juana es un desproposito desde el principio. Ojala hubiese palmado de neumonia hace 10 años y nos estariamos ahorrando todo esto. Juzgarle por aquellos articulos, en los que no decia nada especialmente grave ni por supuesto delictivo, intentando tapar la chapuza de la anterior condena es el primero de los despropositos. Eso le dio motivos a De Juana para tocar los huevos y encima tener razon. Eso es lo que hay que evitar siempre con esta gente, el darles argumentos. De hecho de los 96 que pedian, se quedo en 12 para luego acabar siendo 3.

Ahora qiuero que pienses.

De Juana no iba a vivir toda su condena, moriria en pocas semanas, ya que con la alimentacion forzosa es lo que suele pasar en un periodo relativamente breve. Imagina, haz ese ejercicio, lo que estariamos aguantando ahora si De Juana se muere. ETA volveria a matar, de eso no hay duda. El proceso de paz no se volveria a retomar durante al menos una decada. Sin embargo, trasladandolo, simplemente trasladandolo, han evitado que este hijodeputa muera convirtiendose en un martir de su causa. Me parece una jugada astuta, inteligente, estrategica y valiente.

Y el PP no la entiende, o no la quiere entender, lo que desde luego si esta haciendo es un electoralismo barato con la poiltica antiterrorista, cosa que los caballeros no hacen, tienen mas clase que todo eso.

 

[Emile Berliner]

Y dejemos hablar al pueblo este sábado, pues es el pueblo el que tiene el poder (o eso nos hacen creer).

Iba a poner una foto del club de la comedia pero paso de buscarla. Como no conteis con vuestros colegas los maderos para que tomen el congreso como antaño mal vamos a hacerle caso a una panda de abuelos de frenopatico y unos cuantos borjamaris.