La Guerra Civil Española. 1936-?

[cocreta2000]

Pues que fue una más de las causas de la guerra civil.

Me extraña que haya asomado ya un clon de pío moa o paul preston a dar la versión definitiva del conflicto

Pío Moar
Pulpo Paul Preston

 

[curro jimenez]

Ahora resulta que ni para hacer la guerra valemos.

Durante muchos siglos los vascos representaron los mas gallardo del ejercito español. Alli donde ondeaba la bandera española estaba los vascos realizando grandes gestas y siendo los primeros en lanzarse al combate, ya fueran soldados rasos u oficiales. La historia de este pais esta escrita con nombres vascos.

Pero llego la guerra civil y alli estaba el PNV, dudando a que bando unirse. Al final lo hizo por el republicano, y cuando mas falta hacian, los traicionaron rindiendose a los italianos sin pegar un tiro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Santoña

 

[curro jimenez]

Fíjate que el bando nacional, quitando el ejército de África, se sustentaba en unidades de tierra que no valían"nada" y en voluntarios carlistas y falangistas... Y no se cedió ni un palmo. Y sí, el general más joven de Europa era un inepto.

Si, era un inepto, no lo digo yo. Los dice muchos historiadores militares, muchos de ellos oficiales del ejercito español. La tactica de franco fue equivocada y cometio muchos errores, el primero y mas importante liberar el alcazar, ese desvio supuso que a Madrid le diese tiempo a reforzarse y organizar su defensa y un ejercito para defenderla.

Y sobre su ascenso a general de brigada con 34 solo hay que buscar un poco para saber que se debio a los meritos de guerra que habia en aquellos momentos en Africa, y a las influencias de su suegro, Felipe Polo y Flores. Franco se valio de la influencia de su suegro, y sobre todo su suegra, miembro de la aristocracia para medrar y saltarse el escalafon.

Y en vez de llevaros entusuastamente por los mitos, deberiais de ver si en realidad son ciertos o no. Este es uno

Hubo dos generales mas jovenes que Franco el siglo pasado que yo sepa.

Adolf Galland, general con 30 años. Aleman. Este te sonara mas, es nazi y un as de la luftwaffe

Desmond Young, brigadier general con 25 años. Ingles. Murio 10 dias pues de su nombramientoen la primera guerra mundial, disfruto poco del cargo

El otro que Franco vivia humildemente en el pardo con su sueldo de capitan general.

Economistas del foro, pasad esa nomina a dia de hoy, a ver lo que cobraba el tio paco, que nos hagamos una idea.

 

[Senior Putas]

Imagino que si el Alcalde de vuestro pueblo promete hacer un puente y, estando la obra casi acaba, es derribada por un terremoto, os echáis al cuello igualmente porque había prometido hacer un puente y no hay puente, ¿no? No hace falta que respondáis, lumbreras.

Hombre Boniato, que el Alcalde de mi pueblo no ha negociado nada con el terremoto y la colau ha negociado de todo para ser alcaldesa y de 9 puntos le tumban 8... no me jodas... eso canta y canta mal no, lo siguiente.

Los rojos en cambio combatieron solos. Las brigadas internacionales y la ayuda rusa fueron un sueño de Resines.

La izquierda en este país siempre tan llorones... les han timado con las preferentes, con las hipotecas y como no, en su día vinieron los rusos y les robaron todo el oro por unas ascopetas pum pum.

Un día, habrá un gobierno de izquierdas que bajará el paro al 1%, y Naxo dirá que son unos hijos de puta sin palabra, porque prometieron bajarlo al 5% y se han pasado, y además han acabado con las oficinas de empleo, obligando al Estado a reubicar a 200 funcionarios en puestos que no les corresponden. Un día, un gobierno de izquierdas acabará con el absentismo y el fracaso escolar, y Naxo dirá que el estado marxista e hijoputa obliga a los niños a ser listos y a aprovechar sus aptitudes estudiantiles en contra de la naturaleza selectiva del abandono escolar.

Sentido común y falta de doble rasero. :?

Tu dedicate a odiar que cuando te pones a hablar sube el pan.

Cojones, me refiero a soldados de verdad. Quitando la guardia civil que le fue leal al gobierno republicano, la guardia de asalto y unas pocas unidades del ejército el resto eran milicianos. Cualquier bandera del tercio le pasaba por encima en profesionalidad y disciplina a la banda que formaba el ejército republicano.

En los ataques aéreos se vio cual era un ejército curtido y cual no.

La República perdió la guerra principalmente porque eran unos inéptos... si la guerra duró tanto fue simplemete porque al inicio tenían más de todo... teneis una idea muy equivocada de lo que es un ejército profesional... más que nada porque ya en la primera guerra mundial más de 2/3 de las bajas en combate fueron por artillería... pero bueno... que se lo digan a los británicos y sus ejércitos profesionales como la BEF... no sirven en "guerras totales"... (bueno si, para tener mandos suficientes para cuando entren los reclutas).

 

[ilovegintonic]

Os abro hilo específico, que con vosotros el saliros del tema y acabar hablando de otra cosa está garantizado. Además lo pongo en este subforo, donde pega más vuestra conversación. No sé si hay tema específico, si es así que el moderador de aquí incluya estas páginas en él.

La verdad es que el título que le he puesto es una metáfora que resume la política española a la perfección, qué talento tengo a veces.

 

[le sauternes]

Economistas del foro, pasad esa nomina a dia de hoy, a ver lo que cobraba el tio paco, que nos hagamos una idea.

Hay que actualizar segun tabla de IPC desde 1975 hasta hoy. Te libro de los cálculos.

El sueldo era de 768.000 pesetas de 1975 al cambio en euros 4.625€. Su sueldo de militar era solo una pequeña parte, cobraba de todos los lados.Además has puesto la nómina de Noviembre, que como deberías saber no la cobró entera :1.

Si actualizaramos su sueldo a dia de hoy sería equivalente a unos 18.000€ mensuales más o menos (netos, que por aquel entonces no había I.R.P.F.)

Un muerto de hambre, vamos, el hijo de puta.

 

[Astronauta Urbano]

Me parece estupendo que se haya movido esto a un subforo de más chicha (aunque no sé si no estaría mejor en el política), pero me gustaría avisar que a partir de que esto está aquí se aplican las normas de este subforo.

Esto es, un post monolínea o escribir memeces y me pongo como el difunto pero nunca ignorado Main Man.

Sigan ustedes, que es un tema muy original y poco debatido

 

[ensaladadeestacas]

Si, era un inepto, no lo digo yo. Los dice muchos historiadores militares, muchos de ellos oficiales del ejercito español. La tactica de franco fue equivocada y cometio muchos errores, el primero y mas importante liberar el alcazar, ese desvio supuso que a Madrid le diese tiempo a reforzarse y organizar su defensa y un ejercito para defenderla.

Y sobre su ascenso a general de brigada con 34 solo hay que buscar un poco para saber que se debio a los meritos de guerra que habia en aquellos momentos en Africa, y a las influencias de su suegro, Felipe Polo y Flores. Franco se valio de la influencia de su suegro, y sobre todo su suegra, miembro de la aristocracia para medrar y saltarse el escalafon.

Y en vez de llevaros entusuastamente por los mitos, deberiais de ver si en realidad son ciertos o no. Este es uno

Hubo dos generales mas jovenes que Franco el siglo pasado que yo sepa.

Adolf Galland, general con 30 años. Aleman. Este te sonara mas, es nazi y un as de la luftwaffe

Desmond Young, brigadier general con 25 años. Ingles. Murio 10 dias pues de su nombramientoen la primera guerra mundial, disfruto poco del cargo

El otro que Franco vivia humildemente en el pardo con su sueldo de capitan general.

Economistas del foro, pasad esa nomina a dia de hoy, a ver lo que cobraba el tio paco, que nos hagamos una idea.

Claro. Lo que tenía que haber hecho Franco es lo que digan unos tíos que no han estado jamás en una guerra y que no han dirigido un ejército en su vida. Curiosamente en este grupo se encuentra la inmensa mayoría de los que dicen que la República perdió la guerra por "falta de medios" o por la ayuda alemana.

También hay muchos que dicen que era militar brillante, de los mejores de la época.

Yo, la verdad, no sé qué deja peor a los rogelios: Si enfrentarse a un ejército en clara inferioridad en todos los aspectos y perder la guerra; o enfrentarse a un ejército dirigido por un inepto y perder la guerra.

Y eso que a mí Franco me la trae al pairo. Pero decir que es un inepto después de ganar una guerra con la posición en la que arrancó es cuanto menos muy osado.

 

[curro jimenez]

Claro. Lo que tenía que haber hecho Franco es lo que digan unos tíos que no han estado jamás en una guerra y que no han dirigido un ejército en su vida. Curiosamente en este grupo se encuentra la inmensa mayoría de los que dicen que la República perdió la guerra por "falta de medios" o por la ayuda alemana.

También hay muchos que dicen que era militar brillante, de los mejores de la época.

Yo, la verdad, no sé qué deja peor a los rogelios: Si enfrentarse a un ejército en clara inferioridad en todos los aspectos y perder la guerra; o enfrentarse a un ejército dirigido por un inepto y perder la guerra.

Y eso que a mí Franco me la trae al pairo. Pero decir que es un inepto después de ganar una guerra con la posición en la que arrancó es cuanto menos muy osado.

A ver, hay muchos estudios modernos que dicen que el gobierno estaba al corriente de los movimientos de sanjurjo, que era la cabeza pensante del golpe, hay que recordar que ya tuvo varias intentonas. Azaña, mal aconsejado los dejó hacer creyendo que así podría cargarse a toda la cúpula militar, pero como bien se vio, se le fue de las manos.

De franco, todo lo que he leído es que era mediocre y un mal estratega. Su fama la forjó en África, mandando legionarios a pecho descubierto sin importar bajas. En la guerra civil se le vieron las vdrguenzas en varias ocasiones. Donde si era un figura era conspirando y medrando. Lo que tampoco cuentan sus aduladores, por ignorancia o interés, fue lo que le hizo a Millán astray, no dejando que se casara con si novia por estar separado.

No es que sean militares que no han estado en la guerra los que digan que franco cometió errores como el del alcázar, es que fue su propio estado mayor quien se lo dijo, y por su polla fue a liberar a moscardó. Se sabe de sobra que si hubiese tomado Madrid al principio de la guerra, estaba indefensa y desguarnecida, la guerra no habría durado ni seis meses.

Y si, la república perdió por su ineptitud, tenía los recursos necesarios para ganarla, pero por falta de autoridad y mando la perdió. Y como se suele decir, la izquierda quiere ganarla ahora.

 

[curro jimenez]

Hay que actualizar segun tabla de IPC desde 1975 hasta hoy. Te libro de los cálculos.

El sueldo era de 768.000 pesetas de 1975 al cambio en euros 4.625€. Su sueldo de militar era solo una pequeña parte, cobraba de todos los lados.Además has puesto la nómina de Noviembre, que como deberías saber no la cobró entera :1.

Si actualizaramos su sueldo a dia de hoy sería equivalente a unos 18.000€ mensuales más o menos (netos, que por aquel entonces no había I.R.P.F.)

Un muerto de hambre, vamos, el hijo de puta.

Y limpios de polvo y paja, que el cabron en el pardo tenía pocos gastos.

Yo creó que si la cobraría entera, no creó que se atrevieran a pagarle la parte proporcional

Y el plus de dedicación especial... Ya hay ser cínico, jeta, sinvergüenza....

 

[pastanaga]

Hay que actualizar segun tabla de IPC desde 1975 hasta hoy. Te libro de los cálculos.

El sueldo era de 768.000 pesetas de 1975 al cambio en euros 4.625€. Su sueldo de militar era solo una pequeña parte, cobraba de todos los lados.Además has puesto la nómina de Noviembre, que como deberías saber no la cobró entera :1.

Si actualizaramos su sueldo a dia de hoy sería equivalente a unos 18.000€ mensuales más o menos (netos, que por aquel entonces no había I.R.P.F.)

Un muerto de hambre, vamos, el hijo de puta.

O lo sacas de algún otro documento, o yo veo un 1 en lugar de un 7: 168.477, 154.710 netas (923'93 euros). Actualizados a mayo de 2015 (IPC acumulado: 1.034'8%), 10.484'76. Contando dos tercios de mes, más de 15.700 euros mensuales. En 14 pagas, más de 220.000 euros netos anuales.

 

[ensaladadeestacas]

Los intelectuales asesinados por la República

Uno de los mitos de la Guerra civil es que el bando nacional asesinó sistemáticamente a todos los intelectuales de la época, los cuales estaban con la República en su inmensa mayoría. Y la realidad no puede ser más diferente. A continuación paso listado de intelectuales que fueron fusilados por el bando republicano.

Melquíades Álvarez González, Madrid, 22-agosto-1936. Político: fundador del Partido Reformista (1912), presidente del Congreso (1922) y diputado durante la República. Abogado (Decano del Colegio de Madrid).

Francisco Beceña González, Sama de Langreo, agosto-1936. Jurisconsulto y catedrático.

Rufino Blanco Sánchez, Madrid, 2-octubre-1936. Pedagogo y publicista, gobernador civil de varias provincias.

Manuel Bueno Bengoechea, Barcelona, 11-agosto-1936. Escritor y periodista de trayectoria internacional.

Andrés Manuel Calzada Echeverría, Costas de Garraf, 4-abril-1938. Arquitecto y escritor (Falange).

José Canalejas Fernández, Madrid, 21-septiembre-1936. Abogado y escritor, Duque de Canalejas.

Jesús Cánovas del Castillo y Vallejo, Paracuellos del Jarama (Madrid) 7-noviembre-1936. Abogado, economista y agricultor.

Luis Carpio Moraga, agosto-1936. Poeta y autor dramático.

Manuel Delgado Barreto, Paracuellos del Jarama, 7-noviembre-1936. Periodista (director de La Nación) y político.

Enrique Estévez Ortega, Madrid, 6-septiembre-1936. Escritor, periodista y crítico de arte.

Manuel Font y de Anta, Madrid, 1936. Compositor.

Joaquín Font y Fargas, Gerona, 30-octubre-1936. Pedagogo, político y periodista (Comunión Tradicionalista).

Manuel González-Quevedo Montfort, Madrid, 29-octubre-1937. Ingeniero (Comunión Tradicionalista).

Luis Huidobro Laplana, Madrid, julio-1936. Pintor y escritor.

Francisco Javier Jiménez de la Puente, Madrid, 23-agosto-1936. Abogado y político, diputado; Conde de Santa Engracia.

Emilio Juncadella Vidal, Barcelona, 29-julio-1936. Conferenciante y deportista.

Alvaro López Núñez, Madrid, 30-septiembre-1936. Escritor.

Ramiro de Maeztu y Whitney, Aravaca (Madrid) 29-octubre-1936. Tras la proclamación de la República, colaboró en Acción Española, revista de la que llegó a ser director y fue diputado por Guipúzcoa en 1933.

Francisco Martínez García, Tribaldos (Cuenca) 5-agosto-1936. Abogado y político.

José Martínez Velasco, Madrid, 22-agosto-1936. Abogado y político, durante la República fue diputado, presidente del Congreso y ministro en los gabinetes presididos por Lerroux, Chapaprieta y Portela Valladares.

Leopoldo Matos Massieu, Fuenterrabía-Fuerte Guadalupe (Guipúzcoa) 4-septiembre-1936. Político y jurisconsulto, durante la monarquía de Alfonso XIII fue gobernador civil de Barcelona, diputado y ministro de Trabajo, Fomento y Gobernación.

Honorio Maura Gamazo, Fuenterrabía-Fuerte Guadalupe, 4-septiembre-1936. Comediógrafo y político.

Pedro Muñoz Seca, Paracuellos del Jarama, 28-noviembre-1936. Autor de numerosas obras cómicas que alcanzaron gran éxito.

Fernando de la Quadra-Salcedo y Arrieta-Mascarua, Bilbao (id.) 25-septiembre-1936. Escritor (Comunión Tradicionalista).

Rafael Salazar Alonso, Madrid, 23-septiembre-1936. Político y abogado, durante la República fue ministro de Gobernación en uno de los gabinetes presididos por Lerroux (Partido Radical).

Francisco Valdés Nicolau, Don Benito, 4-septiembre-1936. Abogado y escritor.

Ramón de Vilanova de Roselló Donato, Barcelona, 4-agosto-1936. Historiador, conde de Vilanova.

Jose María Hinojosa, Málaga, 22-Agosto-1936. Poeta

Juan Víctor Pradera, San Sebastián, 6-Septiembre-1936, político e ideólogo Carlista.

Ramiro Ledesma Ramos, Aravaca, 29-Octubre-1936, novelista, periodista, político, ideólogo y filosofo. Fundador del Nacional sindicalismo.

Jose Antonio Primo de Rivera, Alicante, 20-Noviembre-1936. Abogado, político e ideólogo. Fundador de Falange Española.

Si este listado lo comparamos con los fusilados por el bando nacional, casos de Federico García Lorca y Blas Infante (Miguel Hernández muere enfermo en la cárcel, como Julián Besteiro) pues evidentemente no hay color.

 

[curro jimenez]

La verdad es que el principio de la guerra fue muy caótico. La mayoría de las bajas civiles se produjeron en los primeros meses, desde intelectuales hasta alcaldes.

 

[stavroguin 11]

Doctor Gruñón, que usted no los conozca no hace que no se puedan incluir en la categoría de intelectuales. Me parece muy bien que siga viviendo de espaldas a la realidad histórica porque es muy dolorosa cuando alguien quiere construir un juicio de valor en torno a la bondad de un bando y el odio despiadado del otro.

Pero las evidencias saltan a la vista. Y mientras con tu argumento sólo te queda recurrir a incluir a intelectuales muertos en prisión como parte de ese plan de exterminio de la intelectualidad por parte del bando nacional (Miguel Hernández estuvo en el frente y curiosamente muere en la cárcel, no siendo fusilado de inmediato como cabría esperar), yo te expongo una lista en la que, por ejemplo, a Jose María Hinojosa, el poeta introductor del surrealismo en España, le pegan dos tiros (o bastantes más) bajo la más escrupulosa legitimidad republicana por no se sabe muy bien qué razón. Claro, que lo mismo por ser malagueño y poeta no cuenta para la lista.

Más suerte tuvo María Zambrano, que a pesar de su militancia no le dieron el paseillo de milagro al acusarla de "fascista" por tener amistades que si lo eran. Como también hicieron con Vicente Aleixandre, otro que se libró en el último instante de conocer a fondo las legítimas, legales, democráticas y sentidas formas del bando republicano a la hora de llevarse gente por delante. Y es que uno ve que Luis Cernuda sale por piernas harto de los buenos, como Rosa Chacel, León Felipe, Ramón J. Sénder, Alejandro Casona, Américo Castro, Claudio Sánchez Albornoz, Pedro Salinas... Todos ellos nada cercanos al fascismo o al bando nacional.

Habría que preguntarle a Menéndez Pidal, Gómez de la Serna, Azorín, Gaziel, Gregorio Marañón, Pérez de Ayala u Ortega y Gasset porque salen pitando de Madrid en cuanto empieza la República a dar lecciones de valores morales y humanismo por sus calles. O por qué hace lo propio Pío Baroja. Todas éstos, como cualquiera puede comprobar, pobres analfabetos e indigentes que no representaban nada en la cultura española.

Y tiene cojones que compare la persecución sistemática de la República y los republicanos (que comenzó años antes de la Guerra civil) hacia la fe católica, con el hecho de que fusilen a 14 sacerdotes que se encuentran combatiendo en las trincheras. Sobre esto y los curiosos orígenes de Arzalluz te dejo la opinión de Carlos Ibáñez Quintana

Spoiler: Ojo, Tochaco sobre Arzalluz

Lo que no cuenta Arzallus

Que Ariztimuño fue hecho prisionero cuando ibaen barco de Francia a Bilbao. Poco antes había escrito en Euzkadi de Bilbao incitando a los jóvenes nacionalistas, que dudaban, a que tomasen las armas en defensa de la República.
Que dos sacerdotes de Rentería se presentaron en Oyarzun a los requetés diciéndoles que Rentería estaba abandonada. Una sección de requetés fue enviada y cayó en una celada, resultando aniquilada. Los sacerdotes fueron fusilados.
Que Mendicute en un mitin nacionalista había dicho que "eso de que el Corazón de Jesús reinará en España es una patraña, porque ni España puede llegar a tanto, ni el Corazón de Jesús tan bajo".
Del resto de los fusilados, casi todos habían tenido alguna participación en la lucha a favor de los rojos. Con esto no justificamos la pena que se les impuso que pudo ser excesiva en algunos casos.
Todos aquellos sacerdotes pusieron en un mismo plano el amor a la patria inventada por Sabino, que el amor a Dios. Otros muchos estaban en la misma situación. Se ocupaban más de la política que de la Fe. Y se siquieron ocupando los supervivientes, que eran todos los demás. Así hemos llegado hoy a la triste situción de la Iglesia en el Pais Vasco.
Arzallus no menciona a los siguientes sacerdotes nacionalistas notorios fusilados por los rojos:
Victor Alegría Uriarte, en el Cabo Quilates
Benito Atucha Aguirrecelaya, en Ceánuri
Rufino Ganuza Rodríguez de San Pedro, en el Cabo Quilates.
Fermín Gorostiza Iturrita en Usánsolo.
Arzallus se calla que si ha llegado a ser personalidad es gracias a su paso por la Compañía de Jesús que le sufragó los estudios. Y ello fue posible porque lo primero que hicieron los sublevados fue permitir a España el regreso de la misma.
Entre esos sacerdores que tuvieron que ejercer su apostolado por otras tierras de España, puedo aportar el testimonio de D. José María Duñabeitia, que celebraba en Durango las misas del día de los Mártires de la Tradición y del 25 de septiembre, cuando los demás curas se negaban a hacerlo. Regresando a Bilbao, después de una de esas misas me contó que había estado en un pueblo de la Mancha donde le habían dedicado una calle, por su labor durante el tiempo de destierro. "Si aquella condena sirvió para que ho desarrollara una labor de hombre de Dios, que les dejó agradecidos a mis feligreses, ¡Bendita condena!"
Como vemos, algunos sacerdotes nacionalistas dieron más importancia a su carácter sagrado que a la política. De entre los capellanes de gudaris puede que llegue a los altares el pasionista Aita Patxi. Quien entre los curas "progres" de Vizcaya, nacionalistas, era calificado como "un tabarra" por la insistencia con que encarecía el rezo del Santo Rosario.
Las circunstancias personales que concurren a el Sr. Arzallus, le convierten en una de las personas menos adecuadas para tratar de éstos temas como lo hace.


Y para acabar un pequeño recordatorio de quien es este indeseable de Arzallus:

La Historia de un Dictador

Su padre, Felipe Arzalluz Eizmendi, nacido en 1887, no era un simple chófer. Lo mismo que su abuelo, Luis, y su bisabuelo Francisco alardeaban de su participación en las guerras carlistas junto al príncipe heredero, en defensa de la reacción y el absolutismo frente a los intentos de liberalismo, Felipe Arzalluz se sentía fiel continuador de la línea familiar. Tenía a gala pertenecer al requeté [voluntarios que en las guerras civiles lucharon en defensa de la tradición religiosa y monárquica] local y guardaba en un arcón el viejo mosquetón de su progenitor como una reliquia singular.

Pero no constituía un miembro cualquiera del requeté. Durante los preliminares de la Guerra Civil, con 49 años bien cumplidos echados a sus espaldas, era todavía un mocetón robusto, fuerte y de mucho carácter, según los testimonios y las fotografías de la época. «Un verdadero carlistón», según el responsable del nacionalismo. Y, como
conductor de la línea de autobuses que unía el valle del Urola con la capital de la provincia, era el principal enlace vía San Sebastián entre los carlistas que preparaban el alzamiento militar en su comarca y los hombres del general Emilio Mola, el director, en Pamplona. Su nombre de guerra entre los sublevados, según consta en varios documentos, era el de Errexil, el mote familiar por el que se le conocía en el pueblo.

Aunque gran parte de los archivos militares han desaparecido o están ilocalizables, se sabe que el autobús de Felipe Arzalluz fue utilizado días antes de la sublevación para trasladar a Azkoitia una partida de revólveres Smith & Wenson adquiridos previamente en Inglaterra por algunos de los jefes de la conspiración.

El levantamiento de las unidades de África el 18 de julio de 1936 se conoció en Azkoitia [localidad guipuzcoana de donde es oriunda la familia Arzalluz] dos días después. Como uno de los cabecillas de la conspiración, Errexil asumió el papel que tenía asignado.
Se caló la boina roja hasta las cejas, se echó el pistolón al cinto, llamó a un grupo de vecinos y armados hasta los dientes se presentaron en el cuartel de la Guardia Civil del pueblo.

Allí, al grito de «Abajo la República», «Mueran los traidores», «Abajo el Gobierno vasco», el Tejero de Azkoitia y sus «conmilitones» convencieron al sargento encargado del puesto, Félix Sáenz de Urturi y Rodríguez, de 43 años, para que con la guarnición al completo se alzara en armas contra la República. Y lo cierto es que el sargento y los guardias a sus órdenes no se hicieron rogar.

Recuerdo que se llevaron preso a mi padre. Estaba en una habitación muy oscura.Le custodiaban unos gudaris. Un día, en compañía de una hermana mía, fuimos al palacio de Juin a llevarle comida. Un gudari me llevó a hombros. Creo que eran gudaris porque me viene a la memoria una persona con un fusil. No me acuerdo ni de mi padre ni de nada.
Sólo que era una habitación oscura y que había unos gudaris». De esta manera tan
peculiar recuerda Javier Arzalluz el cautiverio de su padre en la prisión de JuinTorrea.

El que sería años más tarde máximo responsable del PNV tenía entonces cuatro años. Su hermana Victoria, algunos más.Pero muy pocos para retener una visión nítida de los trágicos acontecimientos que ocurrían en el país. Los prisioneros estaban, en realidad, bajo custodia del Comité Municipal del Frente Popular.Vivían hacinados en una torre de tres plantas a la que se le habían tapiado las ventanas para evitar fugas.
Los milicianos responsables de su custodia se habían desentendido de su suerte y obligaban a susfamilias a llevarles alimentos de sus propias casas todos los días.

VIVAS AL «SALVADOR»

El 20 de septiembre, los requetés del Tercio de
Lácar, con su boina roja y sus uniformes relucientes, y con su jefe, el teniente coronel
Díez de Rivera, al frente, desfilan orgullosos por la calle Mayor de Azkoitia. Desde los balcones y aceras, una muchedumbre, entre la que se encuentran Manuela Antía y Victoria Arzalluz Antía [madre y hermana de Javier Arzalluz], da vivas al «ejército salvador» y a los generales Emilio Mola y José Solchaga, mientras dos ex cautivos, Felipe Arzalluz Eizmendi y el varias veces campeón de pelota vasca, el azkoitiano Luciano Juaristi, AtanoII, sostienen una pancarta en la que puede leerse: «Viva el heroico Tercio de Lácar.

Muera el separatismo».

Felipe Arzalluz Eizmendi es uno de los primeros en colaborar con la causa. Como no podía ser de otra forma, sus hijos Marichu, Victoria, Nemesio, Claudio, Jorge y Javier comienzan a formar parte de las organizaciones de margaritas y pelayos de la comarca y a tomar parte en las conmemoraciones, desfiles y procesiones del 1 de abril, el Día de la Victoria.

El conductor de autobuses no tiene tiempo para aburrirse. Los mandos militares a quienes tanto odia Javier Arzalluz por considerarlos el símbolo de la «bota de Madrid» constituyen una nueva corporación y nombra alcalde a José Luis Albizuri. Entre los concejales más españolistas de aquel consistorio provisional se encuentra Felipe Arzalluz Eizmendi.

El conductor de autobuses no lo duda un instante: deja a su mujer y a sus siete hijos y, a sus 49 años, se enrola voluntario en las huestes del Caudillo de España.

«Yo no creo que el vasco sea un hombre violento. De carácter retraído y tímido, si se encuentra acosado y no tiene dialéctica suficiente, su último recurso es liarse a golpes», declararía su hijo Javier 42 años más tarde, en septiembre de 1978. «El terrorismo vasco es cuestión de carácter», añadiría años más tarde. ¿Trauma infantil o herencia genética?

«Yo sé que mi padre estuvo de conductor por el frente de Teruel. Fue un hombre de otra época al que no le dio tiempo a evolucionar», declara Javier Arzalluz. Su biografía militar, repleta de hechos de guerra a favor de la causa de Mola y Franco, no
parecen confirmar la teoría. Y es que Felipe Arzalluz parecía sentirse más a gusto defendiendo sus ideas, trabuco en mano, en los campos de batalla que en el hogar familiar.

El dirigente nacionalista cuenta, obviamente, sólo una parte de la verdad. Tras su paso por los frentes de batalla, el gobierno de Franco premia la abnegación y el patriotismo de Felipe Arzalluz concediendo a su familia un estanco, concesión que en esas fechas era un privilegio asequible sólo a las viudas y huérfanos de la Guerra Civil.

A la familia del actual patriarca del nacionalismo vasco le tocó la lotería. «Fue uno de los más beneficiados del pueblo tras la Guerra Civil», recuerda José María Juaristi, hijo de Atano II, y una de las pocas personas de Azkoitia que se atreve en público a afear la conducta del todopoderoso presidente del PNV. «Mientras mi madre cosía, el tabaco y las pólizas los vendía yo», agrega Victoria Arzalluz.

Felipe Higinio Arzalluz Eizmendi falleció en 1949, a la edad de 62 años, coincidiendo con el ingreso de su hijo Javier en el noviciado de la Compañía de Jesús, en Oña (Burgos). Poco antes había cumplido el mayor deseo de su vida: formar parte de la «guardia de honor», que rinde homenaje al general Francisco Franco junto a su querido Tercio de San Ignacio durante las «vísperas» en la basílica de San Ignacio de Loyola, y escuchar la santa misa en el mismo templo que el «invicto Caudillo de España», en compañía de su mujer y sus siete hijos.

La imagen debió de dejar un recuerdo imborrable en la memoria de Javier Arzalluz. Años más tarde, estando de maestrillo en el colegio Jesús María-El Salvador de Zaragoza, lo comentaría con algunos amigos. «Yo, de mayor, quiero ser como Franco».

UN JESUITA EN ALEMANIA

En 1961 llegan a Alemania tres jesuitas españoles: dos aragoneses, José del Rey Fajardo, en 2001 rector de la Universidad Táchira(Venezuela), y Joaquín Paricio, en la actualidad secularizado y psicólogo jubilado de la General Motors en Alemania, y un guipuzcoano, Javier Arzalluz Antía.

Los tres acuden al seminario Santk Georgen, que la Compañía de Jesús tiene en Offenbacherland Strasse (Frankfurt), a concluir los estudios superiores de teología en un país donde la influencia de Karl Rahner, que enseña en Innsbruck, y de otros teólogos se ha convertido en polo de atracción mundial para aquellos estudiantes preocupados por la existencia de Dios.

Arzalluz se revela, en Alemania, desde el principio como un estudiante desorganizado, que lo resuelve todo en el último minuto con un golpe de inspiración o de suerte.
Brillante en la oratoria y buen jugador de mus, es un hombre de órdagos que pasa más tiempo dispuesto a imponer sus ideas a los demás que a estudiar la epistemología o las Sagradas Escrituras.

Sus dos aficiones eran, por aquel entonces, los juegos de naipes y la esgrima dialéctica.Ocupaba muchas de las tardes jugando al mus. Le gustaba formar pareja con Genaro Lemona, un compañero suyo de Azkoitia, y enfrentarse a dos capellanes navarros, uno de ellos Javier Iturgaiz, un sacerdote diocesano de Mañeru (Navarra), tío abuelo del dirigente del PP Carlos Iturgaiz, al que le gustaba derrotar, no sólo en el terreno de las cartas, sino también dialécticamente.

YO QUIERO ENTRAR EN ETA

En la etapa de Alemania se hace nacionalista. Allí le «envenenaron», recuerda su hermana Victoria desde San Sebastián. Sus principales contrincantes políticos eran el padre Iturgaiz y el responsable de los curas para los emigrantes de Frankfurt, José Ramón Larrauri, uno de los mejores amigos de Arzalluz de aquella época y, en la actualidad, militante del PNV en Navarra.

Carlistas furibundos, Iturgaiz y Larrauri defendían la tesis de que Navarra es tierra de vascos pero no Euskadi, un ente político artificial y falso creado por el PNV. El forjador del nacionalismo, Sabino Arana y Goiri, constituía para ellos un personaje racista y xenófobo, «una auténtica afrenta para todos los que nos sentimos vascos», remachaba Iturgaiz, ya fallecido.

El jesuita azkoitiano, renegando de sus orígenes familiares carlistas, era un apasionado partidario de la vigencia del pensamiento de Sabino Arana, el Rh negativo de los vascos, la pureza de sangre y la idiosincrasia de su pueblo.

Yo tengo muchos años y he oído hablar mucho del problema vasco, pero nadie me lo ha logrado explicar nunca. ¿Por qué no lo haces tú? le incitaba Iturgaiz.

A Arzalluz, aquellos argumentos le hacían enfurecer y siempre contraargumentaba. Volvía a insistir en las supuestas diferencias étnicas, lingüísticas y culturales sustentandoasí el llamado hecho diferencial vasco, que convertía a los habitantes de Álava, Vizcaya, Navarra y Guipúzcoa en hombres y mujeres cuya historia se pierde en la noche de los tiempos.

Tú lo que eres es un nazi le replica entonces José del Rey.

Arzalluz vive aquellos momentos de fuerte tensión emocional en los que la Compañía de Jesús toma abiertamente partido por la organización terrorista, que asesina a víctimas inocentes, ya que el supuesto tirano, al que muchos carlistas vascos llevaron al poder, vive cómodamente instalado en el palacio de El Pardo, en Madrid. Allí, rodeado de ayudantes militares y guardaespaldas, resulta inalcanzable a la capacidad operativa de una banda armada todavía incipiente.

En ese contexto, en 1969 y 1970, el hijo de Errexil se reúne en secreto en un piso franco de Getxo (Vizcaya) con varios miembros de ETA en la clandestinidad. No han caído en lasredadas de años anteriores y permanecen ocultos a la espera de que se normalicen las cosas. Allí discute hasta largas horas de la madrugada sobre el papel de la lucha armadacomo vía para resolver los conflictos en un país occidental.

Arzalluz está de acuerdo con casi todos los planteamientos de ETA, pero «cuando se habla
del marxismo-leninismo comienza a desbarrar», comenta uno de los contertulios, que pide
no ser citado. Educado en Alemania en la década de los sesenta, amigo de la familia Kiesinger, para él, el ejemplo a seguir no era la China de Mao Tse Tung, el Vietcong, el FLN argelino, la guerrilla castrista de Sierra Maestra, ni el Che Guevara, los modelos más discutidos en los ambientes revolucionarios europeos.

«ESTADO LIBRE DE EUSKADI»

Su opción era construir Euskadi al estilo del Estado Libre de Baviera, el land de Franz Joseph Strauss, un político alemán nacido en Munich en 1915 y fallecido en 1988, fundador de la ultraconservadora Unión Socialdemócrata y presidente de Baviera en 1978. «A Arzalluz le parecía que con colocar un letrero en Miranda de Ebro (Burgos) que pusiera ;Estado Libre de Euskadi;, similar al existente a las puertas de Baviera, ya habíamos conseguido nuestras cotas de autogobierno», rememora uno de los ex etarras asistente a las reuniones.

Mario Onaindía, ex etarra, presidente del PSOE de Álava y uno de los hombres más serenos y reflexivos del País Vasco, sostiene que, tras aquel encuentro, Arzalluz estuvo varios días meditando sobre si pedir su ingreso en ETA o en el PNV.

Lo cierto, sin embargo, es que, a sus 38 años, pidió a uno de los asistentes entrevistarse con la cúpula de la banda terrorista para solicitar la admisión en sus filas. Aunque era bastante talludito para empuñar una metralleta o poner una bomba en un cuartel de la Guardia Civil y salir corriendo, de casta le viene al galgo. Con 49 años, una mujer y siete hijos que mantener, su padre lo abandonó todo y se fue a la guerra detrás del general Franco.

En 1970, a través del padre Joseph Xarriton, director del colegio Saint-Joseph, de Hasparren, Javier Arzalluz contacta con Txillardegui. Pronto se da cuenta de que tienen muchos puntos de vista en común y que el frente vasco que propugna el miembro de ETA es la solución para conseguir la independencia de Euskadi.

"El salvapatrias"
En 1970, con 38 años, se afilió al PNV. Entonces inició una carrera fulgurante hasta hacerse con el mando del partido en 1980 cuando es elegido presidente de la Ejecutiva.

LOS DEL PNV NO PAGAN

Juan Alcorta Maíz, propietario de Koipe y uno de los empresarios más emprendedores del País Vasco, recibió en 1980 una carta de ETA exigiéndole el «impuesto revolucionario». Tras entrevistarse con el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, y con el ministro de Interior, Juan José Rosón, decide plantar cara a ETA. El 29 de abril hace pública una carta abierta en todos los medios de comunicación negándose a pagar la suma exigida por ETA.

Días más tarde acude a la sede del PNV a recabar el apoyo de los nacionalistas vascos. «¿Éste es de los nuestros? ¿Ha apoyado al partido cuando se le ha pedido ayuda? No, ¿verdad? Pues, entonces, que vaya a hablar con los suyos y que éstos le protejan», replica con su habitual displicencia el presidente del PNV cuando se le transmite la petición de amparo.

Y es que, en Euskadi, la afinidad política al PNV constituye, en muchas ocasiones, un salvoconducto que garantiza la inmunidad ante los terroristas. El 21 de marzo de 1983, el empresario Jesús Guibert, un hombre próximo al PNV y amigo de Javier Arzalluz, es secuestrado en la localidad guipuzcoana de Azpeitia.

Al mismo tiempo, varios dirigentes y afiliados del PNV entre los que se encuentran el
alcalde de Oñate, Eli Galdós; el árbitro de Primera División Ildefonso Urizar Azpitarte y algunos concejales de Getxo, Amorebieta y Sestao, reciben una carta en la que les piden el «impuesto revolucionario». El presidente del PNV decide tomar cartas en el asunto.

Pero no para denunciar el chantaje a la policía o a la Ertzaintza y evitar que con el dinero arrancado con amenazas a unos empresarios compren las balas y la Goma-2 destinadas a asesinar guardias civiles, militares, civiles y policías. Arzalluz pretende conseguir, simplemente, un acuerdo que impida que sus empresarios sean objeto de coacciones y amenazas en el futuro.

Prepara un encuentro con ETA le dice a Gorka Aguirre.

La cita se produce 15 días después en un piso particular de Bayona y a la entrevista asisten por parte del PNV Luis María Retolaza, consejero del Interior del Gobierno Vasco, y Javier Arzalluz; y por parte de ETA, Domingo Iturbe Abásolo y José Luis Arrieta Zubimendi, Azkoiti.

Durante el encuentro, Arzalluz se siente incluso cómodo. Uno de sus interlocutores, Arrieta Zubimendi, Azkoiti, «un chico descarriado» por el que siente debilidad, había nacido en la localidad guipuzcoana de Azpeitia, a escasos centenares de metros del santuario de Loyola. Era uno de los muchos militantes de EGI, las juventudes del PNV, que decidieron ingresar en ETA en tromba, en 1970, a raíz de la «convulsión política» que produjo el consejo de guerra de Burgos.

Doctor Gruñón, haga el esfuerzo de leer un poco sobre la guerra civil. No gaste todo el tiempo tirando fotos a los tiburones. Todo el cuento chino de Badajoz parte de un periodista norteamericano, amigo de Largo Caballero, que sin pisar parte alguna de Badajoz los días que ilustran la matanza, se permite el lujo de decir que ocurrió allí. Lo curioso es que llegando diez días después de la matanza, la información la recibe de los asesinos con todo lujo de detalles para que vaya a contarla al mundo entero. Que por supuesto, nadie sabía que era periodista, ni filocomunista, ni amigo de Largo Caballero.

Así que el siguiente paso que le queda es decir que lo del Alcázar de Toledo es una trola de Franco y que el Valle de los Caídos lo construyeron esclavos republicanos.



El reparto de armas a las masas llegó bastante más tarde que el hecho de que la sublevación no prosperase en Valencia, Cartagena, Badajoz, Málaga, Vizcaya, Santander. Lo de las masas armadas queda muy vistoso para las películas y contra unos efectivos muy reducidos (Madrid y Barcelona). Pero es que el resultado que se dio en Madrid no fue por las masas, sino por las tropas del ejército de tierra, la aviación, la Guardia de Asalto y la Guardia civil que se opuso a los sublevados.

A ver si se entera usted, Doctor Gruñón, que más de la mitad de los efectivos del ejército de tierra, la casi totalidad de la marina y la mayor parte de la aviación quedan del bando de la República. A lo que hay que sumarle la Guardia de Asalto y la mayor parte de la Guardia civil. Y junto a eso, le suma las 3/4 partes del territorio nacional, el 60% de la población de la época, las zonas más industrializadas de España, los mayores recursos agrícolas, las fábricas de armas y los bienes del Estado. Así que dejen ya de patalear y lloriquear casi 80 años después del incio de la Guerra civil por haberla perdido con todo lo que tenían en su inicio.

Los asesinatos, las sacas y las checas las organizan los partidos políticos y sindicatos y las completan sus militantes. Los mismos que luego se quejan de que fueran fusilados o condenados a prisión. Puedes utilizar las escusas que te vengan en gana, pero la realidad es que cuando la legitimidad republicana pasó de fusilar presos o asaltar conventos a asaltar trincheras se acabó todo lo que se daba.



Madre mía con las películas de Walt Disney...

En el Archivo Histórico Militar están los partes de la República sobre los bombardeos de Madrid. Son bastante explícitos y claritos: 312 muertos y 486 casas dañadas. Esa es la realidad. Las películas que os queráis montar ya es cosa vuestra.

Y es curioso que hables de bombardeos cuando fue el bando republicano el que empezó con ellos y antes de finalizar el mes de Julio de 1936 ya habían bombardeado Sevilla, Córdoba y Zaragoza.

También tienes el ejemplo de Oviedo, con quince meses sometida a bombardeos aéreos y fuego de artillería que ocasionaron, según las fuentes, 2.000 muertos (1.000 muertos por causa directa de los bombardeos). Si damos por buenas las fuentes de 2.000 muertos en Madrid por fuego nacional y lo llevamos a los 1.000 muertos de Oviedo pues no quedan muy bien parados los santos varones republicanos, ¿no? (Madrid con más de 1 millón de habitantes, Oviedo con 50.000).

Y no entro en otros bombardeos como los de Pamplona, El Alcázar de Toledo, Cabra, El santuario de La Virgen de la Cabeza (Jaén)... Pero vamos, que esos no cuentan porque los hicieron los del gobierno legítimo, los valores y la humildad. Los que ganaron la guerra 40 años después... Que fue el tiempo que necesitaron para dejar de correr.

Por cierto, que nombres a Companys como un adalid de la paz, cuando los asesinatos de religiosos, la profanación de tumbas y la quema de iglesias y conventos era generalizada bajo su mandato, manda cojones. Eso sin entrar en los centenares de penas de muerte firmadas por su puño y letra, caso de los 190 militares de graduación que se fusilaron en la Barcelona de 1936. ¿Qué cojones esperas que hicieran con Companys cuando lo cogieron, Doctor Gruñón? ¿Invitarlo a un café y a un pionono?

Voy a intentar dar una respuesta coherente a su confuso batiburrillo de demagogias, mentiras y medias verdades, aunque la verdad es que no sabe uno ni por donde empezar.

A Miguel Hernández no lo fusilaron (como sería lógico y deseable, según se desprende de sus palabras) por el escándalo internacional que se montó con el asesinato de Lorca. En palabras de su amado Generalísimo, "con un Lorca tenemos bastante", así que se limitó a dejar que el bacilo de Koch hiciese su trabajo en el fondo de una lóbrega celda sin tratamiento médico alguno.

Cita usted a unos cuantos intelectuales republicanos "descontentos" con la República. Pues oiga, parece que tras la derrota de la misma no se precipitaron a los brazos del ganador. Sanchez Albornoz se tragó 40 años de exilio, por poner un ejemplo. Ninguno de ellos cambió de leltad ni bando por esos "cuasifusiamientos" (el equivalente futbolístico debe ser un balón al larguero que no entra) que usted se inventa o que ha debido leer en un escrito de Pío Moa un día de regla.

No sé a que viene lo de Arzallus. Un personaje hosco, antipático profesional y ambiguo que nunca me ha caído bien y que no pinta nada en este hilo. Una obsesión personal suya, sin duda. El dato de que Franco fusiló más curas vascos que la República es incontrovertible. Otra cosa es que usted les atribuya el estatus de traidores y sediciosos (por ser leales al bando legal) y que piense que se merecían su destino, como Hernández y Companys, del que el mismo Mola dijo que tal vez habría que tratarlo diferente a otros por la cantidad de gente que ayudó a salvar. Y, por cierto, fue entregado por esos adalides de la libertad y la causa justa que fueron los nazis alemanes.

No voy a debatir con usted absurdos negacionismos: a los milicianos de Badajoz les dieron caramelos, las bombas sobre Madrid mataron a tres gatos y un gitano, los alcaldes republicanos depuestos murieron de un ataque de risa. Solo pongo como apunte una declaración del general Varela a un periodista del New York Herald tribune tras la toma de Badajoz:

Por supuesto que los matamos. ¿Qué esperaba usted? ¿Que iba a llevar 4000 prisioneros rojos conmigo, teniendo mi columna que avanzar contrarreloj? ¿O iba a soltarlos en la retaguardia y dejar que Badajoz fuera roja otra vez?[SUP]32[/SUP][SUP]33[/SUP][SUP]34[/SUP][SUP]35

Por cierto, hablando del Alcázar de Toledo:

pues el hecho escueto de que los 200 rehenes republicanos que se encontraban en el Alcázar de Toledo nunca aparecieran y fueran presuntamente fusilados es ya lo suficientemente grave y sirve para caracterizar la conducta de los vencedores.

Dato añadido por el embajador norteamericano (pág 131) es que muchos de los asediadores de la fortaleza, a la llegada de las tropas nacionales, fueran decapitados por las harkas moras, siguiendo ancestrales costumbres. O no tan ancestrales, pues parece que este rito macabro fue introducido en Marruecos precisamente por las tropas españolas (caso parecido al del coleccionismo de cabelleras por los indios norteamericanos, siendo sus introductores los ingleses).

Bombardeos de Madrid:

A principios de abril de 1937, una vez concluida la batalla de Madrid, las autoridades republicanas dieron a conocer las cifras oficiales de los daños sufridos a causa de los bombardeos de aviación y de artillería desde el 7 de noviembre de 1936. "Un total de 980 edificios, entre ellos 14 escuelas, 8 iglesias, 4 hospitales y 2 museos, habían sido dañados total o parcialmente. En cuanto a personas, 907 habían muerto en el acto, 2.800 habían resultado heridas y 370 de ellas fallecerían después, mientras que 430 habían desaparecido. En estas cifras no están incluidos los destrozos sufridos en Tetuán de las Victorias y Puente de Vallecas, y tampoco los 214 muertos que ocasionaron en la población civil los bombardeos aéreos que sufrieron estas barriadas. En total, la cifra de fallecidos ascendía a 1.491".[SUP]43[/SUP] El barrio de Madrid menos afectado fue el barrio de Salamanca ya que Franco ordenó que no fuera bombardeado (allí es donde se encontraban las casas de muchos de los que habían apoyado la sublevación), mientras que el centro (la Gran Vía fue rebautizada como la "Avenida de las bombas") y sobre todo el barrio de Argüelles fueron los más castigados: "fachadas en difícil equilibrio, boquetes a la altura de los pisos superiores, postes de luz derribados, socavones, raíles de tranvías retorcidos y edificios completamente hundidos".[SUP]44

Datos referidos solamente a la batalla de Madrid de 1937. Hubo más bombardeos, por supuesto

[/SUP]La batalla de Oviedo fue un combate entre milicianos y las tropas rebeldes de Aranda, con numerosas bajas de ambos bandos (un hermano de mi padre entre ellos). No un bombardeo indiscriminado contra población civil indefensa. Compara usted torticeramente un huevo con una castaña, para variar.

El cuartel de la montaña lo tomaron civiles armados. Barcelona se salvó en 1936 gracias a los sindicatos anarquistas. Los civiles armados actuaron defendiendo la legalidad desde el principio. No es difícil imaginarse el baño de sangre que hubiesen hecho Goded y Fanjul de haber triunfado entonces.

El que debe dejar de lloriquear es usted. El franquismo es un régimen criminal condenado por el parlamento de este país, sus secuelas derivadas de la guerra y 40 años de dictadura son inconmesurables y nunca va a volver. Disfrutamos de una II República con forma de Monarquía y las libertades triunfaron a su tiempo, a pesar de los Mola, Varela, Sanjurjo, Goded, Cabanellas y demás escoria. Digiéralo con paciencia y con bicarbonato en forma de mentiras y demagogia. Es lo que queda.
[/SUP]