LA LIGA EA SPORTS 2023/24

[Nate Fisher]

Ponen en cuestión un gol bien anulado y ahora pretenden dudar de las intenciones claramente censurables de un linier culé a sueldo de la Negreira League.

No empieza bien la semana para Britzingen duro golpe a su imagen.

 

[laeas]

Es que no me jodas, ha dudado de lo que no plantea duda ninguna, dándole la vuelta inexplicablemente.

Es como lo que dice @ilovegintonic, a ver si uno que le pega un codazo al otro va a resultar que, "¡¡¡árbitro, arbitro, que este me ha pegado con el ojo en el codo, tengo pupa!!!!""

Hay que joderse, coño.

 

[ignaciofdez]

Tampoco os vengáis arriba porque lo del Linier en realidad es anecdótico , dentro de que no estuvo correcto la cosa no tuvo consecuencias

Lo mollar, lo que cuesta puntos, es que en ese mismo partido el VAR rectificó una decisión arbitral, curiosamente (y van.....) a favor del Trampa$. Y eso sí que tuvo consecuencias en el marcador .

Penis

 

[ilovegintonic]

Tampoco os vengáis arriba porque lo del Linier en realidad es anecdótico , dentro de que no estuvo correcto la cosa no tuvo consecuencias

Lo mollar, lo que cuesta puntos, es que en ese mismo partido el VAR rectificó una decisión arbitral, curiosamente (y van.....) a favor del Trampa$. Y eso sí que tuvo consecuencias en el marcador .

Penis

Pues nada, que no se anulen los goles ilegales en contra del Madrid. Si lo justo es pitar algo a favor del Madrid, que no se pite, no vaya a ser que algún subnormal diga que se pita a favor del Madrid. Sólo se puede pitar en contra. Eso es lo justo.

 

[Sonic88]

Lol, al linier solo le faltó tirar a gol y celebrarlo quitándose la camiseta. Que vale que son humanos y simpatizan con otros equipos, pero un mínimo de profesionalidad par favar.

 

[ignaciofdez]

Pues nada, que no se anulen los goles ilegales en contra del Madrid. Si lo justo es pitar algo a favor del Madrid, que no se pite, no vaya a ser que algún subnormal diga que se pita a favor del Madrid. Sólo se puede pitar en contra. Eso es lo justo.

No.
El tema es que en caso de duda siempre se barre hacia el mismo lado, con VAR, sin VAr , con Franco o con quién sea.
Luego, para más inri, encima vais de víctimas, que si Villarato, que si negreiras, y tal.
Ya lo hemos visto en este mismo partido:
- Un Linier comete un error y la consecuencia es que el arquero del Madrid deja de perder unos segundos. Oh, cáspita, horreur, negreirato, etc...

- El VAR en una jugada dudosa rectifica al árbitro, cosa rara esa rectificación. La consecuencia es máxima, en el marcador , hay partido .
Lo normal, bien hecho, en caso de duda la más tetuda y tal

Penis

 

[ilovegintonic]

No.
El tema es que en caso de duda siempre se barre hacia el mismo lado, con VAR, sin VAr , con Franco o con quién sea.
Luego, para más inri, encima vais de víctimas, que si Villarato, que si negreiras, y tal.
Ya lo hemos visto en este mismo partido:
- Un Linier comete un error y la consecuencia es que el arquero del Madrid deja de perder unos segundos. Oh, cáspita, horreur, negreirato, etc...

- El VAR en una jugada dudosa rectifica al árbitro, cosa rara esa rectificación. La consecuencia es máxima, en el marcador , hay partido .
Lo normal, bien hecho, en caso de duda la más tetuda y tal

Penis

¿Pero qué duda? ¿En caso de qué duda? ¿Qué duda hay, anormal? ¿En caso de qué duda? El balón le da a un tío que está en fuera de juego por dos metros y que además obstaculiza la visión del balón del portero. No hay duda ninguna. En caso de duda, dice

 

[Tiboroski]

Karvagal se ha lesionado y se pierde el derbi... Lo que no es necesariamente malo para el Madrit.

 

[ignaciofdez]

¿Pero qué duda? ¿En caso de qué duda? ¿Qué duda hay, anormal? ¿En caso de qué duda? El balón le da a un tío que está en fuera de juego por dos metros y que además obstaculiza la visión del balón del portero. No hay duda ninguna. En caso de duda, dice

Hombre si el árbitro en vivo y en directo dio gol , es porque la jugada clara clara no es.
Luego el.VAR rectifica, que para rectificar a un árbitro que ha tomado una decisión en firme, cosa rrrrara es.
El tema se zanja a favor de los de siempre. Nada nuevo bajo el sol


Luego la anécdota del Linier, que si ofendiditos, que si siempre nos perjudican, Negreira, o el negreira de turno que vaya sacando la canallesca .
Este victimismo si que es más o menos nuevo, aunque pensándolo un poco siempre habéis sido de tirita preventiva.

Penis

 

[Tiboroski]

Luego el.VAR rectifica, que para rectificar a un árbitro que ha tomado una decisión en firme, cosa rrrrara es.

Sí, rarísimo. Debe ser la primera, quizá la segunda, vez que lo vemos desde que se instauró el VAR.

















Esta misma temporada hace un par de jornadas al Madrid mismamente le echó la Sala VOR un penalti atrás contra el Getafe cuando el árbitro ya lo había pitado. Pero, ey, no recuerdo que usted dijera nada ahí.

 

[ignaciofdez]

Esta misma temporada hace un par de jornadas al Madrid mismamente le echó la Sala VOR un penalti atrás contra el Getafe cuando el árbitro ya lo había pitado. Pero, ey, no recuerdo que usted dijera nada ahí.

A) Un penal no es lo mismo que un gol..Es parecido, pero gol es másmejor
B) En esa jornada seguramente no dieseis tanto la turra con negreratos y tal
C) A ver si voy a ser el único en el foroc con memoria selectiva

Penis

 

[Tiboroski]

A) Un penal no es lo mismo que un gol..Es parecido, pero gol es másmejor
B) En esa jornada seguramente no dieseis tanto la turra con negreratos y tal
C) A ver si voy a ser el único en el foroc con memoria selectiva

Penis

No mueva los palos de la portería. Usted ha evocado como atípica o extraña una acción que, a las pruebas me remito, no lo es. Y citando además un ejemplo que contraviene frontalmente un supuesto favoritismo hacia el Madrid. Pero usted de eso no sé acordaba y ahora toca que si blao y que si gñé.

En esta jornada no se ha dado la turra con una decisión CORRECTA, sino con una acción absolutamente injustificable por parte de un linier.

Que el personaje foril argentino no se le contagie a las milongas, Ignacio.

 

[ilovegintonic]

Hombre si el árbitro en vivo y en directo dio gol , es porque la jugada clara clara no es.
Luego el.VAR rectifica, que para rectificar a un árbitro que ha tomado una decisión en firme, cosa rrrrara es.
El tema se zanja a favor de los de siempre. Nada nuevo bajo el sol


Luego la anécdota del Linier, que si ofendiditos, que si siempre nos perjudican, Negreira, o el negreira de turno que vaya sacando la canallesca .
Este victimismo si que es más o menos nuevo, aunque pensándolo un poco siempre habéis sido de tirita preventiva.

Penis

Pero que le da en la espalda, subnormal. Que el gol está bien anulado. Que para eso está el VAR.

Acojonante lo del fulano este protestando porque se ha anulado un gol que debía anularse sólo porque ha sido contra el Madrid.

Nada, nada. Que para que los idiotas estén contentos si el VAR ve que hay que anular un gol que le han marcado si Madrid, hay que darlo. Que si al Madrid le marcan ilegalmente tiene que ser gol, vaya.

 

[ignaciofdez]

Pero que le da en la espalda, subnormal. Que el gol está bien anulado. Que para eso está el VAR.

Acojonante lo del fulano este protestando porque se ha anulado un gol que debía anularse sólo porque ha sido contra el Madrid.

Nada, nada. Que para que los idiotas estén contentos si el VAR ve que hay que anular un gol que le han marcado si Madrid, hay que darlo. Que si al Madrid le marcan ilegalmente tiene que ser gol, vaya.

Pero a ver , que si, que yo solo por la posición , que tapa la visión al portero, aunque no la diera con la chepa, para mi sería fuera de juego.
Que si, que bien anulado.

El caso es que andais llorando porque si el linier, que si nos perjudican y tal. En realidad, en una jugada dudosa de gol el árbitro barrió para vuestro lado, gol menos a vuestro favor nada menos, y lo del linier es una pura anécdota, unos segundines que no perdió el Kepa ese.
Así que de perjucio, negrerato, y tal, nada de nada. Los arbitros no os van a perjudicar nunca.

Penis.

 

[ilovegintonic]

Pero a ver , que si, que yo solo por la posición , que tapa la visión al portero, aunque no la diera con la chepa, para mi sería fuera de juego.
Que si, que bien anulado.

El caso es que andais llorando porque si el linier, que si nos perjudican y tal. En realidad, en una jugada dudosa de gol el árbitro barrió para vuestro lado, gol menos a vuestro favor nada menos, y lo del linier es una pura anécdota, unos segundines que no perdió el Kepa ese.
Así que de perjucio, negrerato, y tal, nada de nada. Los arbitros no os van a perjudicar nunca.

Penis.

Entonces si está bien anulado QUÉ COJONES DICES de que ay ay que el VAR cambia el resultado.

Joder qué tío más idiota. Quejándose de que anulan un gol que a la vez dice que está bien anulado

 

[ignaciofdez]

Entonces si está bien anulado QUÉ COJONES DICES de que ay ay que el VAR cambia el resultado.

Joder qué tío más idiota. Quejándose de que anulan un gol que a la vez dice que está bien anulado

Digo que sois unos llorones, los gitanos diciendo que sus roban.

Estabais llorando por lo del línea, que es una chorrada sin consecuencias, y lo que en verdad tendría consecuencias en el marcador la decisión del VAR fue en vuestro favor.
Es decir, decisión correcta, vale, a vuestro favor , como siempre. Así que dejaros de villaratos, negreiras, y demás. Nos os van a perjudicar nunca, y aún así os lamentais.

Penis y penis.

 

[ilovegintonic]

El tío quejándose de una decisión correcta a favor del Madrid y los llorones son los del Madrid

 

[ignaciofdez]

El tío quejándose de una decisión correcta a favor del Madrid y los llorones son los del Madrid

Claro, a ver quiénes han sacado el tema del Linier , luego lo han asociado al negreirato y han concluido que es una muestra más de lo que le perjudican al Negrid.
Lo mismo han sido los del Atleti, va a ser eso, si.

Penis

 

[ilovegintonic]

Claro, a ver quiénes han sacado el tema del Linier , luego lo han asociado al negreirato y han concluido que es una muestra más de lo que le perjudican al Negrid.
Lo mismo han sido los del Atleti, va a ser eso, si.

Penis

Ah, vale. Que no es para flipar que entre un linier a darle al balón.

Atención al colega: quejándose de que han anulado un gol bien anulado y señalando al que se queja de una cosa inaudita.

Atención al colega: al rival del Madrid le deberían validar los goles inválidos y el Madrid no debería quejarse de lo inaudito que ocurre en su contra.

Y prende tener razón encima.

Luego que si mire usted que le llaman cosas.

 

[ignaciofdez]

Ah, vale. Que no es para flipar que entre un linier a darle al balón.

Atención al colega: quejándose de que han anulado un gol bien anulado y señalando al que se queja de una cosa inaudita.

Atención al colega: al rival del Madrid le deberían validar los goles inválidos y el Madrid no debería quejarse de lo inaudito que ocurre en su contra.

Y prende tener razón encima.

Luego que si mire usted que le llaman cosas.

Todo eso lo dices tú, pones en mi boca lo que te viene en gana (novedad)
Te vuelvo a repetir que de una acción incorrecta de un línea , pero que no tuvo consecuencias, vosotros lo extrapoladteis al negreirato, victimismo y tal.

Luego la realidad es otra. En las cosas de comer, en un gol , consecuencias máximas en el marcador, el VAR fue al rescate del Negrid.
En conclusión, NO fuisteis perjudicados, y aún así lloraisteis como si os hubiesen robado.

Penis

 

[ilovegintonic]

Todo eso lo dices tú, pones en mi boca lo que te viene en gana (novedad)
Te vuelvo a repetir que de una acción incorrecta de un línea , pero que no tuvo consecuencias, vosotros lo extrapoladteis al negreirato, victimismo y tal.

Luego la realidad es otra. En las cosas de comer, en un gol , consecuencias máximas en el marcador, el VAR fue al rescate del Negrid.
En conclusión, NO fuisteis perjudicados, y aún así lloraisteis como si os hubiesen robado.

Penis

No, el que se quejaba de que el VAR hubiera anulado un gol que había que anular eras tú. Tú lloras porque se anula un gol correctamente. Nosotros protestamos porque un linier hace algo inaudito: entrar al campo a darle al balón.

Básicamente te sienta mal que se anule un gol correctamente y que se queje uno de algo con razón.

 

[ignaciofdez]

No, el que se quejaba de que el VAR hubiera anulado un gol que había que anular eras tú. Tú lloras porque se anula un gol correctamente. Nosotros protestamos porque un linier hace algo inaudito: entrar al campo a darle al balón.

Básicamente te sienta mal que se anule un gol correctamente y que se queje uno de algo con razón.

No caro ex, no.
Dije que el VAR al rescate.
¡ Menúdo es el estamento arbitral como para perjudicar al Trampa$!

Es de primero de arbitraje:
- No perjudicarás nunca al Negrid, en caso de duda , barred p'a.dentro .
Y así se hizo con lo importante.

Luego al final del partido, debía tener prisa, había quedado con la novia o algo, pues el.linier hizo el mong, y vosotros os rasgasteis las vestiduras .

Es lo que pasó y así os lo dije

Penis

 

[Nate Fisher]

No caro ex, no.
Dije que el VAR al rescate.
¡ Menúdo es el estamento arbitral como para perjudicar al Trampa$!

Es de primero de arbitraje:
- No perjudicarás nunca al Negrid, en caso de duda , barred p'a.dentro .
Y así se hizo con lo importante.

Luego al final del partido, debía tener prisa, había quedado con la novia o algo, pues el.linier hizo el mong, y vosotros os rasgasteis las vestiduras .

Es lo que pasó y así os lo dije

Penis

No entiendo bien. Te molesta que se haya pitado un fuera de juego claro? Qué duda había? Qué barrer pa dentro un fuera de juego de dos metros? Qué rescate? Si no lo hubieran pitado no dudo que vendrías a llorar por los "atractos históricos" y que ese error sólo aporta "karma" al universo.

Es que menuda sarta de gilipolleces no se puede ganar con vosotros. Ni los aciertos tolerais.

Lo del linier no deja de ser anécdota, pero lo magnificaremos y lo exageraremos lo que haga falta para que vengan los aficionados del Pateti a sentar un poco de "cátedra".

 

[ignaciofdez]

No entiendo bien.

Si que lo entiendes

Lo del linier no deja de ser anécdota, pero lo magnificaremos y lo exageraremos lo que haga falta para que vengan los aficionados del Pateti a sentar un poco de "cátedra".

Ves como si que lo entiendes.

Luego está lo que os digo, el VAR siempre al rescate, nunca para para perjudicaros. Facilito de entender

Penis.

 

[Nate Fisher]

Si que lo entiendes

Ves como si que lo entiendes.

Luego está lo que os digo, el VAR siempre al rescate, nunca para para perjudicaros. Facilito de entender

Penis.

El VAR te rescata, como mínimo, en una acción discutible, controvertida, en la que pudiendo pitarse cualquier cosa, se opta por lo que le favorece a uno (de esas el Madrid tiene ejemplos a favor y en contra a decenas, pero es obvio que tu solo computas las primeras). Pero no te rescata en un fuera de juego de dos metros, amic.

Es que vamos, sería la hostia que no te "rescatara"

Creo que ya no es cuestión de entendimiento, si no de los clásicos y centenarios complejines que tenéis algunos y que os empujan a escribir estas cosas incluso en acciones que no admiten discusión, ni aunque estuviera Negreira sentado en el VAR.