MEGA
el abogado de la manada cagandole en la boca a ana rosa y sus secuaces. el reparto de zascas es DEMASIADO legendario.
La verdad, viendo el video si: palizon dialectico y sensacion de asco al ver la basura de los medios de comunicacion y la politica de cara a la galeria. Lo de que los hayan declarado personas "non gratas" en Sevilla ya ha sido de traca.
Este es el pais que tenemos con un ministro "de justicia" diciendo que el juez discrepante tiene "un problema" sin determinar cual al ser preguntado por ello y diciendo que "todos lo saben" . Lo mismo dice el abogado de la presunta victima, el tal ""bakaikoa" , que ya desde la primera vez que lo vi, me parecio un personaje de lo mas siniestro y de comic.
Tambien en esa mesa , se parece decir que simplemente por el hecho de haber una superioridad numerica , hay intimidacion y agresion sexual. Por regla de tres, un futbolista o un cantante de Rock se folla a 5 a la vez tambien intimidado y agredido sexualmente.
El presentador me recuerda a Enrique del pozo en la mesa de Cronicas diciendo bobadas de cara a la galeria y siendo estampado por Coto. Sobre todo cuando se refiere a la victima como "niña de 18 años", el abogado le clava zasca con brillantez.
Ahora estan buscando y sacando todos los presuntos trapos sucios del juez discrepante y lo maximo que han encontrado han sido retrasos a la hora de emitir sentencias y no se si alguna depresion hace 20 años. Y poco a poco iran filtrando mierdas en television seguramente falsas y sin ningun contraste.
De momento, el lawyer sevillano , les ha cascao 4 o 5 sentencias del juez discrepante en la mesa de esa tertulia condenando por violacion y agresiones sexuales. Me ha parecido un tipo de lo mas coherente sin un simple animo de vanagloriarse ni de salir simplemente a gustarse en television.
Hay una cosa que dice el abogado que es probablemente la mas brillante que ha dicho y es que "no se puede opinar de una pelicula que no se ha visto". Y es que ni las televisiones, ni los manifestantes han estado en la practica de la prueba ni el juicio y por lo tanto , no pueden hacer un juicio de valor determinando el acierto o no de la sentencia mayoritaria o la del juez rebelde (por no hablar de la caterva de analfabetos juridicos que se ven en las calles y las televisiones).
La sensacion es que todo esto hacia el juez discrepante va a tener un efecto boomerang y el owned que se va a producir en el TSJ o posteriormente en el Supreme Court (yo apuesto por este ultimo) va a ser de proporciones colosales.