Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Ahora constatad lo absurdo de vuestras pretensiones teórico-ontológicas. Y con esto creo que está todo dicho.
Ya va comprendiendo usted el conceto "globero".Continúa haciendo como que sabes algo que no sabes, que tienes algo que no tienes. Estás en tu lugar y eso me gusta. Ahora bien, te hago una advertencia: la inteligencia de la hiena está en medir. Calcula muy bien hasta dónde llegas con tu juego burlón con el león, porque como te acerques demasiado y te enganche una patita, te destrozo. No lo cuentas.
Pues que el pana @Nueces es un globero, es decir, inane y listilloNo he entendido nada.
Ni lo que significa globero ni lo que significa que si yo quiero pana.
Ni que tengo que ver yo con Nueces.
todo parece indicar que la conciencia tiene una afección directa sobre la realidad. Es decir, nuestro pensamiento, nuestras intenciones pueden alterar objetos.
¿En qué medida nuestra conciencia altera al patonejo? Si nuestra experiencia nos induce a contradicción probablemente se deba a los conceptos que empleamos para describirla, forzando el lenguaje para dar saltos de contexto. ¿Cómo vas a elaborar una teoría sobre la base de apariencias, aspectos, percepciones y usos del lenguaje? Comprender el todo de la realidad no es entrar en el Laberinto en busca del Minotauro, es salir del mismo con vida, como Teseo.
Si nuestra experiencia nos induce a contradicción probablemente se deba a los conceptos que empleamos para describirla, forzando el lenguaje para dar saltos de contexto
Es gracioso que quien firme esto sea el mismo que en una breve frase haya firmado una de las mayores estupideces conceptuales que he tenido el placer de leer: "las pretensiones teórico-ontológicas", un concepto compuesto y tautológico en sí mismoSi nuestra experiencia nos induce a contradicción probablemente se deba a los conceptos que empleamos para describirla, forzando el lenguaje para dar saltos de contexto.
¿En qué medida nuestra conciencia altera al patonejo?
La patita de globero que tiene .Eso sí, recuerda: esta vez te he enseñado las garras, la próxima te engancho la patita y puede ser fatal.
Voy afectado un poco por los vermús que me he tomado, pero apunto que lo del gato es como una parábola bíblica, no un experimento real. Son movidas que ocurren continuamente a nivel subatómico y son raras de cojones. Digamos que la realidad a esas escalas no es como en la nuestra, un asunto mesurable y predecible; son los dominios de la pura contingencia en los que las posibilidades solo se pueden medir en probabilística. No es que sean probabilísticos, es que no son algo definido; la probabilística es la única manera que tenemos de decir algo sobre ellos, aunque sea aproximado.
Aquí este asqueroso explica más exhaustivamente el experimento de la doble rendija, que es un experimento que se ha realizado miles de veces:
La patita de globero que tiene .
No le de más vueltas mi estimado, lo del globero de @Nueces es así desde hace años, siempre lo mismo, sin una opinión propia. Copipaste del google, y yo y vosotros, nada nuevo.
----
Bueno, a ver lo que me da el tiempo y el escaso cerebro.
Estoy traduciendo un poco estos fabulosos posteos del pana Sir Ano para que los podamos comprender los mortales foreros de la PL.
Con el debido respecto hacia el mentado, oso poner algo gráfico en su hilazzzzzzzzo.
MECÁNICA CUÁNTICA PL :
Explicación de la teoría de la mierda el gato y otrás tontás
Me causo sensación los vidéos que posteó el estimado Ano en este post
Más en concreto este video de las cajitas, la rendijita, y la máquina de azar.
En el basaremos las explicaciones PL que dará el insigne Profesor ANO:
Vamos con la introducción que hace el propio @Sir Ano de Bergerac
1.1 MECÁNICA CUANTICA PL: Introducción anal.
Ahora una breve explicación de las dos corrientes de opinión que hay con respecto al temita cuántico:
..../.... (to be continued Dios mediante)
Tienes toda la razón. En otra época esa gente iba con todo y no les comía el miedo. Y si hacía falta sacaban a la ciencia del ruedo.No se mi estimado pana @Sir Ano de Bergerac .
Me fijo en eso que apunta usted, ese punto de echar el freno:
- La ciencia se queda aqui, hasta el momento no sabemos más, etc
Insisto que seguramente la razón de este frenazo esté en esa especialización, en esa antinatural separación de materias del conocimiento.
Al tío Alberto o al tío Neils que usted cita, si hablan de las implicaciones filosoficas de sus descubrimientos y teorías, se les desautoriza:
- Zapatero, a tus zapatos.
Aunque esos zapateros sean las mentes más brillantes de la humanidad en ese momento. Quizá cerebros no del todo aprovechados.
En un pasado no tan lejano , tanto Sir Isaac cómo René iban con todo, socio.
Tenían las mentes finas como el coral, no les comía el miedo de asociar la Gravedad General y los ejes cartesianos a la idea de la trascendencia, de Dios.
Vaya usted a saber
Ese también es un factor, por supuesto. Ante tal descuadre continuo, los científicos han aprendido a desarrollar mucha cautela. Pero es que en el caso de la cuántica funciona como un tic. Ha pasado un siglo, se ha repetido el experimento miles de veces y de lo que más ganas ha habido es de descartar el asunto de la conciencia cuando lo que se ha descartado ha sido todo lo demás.Otra cosa, que se me ocurre ahora.
El efecto cogérsela con pinzas, basado en el clásico "yo solo sé que no se nada"
Los avances técnicos en estos últimos 150 años han ido muy deprisa., Han ido a fuego , socio. Demasiado quizá para que el Hombre los digiera bien.
Así ha habido bandazos en la ciencia, refutaciones empíricas, es cómo ir del Bahillo a Valdemimbre a dar zapatilla.
Esto puede que haga que les coma el miedo y no quieran sacar del ruedo a la ciencia y llevarlas al Hotel Filosofía.
Haces un estudio filosofico, un esfuerzo considerable, y luego unos nuevos descubrimientos científicos, mejor tecnología, dan al traste todo.
No sé si me explico, que va ser que no, socio.
Pues yo concluyo que se puede adorar a LOL cuántica y mecánicamente.y sacar conclusiones
No es una limitación tecnológica, ese es otro asunto descartadísimo. Simplemente lo que entendemos por materia no está determinada a ciertos niveles.No existe la tecnología para que los resultados sean certeros, en vez de estadísticos.
No hay más.
Heraldo del LOL. Honra este hilo con su presencia.Pues yo concluyo que se puede adorar a LOL cuántica y mecánicamente.
Estadística, aproximación, etc. En realidad no hay , no ha habido en física nada rotundo y exacto.No existe la tecnología para que los resultados sean certeros, en vez de estadísticos.
No hay más.
Sólo soy un humilde siervo más de LOL Nuestro Señor orgulloso de tener un hueco en esta familia.Heraldo del LOL. Honra este hilo con su presencia.
Pues yo concluyo que se puede adorar a LOL cuántica y mecánicamente.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.