"El Vampiro" de Munch ocupó en forma de copia comprada en el museo de Oslo lugar preferente en mi salón hasta que se perdió en una mudanza. Fascinante obra, mucho más que "El grito": la actitud sumisa y entregada de la víctima, la voluptuosidad del desnudo y la cabellera roja, las tinieblas que rodean la escena. No hace falta tener el original delante de las narices para empaparse de lo que desprende. Por otra parte, en una consulta médica me parece tan fuera de lugar como" Lección de anatomía", de Rembrandt, en el transfer de un quirófano o en la sala de un tanatorio.
"El Vampiro" ocupó la cabecera de mi cama de piso de estudiante durante gran parte de mi etapa universitaria, así que ya ves que puede ocupar lugares dispares si el resto de la decoración acompaña. No te voy a contar nada que no sepas sobre las diversas interpretaciones que de él se han hecho.
En el tanatorio pondría "Muerte en la habitación".
Me gustaría saber quien es ese maligno forero que retuerce las cosas de esa manera sofística y que tan mal le cae a nuestro querido administrador. A ver si alguien me lo aclara, no sea que cualquier día acabe discutiendo con él sin saberlo.
Compañero, es que ahí tiene gran parte de razón ILG. Te has empeñado en tomar de ejemplo la pérdida de nuestras colonias, mientras te decíamos que atendiendo al derecho internacional Cataluña no presenta ninguna de las condiciones para que le sea reconocido el derecho de autodeterminación, una de las cuales precisamente es ese que tú incidías, el ser colonia. Mira, justo lo mismo que ILG en estos momentos.
A lo mejor es que tú lo enfocas desde el punto de vista del Código Penal y yo desde otro punto de vista, y a lo mejor resulta que como yo empleo la palabra plagio en su acepción del lenguaje común, tú te crees que estoy empleándola en su acepción del Código Penal, y no es el caso. Ocurre que hay palabras que en un ámbito tienen un significado y en otro, si bien el significado es similar, no son lo mismo.
Es que a lo mejor la diferencia entre falsificación y "homenaje" tiene que ser tratada con precisión para no caer en meterlo todo en el mismo saco. Y que es así tratado en el Código Penal por motivos más que evidentes, que tú pareces querer ignorar. Por eso me extraña que una persona que se jacta de utilizar con precisión el lenguaje que utiliza, caiga en ese tipo de errores.
Creo que al respecto de la falsificación no cabe discusión, y ni tú ni yo estamos a favor ni nos pondríamos un Rolex falso, ¿verdad? Pues muy bien. Hay gente que sí, y ocurre que la grandísima mayoría de quienes lo hacen lo hacen para engañar al otro, lo consigan o no, cante ópera o no. En su estupidez, creen que pueden engañar al que sabe, y creen que al que no sabe le impresionan, porque aunque no entiendan de relojes creen que si reconocen el logo de Rolex ya les mirarán como diciendo "wow, tiene un Rolex". Adicionalmente, muchos llegan a creerse mejores por llevar una falsificación. Que consigan el engaño o no es irrelevante. Son gilipollas y no hay por dónde cogerlo.
Nadie ha negado que exista gente que utilice falsificaciones con la intención de engañar, aquí tenemos varios ejemplos de ello, Herodes y Norteño. Lo que trato de hacerte ver es que no todo el mundo lo hace por ese motivo. Es posible que mi punto de vista esté sesgado por mi afición y por frecuentar foros de relojes, pero eso no hace que sea miope frente a lo que me rodea. La mayoría de las veces que veo un fake suele ser en la muñeca de un viejete al que si preguntas por la marca del reloj, no sabe contestarte. "Se lo compré a un "negrito" en el mercadillo", te dirán. Son los mismos que se compran un polo con un lagarto en lugar de un cocodrilo, como podrían haberse comprado uno liso, sin el menor ánimo de engañar a nadie.
También tenemos otros ejemplos, como el del compañero CdB que lo hizo porque le gustaba la estética de ese modelo y no encontraba un homenaje que le llenase. Podría haber elegido una réplica del Daytona si su intencionalidad fuese la de engañar al personal elevando su estatus social, que es tu tesis, pero no. Eligió el modelo que le gustaba y no el más emblemático y caro. También tenemos el ejemplo de Stav, que compró algunas de esas réplicas en sus viajes y no creo que su intención haya sido hacerlos pasar por lo que no son, ¿verdad?
Lo de creerse mejores por llevar una falsificación ya es rizar el rizo de la estupidez, si es de retrasados creerse mejores por llevar un reloj de lujo, hacerlo con una mierda en la muñeca es para hacérselo mirar. No me he cruzado con mucha gente de esa.
Al respecto del homenaje hay relojes que yo sí me pondría que han sido inspirados por iconos de la relojería, y otros que lo homenajean. Tu pluma, por ejemplo, yo me la compraría, y es un homenaje a la Parker original. Y no hay nada de malo en ello, igual que no hay nada de malo en reeditar un modelo de un loquesea. Lo que no entiendo es qué parte de que pillarse un "homenaje" que no es un homenaje en ese sentido sino un reloj
fu-si-la-do de un Panerai o de un Omega o de un Rolex y comprárselo PORQUE ES FOTOCOPIA de esas marcas no entiendes que yo pueda considerar una mamarrachada. Si
@Coup de bat0n se compró el plagio ese y se sentía incómodo con él es porque, a todas luces, no pudo autoengañarse, y sabía que era un puto plagio lo que llevaba. El que lo lleva tan pichi y tan contento es porque el autoengaño ha funcionado.
El caso de la Myu/Parker es similar al que podemos encontrar entre Stowa Antea y Nomos Tangente. El Stowa es el "original" y el Nomos es el "homenaje" pero más caro, ahí sí parece que podemos hablar de homenajes, sin comillas, porque no son chinos, sino alemanes Swiss Made. Si en lugar del Nomos, pusiese el Rodina de Seagull, seguro que dirías lo mismo que del Parnis o el Marina Militare.
Como he dicho anteriormente, a mí no me atraían precisamente los Panerai, incluso podría decirse que, al igual que el submariner, me parecían demasiado simplones. El caso es que de tanto verlos, adquieres cierta tolerancia y el rechazo desaparece o se mitiga. Hasta que un día, en nuestro circulo de amigos entra un tipo que suele llevar Marina Militare y rápidamente nos reconocemos como aficionados a la relojería. El intercambio de piezas para su valoración e inspección se vuelve rutinario y me empiezan a interesar los MM. Mi entonces conocido tiene decenas de ellos, así que me deja para probar uno y termino diciéndole en broma que me lo venda. Así lo hizo, y así empecé a interesarme por MM y posteriormente por Panerai. He de reconocer que si no lo hubiese probado lo más probable es que jamás me hubiese comprado un MM, de los que tenía cierto prejuicio similar al que tu muestras, pero referente a la calidad. Mientras llevaba el MM nunca se me pasó por la cabeza que tuviese un Panerai y menos aún hacer ver a los demás que así era.
Y lo que no entiendo es qué cojones tiene que ver la aspirina con todo esto porque no estamos hablando de lo mismo, porque nadie se pilla una pastilla de ácido acetil salicílico porque es igual que la marca que patentó Bayer y se cree más guay porque aunque no tenga la original tiene algo clavado a eso. Yo cuando me tomo una es para quitarme un dolor, y absolutamente ninguno de los argumentos que se aplican en un caso se aplican en el otro, y por supuesto la conclusión a la que lleguemos al respecto de la aspirina no se aplica a los relojes, e intentarlo siquiera es un argumento falaz.
Pues tiene mucho que ver, otra cosa es que lo quieras entender o no. Es un ejemplo que explica a la perfección, y desde una perspectiva objetiva y regulada, la diferencia existente entre una falsificación y un "homenaje". Pero además de eso sí que puede aplicarse incluso a lo que estás señalando, que es no sólo más subjetivo sino un claro juicio de valor. Hay personas que se toman una Aspirina y dicen que les hace efecto, pero toman el ácido acetilsalicílico de otro laboratorio, incluso de marca, y dicen que nos les hace efecto. Efectos placebo y nocebo, que se aplican igualmente a este caso.
Para resumir, lo que estoy intentando sin éxito es que amplíes un poco tu perspectiva. Lo tienes aquí mismo en tu foro, no tienes que irte a otro especializado para ver que un tío tiene suficientes MM como para poder haberse comprado un par de Panerai y que ante esa observación contesta que no es lo que busca. Tienes a Stav que nos presenta su "homenaje" al Daytona sin siquiera conocer al homenajeado. Tienes al forero al que le ponen delante un Parnis Milgauss, y le gusta sin que tenga por qué saber que está fusilando un diseño de Rolex, que es el perfil del que se pone a mirar relojes por Aliexpres y termina con un homenaje de IWC, Rolex, Panerai... sin siquiera conocer al homenajeado, simplemente por que les gusta lo que ven. Otra cosa es que sea cutre, que los acabados puedan ser lamentables o que su funcionamiento sea manifiestamente mejorable.
Aunque me lo estoy tomando a coña, veo que me va a ocurrir como al compañero CdB y terminaré hablando de relojes con quien entienda de ellos, porque esto se está convirtiendo en una pérdida de tiempo.
Veterano
Clásico
Muerto por dentro+
Baneado
Freak total
