Bueno, vamos a ir recortando que este mensaje se alarga. Y quotea adecuadamente, que es una movida contestarte a tí.
Kraftschlag rebuznó:
Astronauta Urbano rebuznó:
Yo no he dicho eso. Te he preguntado dónde habías leído semejantes cosas, por aquello de intentar explicarte los por qué y esas cosas. Eres tú el que ha asumido una postura defensiva de "yo sé pero de la hostia y he leído mazo de autores".
Y yo te he respondido en dos ocasiones, mi información se basa en la de hablar con gente que conoce a masones de primera mano, por internet los numerosos artículos que hay y los autores citados anteriormente, no soy un erudito en el tema y nunca he ido o he pretendido ir en ese plan.
Hasta donde pone, lo que dices es que tu madre conoce a un masón con el que por otro lado no hablas de esos temas, así que deduzco por exclusión que tu información se basa en lecturas en internet. Te insisto, aunque esto es algo conocido para casi todo el mundo, que una cosa "porque lo he leído en internet" es de muy poca fiabilidad, y quizás deberías buscar mejores fuentes. O eso o asumir que tu opinión puede tener poco fundamento. Nada más.
En cualquier caso, no recuerdo haberte llamado ni estulto ni paria. Lo que dice Godai es una referencia a mi antigua firma. No me culpes por agresiones que yo no he realizado. Gracias.
No lo he hecho.
Lo haces en tu post, pero yo sobre evidencias no discuto.
Resulta que yo no soy un galán ni una persona falsa y las formas me las guardo para la família y los que me rodean, eso de criticar por este tipo de cosas a estas alturas es ya muy patético. Los chimpancés no se tiran heces.
Las formas se guardan en toda situación, o si no corre uno el riesgo de quedar como un soplanabos en cuanto se altera un poco. Si está feo criticar por las formas (que no creo que sea el caso), está mucho más feo decir "jijiji eres mongui". Bueno, feo no. Lo que es es propio de adolescentes, y no creo que sea la imagen que quieres dar ¿no? Luego vienes quejándote de que no se te da información...
Ah, y los chimpancés si se tiran heces entre sí cuando se mosquean. Por tu cultura general y eso.
Esta claro que he dicho que no le quedan muchas más opciones, sin embargo al decir -no puedo darte esa información- es más probable que en verdad si que sea masón a que no lo sea. Esa es una de las varias opciones más.
Bueno, eso ya depende de cómo interprete el oyente esas palabras, lo cual dificilmente es reponsabilidad del que habla.
¿Jocoso? Has empezado siendo un auténtico capullo, y he sido yo el que he dado la primera opinión y tu me has atacado así que no me vengas con historietas, hombre.
No, no, te he dicho que insultar esta feo. Si revisas los posts (no te debería llevar más de cinco minutos), verás que me reía de que dijeras semejante cosa (porque es risible, igual que tú te reirías de alguien que malinterpretara el nombre de tu usuario), pero en ningún post mio hay ningun insulto hacia ti que no responda al menos a dos insultos previos tuyos. Por contra, eres tú el que se pone a la defensiva e insulta a diestro y siniesto.
De nuevo, sobre hechos está feo discutir. Revisa y te darás cuenta tú solito.
En eso estamos de acuerdo.
Está bien eso.
Que demagogia y victimismo más rancio. ¡¡Pero que sucio eres!!
Me encanta cómo todos los subnormales de este foro usan esa palabra cuando se les pilla. Si me explicas dónde está la demagogia o el victimismo... Yo sólo te digo que como ni soy tu profe ni soy tu mamá no tengo por qué resolver tu ignorancia sobre ningún tema. Si quieres información la pides como una persona civilizada, y al menos por mi parte la recibirás. Si vienes con insultos y una conducta que es más propia de un quinceañero entonces recibirás hostias dialécticas ¿o qué esperabas?
¡¡Si eres tu el que me está atacando desde el primer mensaje!!
Mentira, y gorda además.
Léete los primeros mensajes anda y ya verás en que actitud estabas tú y en cual estaba yo, totalmente a la defensiva mas no encontraba razón alguna de discutir de una manera tan rancia por una estupidez semejante, han sido tus maneras las que me han hartado.
Luego admites haberte puesto tú a insultarme porque yo tenía una actitud "defensiva". Gracias por darme la razón tú solito.
Respecto a lo de releer los posts, es una muy buena sugerencia, y te sugiero que te la apliques a tí mismo.
Has sido tu el que me has buscado y me has encontrado, no me vengas ahora con cuentos.
Respecto a lo que he encontrado, no voy a profundizar más. Reflexiona y te darás cuenta.
He leído los libros de los dos autores citados anteriormente y artículos de varios por internet, nada más.
De autores, insisto en que no he visto que hayas dado nombre alguno (releere tus posts otra vez más a ver si los encuentro), pero creo que no deberías quedarte, en un tema tan controvertido, con la opinión de sólo dos personas, y menos aún con "artículos en internet". Salvo que dichos artículos sean copias de publicaciones yo me andaría con pies de plomo.
¿Porque sensatos? ¿Como sabes tu si son realmente imparciales?
Luego soy yo al que hay que explicarle las cosas bien mascaditas...
Pfff es que me da la sensación de que eres el típico demócrata
Mira, demócrata si soy, gracias.
que a la que ve que algo se aleja de sus ideales lo descarta o los llama autores insensatos,
No es el caso. A mi no me cuesta tolerar opiniones contrarias, siempre que tengan una mínima lógica interna. Las opiniones poco argumentadas o directamente falaces, sin embargo, sí que me provocan a que me cachondee del que las dice.
pues amigo, no todos quieren el modelo de sociedad que tu quieres y no todos piensan como tu, y NADIE es imparcial, lo suyo es beber de todas las fuentes y hacerse uno su propia opinión.
Exactamente, y estamos de acuerdo. Ahora, lo que te intento convencer es que bebas de las fuentes, y no de panfletillos que cuelgan de la web.
Lo más probable es que fueses tú, no tengo ningún problema en tocarte la cara.
Con lo que demuestras que no sólo haces suposiciones (que pueden resultar incorrectas) sobre gente a la que no has visto en tu vida sino que no dudas en resolver tus problemas amenazando a la gente.
Ten cuidadito en la vida, que esa actitud te puede traer muchísimos problemas.
Nada más que decir, soy un n00b porque a las 5 de la madrugada lo último que me apetece es argumentar mis insultos.
No, eres un n00blet porque pegas fotos con chistes relativos a internet cuando dichos chistes tienen más años que la hostia. Es muy fácil, hombre.
Eso si, si lo que pasa es que no puedes argumentar a según que horas, te expones a que te diga otras cosas aparte de noob, o a que, al quedar escritos estos mensajes, quede patente tu ignorancia manifiesta.
Que eres un capullo ya lo sabes, y las pruebas de que eres un iletrado lo demuestras en tus anteriores post que más que ilustrarnos lo que han hecho han sido aburrirnos.
El conocimiento aburre al ignorante. Eso es un hecho bien conocido que no te aburriré elaborandote. Yo de tí me retiraría de discusiones que me vienen TAN grandes.
Así que ya estás empezando, menos hablar y más actuar.
¿Actuar cómo?
Si quisiera hacerme el duro para alardear en un foro de internet plagado de palurdos diría que me he follado a una puta con ladillas o que me he pasado el último videojuego de Star Wars, nada más.
Uh, es el chico duro que se folla putas con ladillas ;)
No, me temo que no llegas ni a eso. Simplemente vienes aquí y a la que se te contradice con un poco de firmeza te encabronas y ya insultas y amenazas con palizas (loleantes por lo imaginarias), lo que te hace parecer no un duro sino un tristón de mucho cuidado.
Y ÉSE es el argumento del típico perro plebeyo
Plebeyo dice :D ¿Alguien ve demasiadas películas? Qué crack.
que va de dialogante y tolerante pero que en sus palabras siempre guarda veneno y rencor.
Con la gente que dice estupideces en los foros si, me reservo el derecho a reirme de ellos un poco cuando dicen tonterías, y mucho cuando encima insisten y se enrabietan. Es lo que tengo.
Me dan igual tus formas, yo soy vasto y rudo con la gente como tu,
¿No será "basto" (en lo que coincidiríamos), en vez de "vasto"? Lo digo porque dudo que midas hectareas.
Respecto a que eres rudo, es un adjetivo que se usaba en la época romántica para denominar a la gente inculta y de pueblo, así que podríamos estar de acuerdo hasta cierto punto.
para mí es una sana violencia, te puedo asegurar que de ignorante no tengo NADA,
Primero, recurrir a la violencia cuando se está argumentando es de subnormales, y en ningún caso es "sana". La violencia puede ser necesaria, puede ser comprensible, o puede ser deseada en un momento determinado, pero NUNCA es "sana".
Lo segundo, en este tema ya te voy informando que se ignorante tienes bastante, al menos en este tema, pero una curiosa cualidad de la ignorancia es que por debajo de cierto umbral uno ni siquiera es consciente de lo poco que sabe.
sabes, me cuesta conciliar el sueño y quería irme a dormir y lo último que me faltaba era un nerd tocahuevos que al minuto y medio de postear ya me estaba volviendo a hinchar las pelotas con estupideces que se iban a quedar ahí toda la noche,
A mi no me líes con tus fobias y tus neurosis. Si discutir aquí te altera tanto que no puedes dormir, sería saludable que lo dejaras en favor de actividades más relajantes.
SI debía haberte ignorado, no estuve acertado en eso,
Estamos de acuerdo en eso.
pues tu y tus argumentos son estúpidos y a lo único que llevan es a ésto, al patetismo.
Loleante al máximo 
"tonto tonto tu no sabes tonto". Aquí veo que me enfrento a un disertador de alta categoría intelectual.
Tu has querido esta situación, lo anhelabas desde la primera contestación, y lo sabía. No te haré ni caso, eres mísero.
Oh, me has descubierto. No, es broma. No es cierto que buscara que te pusieras como un energúmeno, pero admito que ha sido interesante comprobar cómo detrás de según que opiniones normalmente se esconde gente insegura, desconocedora del tema, y que no duda en chillar y amenazar cuando se le revela lo poquito que sabe.
Otra cosa es que me haya hecho mucha gracia, cosa que no negaré.
Clásico
Veterano
Asiduo